Pues pensaba que ganaría "Cautivos del mal"..

Pero nada que objetar con la ganadora.

Gran lista......Menos ese bodrio de Mulholand Drive.

De ahí no he visto dos...."Ha nacido una estrella" y

Spoiler:

el murciélago escribió:

Gran lista......Menos ese bodrio de Mulholand Drive.

   

Muy bien, gracias Cris. Tu dedo sigue en plena forma! Ya queda menos para que nos atrevamos a hacer una lista de westerns...

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Gran lista......Menos ese bodrio de Mulholand Drive.

   

Muy bien, gracias Cris. Tu dedo sigue en plena forma! Ya queda menos para que nos atrevamos a hacer una lista de westerns...

ya lo hemos hecho no?

Yo propongo uno sobre los mejores films del cine ruso mudo

el murciélago escribió:

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Gran lista......Menos ese bodrio de Mulholand Drive.

   

Muy bien, gracias Cris. Tu dedo sigue en plena forma! Ya queda menos para que nos atrevamos a hacer una lista de westerns...

ya lo hemos hecho no?

No, yo al menos no la recuerdo.

Buena lista, pero sobre todo muy imaginativa la propuesta. Yo, por mi lado, me lo he pasado muy bien. Solo me sobra "Barton Fink", que me gustó mucho la primera vez que la vi y luego me pareció (y me sigue pareciendo) un timo vistoso.

De western no hemos hecho encuesta. Y está claro que tarde o temprano tendrá que caer.

Tampoco se ha hecho ninguna de cine musical, por cierto. Una vez me lo planteé, pero después pensé que ganaría ese "Appetite" del género que es "Grease" y se me quitaron las ganas.

No hay encuesta de westerns?



Si queréis me encargo de ello, dentro de unos días o semanas, que quiero volver a ver algunas que tengo un poco olvidadas.

Cris Van Zant escribió:

No hay encuesta de westerns?



Si queréis me encargo de ello, dentro de unos días o semanas, que quiero volver a ver algunas que tengo un poco olvidadas.

¡¡Genial!! Aunque creo que debería repasar un poco. La de los musicales me puedo encargar de hacerla yo en un par de semanas, si Pilgrim ve el futuro muy "Grease"...

Antes de que este hilo pase de moda me gustaría destacar aquí la que es para mi la mejor revista de cine de este país, Dirigido Por, fundada en 1972, cuando dos revistas tan importantes como Film Ideal y Nuestro Cine ya no existían, por Edmond Orts, uno de los padres de la crítica cinematográfica española. A lo largo de los años han colaborado en ella, algunos ocasionalmente, otros de manera más continua, gente como Quim Casas, Juan Cobos, el gran historiador cinematográfico Javier Coma, José María Latorre, el propio Garci, Joan Lluis Goas, José Luis Guarner, Román Gubern, Miguel Marías, Méndez Leite, y muchísimos más. Para mi, teniendo una buena colección de esta revista, leyendo otras de aquí, y teniendo también numerosos libros, puedo decir que la crítica española en general, no tiene nada que envidiar a la de cualquier país que se os ocurra. La revista, huyendo del mainstream y la superficialidad que frecuenta Fotogramas por ejemplo y sin llegar a niveles de pedantería como los que alcanza la versión española de Cahieurs de Cinema, aunque rigurosa sí que es, es una herramienta perfecta para aprender sobre el cine y sus principales artífices y géneros y son famosos y muy recomendables sus habituales dossiers y estudios sobre directores o géneros. Aquí os dejo la portada del último número, en el que empiezan un dossier en tres partes dedicado a Raoul Walsh y otra del 2002 en el que lo dedicaban al western, aprovechando que se ha nombrado algo de una encuesta por aquí

Home, Dirigido por a mi si me parece muy pedante a veces... Pero si, es la mejor revista de cine de este país. Ya hace que no me la compro, pero durante una época estuve bastante enganchado a los dossiers.

José Fernández escribió:

Home, Dirigido por a mi si me parece muy pedante a veces... Pero si, es la mejor revista de cine de este país. Ya hace que no me la compro, pero durante una época estuve bastante enganchado a los dossiers.

Yo no diría que es pedante, un pelín técnica a veces sí, para mi en su justa medida para respaldar lo suficiente una crítica seria sin caer en los halagos gratuitos o bien para que una crítica no sea destructiva porque sí, pero también depende del redactor en cuestión, alguna vez me he encontrado con alguno que sí es excesivamente pedante y me molesta a mi también, pero no suele ser lo habitual.

Mi hermano vino un día con un ejemplar de Dirigido a principios de los 90 y durante un tiempo nos asociamos para comprarla junto con el Fotogramas. Luego la acabaría comprando sólo él durante varios años. Yo también me hice con algunas de sus monografías, que dedicaban a dos películas concretas (colección doble o algo así creo que se llamaba esa iniciativa). La de "Taxi driver" fue una de ellas. Por otra parte, tengo algunos de los libros que publicaron: el de Cine negro, uno sobre Visconti y el de Quim Casas (me caía bien este hombre, me parece que fue redactor de Rockdelux) sobre Howard Hawks.

Fotogramas siempre ha sido una revista de la industria, sobre el mundo del espectáculo, con chismes y anécdotas centradas en los actores, tan entretenida como superficial. En Dirigido, en cambio, las críticas las hacían con conocimiento de causa, tenía mucho mérito porque en aquella época para saber de cine había que vivir prácticamente en una Filmoteca. Los había pedantes, pero al menos tenían una base sólida y hacían dossiers muy currados, de modo que uno siempre aprendía algo. Nada que ver con los populares críticos-vedette del estilo de Carlos Boyero, que para hablar de una peli tienen que soltar una parida como que se durmió o le picaron los ojos.

Alehardrock escribió:

Mi hermano vino un día con un ejemplar de Dirigido a principios de los 90 y durante un tiempo nos asociamos para comprarla junto con el Fotogramas. Luego la acabaría comprando sólo él durante varios años. Yo también me hice con algunas de sus monografías, que dedicaban a dos películas concretas (colección doble o algo así creo que se llamaba esa iniciativa). La de "Taxi driver" fue una de ellas. Por otra parte, tengo algunos de los libros que publicaron: el de  Cine negro, uno sobre Visconti y el de Quim Casas (me caía bien este hombre, me parece que fue redactor de Rockdelux) sobre Howard Hawks.

Fotogramas siempre ha sido una revista de la industria, sobre el mundo del espectáculo, con chismes y anécdotas centradas en los actores, tan entretenida como superficial. En Dirigido, en cambio, las críticas las hacían con conocimiento de causa, tenía mucho mérito porque en aquella época para saber de cine había que vivir prácticamente en una Filmoteca. Los había pedantes, pero al menos tenían una base sólida y hacían dossiers muy currados, de modo que uno siempre aprendía algo. Nada que ver con los populares críticos-vedette del estilo de Carlos Boyero, que para hablar de una peli tienen que soltar una parida como que se durmió o le picaron los ojos.

Sí, Programa Doble, yo tengo unos cuantos, el de Taxi Driver viene con Johnny Guitar. De los libros también tengo el de Cine Negro, Visconti y Hawks (cuidalos bien, esos están descatalogados y se revalorizan cada año, al menos los dos primeros lo están), también tengo el de Welles por Esteve Riambau, el de Cine Fantástico, el de John Ford y el de Kubrick. Quim Casas es muy buen crítico, ameno y nada pedante y sigue en la revista, de hecho el dossier de Walsh lo coordina él y participa con textos.

Cris Van Zant escribió:

Alehardrock escribió:

Mi hermano vino un día con un ejemplar de Dirigido a principios de los 90 y durante un tiempo nos asociamos para comprarla junto con el Fotogramas. Luego la acabaría comprando sólo él durante varios años. Yo también me hice con algunas de sus monografías, que dedicaban a dos películas concretas (colección doble o algo así creo que se llamaba esa iniciativa). La de "Taxi driver" fue una de ellas. Por otra parte, tengo algunos de los libros que publicaron: el de  Cine negro, uno sobre Visconti y el de Quim Casas (me caía bien este hombre, me parece que fue redactor de Rockdelux) sobre Howard Hawks.

Fotogramas siempre ha sido una revista de la industria, sobre el mundo del espectáculo, con chismes y anécdotas centradas en los actores, tan entretenida como superficial. En Dirigido, en cambio, las críticas las hacían con conocimiento de causa, tenía mucho mérito porque en aquella época para saber de cine había que vivir prácticamente en una Filmoteca. Los había pedantes, pero al menos tenían una base sólida y hacían dossiers muy currados, de modo que uno siempre aprendía algo. Nada que ver con los populares críticos-vedette del estilo de Carlos Boyero, que para hablar de una peli tienen que soltar una parida como que se durmió o le picaron los ojos.

Sí, Programa Doble, yo tengo unos cuantos, el de Taxi Driver viene con Johnny Guitar. De los libros también tengo el de Cine Negro, Visconti y Hawks (cuidalos bien, esos están descatalogados y se revalorizan cada año, al menos los dos primeros lo están), también tengo el de Welles por Esteve Riambau, el de Cine Fantástico, el de John Ford y el de Kubrick. Quim Casas es muy buen crítico, ameno y nada pedante y sigue en la revista, de hecho el dossier de Walsh lo coordina él y participa con textos.

Eso, Programa Doble. El de Ford y Kubrick los compró mi hermano, que está pendiente de una mudanza y mientras tanto tiene media casa de mi madre llena de cajas, por allí andarán. ¿En serio se revalorizan esos libros? Los guardo en perfectas condiciones, los voy a poner junto al disco de Björk autografiado...

Alehardrock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Alehardrock escribió:

Mi hermano vino un día con un ejemplar de Dirigido a principios de los 90 y durante un tiempo nos asociamos para comprarla junto con el Fotogramas. Luego la acabaría comprando sólo él durante varios años. Yo también me hice con algunas de sus monografías, que dedicaban a dos películas concretas (colección doble o algo así creo que se llamaba esa iniciativa). La de "Taxi driver" fue una de ellas. Por otra parte, tengo algunos de los libros que publicaron: el de  Cine negro, uno sobre Visconti y el de Quim Casas (me caía bien este hombre, me parece que fue redactor de Rockdelux) sobre Howard Hawks.

Fotogramas siempre ha sido una revista de la industria, sobre el mundo del espectáculo, con chismes y anécdotas centradas en los actores, tan entretenida como superficial. En Dirigido, en cambio, las críticas las hacían con conocimiento de causa, tenía mucho mérito porque en aquella época para saber de cine había que vivir prácticamente en una Filmoteca. Los había pedantes, pero al menos tenían una base sólida y hacían dossiers muy currados, de modo que uno siempre aprendía algo. Nada que ver con los populares críticos-vedette del estilo de Carlos Boyero, que para hablar de una peli tienen que soltar una parida como que se durmió o le picaron los ojos.

Sí, Programa Doble, yo tengo unos cuantos, el de Taxi Driver viene con Johnny Guitar. De los libros también tengo el de Cine Negro, Visconti y Hawks (cuidalos bien, esos están descatalogados y se revalorizan cada año, al menos los dos primeros lo están), también tengo el de Welles por Esteve Riambau, el de Cine Fantástico, el de John Ford y el de Kubrick. Quim Casas es muy buen crítico, ameno y nada pedante y sigue en la revista, de hecho el dossier de Walsh lo coordina él y participa con textos.

Eso, Programa Doble. El de Ford y Kubrick los compró mi hermano, que está pendiente de una mudanza y mientras tanto tiene media casa de mi madre llena de cajas, por allí andarán. ¿En serio se revalorizan esos libros? Los guardo en perfectas condiciones, los voy a poner junto al disco de Björk autografiado...

Sí, no tuvieron tiradas espectaculares y no se ven fácilmente por ahí. De hecho, acabo de probar en Amazon y otro sitio y mira:

https://www.amazon.es/Luces-sombras-del-cine-negro/dp/8485999002

http://www.iberlibro.com/buscar-libro/titulo/luces-y-sombras-del-cine-negro/autor/javier-coma-jose-maria-latorre/

No está mal para un libro de hace 36 años. Luego igual te lo encuentras en una feria del libro más barato o en algún mercadillo, como me pasó a mi, pero ya te digo, no se ven fácilmente.

Alehardrock escribió:

Cris Van Zant escribió:

No hay encuesta de westerns?



Si queréis me encargo de ello, dentro de unos días o semanas, que quiero volver a ver algunas que tengo un poco olvidadas.

¡¡Genial!! Aunque creo que debería repasar un poco. La de los musicales me puedo encargar de hacerla yo en un par de semanas, si Pilgrim ve el futuro muy "Grease"...

Pues me parece perfecto que te ocupes tú de ello, Ale.

Y si Cris da un par de semanas de gracia para proponer la encuesta sobre western, yo también recuperaría alguna que otra cinta.

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

Cris Van Zant escribió:

No hay encuesta de westerns?



Si queréis me encargo de ello, dentro de unos días o semanas, que quiero volver a ver algunas que tengo un poco olvidadas.

¡¡Genial!! Aunque creo que debería repasar un poco. La de los musicales me puedo encargar de hacerla yo en un par de semanas, si Pilgrim ve el futuro muy "Grease"...

Pues me parece perfecto que te ocupes tú de ello, Ale.

Y si Cris da un par de semanas de gracia para proponer la encuesta sobre western, yo también recuperaría alguna que otra cinta.

Ok, doy tiempo. Para matar el gusanillo nos relajamos canturreando alguna baladilla fronteriza

Olvidaos de las comparaciones odiosas con "Ed Wood", esta no tiene su irresistible candor natural, y la pasión que transmite el excéntrico protagonista por el cine es más enfermiza. Dirigida e interpretada por James Franco (de la misma manera que sucede con la obra en la que se basa, la supuesta mejor peor película de la historia, "The room", en la que Tom Wiseau era realizador y actor principal), "The disaster artist" relata la relación de dos amigos que se mudan a Los Angeles para triunfar en el mundo del cine y, ante la imposibilidad de afianzar su carrera, uno de ellos (Wiseau) decide escribir un guión y producir él mismo el proyecto. Lo que viene a continuación, la segunda parte de la película, es la mejor, contiene los momentos más increíbles, ridículos y divertidos, una suerte de making-of que recrea las escenas más disparatadas de la obra original. La completa falta de experiencia de Wiseau junto con sus exageradas pretensiones artistísticas, hacen que su atrevimiento sea tan temerario que pone a prueba continuamente la paciencia y la salud mental de todo el equipo. Hay situaciones que parecen sacadas del manual de un aspirante a actor en Hollywood, con referencias a James Dean y Stanislavsky , cameos de Sharon Stone, Melanie Griffith o Bryan Cranston,  y frases hilarantes como "hazlo como Shakespeare, pero más sexy".  

Advierto que es recomendable verla en versión original, ya que el acento y la entonación de James Franco son esenciales para entender un poco al personaje.

"The room" costó unos 6 millones de dólares y sólo recaudó en su primera semana 1800$ (Kaputo estaría poniendo el grito en el cielo). Seguro que es espantosa, pero me ha picado la curiosidad, soy muy influenciable y me gusta pasar un buen rato, aunque sea con una mala peli.



BSO de la peli, música disco más o menos hortera y "Epic" de Faith No More:

Cris Van Zant escribió:

Antes de que este hilo pase de moda me gustaría destacar aquí la que es para mi la mejor revista de cine de este país, Dirigido Por, fundada en 1972, cuando dos revistas tan importantes como Film Ideal y Nuestro Cine ya no existían, por Edmond Orts, uno de los padres de la crítica cinematográfica española. A lo largo de los años han colaborado en ella, algunos ocasionalmente, otros de manera más continua, gente como Quim Casas, Juan Cobos, el gran historiador cinematográfico Javier Coma, José María Latorre, el propio Garci, Joan Lluis Goas, José Luis Guarner, Román Gubern, Miguel Marías, Méndez Leite, y muchísimos más. Para mi, teniendo una buena colección de esta revista, leyendo otras de aquí, y teniendo también numerosos libros, puedo decir que la crítica española en general, no tiene nada que envidiar a la de cualquier país que se os ocurra. La revista, huyendo del mainstream y la superficialidad que frecuenta Fotogramas por ejemplo y sin llegar a niveles de pedantería como los que alcanza la versión española de Cahieurs de Cinema, aunque rigurosa sí que es, es una herramienta perfecta para aprender sobre el cine y sus principales artífices y géneros y son famosos y muy recomendables sus habituales dossiers y estudios sobre directores o géneros. Aquí os dejo la portada del último número, en el que empiezan un dossier en tres partes dedicado a Raoul Walsh y otra del 2002 en el que lo dedicaban al western, aprovechando que se ha nombrado algo de una encuesta por aquí  

Llevo años oyendo a Edmond en la Claqueta.............pero nunca me ha dado por comprar esta revista...aparte de que es cara.