José Fernández escribió:

Todos los discos de los Beatles tienen relleno, pero es que el de los primeros discos a ratos es terrible:




Nunca acabe de entender como después de esta puñalada por la espalda los Rollins siguieron siendo colegas de los Beales

Me vais a matar a disgustos

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Todos los discos de los Beatles tienen relleno, pero es que el de los primeros discos a ratos es terrible:




Nunca acabe de entender como después de esta puñalada por la espalda los Rollins siguieron siendo colegas de los Beales

Me vais a matar a disgustos

Si te sirve de consuelo, a mi los primeros discos me parecen casi perfectos, el repertorio ya sea original o versiones me parece equilibradísimo, es decir, no se nota la diferencia entre clásicos antiguos y nuevas composiciones de unos mocosos de provincias.

La versión de los Stones me parece mejor que la de los Beatles. La canción no es gran cosa, ahí tiene razón Fernándes, pero Jagger y compañía le meten un chute de vitaminas al menos.

pilgrim escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Alinoe escribió:

Cris, veo que les estás dando cancha últimamente a las bootleg series de Dylan; me encantan esas series! Y concretame te los dos directos que has puesto me parecen sublimes 

Lo son. De hecho son los únicos que tengo, me los compré (también tengo el primer disco del volumen 1-3, que venía en un periódico y mi cuñado me dio), la verdad es que no domino todos los que han salido ni sé por donde van, pero antes que los de temas en estudio prefiero los directos, y de su etapa eléctrica, su etapa de trovador no me interesa para directos.

A mí, que sí me gusta mucho su primera etapa, me parece glorioso el "Live at the Gaslight", todo un documento sonoro que te traslada a comienzos de los 60 a aquel mítico café del Greenwich Village. Un verdadero tesoro.


https://www.youtube.com/watch?v=vqd3s0Tlbjw

Increíble esa interpretación que has puesto. No conozco directos suyos anteriores a 1964. Y por lo que veo oigo, habrá que solucionarlo.

Ya te digo, a mí es un directo que me deja paralizado cuando lo pongo, es como estar allí mismo escuchándolo. Y te has fijado lo bien que toca la guitarra acústica. Es del 62, un año antes del "Freewheelin...', pero ya toca "A Hard Rain's...", "Rocks and Gravel" y "Don't Think Twice...", el resto interpretaciones bestiales de temas tradicionales.


Otro pildorazo sobrecogedor:

https://www.youtube.com/watch?v=D37gYj1-9O0

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Todos los discos de los Beatles tienen relleno, pero es que el de los primeros discos a ratos es terrible:




Nunca acabe de entender como después de esta puñalada por la espalda los Rollins siguieron siendo colegas de los Beales

Me vais a matar a disgustos

Si te sirve de consuelo, a mi los primeros discos me parecen casi perfectos, el repertorio ya sea original o versiones me parece equilibradísimo, es decir, no se nota la diferencia entre clásicos antiguos y nuevas composiciones de unos mocosos de provincias.

La versión de los Stones me parece mejor que la de los Beatles. La canción no es gran cosa, ahí tiene razón Fernándes, pero Jagger y compañía le meten un chute de vitaminas al menos.

Esos primeros discos son mágicos, celestiales, un milagro sonoro, me gustan por igual todos los discos de los Beatles, TO-DOS, pero si tuviera que quedarme con un periodo de la banda me quedaría con...con..CON EL DE LOS AÑOS 60!!

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Alinoe escribió:

Cris, veo que les estás dando cancha últimamente a las bootleg series de Dylan; me encantan esas series! Y concretame te los dos directos que has puesto me parecen sublimes 

Lo son. De hecho son los únicos que tengo, me los compré (también tengo el primer disco del volumen 1-3, que venía en un periódico y mi cuñado me dio), la verdad es que no domino todos los que han salido ni sé por donde van, pero antes que los de temas en estudio prefiero los directos, y de su etapa eléctrica, su etapa de trovador no me interesa para directos.

A mí, que sí me gusta mucho su primera etapa, me parece glorioso el "Live at the Gaslight", todo un documento sonoro que te traslada a comienzos de los 60 a aquel mítico café del Greenwich Village. Un verdadero tesoro.


https://www.youtube.com/watch?v=vqd3s0Tlbjw

Alinoe escribió:

José Fernández escribió:

Me gustó mucho su disco de 2012 Endless Boogie, sin embargo no he profundizado en su discografía. Veo que este es anterior, ¿qué tal con respecto a Endless Boogie?

Tirando de memoria (cualquiera se fía así ), a mi todos me parecieron de un nivel similar cuándo los escuche.

Como he dicho alguna vez soy incapaz de hiper-chutes sobre un músico determinado. Me cuesta horrores escuchar dos discos seguidos del mismo tío contra más 11  bootlegs de Dylan, de hecho no soporto los bootelgs (¿qué te crees Fdez que eres tú el único sibarita?). Seguro que son apasionantes pero no para mi body.

Y sobre los primeros discos de los Beatles no digo que no haya algún relleno, hombre, son como quien dice los comienzos del Lp, todo aquellos era mágico, una novedad, seguramente el primer Ferrari que fabricaron era un churro comparado con el de ahora pero seguro que revolucionó la industria y estaba a años luz del resto. Aquellos primeros discos de los Beatles descolocaron a todos sus congéneres, modificaron la industria de la música y sonaban transgresores, como de otro planeta.

LOU RIP escribió:

Como he dicho alguna vez soy incapaz de hiper-chutes sobre un músico determinado. Me cuesta horrores escuchar dos discos seguidos del mismo tío contra más 11  bootlegs de Dylan, de hecho no soporto los bootelgs (¿qué te crees Fdez que eres tú el único sibarita?). Seguro que son apasionantes pero no para mi body.

Y sobre los primeros discos de los Beatles no digo que no haya algún relleno, hombre, son como quien dice los comienzos del Lp, todo aquellos era mágico, una novedad, seguramente el primer Ferrari que fabricaron era un churro comparado con el de ahora pero seguro que revolucionó la industria y estaba a años luz del resto. Aquellos primeros discos de los Beatles descolocaron a todos sus congéneres, modificaron la industria de la música y sonaban transgresores, como de otro planeta.

Pero hay bootlegs y bootlegs (menuda palabreja también), los dos que he puesto últimamente, el del 66 y el del 75 son dos dobles en directo en toda regla con un sonido perfecto, no se puede "no soportar" eso, igual con los que sacaron de los Stones. Discazos en directo con 30 o 40 años de retraso.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Como he dicho alguna vez soy incapaz de hiper-chutes sobre un músico determinado. Me cuesta horrores escuchar dos discos seguidos del mismo tío contra más 11  bootlegs de Dylan, de hecho no soporto los bootelgs (¿qué te crees Fdez que eres tú el único sibarita?). Seguro que son apasionantes pero no para mi body.

Y sobre los primeros discos de los Beatles no digo que no haya algún relleno, hombre, son como quien dice los comienzos del Lp, todo aquellos era mágico, una novedad, seguramente el primer Ferrari que fabricaron era un churro comparado con el de ahora pero seguro que revolucionó la industria y estaba a años luz del resto. Aquellos primeros discos de los Beatles descolocaron a todos sus congéneres, modificaron la industria de la música y sonaban transgresores, como de otro planeta.

Pero hay bootlegs y bootlegs (menuda palabreja también), los dos que he puesto últimamente, el del 66 y el del 75 son dos dobles en directo en toda regla con un sonido perfecto, no se puede "no soportar" eso, igual con los que sacaron de los Stones. Discazos en directo con 30 o 40 años de retraso.

Seguro, seguro, hablo un poco desde la ignorancia y los prejuicios. Mi experiencia con los bootlegs (siempre tengo que mirar cómo se escribe) es nefasta, de ahí mi desconfianza. Pero si suena bien es otra cosa .  Lo que se me atraganta más es su etapa de cantautor folk, histórica, fundamental en el desarrollo de la música, además de una docena de himnos pero indigesta (para mí).

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Como he dicho alguna vez soy incapaz de hiper-chutes sobre un músico determinado. Me cuesta horrores escuchar dos discos seguidos del mismo tío contra más 11  bootlegs de Dylan, de hecho no soporto los bootelgs (¿qué te crees Fdez que eres tú el único sibarita?). Seguro que son apasionantes pero no para mi body.

Y sobre los primeros discos de los Beatles no digo que no haya algún relleno, hombre, son como quien dice los comienzos del Lp, todo aquellos era mágico, una novedad, seguramente el primer Ferrari que fabricaron era un churro comparado con el de ahora pero seguro que revolucionó la industria y estaba a años luz del resto. Aquellos primeros discos de los Beatles descolocaron a todos sus congéneres, modificaron la industria de la música y sonaban transgresores, como de otro planeta.

Pero hay bootlegs y bootlegs (menuda palabreja también), los dos que he puesto últimamente, el del 66 y el del 75 son dos dobles en directo en toda regla con un sonido perfecto, no se puede "no soportar" eso, igual con los que sacaron de los Stones. Discazos en directo con 30 o 40 años de retraso.

Seguro, seguro, hablo un poco desde la ignorancia y los prejuicios. Mi experiencia con los bootlegs (siempre tengo que mirar cómo se escribe) es nefasta, de ahí mi desconfianza. Pero si suena bien es otra cosa .  Lo que se me atraganta más es su etapa de cantautor folk, histórica, fundamental en el desarrollo de la música, además de una docena de himnos pero indigesta (para mí).

Suscribo tu última frase, de esa epoca tres canciones seguidas y gracias, mañana más.

Y los bootlegs, hombre, hoy con la información que hay se busca y se informa uno, ahora es imposible gastarse un pastizal en un disco que suena a diarrea si uno no quiere.

Lo pinchaba hace unas semanas Auamba, creo recordar. Sigue siendo un pepinaco de disco, al que sólo afea un poco el look ochentero-estrafalario de la banda...

Barna Rock City escribió:

Este lo tengo en cd.

Áún no figura entre lo más selecto de su discografía pero al tiempo. "Street Hassle" escupe mala hostia y glamour callejero, posiblemente sea el disco más cercano a la filosofía de Lou Reed, aquella que retrata sin piedad un sórdido universo de marginados, toxicómanos, putas y travestis. La portada ya te avisa sobre lo que vas a encontrar, un Lou nocturno, grasiento, macarra, capaz de asaltarte a navajazos que ejercer de chapero (glub). Bruce Springsteen, otro cronista de la realidad, quiso pasarse por ahí y dejó su voz en el tema que titula el disco, quizá lo más prescindible por el alto minutaje. El resto espectacular, con el inicio rockanrolero de "Gimmie Some Good Times", en esa nueva revisión del clásico de clásicos "Sweet Jane".

https://www.youtube.com/watch?v=QHZt1AWClY4

LOU RIP escribió:

Áún no figura entre lo más selecto de su discografía pero al tiempo. "Street Hassle" escupe mala hostia y glamour callejero, posiblemente sea el disco más cercano a la filosofía de Lou Reed, aquella que retrata sin piedad un sórdido universo de marginados, toxicómanos, putas y travestis. La portada ya te avisa sobre lo que vas a encontrar, un Lou nocturno, grasiento, macarra, capaz de asaltarte a navajazos que ejercer de chapero (glub). Bruce Springsteen, otro cronista de la realidad, quiso pasarse por ahí y dejó su voz en el tema que titula el disco, quizá lo más prescindible por el alto minutaje. El resto espectacular, con el inicio rockanrolero de "Gimmie Some Good Times", en esa nueva revisión del clásico de clásicos "Sweet Jane".

https://www.youtube.com/watch?v=QHZt1AWClY4

Este disco lo he escuchado dos veces en los últimos 20 años. La primera no me gusto absolutamente nada e hizo que abandonase a Lou como artista de cabecera; la segunda, con el tipo ya rehabilitado en mi cabeza, me pareció magistral. Me lo pongo, que coño.

Este tema me la pone morcillona...