No me esperaba yo un disco tan inspirado a estas alturas de esta gente. Vale si, tiene alguna cosa por ahí que les ha quedado así, así y a veces recorre el disco la sombra del autoplagio, pero me ha gustado bastante. Quizás es que iba con las expectativas muy bajas, voy a intentar dejarlo reposar unos días y volver a él con la nueva percepción que tengo ahora
...no se que grupo es, pero esa portada recuerda a:
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67263 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Sobre lo primero: Duración no es sinónimo de relleno, eso es inexacto y facilón. Si consideramos que ese disco tiene...una? dos? canciones malillas, para mi no llega a lo que se entiende por relleno. Las tres baladas, que pueden ser objeto de polémica y rechazo, son buenas las tres, otra cosa es que yo hubiera preferido un disco más corto con solo una de ellas, pero ya veo por aquí que hay muchos fans que no le sobran, con lo cual, por mi perfecto. Te reto a que me digas alguna canción mala de este disco sin contar Gotta Love It (me parece muy mala) o que baje del bien alto. A mi se me ocurre también Livin' On the Edge, que me parece un poco rallante al final aunque tiene buenos momentos y a mucha gente le gusta.
Sobre lo segundo: Lo digo totalmente en serio, sin bufanda de por medio. El nivel al que llegaron en la época 87-93, del Permanent al Get a Grip pasando por Pump en cuanto a calidad compositiva es inigualable. Sus dos obras maestras, para mucha gente y PARA MI TAMBIÉN, son Toys y Rocks pero eran dos discos descomunales de rock duro, sin florituras, duros, ásperos, sucios y potentes, pero el nivel de variedad y detalles que hay en estos discos no se encuentran en los de su primera época gloriosa, como también en estos discos están algunas de sus mejores baladas, What It Takes o Crying por ejemplo son muy superiores y mejor acabadas y arregladas que cualquiera de las anteriores, además de presentar un tipo de composición que jamás habían hecho, Janie's Got a Gun, por ejemplo, y no digo que sean mejores estas que un Sweet Emotion o un Dream On, solo digo que eran capaces de ampliar su paleta estilística sin perder garra ni feeling y sonando todavía Aerosmith 100% sin sonar caducos ni autoplagiándose.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67263 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Sobre lo primero: Duración no es sinónimo de relleno, eso es inexacto y facilón. Si consideramos que ese disco tiene...una? dos? canciones malillas, para mi no llega a lo que se entiende por relleno. Las tres baladas, que pueden ser objeto de polémica y rechazo, son buenas las tres, otra cosa es que yo hubiera preferido un disco más corto con solo una de ellas, pero ya veo por aquí que hay muchos fans que no le sobran, con lo cual, por mi perfecto. Te reto a que me digas alguna canción mala de este disco sin contar Gotta Love It (me parece muy mala) o que baje del bien alto. A mi se me ocurre también Livin' On the Edge, que me parece un poco rallante al final aunque tiene buenos momentos y a mucha gente le gusta.
Sobre lo segundo: Lo digo totalmente en serio, sin bufanda de por medio. El nivel al que llegaron en la época 87-93, del Permanent al Get a Grip pasando por Pump en cuanto a calidad compositiva es inigualable. Sus dos obras maestras, para mucha gente y PARA MI TAMBIÉN, son Toys y Rocks pero eran dos discos descomunales de rock duro, sin florituras, duros, ásperos, sucios y potentes, pero el nivel de variedad y detalles que hay en estos discos no se encuentran en los de su primera época gloriosa, como también en estos discos están algunas de sus mejores baladas, What It Takes o Crying por ejemplo son muy superiores y mejor acabadas y arregladas que cualquiera de las anteriores, además de presentar un tipo de composición que jamás habían hecho, Janie's Got a Gun, por ejemplo, y no digo que sean mejores estas que un Sweet Emotion o un Dream On, solo digo que eran capaces de ampliar su paleta estilística sin perder garra ni feeling y sonando todavía Aerosmith 100% sin sonar caducos ni autoplagiándose.
sí, es verdad, es una obra maestra al nivel de Exile y superior al ladrillo doble de Led Zeppelin.
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 33846 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Sobre lo primero: Duración no es sinónimo de relleno, eso es inexacto y facilón. Si consideramos que ese disco tiene...una? dos? canciones malillas, para mi no llega a lo que se entiende por relleno. Las tres baladas, que pueden ser objeto de polémica y rechazo, son buenas las tres, otra cosa es que yo hubiera preferido un disco más corto con solo una de ellas, pero ya veo por aquí que hay muchos fans que no le sobran, con lo cual, por mi perfecto. Te reto a que me digas alguna canción mala de este disco sin contar Gotta Love It (me parece muy mala) o que baje del bien alto. A mi se me ocurre también Livin' On the Edge, que me parece un poco rallante al final aunque tiene buenos momentos y a mucha gente le gusta.
Sobre lo segundo: Lo digo totalmente en serio, sin bufanda de por medio. El nivel al que llegaron en la época 87-93, del Permanent al Get a Grip pasando por Pump en cuanto a calidad compositiva es inigualable. Sus dos obras maestras, para mucha gente y PARA MI TAMBIÉN, son Toys y Rocks pero eran dos discos descomunales de rock duro, sin florituras, duros, ásperos, sucios y potentes, pero el nivel de variedad y detalles que hay en estos discos no se encuentran en los de su primera época gloriosa, como también en estos discos están algunas de sus mejores baladas, What It Takes o Crying por ejemplo son muy superiores y mejor acabadas y arregladas que cualquiera de las anteriores, además de presentar un tipo de composición que jamás habían hecho, Janie's Got a Gun, por ejemplo, y no digo que sean mejores estas que un Sweet Emotion o un Dream On, solo digo que eran capaces de ampliar su paleta estilística sin perder garra ni feeling y sonando todavía Aerosmith 100% sin sonar caducos ni autoplagiándose.
sí, es verdad, es una obra maestra al nivel de Exile y superior al ladrillo doble de Led Zeppelin.
Y a cualquier disco que se te ocurra...excepto el innombrable del 87!
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67263 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Sobre lo primero: Duración no es sinónimo de relleno, eso es inexacto y facilón. Si consideramos que ese disco tiene...una? dos? canciones malillas, para mi no llega a lo que se entiende por relleno. Las tres baladas, que pueden ser objeto de polémica y rechazo, son buenas las tres, otra cosa es que yo hubiera preferido un disco más corto con solo una de ellas, pero ya veo por aquí que hay muchos fans que no le sobran, con lo cual, por mi perfecto. Te reto a que me digas alguna canción mala de este disco sin contar Gotta Love It (me parece muy mala) o que baje del bien alto. A mi se me ocurre también Livin' On the Edge, que me parece un poco rallante al final aunque tiene buenos momentos y a mucha gente le gusta.
Sobre lo segundo: Lo digo totalmente en serio, sin bufanda de por medio. El nivel al que llegaron en la época 87-93, del Permanent al Get a Grip pasando por Pump en cuanto a calidad compositiva es inigualable. Sus dos obras maestras, para mucha gente y PARA MI TAMBIÉN, son Toys y Rocks pero eran dos discos descomunales de rock duro, sin florituras, duros, ásperos, sucios y potentes, pero el nivel de variedad y detalles que hay en estos discos no se encuentran en los de su primera época gloriosa, como también en estos discos están algunas de sus mejores baladas, What It Takes o Crying por ejemplo son muy superiores y mejor acabadas y arregladas que cualquiera de las anteriores, además de presentar un tipo de composición que jamás habían hecho, Janie's Got a Gun, por ejemplo, y no digo que sean mejores estas que un Sweet Emotion o un Dream On, solo digo que eran capaces de ampliar su paleta estilística sin perder garra ni feeling y sonando todavía Aerosmith 100% sin sonar caducos ni autoplagiándose.
sí, es verdad, es una obra maestra al nivel de Exile y superior al ladrillo doble de Led Zeppelin.
Y a cualquier disco que se te ocurra...excepto el innombrable del 87!
así me gusta y pulp fiction la number one.
.
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 33846 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Sobre lo primero: Duración no es sinónimo de relleno, eso es inexacto y facilón. Si consideramos que ese disco tiene...una? dos? canciones malillas, para mi no llega a lo que se entiende por relleno. Las tres baladas, que pueden ser objeto de polémica y rechazo, son buenas las tres, otra cosa es que yo hubiera preferido un disco más corto con solo una de ellas, pero ya veo por aquí que hay muchos fans que no le sobran, con lo cual, por mi perfecto. Te reto a que me digas alguna canción mala de este disco sin contar Gotta Love It (me parece muy mala) o que baje del bien alto. A mi se me ocurre también Livin' On the Edge, que me parece un poco rallante al final aunque tiene buenos momentos y a mucha gente le gusta.
Sobre lo segundo: Lo digo totalmente en serio, sin bufanda de por medio. El nivel al que llegaron en la época 87-93, del Permanent al Get a Grip pasando por Pump en cuanto a calidad compositiva es inigualable. Sus dos obras maestras, para mucha gente y PARA MI TAMBIÉN, son Toys y Rocks pero eran dos discos descomunales de rock duro, sin florituras, duros, ásperos, sucios y potentes, pero el nivel de variedad y detalles que hay en estos discos no se encuentran en los de su primera época gloriosa, como también en estos discos están algunas de sus mejores baladas, What It Takes o Crying por ejemplo son muy superiores y mejor acabadas y arregladas que cualquiera de las anteriores, además de presentar un tipo de composición que jamás habían hecho, Janie's Got a Gun, por ejemplo, y no digo que sean mejores estas que un Sweet Emotion o un Dream On, solo digo que eran capaces de ampliar su paleta estilística sin perder garra ni feeling y sonando todavía Aerosmith 100% sin sonar caducos ni autoplagiándose.
sí, es verdad, es una obra maestra al nivel de Exile y superior al ladrillo doble de Led Zeppelin.
Y a cualquier disco que se te ocurra...excepto el innombrable del 87!
así me gusta y pulp fiction la number one.
.
Y este el mejor actor de la hijtoria!
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67263 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Sobre lo primero: Duración no es sinónimo de relleno, eso es inexacto y facilón. Si consideramos que ese disco tiene...una? dos? canciones malillas, para mi no llega a lo que se entiende por relleno. Las tres baladas, que pueden ser objeto de polémica y rechazo, son buenas las tres, otra cosa es que yo hubiera preferido un disco más corto con solo una de ellas, pero ya veo por aquí que hay muchos fans que no le sobran, con lo cual, por mi perfecto. Te reto a que me digas alguna canción mala de este disco sin contar Gotta Love It (me parece muy mala) o que baje del bien alto. A mi se me ocurre también Livin' On the Edge, que me parece un poco rallante al final aunque tiene buenos momentos y a mucha gente le gusta.
Sobre lo segundo: Lo digo totalmente en serio, sin bufanda de por medio. El nivel al que llegaron en la época 87-93, del Permanent al Get a Grip pasando por Pump en cuanto a calidad compositiva es inigualable. Sus dos obras maestras, para mucha gente y PARA MI TAMBIÉN, son Toys y Rocks pero eran dos discos descomunales de rock duro, sin florituras, duros, ásperos, sucios y potentes, pero el nivel de variedad y detalles que hay en estos discos no se encuentran en los de su primera época gloriosa, como también en estos discos están algunas de sus mejores baladas, What It Takes o Crying por ejemplo son muy superiores y mejor acabadas y arregladas que cualquiera de las anteriores, además de presentar un tipo de composición que jamás habían hecho, Janie's Got a Gun, por ejemplo, y no digo que sean mejores estas que un Sweet Emotion o un Dream On, solo digo que eran capaces de ampliar su paleta estilística sin perder garra ni feeling y sonando todavía Aerosmith 100% sin sonar caducos ni autoplagiándose.
sí, es verdad, es una obra maestra al nivel de Exile y superior al ladrillo doble de Led Zeppelin.
Y a cualquier disco que se te ocurra...excepto el innombrable del 87!
así me gusta y pulp fiction la number one.
.
Y este el mejor actor de la hijtoria!
hundido!
_________________
José Fernández
Mensajes : 11026 Fecha de inscripción : 01/03/2013
No me esperaba yo un disco tan inspirado a estas alturas de esta gente. Vale si, tiene alguna cosa por ahí que les ha quedado así, así y a veces recorre el disco la sombra del autoplagio, pero me ha gustado bastante. Quizás es que iba con las expectativas muy bajas, voy a intentar dejarlo reposar unos días y volver a él con la nueva percepción que tengo ahora
...no se que grupo es, pero esa portada recuerda a:
Es True Sadness de los Avett Brothers. La portada parece claramente inspirada en la de los Clash, pero mirando por ahí una entrevista con la Rolling Stone, según ellos es una coincidencia
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24569 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 51 Localización : El Lejano Oeste
Bueno, pues ya puedo hablar de este disco (soy muy lento con las novedades). En mi opinión no llega al nivel de sus grandes obras, pero pienso que se trata de un buen trabajo. Contiene algunos temas muy inspirados, y el hecho de ser más corto de lo habitual en ellos, hace que entre muy bien. Están en buena forma, la magia está ahí. Otro de los discos del año.
Este también quiero escucharlo antes de hacer mi listado. Pero mucho me temo que para mi ya han entrado en la categoría de dinosaurios, y cuándo encasillo a un grupo u artit-ta ahí, me cuesta un mundo disfrutar de sus discos. Mira, en eso soy completamente opuesto a Auamba
Para entrar en la categoría de dinosaurios, además de llevar muchos años hay que ser muy grandes, o tener al menos un one-hit-wonder que llevarse a la boca...estás seguro de que cumplen con esos requisitos?
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24569 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 51 Localización : El Lejano Oeste
No me esperaba yo un disco tan inspirado a estas alturas de esta gente. Vale si, tiene alguna cosa por ahí que les ha quedado así, así y a veces recorre el disco la sombra del autoplagio, pero me ha gustado bastante. Quizás es que iba con las expectativas muy bajas, voy a intentar dejarlo reposar unos días y volver a él con la nueva percepción que tengo ahora
...no se que grupo es, pero esa portada recuerda a:
Es True Sadness de los Avett Brothers. La portada parece claramente inspirada en la de los Clash, pero mirando por ahí una entrevista con la Rolling Stone, según ellos es una coincidencia
Que se "inspiren" vale, pero que no nos tomen el pelo, hombre!!
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67263 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Bueno, pues ya puedo hablar de este disco (soy muy lento con las novedades). En mi opinión no llega al nivel de sus grandes obras, pero pienso que se trata de un buen trabajo. Contiene algunos temas muy inspirados, y el hecho de ser más corto de lo habitual en ellos, hace que entre muy bien. Están en buena forma, la magia está ahí. Otro de los discos del año.
Este también quiero escucharlo antes de hacer mi listado. Pero mucho me temo que para mi ya han entrado en la categoría de dinosaurios, y cuándo encasillo a un grupo u artit-ta ahí, me cuesta un mundo disfrutar de sus discos. Mira, en eso soy completamente opuesto a Auamba
Para entrar en la categoría de dinosaurios, además de llevar muchos años hay que ser muy grandes, o tener al menos un one-hit-wonder que llevarse a la boca...estás seguro de que cumplen con esos requisitos?
Fernández se está tanxenciarizando
_________________
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67263 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
No me esperaba yo un disco tan inspirado a estas alturas de esta gente. Vale si, tiene alguna cosa por ahí que les ha quedado así, así y a veces recorre el disco la sombra del autoplagio, pero me ha gustado bastante. Quizás es que iba con las expectativas muy bajas, voy a intentar dejarlo reposar unos días y volver a él con la nueva percepción que tengo ahora
...no se que grupo es, pero esa portada recuerda a:
Es True Sadness de los Avett Brothers. La portada parece claramente inspirada en la de los Clash, pero mirando por ahí una entrevista con la Rolling Stone, según ellos es una coincidencia
Que se "inspiren" vale, pero que no nos tomen el pelo, hombre!!
Bueno, pues ya puedo hablar de este disco (soy muy lento con las novedades). En mi opinión no llega al nivel de sus grandes obras, pero pienso que se trata de un buen trabajo. Contiene algunos temas muy inspirados, y el hecho de ser más corto de lo habitual en ellos, hace que entre muy bien. Están en buena forma, la magia está ahí. Otro de los discos del año.
Este también quiero escucharlo antes de hacer mi listado. Pero mucho me temo que para mi ya han entrado en la categoría de dinosaurios, y cuándo encasillo a un grupo u artit-ta ahí, me cuesta un mundo disfrutar de sus discos. Mira, en eso soy completamente opuesto a Auamba
Para entrar en la categoría de dinosaurios, además de llevar muchos años hay que ser muy grandes, o tener al menos un one-hit-wonder que llevarse a la boca...estás seguro de que cumplen con esos requisitos?
Mmm... no dejas de tener razón. "Grupos de culto dinosaurizados" vale?
A ver, está claro que son un grupo comercialmente mediano... pero el hecho de llevar muchos años ya a sus espaldas seguro que crea dinámicas similares a las de artit-tas mucho más exitosos que también se hayan pasado mucho tiempo en la carretera.
_________________ a úia o e ua oeiió
José Fernández
Mensajes : 11026 Fecha de inscripción : 01/03/2013
Bueno, pues ya puedo hablar de este disco (soy muy lento con las novedades). En mi opinión no llega al nivel de sus grandes obras, pero pienso que se trata de un buen trabajo. Contiene algunos temas muy inspirados, y el hecho de ser más corto de lo habitual en ellos, hace que entre muy bien. Están en buena forma, la magia está ahí. Otro de los discos del año.
Este también quiero escucharlo antes de hacer mi listado. Pero mucho me temo que para mi ya han entrado en la categoría de dinosaurios, y cuándo encasillo a un grupo u artit-ta ahí, me cuesta un mundo disfrutar de sus discos. Mira, en eso soy completamente opuesto a Auamba
Para entrar en la categoría de dinosaurios, además de llevar muchos años hay que ser muy grandes, o tener al menos un one-hit-wonder que llevarse a la boca...estás seguro de que cumplen con esos requisitos?
Fernández se está tanxenciarizando
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24569 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 51 Localización : El Lejano Oeste
Caja del blues: Tampa Red. Pianista, vocalista y, sobre todo, gran guitarrista. Por algo le llamaban El Mago de la Guitarra. Sus mejores sesiones son en las contaba al piano con Georgia Tom (Thomas A. Dorsey).
el elegante Thomas Dorsey "Georgia Tom"
Curiosamente, en esta recopilación se han dejado fuera una de sus composiciones más famosas, aquel "It's Hurts Me Too".
https://www.youtube.com/watch?v=34VJzHT9nuk
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Última edición por Auambabuluba balambambú el Dom 11 Dic 2016 - 15:22, editado 2 veces
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24569 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 51 Localización : El Lejano Oeste
Bueno, pues ya puedo hablar de este disco (soy muy lento con las novedades). En mi opinión no llega al nivel de sus grandes obras, pero pienso que se trata de un buen trabajo. Contiene algunos temas muy inspirados, y el hecho de ser más corto de lo habitual en ellos, hace que entre muy bien. Están en buena forma, la magia está ahí. Otro de los discos del año.
Este también quiero escucharlo antes de hacer mi listado. Pero mucho me temo que para mi ya han entrado en la categoría de dinosaurios, y cuándo encasillo a un grupo u artit-ta ahí, me cuesta un mundo disfrutar de sus discos. Mira, en eso soy completamente opuesto a Auamba
Para entrar en la categoría de dinosaurios, además de llevar muchos años hay que ser muy grandes, o tener al menos un one-hit-wonder que llevarse a la boca...estás seguro de que cumplen con esos requisitos?
Mmm... no dejas de tener razón. "Grupos de culto dinosaurizados" vale?
A ver, está claro que son un grupo comercialmente mediano... pero el hecho de llevar muchos años ya a sus espaldas seguro que crea dinámicas similares a las de artit-tas mucho más exitosos que también se hayan pasado mucho tiempo en la carretera.
O eso o "hype longevo", como tú prefieras
PD: Cómo mola hacer de FDZ por un rato
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
jovigui
Mensajes : 18697 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 54 Localización : BCN - Tarragona
Índice 
Sáb 10 Dic 2016 - 21:15
pero esa portada recuerda a:
