Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ok, Pilgrim. Let It Be es un 8. Hasta ahí puedo llegar. Un 8 no es una obra maestra.

joder, yo le puse un 9 y me llamas bufandero

9-8= 1....¡¡¡1!!!!

Ya, pero decir un 7 parece que lo tires por los suelos, quizás acostumbrados por las notas del Popu, que siempre son altas. A mi un 7 me parece una gran nota, ya la hubiera querido para mi en mi último año en highschool    Anyway, un 8 sigue siendo un notable. 7... 8...qué más da?

pues por eso le puse yo un 7 al Street Legal, un disco de notable justito, muy bueno, mi viejo me hubiese comprado una bici con esa nota en Ciencias Naturales. Let it Be se puede mover entre el notable alto (tu nota) y el sobresaliente (y la mía). Yo nunca le he puesto un 10, liante .

Liante tú Lo has llamado obra maestra, eso es un 10, o debería.

Auamba, para Street Legal coincido con Lou, así que no podrás contradecirme Objetivamente Street Legal es de notable, un 7. Como Let It Be, más o menos, y puntualizo, no es la misma liga, porque los Beales llevaban siete años sacando discos por aquel entonces y Dylan ya llevaba el doble. Es más, para apoyar mi opinión sobre Let It Be, y por extensión, de Street Legal, diré que ellos seguían estando en su mejor momento, Abbey Road es posterior, y mucho mejor, por eso arrinconaron lo que grabaron para Let It Be, sabían que no estaba a la altura, y luego consiguieron salvarlo publicando lo que publicaron, un buen disco, de 7, (ok, de , si no ten por seguro que lo hubieran publicado cuando tenían pensado.

Vaya forma de dar rodeos para no reconocer lo evidente      Un disco de 10 de Dylan ("Blonde...", por ejemplo) es equivalente a uno de 10 de los Beatles (pon el que tú quieras), así que no me líes con esas teorías de los años que llevaban grabando y no sé qué... .

Ah, y no veas la cantidad de obras maestras que hay de las que sus autores reniegan, así que eso tampoco significa nada.

Igual no me expliqué bien, era tarde y me fui al catre. Lo que quise decir es que la carrera de los Beatles fue meteórica en duración, apenas siete años de grabación de LP's, del 63 al 69, con lo que siempre estuvieron en la cumbre, en cambio Dylan, para el 78, ya había dejado su mejor época atrás, esa donde igual que los Beatles encadenaba obras maestras, porque creo que estamos de acuerdo que su última obra maestra, por consenso general, es Blood On The Tracks, por eso lo de jugar en ligas diferentes, Dylan ya había superado su cima, esa que tienen todos los artistas con carreras largas, su pico más alto. Para mí son dos sietes, dos notables, en dos circunstancias diferentes, el de los Beatles fue un pinchazo comparado con el resto, una despedida, que además tiene más pinta de ser idea de la EMI, que de ellos, ya que además de ser recuperado y salvado para ser publicado, fue póstumo, y el de Dylan es un pico alto en una época ya de bajada. Con lo cual, no se pueden comparar en igualdad de condiciones, y te recuerdo que la comparación la inició Lou, no yo.

PD. Nunca se consideró Let It Be una obra maestra, busca críticas de la época, incluso actuales, pero que sean críticas de verdad, y analicen el disco con rigor, no otras, muy típicas de blogs de hoy en día (hola Lou  otra vez ) que automaticamente ensalzan el disco por llevar la firma de los Beatles.

Ah, que las críticas que valen son las que lo cuestionan, las otras no cuentan con un par!!! contra eso ya no puedo rebatir nada. Me rindo.

Y sobre lo de que "Blonde..." es un diecillo, que dice Cosmic, tampoco sé qué decir....

Spoiler:

No hombre, yo no he dicho eso, he dicho que sean rigurosas, ambas, por supuesto, y aún no he leído ninguna que haya puesto a Let It Be como una obra maestra y sí unas cuantas que lo ponen como un disco menor de los Beatles, el más flojo de su discografía., aunque el nivel sea alto, eso nunca lo he negado.

Cosmic & Lou: Revolver, Abbey, Rubber, White, Pepper, etc, no necesitan ser grabado por otro grupo para estar entre los 100 mejores de la historia

LOU RIP escribió:

Abbey Road- Maradona 1986




Let it Be- Maradona 1990



Let it Be≥Let it Bleed

Gran símil con el más grande Con lo otro no estoy de acuerdo.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Abbey Road- Maradona 1986




Let it Be- Maradona 1990



Let it Be≥Let it Bleed

Gran símil con el más grande Con lo otro no estoy de acuerdo.

A mí es que Let It Bleed no me parece una obra maestra, casi, casi...pero te lo pongo más fácil:

Let it Be= Let it Bleed>>>>>>>Rocks (Aerosmith)

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Abbey Road- Maradona 1986




Let it Be- Maradona 1990



Let it Be≥Let it Bleed

Gran símil con el más grande Con lo otro no estoy de acuerdo.

A mí es que Let It Bleed no me parece una obra maestra, casi, casi...pero te lo pongo más fácil:

Let it Be= Let it Bleed>>>>>>>Rocks (Aerosmith)

Llegados a este punto, pobre Dylan, no estamos hablando casi de él diré que Let It Bleed no es ni mucho menos redondo, era una época difícil para el grupo, sin sustituto fijo para Jones, aunque me parece más logrado que Let It Be, y Aerosmith, que están por debajo de los dos más grandes, con Rocks sí que hicieron un disco de 10

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Abbey Road- Maradona 1986




Let it Be- Maradona 1990



Let it Be≥Let it Bleed

Gran símil con el más grande Con lo otro no estoy de acuerdo.

A mí es que Let It Bleed no me parece una obra maestra, casi, casi...pero te lo pongo más fácil:

Let it Be= Let it Bleed>>>>>>>Rocks (Aerosmith)

Llegados a este punto, pobre Dylan, no estamos hablando casi de él diré que Let It Bleed no es ni mucho menos redondo, era una época difícil para el grupo, sin sustituto fijo para Jones, aunque me parece más logrado que Let It Be, y Aerosmith, que están por debajo de los dos más grandes, con Rocks sí que hicieron un disco de 10

Estoy de acuerdo, buscaba tu reacción . Y aunque para mí Let it Be y Let it Bleed están al mismo nivel o al menos juegan en la misma liga posiblemente el disco de los Stones se aproxime más a la obra maestra (o directamente lo es, repito que buscaba provocar) que el de los Beatles, más bien por su influencia posterior y porque mientras Let it Be es el bellísimo canto del cisne de una banda despedazada, Let it Bleed es el testigo que recogieron los Rolling Stones de los Beatles como la banda más grande del universo.


Buscando un símil Rocks sería este caballero

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Abbey Road- Maradona 1986




Let it Be- Maradona 1990



Let it Be≥Let it Bleed

Gran símil con el más grande Con lo otro no estoy de acuerdo.

A mí es que Let It Bleed no me parece una obra maestra, casi, casi...pero te lo pongo más fácil:

Let it Be= Let it Bleed>>>>>>>Rocks (Aerosmith)

Llegados a este punto, pobre Dylan, no estamos hablando casi de él diré que Let It Bleed no es ni mucho menos redondo, era una época difícil para el grupo, sin sustituto fijo para Jones, aunque me parece más logrado que Let It Be, y Aerosmith, que están por debajo de los dos más grandes, con Rocks sí que hicieron un disco de 10

Estoy de acuerdo, buscaba tu reacción . Y aunque para mí Let it Be y Let it Bleed están al mismo nivel o al menos juegan en la misma liga posiblemente el disco de los Stones se aproxime más a la obra maestra (o directamente lo es, repito que buscaba provocar) que el de los Beatles, más bien por su influencia posterior y porque mientras Let it Be es el bellísimo canto del cisne de una banda despedazada, Let it Bleed es el testigo que recogieron los Rolling Stones de los Beatles como la banda más grande del universo.


Buscando un símil Rocks sería este caballero

Equilicua, los Beatles desintegrándose y los Stones superando con nota un trance difícil y acariciando ya su mejor momento (diga lo que diga Auamba)

Que bueno era VB y eso que dejó de jugar prácticamente con 28 o 29 años.

Cris Van Zant escribió:

Cosmic & Lou: Revolver, Abbey, Rubber, White, Pepper, etc, no necesitan ser grabado por otro grupo para estar entre los 100 mejores de la historia

Así es. Lo que pasa es que a la gente le da cosa meter en la lista más discos de los Beales, porque parece que igual se repiten un poco, y tienen que tirar de cosicas como Elvis o Queen.


Fuera coñas, coged cualquier lista de donde sea y mirad si Let It Be no se merienda con papas a, por lo menos, el 30% de la misma

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

1.Beatles y Dylan juegan en la misma liga, hombre.

2. En la liga de Dylan "Street Legal" es un disco menor, no es que lo diga yo, es que está considerado así lo busques por donde los busques, es decir, si no lo hubiese grabado nunca no hubiese cambiando nada en su carrera, no es un disco histórico, ni para él ni para el rock en general. También es cierto que un disco de segunda fila de Dylan es una obra maestra en manos de otros músicos menores. Luego que sea tu preferido es muy respetable, encima es muy buen disco, por supuesto.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

1.Beatles y Dylan juegan en la misma liga, hombre.

2. En la liga de Dylan "Street Legal" es un disco menor, no es que lo diga yo, es que está considerado así lo busques por donde los busques, es decir, si no lo hubiese grabado nunca no hubiese cambiando nada en su carrera, no es un disco histórico, ni para él ni para el rock en general. También es cierto que un disco de segunda fila de Dylan es una obra maestra en manos de otros músicos menores. Luego que sea tu preferido es muy respetable, encima es muy buen disco, por supuesto.

Por supuesto que son de la misma Liga, yo los disfruto por igual, me refería en el tema puntuaciones. Ya me puedes decir lo que quieras de "Street legal" que yo tengo ese disco en un altar, me da igual lo que represente en la carrera de Dylan, la verdad. Pero he de utilizar baremos diferentes para explicar el 9 de Dylan por encima del 8 de los Beatles. Si no acabaría dándole un 3 a toda la discografía de Accept, porque obviamente ninguno llega a la altura de un disco de los Beatles, Stones, Zeppelin, etc, etc. Yo a "Balls to the wall" le daría un 9, en la escala Accept, claro.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

1.Beatles y Dylan juegan en la misma liga, hombre.

2. En la liga de Dylan "Street Legal" es un disco menor, no es que lo diga yo, es que está considerado así lo busques por donde los busques, es decir, si no lo hubiese grabado nunca no hubiese cambiando nada en su carrera, no es un disco histórico, ni para él ni para el rock en general. También es cierto que un disco de segunda fila de Dylan es una obra maestra en manos de otros músicos menores. Luego que sea tu preferido es muy respetable, encima es muy buen disco, por supuesto.

Por supuesto que son de la misma Liga, yo los disfruto por igual, me refería en el tema puntuaciones. Ya me puedes decir lo que quieras de "Street legal" que yo tengo ese disco en un altar, me da igual lo que represente en la carrera de Dylan, la verdad. Pero he de utilizar baremos diferentes para explicar el 9 de Dylan por encima del 8 de los Beatles. Si no acabaría dándole un 3 a toda la discografía de Accept, porque obviamente ninguno llega a la altura de un disco de los Beatles, Stones, Zeppelin, etc, etc. Yo a "Balls to the wall" le daría un 9, en la escala Accept, claro.

claro, si yo eso lo comprendo pero no debemos confundir el gusto personal con la objetividad, es decir, Street en la "escala Dylan" no es un 9 (nunca lo ha sido y no es solo opinión mía), en TU escala SÍ, pero historicamente no. Un ejemplo, en MI escala, UFO está diez escalones por encima de Frank Sinatra ( ) pero si comparamos lo que representa uno y otro en la música del siglo XX UFO son una chincheta al lado del americano canijo ese.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

1.Beatles y Dylan juegan en la misma liga, hombre.

2. En la liga de Dylan "Street Legal" es un disco menor, no es que lo diga yo, es que está considerado así lo busques por donde los busques, es decir, si no lo hubiese grabado nunca no hubiese cambiando nada en su carrera, no es un disco histórico, ni para él ni para el rock en general. También es cierto que un disco de segunda fila de Dylan es una obra maestra en manos de otros músicos menores. Luego que sea tu preferido es muy respetable, encima es muy buen disco, por supuesto.

Por supuesto que son de la misma Liga, yo los disfruto por igual, me refería en el tema puntuaciones. Ya me puedes decir lo que quieras de "Street legal" que yo tengo ese disco en un altar, me da igual lo que represente en la carrera de Dylan, la verdad. Pero he de utilizar baremos diferentes para explicar el 9 de Dylan por encima del 8 de los Beatles. Si no acabaría dándole un 3 a toda la discografía de Accept, porque obviamente ninguno llega a la altura de un disco de los Beatles, Stones, Zeppelin, etc, etc. Yo a "Balls to the wall" le daría un 9, en la escala Accept, claro.

claro, si yo eso lo comprendo pero no debemos confundir el gusto personal con la objetividad, es decir, Street en la "escala Dylan" no es un 9 (nunca lo ha sido y no es solo opinión mía), en TU escala SÍ, pero historicamente no. Un ejemplo, en MI escala, UFO está diez escalones por encima de Frank Sinatra ( ) pero si comparamos lo que representa uno y otro en la música del siglo XX UFO son una chincheta al lado del americano canijo ese.

Ahora estamos de acuerdo, aunque yo pensaba que estaba claro que las votaciones eran subjetivas   Soy casi un ignorante en cuanto a la mastodóntica carrera de Dylan, pero "Street legal" tiene eso que tu decías en el cuestionario que nos enviaste (elige "tu disco" no necesariamente el mejor)
"Street legal" me emociona, y mucho. 

Y a Sinatra que le den!

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

1.Beatles y Dylan juegan en la misma liga, hombre.

2. En la liga de Dylan "Street Legal" es un disco menor, no es que lo diga yo, es que está considerado así lo busques por donde los busques, es decir, si no lo hubiese grabado nunca no hubiese cambiando nada en su carrera, no es un disco histórico, ni para él ni para el rock en general. También es cierto que un disco de segunda fila de Dylan es una obra maestra en manos de otros músicos menores. Luego que sea tu preferido es muy respetable, encima es muy buen disco, por supuesto.

Por supuesto que son de la misma Liga, yo los disfruto por igual, me refería en el tema puntuaciones. Ya me puedes decir lo que quieras de "Street legal" que yo tengo ese disco en un altar, me da igual lo que represente en la carrera de Dylan, la verdad. Pero he de utilizar baremos diferentes para explicar el 9 de Dylan por encima del 8 de los Beatles. Si no acabaría dándole un 3 a toda la discografía de Accept, porque obviamente ninguno llega a la altura de un disco de los Beatles, Stones, Zeppelin, etc, etc. Yo a "Balls to the wall" le daría un 9, en la escala Accept, claro.

claro, si yo eso lo comprendo pero no debemos confundir el gusto personal con la objetividad, es decir, Street en la "escala Dylan" no es un 9 (nunca lo ha sido y no es solo opinión mía), en TU escala SÍ, pero historicamente no. Un ejemplo, en MI escala, UFO está diez escalones por encima de Frank Sinatra ( ) pero si comparamos lo que representa uno y otro en la música del siglo XX UFO son una chincheta al lado del americano canijo ese.

Ahora estamos de acuerdo, aunque yo pensaba que estaba claro que las votaciones eran subjetivas   Soy casi un ignorante en cuanto a la mastodóntica carrera de Dylan, pero "Street legal" tiene eso que tu decías en el cuestionario que nos enviaste (elige "tu disco" no necesariamente el mejor)
"Street legal" me emociona, y mucho. 

Y a Sinatra que le den!

Las votaciones son y deben ser SUBJETIVAS lo conlleva las clásicas discrepancias. Yo a veces peco de ser demasiado objetivo

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

1.Beatles y Dylan juegan en la misma liga, hombre.

2. En la liga de Dylan "Street Legal" es un disco menor, no es que lo diga yo, es que está considerado así lo busques por donde los busques, es decir, si no lo hubiese grabado nunca no hubiese cambiando nada en su carrera, no es un disco histórico, ni para él ni para el rock en general. También es cierto que un disco de segunda fila de Dylan es una obra maestra en manos de otros músicos menores. Luego que sea tu preferido es muy respetable, encima es muy buen disco, por supuesto.

Por supuesto que son de la misma Liga, yo los disfruto por igual, me refería en el tema puntuaciones. Ya me puedes decir lo que quieras de "Street legal" que yo tengo ese disco en un altar, me da igual lo que represente en la carrera de Dylan, la verdad. Pero he de utilizar baremos diferentes para explicar el 9 de Dylan por encima del 8 de los Beatles. Si no acabaría dándole un 3 a toda la discografía de Accept, porque obviamente ninguno llega a la altura de un disco de los Beatles, Stones, Zeppelin, etc, etc. Yo a "Balls to the wall" le daría un 9, en la escala Accept, claro.

claro, si yo eso lo comprendo pero no debemos confundir el gusto personal con la objetividad, es decir, Street en la "escala Dylan" no es un 9 (nunca lo ha sido y no es solo opinión mía), en TU escala SÍ, pero historicamente no.

Eso es verdad, igual que el Let It Be no es un 9, ni mucho menos un 10

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

Je,je..bienvenido a Popuheads, Jabato... ya eras Uno de los Nuestros con todas las de la ley . Tú te has hecho un "Smiler" con "Street Legal" (algunos foreros ya saben a qué me refiero   ), que es algo muy sano, humano e incluso necesario para mantener la pasión por el Rock&Roll viva y que además le viene muy bien al foro. Es cierto que Lou y servidor somos los máximos abanderados del movimiento cebollitil y objetivista del foro y que a veces pecamos de exceso en nuestra militancia y somos demasiado estrictos.

Spoiler:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

Je,je..bienvenido a Popuheads, Jabato... ya eras Uno de los Nuestros con todas las de la ley . Tú te has hecho un "Smiler" con "Street Legal" (algunos foreros ya saben a qué me refiero   ), que es algo muy sano, humano e incluso necesario para mantener la pasión por el Rock&Roll viva y que además le viene muy bien al foro. Es cierto que Lou y servidor somos los máximos abanderados del movimiento cebollitil y objetivista del foro y que a veces pecamos de exceso en nuestra militancia y somos demasiado estrictos.

Spoiler:

ser objetivo es un poco aburrido   pero a veces hay que imponer disciplina porque de lo contrario se desmadran y acaban poniendo a Hellacopters por encima de Jimi Hendrix.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

Je,je..bienvenido a Popuheads, Jabato... ya eras Uno de los Nuestros con todas las de la ley . Tú te has hecho un "Smiler" con "Street Legal" (algunos foreros ya saben a qué me refiero   ), que es algo muy sano, humano e incluso necesario para mantener la pasión por el Rock&Roll viva y que además le viene muy bien al foro. Es cierto que Lou y servidor somos los máximos abanderados del movimiento cebollitil y objetivista del foro y que a veces pecamos de exceso en nuestra militancia y somos demasiado estrictos.

Spoiler:

ser objetivo es un poco aburrido   pero a veces hay que imponer disciplina porque de lo contrario se desmadran y acaban poniendo a Hellacopters por encima de Jimi Hendrix.

Por supuesto, no debemos bajar la guardia, camarada. La nuestra es una misión divina

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

Je,je..bienvenido a Popuheads, Jabato... ya eras Uno de los Nuestros con todas las de la ley . Tú te has hecho un "Smiler" con "Street Legal" (algunos foreros ya saben a qué me refiero   ), que es algo muy sano, humano e incluso necesario para mantener la pasión por el Rock&Roll viva y que además le viene muy bien al foro. Es cierto que Lou y servidor somos los máximos abanderados del movimiento cebollitil y objetivista del foro y que a veces pecamos de exceso en nuestra militancia y somos demasiado estrictos.

Spoiler:

ser objetivo es un poco aburrido   pero a veces hay que imponer disciplina porque de lo contrario se desmadran y acaban poniendo a Hellacopters por encima de Jimi Hendrix.

O a Tarantino por encima de Hawks

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

Je,je..bienvenido a Popuheads, Jabato... ya eras Uno de los Nuestros con todas las de la ley . Tú te has hecho un "Smiler" con "Street Legal" (algunos foreros ya saben a qué me refiero   ), que es algo muy sano, humano e incluso necesario para mantener la pasión por el Rock&Roll viva y que además le viene muy bien al foro. Es cierto que Lou y servidor somos los máximos abanderados del movimiento cebollitil y objetivista del foro y que a veces pecamos de exceso en nuestra militancia y somos demasiado estrictos.

Spoiler:

ser objetivo es un poco aburrido   pero a veces hay que imponer disciplina porque de lo contrario se desmadran y acaban poniendo a Hellacopters por encima de Jimi Hendrix.

O a Tarantino por encima de Hawks

es que yo en cine no soy objetivo

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

Je,je..bienvenido a Popuheads, Jabato... ya eras Uno de los Nuestros con todas las de la ley . Tú te has hecho un "Smiler" con "Street Legal" (algunos foreros ya saben a qué me refiero   ), que es algo muy sano, humano e incluso necesario para mantener la pasión por el Rock&Roll viva y que además le viene muy bien al foro. Es cierto que Lou y servidor somos los máximos abanderados del movimiento cebollitil y objetivista del foro y que a veces pecamos de exceso en nuestra militancia y somos demasiado estrictos.

Spoiler:

ser objetivo es un poco aburrido   pero a veces hay que imponer disciplina porque de lo contrario se desmadran y acaban poniendo a Hellacopters por encima de Jimi Hendrix.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Es que el tema puntuaciones hay que cogerlo con pinzas, creo yo, y parafraseando a Orson Welles, Bob Dylan y Beatles deberían ser considerados como diferente Liga, ya que no diferente deporte. A "Let it be" yo debería ponerle un 8, si quiero poner por encima al White album y al "Abbey Road", y en cambio en la Liga Dylan yo a "Street Legal" le doy un 9 (ya he dicho que amo ese disco), entonces parecería que creo que es mejor el de Dylan que el de Beatles cuando en realidad me estoy refiriendo a dos escalas de valores diferentes.

Je,je..bienvenido a Popuheads, Jabato... ya eras Uno de los Nuestros con todas las de la ley . Tú te has hecho un "Smiler" con "Street Legal" (algunos foreros ya saben a qué me refiero   ), que es algo muy sano, humano e incluso necesario para mantener la pasión por el Rock&Roll viva y que además le viene muy bien al foro. Es cierto que Lou y servidor somos los máximos abanderados del movimiento cebollitil y objetivista del foro y que a veces pecamos de exceso en nuestra militancia y somos demasiado estrictos.

Spoiler:

ser objetivo es un poco aburrido   pero a veces hay que imponer disciplina porque de lo contrario se desmadran y acaban poniendo a Hellacopters por encima de Jimi Hendrix.

O a Tarantino por encima de Hawks

es que yo en cine no soy objetivo

Intentaré hacer ver que no he visto lo de Hawks/Tarantino...pero estaré atento a futuros debates!!!