Maese Maestre escribió:

bueeeeno, ya te vas enderezando

Está bien, pero a veces cansa un poco tanto cachondeito

Y digo yo...supongo que todos los fanes y fanas  de Nashville Pussy se habrán cansado ya de tanto escuchar todos los discos clásicos de ZZ Top, y que se los conocerán de memoria, porque de no ser así...qué necesidad hay?..

Billy Gibbons es uno de mis guitarristas favoritos. Tiene un montón de guitarras, algunas muy curiosas, como la que mandó construir con piezas de madera sacadas de la que había sido la casa de Muddy Waters . Emplea diferentes guitarras dependiendo del sonido que quiera obtener, lo que otros hacen con pedales él lo hace en gran medida con guitarras, con un gusto exquisito.

Me encanta cuando en "Sheik" toca esos arreglos que parecen más propios de una sección de metales que de una guitarra (a partir del segundo 30):

Auambabuluba balambambú escribió:

Y digo yo...supongo que todos los fanes y fanas  de Nashville Pussy se habrán cansado ya de tanto escuchar todos los discos clásicos de ZZ Top, y que se los conocerán de memoria, porque de no ser así...qué necesidad hay?..

Billy Gibbons es uno de mis guitarristas favoritos. Tiene un montón de guitarras, algunas muy curiosas, como la que mandó construir con piezas de madera sacadas de la que había sido la casa de Muddy Waters . Emplea diferentes guitarras dependiendo del sonido que quiera obtener, lo que otros hacen con pedales él lo hace en gran medida con guitarras, con un gusto exquisito.

Me encanta cuando en "Sheik" toca esos arreglos que parecen más propios de una sección de metales que de una guitarra (a partir del segundo 30):

Estos te deben de gustar porque alguna que otra de blues tienen no ?

jovigui escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Y digo yo...supongo que todos los fanes y fanas  de Nashville Pussy se habrán cansado ya de tanto escuchar todos los discos clásicos de ZZ Top, y que se los conocerán de memoria, porque de no ser así...qué necesidad hay?..

Billy Gibbons es uno de mis guitarristas favoritos. Tiene un montón de guitarras, algunas muy curiosas, como la que mandó construir con piezas de madera sacadas de la que había sido la casa de Muddy Waters . Emplea diferentes guitarras dependiendo del sonido que quiera obtener, lo que otros hacen con pedales él lo hace en gran medida con guitarras, con un gusto exquisito.

Me encanta cuando en "Sheik" toca esos arreglos que parecen más propios de una sección de metales que de una guitarra (a partir del segundo 30):

Estos te deben de gustar porque alguna que otra de blues tienen no ?

ZZ Top es básicamente una banda de blues. Un tipo que se construye una guitarra con la madera de la casa de Muddy Waters tiene mis respetos para siempre

Más británicos,  banda a descubrir con merecimiento .
Yo los descubrí con esta canción y rápidamente a ver si en las varias tiendas de la calle Pelayo estaba el disco .
Cualquier seguidor de The Cult de la época 93-89 debería gustarles , pues tambien en sus varios discos tocan palos diversos ... Cómo los de Duffy.



Años atrás ....

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

bueeeeno, ya te vas enderezando

No te creas, los hermanos son holandeses y DLR parece sueco como decía Metalmorfosis

Cris Van Zant escribió:

Está bien, pero a veces cansa un poco tanto cachondeito

1991 .. Existe el Southern Glam ? no se yo , pues si existiera imagino que seria algo asi .
12 canciones , 12 posibles pelotazos .....

Maese Maestre escribió:

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

bueeeeno, ya te vas enderezando

No te creas, los hermanos son holandeses y DLR parece sueco como decía Metalmorfosis

parece pero no lo es. VH fueron un derroche de imaginación al servicio de la maquinaría EEUU, dieron lo que demandaba el público americano pero con calidad, unos cuantos discos espectaculares, buena imagen, canciones, técnica, talento, efectismo. Si los Stones inventaron los 70´s y Lou Reed los 90´s, Van Halen hicieron lo propio con los 80´s.

Deberían tener su propio logo (murciiii llama    )

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

bueeeeno, ya te vas enderezando

No te creas, los hermanos son holandeses y DLR parece sueco como decía Metalmorfosis

parece pero no lo es. VH fueron un derroche de imaginación al servicio de la maquinaría EEUU, dieron lo que demandaba el público americano pero con calidad, unos cuantos discos espectaculares, buena imagen, canciones, técnica, talento, efectismo. Si los Stones inventaron los 70´s y Lou Reed los 90´s, Van Halen hicieron lo propio con los 80´s.

Deberían tener su propio logo (murciiii llama    )

Me gustan Van Halen, es más, su debut me parce espectacular, y soy fan de ese discazo, pero no soy lo que se dice un fan del grupo, el resto de su discografía no me parece tan espectacular, y en general sus discos, quitando ese primero, no me emocionan, me gustan a secas. Hubo una época en el Popu en la que a muchos artistas le hacían siempre la misma pregunta: "Aerosmith o Van Halen?" Nunca la entendí, ni siquiera eran contemporaneos en la buena época de los de Boston, ni hacían el mismo estilo, para mi Aerosmith se meriendan en un plis a los otros, vamos, que para mi quitando su debut, ningún disco de los hermanos y el judío puede hacer nada con el repoker inicial y el directo de Tyler y Perry (ni contra alguno más de su discografía), sería como preguntar "Stones 60's o Grand Funk? dicho esto con el máximo respeto para Grand Funk, grupo que me gusta.

Yo soy de Van Halen sin dudarlo pero entiendo que alguien ponga a Aerosmith por encima aunque no tienen nada que ver. A mí me encanta todo lo que han hecho con Roth, cuando digo todo es TODO, hasta los dos temas inéditos del recopilatorio del 96 y el disco de 2012. David Lee Roth es algo más que un cantante, es un estado mental, soy imparcial con Diamond Dave, él manda y nosotros solo tenemos que obeceder

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

bueeeeno, ya te vas enderezando

No te creas, los hermanos son holandeses y DLR parece sueco como decía Metalmorfosis

parece pero no lo es. VH fueron un derroche de imaginación al servicio de la maquinaría EEUU, dieron lo que demandaba el público americano pero con calidad, unos cuantos discos espectaculares, buena imagen, canciones, técnica, talento, efectismo. Si los Stones inventaron los 70´s y Lou Reed los 90´s, Van Halen hicieron lo propio con los 80´s.

Deberían tener su propio logo (murciiii llama    )

Me gustan Van Halen, es más, su debut me parce espectacular, y soy fan de ese discazo, pero no soy lo que se dice un fan del grupo, el resto de su discografía no me parece tan espectacular, y en general sus discos, quitando ese primero, no me emocionan, me gustan a secas. Hubo una época en el Popu en la que a muchos artistas le hacían siempre la misma pregunta: "Aerosmith o Van Halen?" Nunca la entendí, ni siquiera eran contemporaneos en la buena época de los de Boston, ni hacían el mismo estilo, para mi Aerosmith se meriendan en un plis a los otros, vamos, que para mi quitando su debut, ningún disco de los hermanos y el judío puede hacer nada con el repoker inicial y el directo de Tyler y Perry (ni contra alguno más de su discografía), sería como preguntar "Stones 60's o Grand Funk? dicho esto con el máximo respeto para Grand Funk, grupo que me gusta.

Qué susto!! Como se que te gustan mucho Grand Funk y eras más fan de los Stones 70s que los de la primera etapa pensé que te quedarías con GFR.

Sobre Van Halen vs Aerosmith es cierto que son dos bandas bastante distintas y que triunfaron en décadas distintas. Aerosmith en los 70 y Van Halen reinaron principalmente en los 80 cuando Aerosmith etaban en horas bajas... y luego los de Bostón retomaron de nuevo el testigo en los 90 cuando Van Halen empezaban a decaer. Tienen en común que quizás son -junto con Kiss también- las bandas más clásicas/exitosas/emblemáticas del Hard Rock Americano, del mismo modo que siempre se comparaba a Deep Purple y Led Zeppelin cuando en realidad tampoco tenían mucho que ver.

Yo nunca he comparado a Van Halen con Aerosmith así que no sabría con quién quedarme...tendría que pensarlo un rato y hoy estoy perezoso

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

bueeeeno, ya te vas enderezando

No te creas, los hermanos son holandeses y DLR parece sueco como decía Metalmorfosis

parece pero no lo es. VH fueron un derroche de imaginación al servicio de la maquinaría EEUU, dieron lo que demandaba el público americano pero con calidad, unos cuantos discos espectaculares, buena imagen, canciones, técnica, talento, efectismo. Si los Stones inventaron los 70´s y Lou Reed los 90´s, Van Halen hicieron lo propio con los 80´s.

Deberían tener su propio logo (murciiii llama    )

Me gustan Van Halen, es más, su debut me parce espectacular, y soy fan de ese discazo, pero no soy lo que se dice un fan del grupo, el resto de su discografía no me parece tan espectacular, y en general sus discos, quitando ese primero, no me emocionan, me gustan a secas. Hubo una época en el Popu en la que a muchos artistas le hacían siempre la misma pregunta: "Aerosmith o Van Halen?" Nunca la entendí, ni siquiera eran contemporaneos en la buena época de los de Boston, ni hacían el mismo estilo, para mi Aerosmith se meriendan en un plis a los otros, vamos, que para mi quitando su debut, ningún disco de los hermanos y el judío puede hacer nada con el repoker inicial y el directo de Tyler y Perry (ni contra alguno más de su discografía), sería como preguntar "Stones 60's o Grand Funk? dicho esto con el máximo respeto para Grand Funk, grupo que me gusta.

Qué susto!! Como se que te gustan mucho Grand Funk y eras más fan de los Stones 70s que los de la primera etapa pensé que te quedarías con GFR.

Sobre Van Halen vs Aerosmith es cierto que son dos bandas bastante distintas y que triunfaron en décadas distintas. Aerosmith en los 70 y Van Halen reinaron principalmente en los 80 cuando Aerosmith etaban en horas bajas... y luego los de Bostón retomaron de nuevo el testigo en los 90 cuando Van Halen empezaban a decaer. Tienen en común que quizás son -junto con Kiss también- las bandas más clásicas/exitosas/emblemáticas del Hard Rock Americano, del mismo modo que siempre se comparaba a Deep Purple y Led Zeppelin cuando en realidad tampoco tenían mucho que ver.

Yo nunca he comparado a Van Halen con Aerosmith así que no sabría con quién quedarme...tendría que pensarlo un rato y hoy estoy perezoso

Hombre, la duda ofende, yo soy fan de los Stones todos ellos, luego me gustan unas épocas más que otras. GFR me gustan, pero tampoco soy lo que se dice fan.

Auambabuluba balambambú escribió:

Van Halen reinaron principalmente en los 80 cuando Aerosmith etaban en horas bajas... y luego los de Bostón retomaron de nuevo el testigo en los 90 cuando Van Halen empezaban a decaer.

Una explicación absolutamente genial y totalmente cierta



(¿ves como no siempre me enfado contigo? )

De hecho Aerosmith les pillaron una manía salvaje a Van Halen en sus inicios porque como muchos otros, vieron la amenaza en sus narices hasta el punto de sabotearles en la medida de lo posible el escaso tiempo que aún pudieron estar por encima de Van Halen a niveles de popularidad y poder en la industria. Joe Perry llegó a girarle la cara a Eddie VH una vez que coincidieron en una fiesta estando ya éste fuera de los 'smith y el holandés no se lo perdonó en la vida. Pero es que Perry y Tyler aún por separado no digirieron nunca que esos tipos les arrebatasen su trono e incuso Tyler llegó a declarar que si no llega a ser por sus problemas con las drogas que les hizo bajar la guardia, Van Halen jamás les habrían quitado el trono (una absoluta gilipollez, todo sea dicho). Y también es cierto que cuando VH empezaron a chochear junto a Sammy Hagar, Aerosmith entonces si, recuperaron el estrellato perdido de un modo fresco y juvenil aún siendo unos veteranos.

Pero como ya he comentado en alguna ocasión, no soy fan de Aerosmith salvo de 'Rocks', 'Rock In A Hard Place' y algunas canciones sueltas. Van Halen son otra cosa, otro nivel. Y Roth es el padre que todo niño desea tener, un cartoon humano

Maese Maestre escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Van Halen reinaron principalmente en los 80 cuando Aerosmith etaban en horas bajas... y luego los de Bostón retomaron de nuevo el testigo en los 90 cuando Van Halen empezaban a decaer.

Una explicación absolutamente genial y totalmente cierta



(¿ves como no siempre me enfado contigo? )

De hecho Aerosmith les pillaron una manía salvaje a Van Halen en sus inicios porque como muchos otros, vieron la amenaza en sus narices hasta el punto de sabotearles en la medida de lo posible el escaso tiempo que aún pudieron estar por encima de Van Halen a niveles de popularidad y poder en la industria. Joe Perry llegó a girarle la cara a Eddie VH una vez que coincidieron en una fiesta estando ya éste fuera de los 'smith y el holandés no se lo perdonó en la vida. Pero es que Perry y Tyler aún por separado no digirieron nunca que esos tipos les arrebatasen su trono e incuso Tyler llegó a declarar que si no llega a ser por sus problemas con las drogas que les hizo bajar la guardia, Van Halen jamás les habrían quitado el trono (una absoluta gilipollez, todo sea dicho). Y también es cierto que cuando VH empezaron a chochear junto a Sammy Hagar, Aerosmith entonces si, recuperaron el estrellato perdido de un modo fresco y juvenil aún siendo unos veteranos.

Pero como ya he comentado en alguna ocasión, no soy fan de Aerosmith salvo de 'Rocks', 'Rock In A Hard Place' y algunas canciones sueltas. Van Halen son otra cosa, otro nivel. Y Roth es el padre que todo niño desea tener, un cartoon humano

Ah..vale, pensé que me querías empalar otra vez

Esos piques entre bandas son totalmente absurdos, como si no hubiera sitio para que dos más bandas triunfasen al mismo tiempo. Es ridículo aunque divertido .

Auambabuluba balambambú escribió:

Maese Maestre escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Van Halen reinaron principalmente en los 80 cuando Aerosmith etaban en horas bajas... y luego los de Bostón retomaron de nuevo el testigo en los 90 cuando Van Halen empezaban a decaer.

Una explicación absolutamente genial y totalmente cierta



(¿ves como no siempre me enfado contigo? )

De hecho Aerosmith les pillaron una manía salvaje a Van Halen en sus inicios porque como muchos otros, vieron la amenaza en sus narices hasta el punto de sabotearles en la medida de lo posible el escaso tiempo que aún pudieron estar por encima de Van Halen a niveles de popularidad y poder en la industria. Joe Perry llegó a girarle la cara a Eddie VH una vez que coincidieron en una fiesta estando ya éste fuera de los 'smith y el holandés no se lo perdonó en la vida. Pero es que Perry y Tyler aún por separado no digirieron nunca que esos tipos les arrebatasen su trono e incuso Tyler llegó a declarar que si no llega a ser por sus problemas con las drogas que les hizo bajar la guardia, Van Halen jamás les habrían quitado el trono (una absoluta gilipollez, todo sea dicho). Y también es cierto que cuando VH empezaron a chochear junto a Sammy Hagar, Aerosmith entonces si, recuperaron el estrellato perdido de un modo fresco y juvenil aún siendo unos veteranos.

Pero como ya he comentado en alguna ocasión, no soy fan de Aerosmith salvo de 'Rocks', 'Rock In A Hard Place' y algunas canciones sueltas. Van Halen son otra cosa, otro nivel. Y Roth es el padre que todo niño desea tener, un cartoon humano

Ah..vale, pensé que me querías empalar otra vez

Esos piques entre bandas son totalmente absurdos, como si no hubiera sitio para que dos más bandas triunfasen al mismo tiempo. Es ridículo aunque divertido .

Qué harían las bandas y las discográficas sin esos estúpidos pardillos llamados fans

Maese Maestre escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Van Halen reinaron principalmente en los 80 cuando Aerosmith etaban en horas bajas... y luego los de Bostón retomaron de nuevo el testigo en los 90 cuando Van Halen empezaban a decaer.

Una explicación absolutamente genial y totalmente cierta



(¿ves como no siempre me enfado contigo? )

De hecho Aerosmith les pillaron una manía salvaje a Van Halen en sus inicios porque como muchos otros, vieron la amenaza en sus narices hasta el punto de sabotearles en la medida de lo posible el escaso tiempo que aún pudieron estar por encima de Van Halen a niveles de popularidad y poder en la industria. Joe Perry llegó a girarle la cara a Eddie VH una vez que coincidieron en una fiesta estando ya éste fuera de los 'smith y el holandés no se lo perdonó en la vida. Pero es que Perry y Tyler aún por separado no digirieron nunca que esos tipos les arrebatasen su trono e incuso Tyler llegó a declarar que si no llega a ser por sus problemas con las drogas que les hizo bajar la guardia, Van Halen jamás les habrían quitado el trono (una absoluta gilipollez, todo sea dicho). Y también es cierto que cuando VH empezaron a chochear junto a Sammy Hagar, Aerosmith entonces si, recuperaron el estrellato perdido de un modo fresco y juvenil aún siendo unos veteranos.

Pero como ya he comentado en alguna ocasión, no soy fan de Aerosmith salvo de 'Rocks', 'Rock In A Hard Place' y algunas canciones sueltas. Van Halen son otra cosa, otro nivel. Y Roth es el padre que todo niño desea tener, un cartoon humano

Sí, ciertamente, otro nivel, Aerosmith están en el ático y VH en el entresuelo

jovigui escribió:

pseudosuecos  en su día me gustaron, incluso, me gustan sus tres discos pero lo mismo los escucho ahora y se me desinflan. Tienen un airecillo nostálgico ochentero que al menos a mí me toca la fibra, claro, es una opinión muy personal.  


Y sobre VH-Aerosmith coincido con la explicación de Auamba . En líneas generales me quedo con Aero, me suenan más atemporales, tiene mayor números de discos mejores pero cuando irrumpieron Van Halen los Aerosmith estaban en hora bajas y en esos momentos se los pasaban por la minga. Por eso he dicho que VH inventaron los 80´s, los asocio a esos años, Aerosmith los veo con una banda más clásica, más para toda la vida. Por un lado no me parece mala la comparación, por otro algo absurda .

Cris, hombre, los primeros discos de Van Halen molan, no te digo que sean obras maestras pero son, además de influyentes, muy refrescantes, coloridos, divertidos, imaginativos, como una New Wave americana de un Hard-Rock que no atravesa un buen momento y estos tíos lo rehabilitaron.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

pseudosuecos  en su día me gustaron, incluso, me gustan sus tres discos pero lo mismo los escucho ahora y se me desinflan. Tienen un airecillo nostálgico ochentero que al menos a mí me toca la fibra, claro, es una opinión muy personal.  


Y sobre VH-Aerosmith coincido con la explicación de Auamba . En líneas generales me quedo con Aero, me suenan más atemporales, tiene mayor números de discos mejores pero cuando irrumpieron Van Halen los Aerosmith estaban en hora bajas y en esos momentos se los pasaban por la minga. Por eso he dicho que VH inventaron los 80´s, los asocio a esos años, Aerosmith los veo con una banda más clásica, más para toda la vida. Por un lado no me parece mala la comparación, por otro algo absurda .

Cris, hombre, los primeros discos de Van Halen molan, no te digo que sean obras maestras pero son, además de influyentes, muy refrescantes, coloridos, divertidos, imaginativos, como una New Wave americana de un Hard-Rock que no atravesa un buen momento y estos tíos lo rehabilitaron.

Molan, ya lo he dicho antes, pero realmente, pocos temas clásicos que llevarse a la boca, Jump, la versión de los Kinks, Ain't Talkin' About Love si me apuras y el resto solo para conocedores del grupo y ya está, de hecho, voy a rizar el rizo, es un grupo más de adornos y pirotecnia que canciones, quicir, un guitarrista muy bueno, repito, muy bueno, con muchos trucos para llamar la atención, porque el tío es un virtuoso y un cantante de voz...peculiar, vamos a dejarlo ahí, que pega muchos saltos y es muy divertido, punto, cantar lo que se dice cantar Eran más efectistas que otra cosa, compararlos con Aerosmith me parece hasta un insulto, ya sé que ellos no tienen la culpa, aunque esa explicación de coger el testigo y tal es cierta, pero ya digo, es como comparar a Alfredo Kraus con Dyango, ambos son buenos en lo suyo, pero hombre...