Cris Van Zant escribió:

Pete Maravich escribió:

Maese Maestre escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Veamos...Cara A: "Sgto Pepper's Lonely...", "Whit a Little Help...", "Lucy in the Sky..." "Gettin Better"...buff, no sigo, vaya arranque más flojito, menos mal que luego la cosa mejora un poquito. Pero se queda en un disco de culto solo para fans, más flojito incluso que "Let It Be", que ya es decir.

no entres el trapo que te está buscando  

Tranquilo hay pocas cosas que no estoy dispuesto a debatir pero esta es una de ellas. Hay cosas que a estas alturas como que no

Lo único que le falta a Sgt. pepper's son esos dos temas de marras que se quedaron fuera. Y solo le sobra la rallada hindú de Harrison. En serio tíos, no puedo con ello

 

No estuvo nada fino Harrison en su aportación al Sgt. Peppers....

Pienso lo mismo, y mira que soy Harrisoniano.

Auamba: No discuto esa grandeza, como dices, es indiscutible, solo dije al principio que hoy en día ya no es el favorito del pueblo, solo el de musicólogos que escriben estudios sesusos y se fijan más en otras cosas aparte de la música, como puede ser el impacto que tuvo, su carácter pionero, etc, que es cierto, pero insisto, los fans, 50 años después ya tienen la suficiente capacidad de análisis para elegir otros como favoritos, valga este sondeo, incluso tu voto, para tener una pequeña muestra. Lo que sí que es cierto es que es bastante mejor,y más importante, que Let It Be, eso seguro.

Claro, claro...quién en su sano juicio podría votar "Sgto." como su favorito a estas alturas...cualquier otro menos ese engendro




PD: Me encanta el tema hindú de Harrison. Curiosamente, en sus jugosas memorias (de obligada lectura para cualquier fan)  el ingeniero Geoff Emerick cuestiona todo el tiempo la capacidad como músico de Harrison, pero cuenta que le sorprendió mucho cuando escuchó este tema terminado, al que le dieron muchas vueltas y en un principio Geoff detestaba. La forma de grabar las percusiones hindúes es sencillamente magistral, empleando el compresor para que cada pequeño detalle de cada dedo se pueda percibir. No sé, me gusta mucho la atmósfera que consiguieron con esa canción y pienso que encaja muy bien en el lugar que ocupa en el álbum.

He votado por "Revolver". El Blanco está lleno de canciones fabulosas pero también tiene mucho relleno y del Pepper's siempre me salté la de Harrison.

Pregunta para los beatle-maniacos desde el más absoluto desconocimiento...
Asi como de los Stones existen algún que otro centenar de bootlegs de todas las épocas con sonido entre notable, sobresaliente y pa cagarse , de los Beatles existen esa riqueza de directos ?

Es una curiosidad por escuchar algo en directo potente ... Si existe ..

jovigui escribió:

Pregunta para los beatle-maniacos desde el más absoluto desconocimiento...
Asi como de los Stones existen algún que otro centenar de bootlegs de todas las épocas con sonido entre notable, sobresaliente y pa cagarse , de los Beatles existen esa riqueza de directos ?

Es una curiosidad por escuchar algo en directo potente ... Si existe ..

sé que hay algo de su primera época pero no controlo...

jovigui escribió:

Pregunta para los beatle-maniacos desde el más absoluto desconocimiento...
Asi como de los Stones existen algún que otro centenar de bootlegs de todas las épocas con sonido entre notable, sobresaliente y pa cagarse , de los Beatles existen esa riqueza de directos ?

Es una curiosidad por escuchar algo en directo potente ... Si existe ..

Jovigui, Los Beatles dejaron de tocar en directo por voluntad propia en 1965, porque estaban cansados de no oírse por el griterío de las fans y porque querían centrarse en experimentar en el estudio, haciendo cosas que eran irreproducibles en directo (pistas invertidas y cosas así...). Iban al estudio cada día como quien va a la oficina y se ponían a componer y grabar.

Así que salvo de la primera época, que sí que hay alguno pero no había P.A ni amplis potentes y se escuchan más los gritos de las fans que la propia música , luego no tocaron más en directo hasta el famoso concierto en la azotea.

Auambabuluba balambambú escribió:

jovigui escribió:

Pregunta para los beatle-maniacos desde el más absoluto desconocimiento...
Asi como de los Stones existen algún que otro centenar de bootlegs de todas las épocas con sonido entre notable, sobresaliente y pa cagarse , de los Beatles existen esa riqueza de directos ?

Es una curiosidad por escuchar algo en directo potente ... Si existe ..

Jovigui, Los Beatles dejaron de tocar en directo por voluntad propia en 1965, porque estaban cansados de no oírse por el griterío de las fans y porque querían centrarse en experimentar en el estudio, haciendo cosas que eran irreproducibles en directo (pistas invertidas y cosas así...). Iban al estudio cada día como quien va a la oficina y se ponían a componer y grabar.

Así que salvo de la primera época, que sí que hay alguno pero no había P.A ni amplis potentes y se escuchan más los gritos de las fans que la propia música   , luego no tocaron más en directo hasta el famoso concierto en la azotea.

Vaya tela y curioso que una de las bandas más importantes no tengan los testimonios sonoros ... Aunque bueno ante esas deficiencias por la época tendría que mirarlo pero los Stones en esas primeras épocas tampoco es las millones de grabaciones que hay a partir de finales de los 60 ..... Quizás por desgracia ha faltado todos esos documentos. Pero bueno por una cosa o por otra molaría escuchar directos de ellos en directo .

jovigui escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

jovigui escribió:

Pregunta para los beatle-maniacos desde el más absoluto desconocimiento...
Asi como de los Stones existen algún que otro centenar de bootlegs de todas las épocas con sonido entre notable, sobresaliente y pa cagarse , de los Beatles existen esa riqueza de directos ?

Es una curiosidad por escuchar algo en directo potente ... Si existe ..

Jovigui, Los Beatles dejaron de tocar en directo por voluntad propia en 1965, porque estaban cansados de no oírse por el griterío de las fans y porque querían centrarse en experimentar en el estudio, haciendo cosas que eran irreproducibles en directo (pistas invertidas y cosas así...). Iban al estudio cada día como quien va a la oficina y se ponían a componer y grabar.

Así que salvo de la primera época, que sí que hay alguno pero no había P.A ni amplis potentes y se escuchan más los gritos de las fans que la propia música   , luego no tocaron más en directo hasta el famoso concierto en la azotea.

Vaya tela y curioso que una de las bandas más importantes no tengan los testimonios sonoros ... Aunque bueno ante esas deficiencias por la época tendría que mirarlo pero los Stones en esas primeras épocas tampoco es las millones de grabaciones que hay a partir de finales de los 60 ..... Quizás por desgracia ha faltado todos esos documentos. Pero bueno por una cosa o por otra molaría escuchar directos de ellos en directo .

Keith Richards hablaba de ello en sus memorias, de pronto cuando en los albores de los 70 empezaron a tocar en estadios y con equipos de P.A es como si tuvieran que aprender a tocar otra vez, con monitores y toda la pesca, era algo completamente diferente a los conciertos de los primeros 60s.

Auamba, ¿qué significan las siglas PA? No creo que se refieran a "Progresa Adecuadamente" ni a "Partido Andalucista"...

Auambabuluba balambambú escribió:

jovigui escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

jovigui escribió:

Pregunta para los beatle-maniacos desde el más absoluto desconocimiento...
Asi como de los Stones existen algún que otro centenar de bootlegs de todas las épocas con sonido entre notable, sobresaliente y pa cagarse , de los Beatles existen esa riqueza de directos ?

Es una curiosidad por escuchar algo en directo potente ... Si existe ..

Jovigui, Los Beatles dejaron de tocar en directo por voluntad propia en 1965, porque estaban cansados de no oírse por el griterío de las fans y porque querían centrarse en experimentar en el estudio, haciendo cosas que eran irreproducibles en directo (pistas invertidas y cosas así...). Iban al estudio cada día como quien va a la oficina y se ponían a componer y grabar.

Así que salvo de la primera época, que sí que hay alguno pero no había P.A ni amplis potentes y se escuchan más los gritos de las fans que la propia música   , luego no tocaron más en directo hasta el famoso concierto en la azotea.

Vaya tela y curioso que una de las bandas más importantes no tengan los testimonios sonoros ... Aunque bueno ante esas deficiencias por la época tendría que mirarlo pero los Stones en esas primeras épocas tampoco es las millones de grabaciones que hay a partir de finales de los 60 ..... Quizás por desgracia ha faltado todos esos documentos. Pero bueno por una cosa o por otra molaría escuchar directos de ellos en directo .

Keith Richards hablaba de ello en sus memorias, de pronto cuando en los albores de los 70 empezaron a tocar en estadios y con equipos de P.A es como si tuvieran que aprender a tocar otra vez, con monitores y toda la pesca, era algo completamente diferente a los conciertos de los primeros 60s.

Eso que comentas que no tenía ni idea debió de ser un cambio radical por lo que intuyo como de la noche al día nunca mejor dicho pues se debió pasar de invisibilidad sonora en general en esa primera época a un florecimiento a lo bestia de los bootlegs y los directos de todo quiski porque como digo los Stones por ejemplo a partir de finales de los 60 es una bestialidad lo que hay de ellos, ya no te digo a partir de los ochenta y noventa que ya debían de grabarlos hasta meando

Alehardrock escribió:

Auamba, ¿qué significan las siglas PA?  No creo que se refieran a "Progresa Adecuadamente" ni a "Partido Andalucista"...

Son las siglas de Public Address...las columnas de altavoces que se ponen en los conciertos dirigidas a la audiencia para que se escuche en todo el recinto.

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auamba, ¿qué significan las siglas PA?  No creo que se refieran a "Progresa Adecuadamente" ni a "Partido Andalucista"...

Son las siglas de Public Address...las columnas de altavoces  que se ponen en los conciertos dirigidas a la audiencia para que se escuche en todo el recinto.

OK, gracias, no sabía que se llamaban así.

Los Beatles dejaron de tocar en directo en el 66, no en el 65

Cris Van Zant escribió:

Los Beatles dejaron de tocar en directo en el 66, no en el 65

OK.

Es lo que tiene comentar a pelo, sin consultar las cosas antes. Ahora me fustigaré un rato y así ya no se me olvidará más

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Los Beatles dejaron de tocar en directo en el 66, no en el 65

OK.

Es lo que tiene comentar a pelo, sin consultar las cosas antes. Ahora me fustigaré un rato y así ya no se me olvidará más

Seguramente te ha confundido el hecho de que aún no habían sacado Revolver, creo, y todavía era gira de Rubber Soul.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Los Beatles dejaron de tocar en directo en el 66, no en el 65

OK.

Es lo que tiene comentar a pelo, sin consultar las cosas antes. Ahora me fustigaré un rato y así ya no se me olvidará más

Seguramente te ha confundido el hecho de que aún no habían sacado Revolver, creo, y todavía era gira de Rubber Soul.

Sí, solo pensé que había sido antes de "Revolver", que es del 66, tampoco es para tanto equivocarse un año, tiquismiquis

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Los Beatles dejaron de tocar en directo en el 66, no en el 65

OK.

Es lo que tiene comentar a pelo, sin consultar las cosas antes. Ahora me fustigaré un rato y así ya no se me olvidará más

Seguramente te ha confundido el hecho de que aún no habían sacado Revolver, creo, y todavía era gira de Rubber Soul.

Sí, solo pensé que había sido antes de "Revolver", que es del 66, tampoco es para tanto equivocarse un año, tiquismiquis

Puedo entenderlo, para una vez que tienes razón en algo aprovechas para restregármelo