Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Por algún motivo, algo me impulso a querer ver éste bodrio...floja,floja.

esta creo que salió un poco después de aquella de Pozos de ambición de Day Lewis.....esa si dicen que está muy bien

a mí Pozos se me quedó un poco a medias, no está mal pero esperaba más. Decir que nunca he sido muy fan de las películas petroleras, por ejemplo "Gigante" me parece un culebrón sobrevalorado

Pozos de Ambición me pareció un truño, una película antipática y odiosa, Gigante no la recuerdo muy bien, solo que tampoco me gustó del todo, es más, siempre se ha dicho que fallaba algo en ella, nunca se ha tenido como una supuesta obra maestra, por eso me extraña lo de sobrevalorada, quizás por el tema de contar con James Dean.

Si, un poco por aquello de que Dean solo rodó películas míticas. Gigante peca de gigantismo.

Y Pozos de Amb no recuerdo mucho pero si que me parecio muy irregular, forzada y tramposa.

A mi Pozos...se me hizo muy pesada, no me gustó, no sé si volveré a darle otra oportunidad.

En cuanto a Gigante, yo creo que se la recuerda por Dean, si no no sería tan conocida, también creo que se queda a medias "el culebrón"

Que yo recuerde, así a bote pronto, lo único que me ha interesado de historias con trasfondo petrolero es Dallas.

Oye, se me ocurre que tal vez habría que hacer una semana temática de series de TV, ahora que están saliendo buenos productos, ahí lo dejo...

Folo creo que ya lo hemos hecho ..................aunque hace mucho.
De todas formas ya te digo yo las dos primeras.
Los Sopranos y Breaking bad.............. (estos del foro son muy previsibles)

Este no la había visto.......(me queda Amistad, que creo no veré nunca, bueno y alguna de las últimas). La peli en si está bien. Un guión alocado, que dió muchas vueltas antes de hacerse(voy por este capítulo en su autobiografía)........lo que pasa es que este estilo ya estaba desfasado por esa época, y se vió como algo viejuno. 5/10

el murciélago escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Por algún motivo, algo me impulso a querer ver éste bodrio...floja,floja.

esta creo que salió un poco después de aquella de Pozos de ambición de Day Lewis.....esa si dicen que está muy bien

a mí Pozos se me quedó un poco a medias, no está mal pero esperaba más. Decir que nunca he sido muy fan de las películas petroleras, por ejemplo "Gigante" me parece un culebrón sobrevalorado

Pozos de Ambición me pareció un truño, una película antipática y odiosa, Gigante no la recuerdo muy bien, solo que tampoco me gustó del todo, es más, siempre se ha dicho que fallaba algo en ella, nunca se ha tenido como una supuesta obra maestra, por eso me extraña lo de sobrevalorada, quizás por el tema de contar con James Dean.

Si, un poco por aquello de que Dean solo rodó películas míticas. Gigante peca de gigantismo.

Y Pozos de Amb no recuerdo mucho pero si que me parecio muy irregular, forzada y tramposa.

A mi Pozos...se me hizo muy pesada, no me gustó, no sé si volveré a darle otra oportunidad.

En cuanto a Gigante, yo creo que se la recuerda por Dean, si no no sería tan conocida, también creo que se queda a medias "el culebrón"

Que yo recuerde, así a bote pronto, lo único que me ha interesado de historias con trasfondo petrolero es Dallas.

Oye, se me ocurre que tal vez habría que hacer una semana temática de series de TV, ahora que están saliendo buenos productos, ahí lo dejo...

Folo creo que ya lo hemos hecho ..................aunque hace mucho.
De todas formas ya te digo yo las dos primeras.
Los Sopranos y Breaking bad.............. (estos del foro son muy previsibles)

También molaría recordar series antiguas como Dallas

Pues sigo revisando la saga. Esta es la única de las cinco que no había visto. Se centra toda en el futuro. Con la guerra entre las máquinas y los rebeldes. Es pura acción bélica. Tiene buenos momentos, pero otros me han aburrido bastante. Buenos efectos, y malas actuaciones en general. Esta sigue tras lo sucedido en la segunda, obviando totalmente la tercera parte. 5/10

el murciélago escribió:

Pues sigo revisando la saga. Esta es la única de las cinco que no había visto. Se centra toda en el futuro. Con la guerra entre las máquinas y los rebeldes. Es pura acción bélica. Tiene buenos momentos, pero otros me han aburrido bastante. Buenos efectos, y malas actuaciones en general. Esta sigue tras lo sucedido en la segunda, obviando totalmente la tercera parte. 5/10

Hay cinco de Terminator?

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Pues sigo revisando la saga. Esta es la única de las cinco que no había visto. Se centra toda en el futuro. Con la guerra entre las máquinas y los rebeldes. Es pura acción bélica. Tiene buenos momentos, pero otros me han aburrido bastante. Buenos efectos, y malas actuaciones en general. Esta sigue tras lo sucedido en la segunda, obviando totalmente la tercera parte. 5/10

Hay cinco de Terminator?

esa saga nunca "Termina"....

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Pues sigo revisando la saga. Esta es la única de las cinco que no había visto. Se centra toda en el futuro. Con la guerra entre las máquinas y los rebeldes. Es pura acción bélica. Tiene buenos momentos, pero otros me han aburrido bastante. Buenos efectos, y malas actuaciones en general. Esta sigue tras lo sucedido en la segunda, obviando totalmente la tercera parte. 5/10

Hay cinco de Terminator?

¿Sólo hay 5?..

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Pues sigo revisando la saga. Esta es la única de las cinco que no había visto. Se centra toda en el futuro. Con la guerra entre las máquinas y los rebeldes. Es pura acción bélica. Tiene buenos momentos, pero otros me han aburrido bastante. Buenos efectos, y malas actuaciones en general. Esta sigue tras lo sucedido en la segunda, obviando totalmente la tercera parte. 5/10

Hay cinco de Terminator?

¿Sólo hay 5?..

Y una serie............
Y una sexta que está en proceso con Linda Hamilton otra vez.

A Pozos de Mierda le pudo la ambición del vendehumomierdas de Paul Thomas Mierdeson.





En esta revisión me ha resultado bastante más simpática que la primera vez que la cate, que me pareció un mierdón del quince. Aún así sigo sin entender el culto que hay alrededor de Carpenter.

La Ofensa. Sidney Lumet. 1973.

La investigación sobre un violador de niñas en una fea y gris zona de Inglaterra es apenas un macguffin para que Lumet nos muestre un auténtico descenso psicológico a los infiernos de un sargento de policía que verá como todo su mundo se desmorona de manera irreversible por culpa de la huella que deja en su psique torturada la violencia tras tantos años de trabajo junto a una patética represión sexual (la escena de la conversación con su mujer en el apartamento es deprimente y definitiva). Película dura, áspera e incómoda, no apta para cualquier momento del día sobretodo si buscas buen rollo o cine policiaco convencional y rodada en cubículos de cuatro paredes: la celda de interrogatorios, el apartamento, la comisaría, etc, donde Lumet se mueve como pez en el agua huyendo de la teatralidad para hacer puro cine gracias al encuadre y al montaje, recurso este que ofrecerá además unos sugerentes momentos ambigüos en lo que al delito sexual se refiere y donde un excelente Sean Connery mandó definitivamente a tomar por culo el personaje de 007. Altamente recomendable.

Cris Van Zant escribió:

La Ofensa. Sidney Lumet. 1973.

La investigación sobre un violador de niñas en una fea y gris zona de Inglaterra es apenas un macguffin para que Lumet nos muestre un auténtico descenso psicológico a los infiernos de un sargento de policía que verá como todo su mundo se desmorona de manera irreversible por culpa de la huella que deja en su psique torturada la violencia tras tantos años de trabajo junto a una patética represión sexual (la escena de la conversación con su mujer en el apartamento es deprimente y definitiva). Película dura, áspera e incómoda, no apta para cualquier momento del día sobretodo si buscas buen rollo o cine policiaco convencional y rodada en cubículos de cuatro paredes: la celda de interrogatorios, el apartamento, la comisaría, etc, donde Lumet se mueve como pez en el agua huyendo de la teatralidad para hacer puro cine gracias al encuadre y al montaje, recurso este que ofrecerá además unos sugerentes momentos ambigüos en lo que al delito sexual se refiere y donde un excelente Sean Connery mandó definitivamente a tomar por culo el personaje de 007. Altamente recomendable.

Me la apunto

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Ofensa. Sidney Lumet. 1973.

La investigación sobre un violador de niñas en una fea y gris zona de Inglaterra es apenas un macguffin para que Lumet nos muestre un auténtico descenso psicológico a los infiernos de un sargento de policía que verá como todo su mundo se desmorona de manera irreversible por culpa de la huella que deja en su psique torturada la violencia tras tantos años de trabajo junto a una patética represión sexual (la escena de la conversación con su mujer en el apartamento es deprimente y definitiva). Película dura, áspera e incómoda, no apta para cualquier momento del día sobretodo si buscas buen rollo o cine policiaco convencional y rodada en cubículos de cuatro paredes: la celda de interrogatorios, el apartamento, la comisaría, etc, donde Lumet se mueve como pez en el agua huyendo de la teatralidad para hacer puro cine gracias al encuadre y al montaje, recurso este que ofrecerá además unos sugerentes momentos ambigüos en lo que al delito sexual se refiere y donde un excelente Sean Connery mandó definitivamente a tomar por culo el personaje de 007. Altamente recomendable.

Me la apunto

ni puta idea de esta película

Definitivamente me mola Di Caprio y Clint Eastwood
Entretenida.

Cris Van Zant escribió:

La Ofensa. Sidney Lumet. 1973.

La investigación sobre un violador de niñas en una fea y gris zona de Inglaterra es apenas un macguffin para que Lumet nos muestre un auténtico descenso psicológico a los infiernos de un sargento de policía que verá como todo su mundo se desmorona de manera irreversible por culpa de la huella que deja en su psique torturada la violencia tras tantos años de trabajo junto a una patética represión sexual (la escena de la conversación con su mujer en el apartamento es deprimente y definitiva). Película dura, áspera e incómoda, no apta para cualquier momento del día sobretodo si buscas buen rollo o cine policiaco convencional y rodada en cubículos de cuatro paredes: la celda de interrogatorios, el apartamento, la comisaría, etc, donde Lumet se mueve como pez en el agua huyendo de la teatralidad para hacer puro cine gracias al encuadre y al montaje, recurso este que ofrecerá además unos sugerentes momentos ambigüos en lo que al delito sexual se refiere y donde un excelente Sean Connery mandó definitivamente a tomar por culo el personaje de 007. Altamente recomendable.

Folo escribió:

Definitivamente me mola Di Caprio y Clint Eastwood
Entretenida.

es eso,,,,entretenida. Pero muy convencional y con el piloto automático puesto el rodaje de Clint

Folo escribió:

Definitivamente me mola Di Caprio y Clint Eastwood
Entretenida.

La vi en el cine y no me dejó mucho poso, trata de abarcar todos los casos en los que este hombre estuvo involucrado, que fueron tropecientos, y por eso no tiene más remedio que tocar muchos de pasada y se acaba haciendo muy pesada por querer ser tan exhaustivo. Se debería haber centrado en los más interesantes y de paso ser algo más crítico con él, que por lo que dicen metió sus manos en algunos de los más escandalosos. Esta bien para verla pero muy desaprovechada en mi opinión.

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Definitivamente me mola Di Caprio y Clint Eastwood
Entretenida.

La vi en el cine y no me dejó mucho poso, trata de abarcar todos los casos en los que este hombre estuvo involucrado, que fueron tropecientos, y por eso no tiene más remedio que tocar muchos de pasada y se acaba haciendo muy pesada por querer ser tan exhaustivo. Se debería haber centrado en los más interesantes y de paso ser algo más crítico con él, que por lo que dicen metió sus manos en algunos de los más escandalosos. Esta bien para verla pero muy desaprovechada en mi opinión.

Está claro que el personaje era chungo y en la peli te lo dan a entender, aunque no hacen sangre como podrían haberlo hecho, joder, si casi parece que es una victima de la educación de su madre...

Y sí, quien mucho abarca, poco aprieta...

Pues me he encontrado por casualidad con este film estrenado este año. Un thriller coproducción hispano-argentina. La muerte de un padre 33 años atrás es el punto de partida de esta interesante película. Con su hija en busca de la verdad que hay detrás. 7/10

Anoche tiré de clásico.

Folo escribió:

Anoche tiré de clásico.

Entretenidísima peli.................Una especie de Con la muerte en los talones, pero titando a comedia de espionaje

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Anoche tiré de clásico.

Entretenidísima peli.................Una especie de Con la muerte en los talones, pero titando a comedia de espionaje

Exacto, lo has clavado.

Hay algunas pelis que tengo pendientes desde los 90..........pelis de corte futurista. Como esta, lo que me llama la atención es que con un presupuesto medio (25 millones).....es pura serie b. Si le quitas a Keanu Reeves y pones a uno de tercera fila da el pego. Los efectos incluso para aquellos años son bastante mediocres. Pero sin ser nada especial, es entretenida. 5/10

Pues nada, ya me he visto este superblockbuster. Todo dios poniéndola como algo grandioso, la mejor peli de superhéroes etc.
La puesta en escena me parece increible. Tiene algún buen momento.Pero me parece que no es más que  una sucesión de mamporros y demás piruetas técnicas. Esto es un batiburrillo de personajes, planetas, y demás sin sentido. Yo me quedo antes con pelis individuales de héroes. Como las del Capitán América, Spiderman, El hombre hormiga y alguna más. Con todo no es nefasta ni mucho menos, pero vamos que se me hizo larga de cojones. 4/10

Comedia a ratos inteligente a ratos previsible. Sobre una gran empresa y chanchullos en su estructura. Un trabajador de ella(incorrupto y buena persona), verá cómo intentan quitarlo de en medio. Yo me lo pasé bien, pero no es una gran película. 6/10