Capitan Haddock escribió:

Cuando escuché el primer disco de Wolfmother fuí de los que creyeron que podía ser la banda que liderara el rock en el siglo XXI. No era un disco perfecto pero si prometía ser el inicio de una gran carrera.
Tras una gran espera llegó el segundo y aunque no estaba mal si adolecía de una cierta falta de ideas, algo preocupante para una banda que empieza. Aún así esperaba que remontaran el vuelo con el tercer disco que también se hacía de rogar.
Este año ha llegado este disco, que iba a ser el tercero y al final es uno en solitario, pero da igual porque es lo mismo, y no hay por donde cogerlo. Muy largo, repetitivo, copiándose a si mismo,... un auténtico coñazo. Da la sensación de que el tio es bastante vago, que graba los temas que compone sin trabajarlos, parece que se tira cuatro años sin grabar para luego en un solo día hacer todo.
No sé si este tipo realmente tiene o no talento para hacer más de lo que hace, pero lo que está claro es que la cabeza no la tiene muy bien amueblada. No puede pretender liderar una banda de rock sacando discos cada cuatro o cinco años, sin ser capaz de mantener una banda unida, girando poco en directo, codeándose con estrellas de rock consagradas y clásicas creyéndose una de ellas y lo más importante viviendo de las rentas de un afortunado primer disco sin intentar crear una discografia sólida.
Otra decepción.

A mí su debut me gusto mucho,pero mucho, aunque no sé por qué pero a día de hoy no me apetece recuperarlo,quizás fueron unos aventajados a este aburrido revival setentero que actualmente vivimos,lo que es cierto que el disco tenía buenos trallazos.El segundo, ese del "huevo cósmico", lo tengo pero no recuerdo nada y eso no puede ser buena señal.Conocía la existencia de este álbum que comentas pero no estaba por la labor de escucharlo y ahora con tu comentario menos todavía...mi Capitán!

Popuhead escribió:

En lugar de poner un disco, pondré una foto y termino antes. Cualquier disco en solitario de este buen hombre, es el antídoto perfecto para el insomnio:

A un erudito en la materia no puedo discutirle sin embargo la voz de Criss me encanta,tío.

Y a mí, una cosa no quita la otra, pero los discos del Gato en solitario son ciertamente, ejem, mejorables

Yo he intentado unas cuantas veces escuchar este disco y no me entra nada de nada. Mira que he leído cosas buenas sobre ellos, que si brutales directos, que si en estudio son geniales, que si son la nueva savia del metal y del rock etc etc...si, ya se que esta el ex guitarra de Anthrax , Rob Caggiano, pero es que ni por esas. No me gusta la voz, no me gustan las canciones...hay algo que me suena postizo en ellos, no se..que no me entran...que opináis??

" />

Popuhead escribió:

Y a mí, una cosa no quita la otra, pero los discos del Gato en solitario son ciertamente, ejem, mejorables

El unico que he escuchado es el del 78 y aunque parece que sí a la larga es que no,es decir,suena bien,bonita voz pero no...no llega,acaba por aburrir.Claro que el de Simmons me parece todavía peor.

Ace y Paul sí que grabaron dos buenos pelotazos.

The Outlaw76 escribió:

Yo he intentado unas cuantas veces escuchar este disco y no me entra nada de nada. Mira que he leído cosas buenas sobre ellos, que si brutales directos, que si en estudio son geniales, que si son la nueva savia del metal y del rock etc etc...si, ya se que esta el ex guitarra de Anthrax , Rob Caggiano, pero es que ni por esas. No me gusta la voz, no me gustan las canciones...hay algo que me suena postizo en ellos, no se..que no me entran...que opináis??

" />

Yo no los conozco,dear Outlaw.... 

LOU RIP escribió:

The Outlaw76 escribió:

Yo he intentado unas cuantas veces escuchar este disco y no me entra nada de nada. Mira que he leído cosas buenas sobre ellos, que si brutales directos, que si en estudio son geniales, que si son la nueva savia del metal y del rock etc etc...si, ya se que esta el ex guitarra de Anthrax , Rob Caggiano, pero es que ni por esas. No me gusta la voz, no me gustan las canciones...hay algo que me suena postizo en ellos, no se..que no me entran...que opináis??

" />

Yo no los conozco,dear Outlaw.... 

Pues ya ve que no se los recomendio Mr.Lou Rip ... aunque nunca se sabe, igual le he abierto la caja de Pandora...  

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Y a mí, una cosa no quita la otra, pero los discos del Gato en solitario son ciertamente, ejem, mejorables

El unico que he escuchado es el del 78 y aunque parece que sí a la larga es que no,es decir,suena bien,bonita voz pero no...no llega,acaba por aburrir.Claro que el de Simmons me parece todavía peor.

Ace y Paul sí que grabaron dos buenos pelotazos.

El disco de Gene Simmons no es ni de coña tan malo como el de Peter. Es un disco cargado de buenas intenciones pero que suena a inacabado, a disco grabado sin saber muy bien por donde tirar. En aquella época, igual que como hizo con el abominable Asshole muchos años más tarde, se encabezonó en demostrar que si Paul era el melódico pero duro de la banda y Ace el mega rocker, él era el ecléctico misterioso... y claro, se dio una hostia antológica. Sin embargo, el disco tiene grandes momentos, cosa que no puede decirse del de Peter Criss que produce bostezos desde la primera canción. Y aún y así, ¡es el mejor que nunca ha hecho en solitario!

Y ya que lo mencionamos, una de las mayores bazofias jamás publicadas, intenté oirlo más de dos veces pero sinceramente, entre oir una tercera vez este bodrio y pillarme los cojones con la tapa de un piano, elijo la segunda opción:

Popuhead escribió:

Y ya que lo mencionamos, una de las mayores bazofias jamás publicadas, intenté oirlo más de dos veces pero sinceramente, entre oir una tercera vez este bodrio y pillarme los cojones con la tapa de un piano, elijo la segunda opción:

ja,ja...
Este disco,por llamarlo así,es muuuuuuy malo.

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Y ya que lo mencionamos, una de las mayores bazofias jamás publicadas, intenté oirlo más de dos veces pero sinceramente, entre oir una tercera vez este bodrio y pillarme los cojones con la tapa de un piano, elijo la segunda opción:

ja,ja...
Este disco,por llamarlo así,es muuuuuuy malo.

Pues si...................Lo que no llego a entender es como un tipo que escribe buenas, regulares y otras menos buenas (nunca pondría malas).......en solitario hace lo que hace. Tiene algún problema en su cerebro?...No desayuna bien cuando no esta con la banda?......Usa calzoncillos algo ajustados?........Nunca lo llegaré a entender.

Popuhead escribió:

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Y a mí, una cosa no quita la otra, pero los discos del Gato en solitario son ciertamente, ejem, mejorables

El unico que he escuchado es el del 78 y aunque parece que sí a la larga es que no,es decir,suena bien,bonita voz pero no...no llega,acaba por aburrir.Claro que el de Simmons me parece todavía peor.

Ace y Paul sí que grabaron dos buenos pelotazos.

El disco de Gene Simmons no es ni de coña tan malo como el de Peter. Es un disco cargado de buenas intenciones pero que suena a inacabado, a disco grabado sin saber muy bien por donde tirar. En aquella época, igual que como hizo con el abominable Asshole muchos años más tarde, se encabezonó en demostrar que si Paul era el melódico pero duro de la banda y Ace el mega rocker, él era el ecléctico misterioso... y claro, se dio una hostia antológica. Sin embargo, el disco tiene grandes momentos, cosa que no puede decirse del de Peter Criss que produce bostezos desde la primera canción. Y aún y así, ¡es el mejor que nunca ha hecho en solitario!

El disco de SIMMONS no es gran cosa pero tampoco es malo.Tiene algunas canciones aprovechables.Siempre he pensado en lo bien que hubiera estado reunir en un doble trabajo las mejores canciones de los discos en solitario que lanzaron en el 78.Obviamente ACE y PAUL hubieran sido los triunfadores pero tambien hubiese metido algunas canciones de GENE.

Kelly darcy escribió:

Popuhead escribió:

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Y a mí, una cosa no quita la otra, pero los discos del Gato en solitario son ciertamente, ejem, mejorables

El unico que he escuchado es el del 78 y aunque parece que sí a la larga es que no,es decir,suena bien,bonita voz pero no...no llega,acaba por aburrir.Claro que el de Simmons me parece todavía peor.

Ace y Paul sí que grabaron dos buenos pelotazos.

El disco de Gene Simmons no es ni de coña tan malo como el de Peter. Es un disco cargado de buenas intenciones pero que suena a inacabado, a disco grabado sin saber muy bien por donde tirar. En aquella época, igual que como hizo con el abominable Asshole muchos años más tarde, se encabezonó en demostrar que si Paul era el melódico pero duro de la banda y Ace el mega rocker, él era el ecléctico misterioso... y claro, se dio una hostia antológica. Sin embargo, el disco tiene grandes momentos, cosa que no puede decirse del de Peter Criss que produce bostezos desde la primera canción. Y aún y así, ¡es el mejor que nunca ha hecho en solitario!

El disco de SIMMONS no es gran cosa pero tampoco es malo.Tiene algunas canciones aprovechables.Siempre he pensado en lo bien que hubiera estado reunir en un doble trabajo las mejores canciones de los discos en solitario que lanzaron en el 78.Obviamente ACE y PAUL hubieran sido los triunfadores pero tambien hubiese metido algunas canciones de GENE.

Nunca lo había pensado, pero es cierto. Creo que un doble álbum con cuatro o cinco temas de cada uno, hubiese dado mejor resultado. Sin embargo las cosas como sean, el de Ace es una obra maestra, sin más, rock 'n' roll puro y duro sin un sólo momento flojo, y el de Paul, aunque está ligeramente por debajo y sí contiene algún fragmento un tanto monótono, es otra maravilla. El de Simmons pues ahí tienes Radioactive, Burning Up With Fever, True Confessions, See You Tonite (preciosa versión la que grabaron en el Unplugged), o Living In Sin, pero el resto no hay por donde cogerlo. La versión del tema de Pinocho, bueno, anécdota simpática rememorando su infancia, pero esa innecesaria revisión de un tema de Kiss grabado dos años antes, Mr. Make Believe y demás, son temas olvidables 100%.

Tercer,ultimo y HORROROSO trabajo de la banda britanica SLOWDIVE,eternos aspirantes en la primera mitad de los 90 al trono del SHOEGAZER ocupado por MY BLOODY VALENTINE.Editado en 1995,el hermoso y creativo ''DREAM POP'' etereo y ensoñador de sus dos primeros discos se transforma en un ambient con pretensiones trip hoperas absolutamente coñazo.

No es exactamente un disco.Yo lo califico todo aquella movida como la peor mierda que ha parido el rock.

Desde las bandas.....la estética.....las canciones y todo el boom que me hizo vomitar durante algunos años.
Menuda bazofia parió todo aquel movimiento.

Ibas a cualquier garito y te bombardeaban con todos esos temas tan vacíos como los cerebros de sus creadores.............
Hasta Sting me cae bien comparándolo con toda esa pandilla de nu-la creación.

el murciélago escribió:

No es exactamente un disco.Yo lo califico todo aquella movida como la peor mierda que ha parido el rock.

Desde las bandas.....la estética.....las canciones y todo el boom que me hizo vomitar durante algunos años.
Menuda bazofia parió todo aquel movimiento.

Ibas a cualquier garito y te bombardeaban con todos esos temas tan vacíos como los cerebros de sus creadores.............
Hasta Sting me cae bien comparándolo con toda esa pandilla de nu-la creación.

Para mí también es lo peor de los 90 incluso peor que el trip-hop.Nunca soporté el rock industrial ni esos terribles grupos post-grunge ni Stones Temple Pilot (que  también tienen telita) pero el Nu Metal me parece lo más detestable de esa década.Prefiero mil millones de veces la discografía de Oasis ¡hasta de Pulp! antes que todos estos plastas.De toda esta escena Korn son los únicos que salvaría aunque como he dicho en otro hilo me resulta más letal escuchar un disco de ellos que ver el programa de la Maria Teresa Campos

Dragonauta escribió:

el murciélago escribió:

No es exactamente un disco.Yo lo califico todo aquella movida como la peor mierda que ha parido el rock.

Desde las bandas.....la estética.....las canciones y todo el boom que me hizo vomitar durante algunos años.
Menuda bazofia parió todo aquel movimiento.

Ibas a cualquier garito y te bombardeaban con todos esos temas tan vacíos como los cerebros de sus creadores.............
Hasta Sting me cae bien comparándolo con toda esa pandilla de nu-la creación.

De todas las escenas o corrientes musicales siempre se puede sacar algo de provecho....pero de esta casi nada:un par de discos de Korn y otro par de Fear Factory el resto...alguien se acuerda de limp bizkit y el pesado de la gorra roja.Podemos meter en el mismo saco a White Zombie? 

Aunque yo paso completamente de Roberto Zombie creo que no tiene nada que ver, ni su estética,ni su propuesta (mucho mejor que su música) ni su sentido del humor,cosa de la que carecían estos tiparracos enfundados en chandal

Dragonauta escribió:

el murciélago escribió:

No es exactamente un disco.Yo lo califico todo aquella movida como la peor mierda que ha parido el rock.

Desde las bandas.....la estética.....las canciones y todo el boom que me hizo vomitar durante algunos años.
Menuda bazofia parió todo aquel movimiento.

Ibas a cualquier garito y te bombardeaban con todos esos temas tan vacíos como los cerebros de sus creadores.............
Hasta Sting me cae bien comparándolo con toda esa pandilla de nu-la creación.

De todas las escenas o corrientes musicales siempre se puede sacar algo de provecho....pero de esta casi nada:un par de discos de Korn y otro par de Fear Factory el resto...alguien se acuerda de limp bizkit y el pesado de la gorra roja.Podemos meter en el mismo saco a White Zombie? 

Coño no me jodas....Mi de coña White Zombie entre en esa escena. Para mi no tienen nada que ver. Aunque muchas veces los metían en ese saco. Ellos van en una onda totalmente diferente. Una pequeña base electrónica tenían....pero solo eso. Ni estéticamente, letras de canciones ni universo.

el murciélago escribió:

Dragonauta escribió:

el murciélago escribió:

No es exactamente un disco.Yo lo califico todo aquella movida como la peor mierda que ha parido el rock.

Desde las bandas.....la estética.....las canciones y todo el boom que me hizo vomitar durante algunos años.
Menuda bazofia parió todo aquel movimiento.

Ibas a cualquier garito y te bombardeaban con todos esos temas tan vacíos como los cerebros de sus creadores.............
Hasta Sting me cae bien comparándolo con toda esa pandilla de nu-la creación.

De todas las escenas o corrientes musicales siempre se puede sacar algo de provecho....pero de esta casi nada:un par de discos de Korn y otro par de Fear Factory el resto...alguien se acuerda de limp bizkit y el pesado de la gorra roja.Podemos meter en el mismo saco a White Zombie? 

Coño no me jodas....Mi de coña White Zombie entre en esa escena. Para mi no tienen nada que ver. Aunque muchas veces los metían en ese saco. Ellos van en una onda totalmente diferente. Una pequeña base electrónica tenían....pero solo eso. Ni estéticamente, letras de canciones ni universo.

   Era para ver que decias...se que eres fan de Rob.A mi tambien me gusta algo de WZ el astro 2000 y La sexorcismo

Dragonauta escribió:

el murciélago escribió:

Dragonauta escribió:

el murciélago escribió:

No es exactamente un disco.Yo lo califico todo aquella movida como la peor mierda que ha parido el rock.

Desde las bandas.....la estética.....las canciones y todo el boom que me hizo vomitar durante algunos años.
Menuda bazofia parió todo aquel movimiento.

Ibas a cualquier garito y te bombardeaban con todos esos temas tan vacíos como los cerebros de sus creadores.............
Hasta Sting me cae bien comparándolo con toda esa pandilla de nu-la creación.

De todas las escenas o corrientes musicales siempre se puede sacar algo de provecho....pero de esta casi nada:un par de discos de Korn y otro par de Fear Factory el resto...alguien se acuerda de limp bizkit y el pesado de la gorra roja.Podemos meter en el mismo saco a White Zombie? 

Coño no me jodas....Mi de coña White Zombie entre en esa escena. Para mi no tienen nada que ver. Aunque muchas veces los metían en ese saco. Ellos van en una onda totalmente diferente. Una pequeña base electrónica tenían....pero solo eso. Ni estéticamente, letras de canciones ni universo.

   Era para ver que decias...se que eres fan de Rob.A mi tambien me gusta algo de WZ el astro 2000 y La sexorcismo

Que jodio..  Hombre..tanto como fan no. Me gustan esos dosc discos de WZ....y sus discos en solitario los escucho de vez en cuando...Pero te puedo decir que original solo tengo el Educaded Horses...Simplemente los encuentro ameno...y ya sabes que ese es mi lema.

The Outlaw76 escribió:

Yo he intentado unas cuantas veces escuchar este disco y no me entra nada de nada. Mira que he leído cosas buenas sobre ellos, que si brutales directos, que si en estudio son geniales, que si son la nueva savia del metal y del rock etc etc...si, ya se que esta el ex guitarra de Anthrax , Rob Caggiano, pero es que ni por esas. No me gusta la voz, no me gustan las canciones...hay algo que me suena postizo en ellos, no se..que no me entran...que opináis??

" />

A mí me pasa lo mismo. Yo creo que tenemos tantas ganas de hincarle el diente a algo nuevo, hemos oído tanta música y se montan unas campañas publicitarias que usan unos epítetos (o palabros) tan exagerados, que luego escuchas "the next big thing" y la decepción es bien gorda. Seguramente Volbeat le gustarán a un chaval joven que tenga las orejas limpias y que no tenga tantas horas de vuelo musicalmente hablando como nosotros.



En el caso de Volbeat, vi unos carteles de conciertos suyos y dicen que son los creadores del "Elvis Metal".    Es la etiqueta más ridícula que he visto nunca.

Popuhead escribió:

Y ya que lo mencionamos, una de las mayores bazofias jamás publicadas, intenté oirlo más de dos veces pero sinceramente, entre oir una tercera vez este bodrio y pillarme los cojones con la tapa de un piano, elijo la segunda opción:

Bueno, este disco pasó bastante desapercibido en su momento e incluye una versión de "Firestarter" de The Prodigy...



...canción que, casualmente, también versionearon Sepultura en "Kairos".

Dr. Jaus escribió:

The Outlaw76 escribió:

Yo he intentado unas cuantas veces escuchar este disco y no me entra nada de nada. Mira que he leído cosas buenas sobre ellos, que si brutales directos, que si en estudio son geniales, que si son la nueva savia del metal y del rock etc etc...si, ya se que esta el ex guitarra de Anthrax , Rob Caggiano, pero es que ni por esas. No me gusta la voz, no me gustan las canciones...hay algo que me suena postizo en ellos, no se..que no me entran...que opináis??

" />

A mí me pasa lo mismo. Yo creo que tenemos tantas ganas de hincarle el diente a algo nuevo, hemos oído tanta música y se montan unas campañas publicitarias que usan unos epítetos (o palabros) tan exagerados, que luego escuchas "the next big thing" y la decepción es bien gorda. Seguramente Volbeat le gustarán a un chaval joven que tenga las orejas limpias y que no tenga tantas horas de vuelo musicalmente hablando como nosotros.



En el caso de Volbeat, vi unos carteles de conciertos suyos y dicen que son los creadores del "Elvis Metal".    Es la etiqueta más ridícula que he visto nunca.

Joder y que lo digas.........Meter ese nombre sagrado para definir eso es de pecado mortal..
Yo también le di una oida e ese disco...mas que nada porque canta en un tema King Diamond..y de lejos es la mejor canción del disco........todo lo demás basura..

Dr. Jaus escribió:

el murciélago escribió:

Dragonauta escribió:

el murciélago escribió:

Dragonauta escribió:

el murciélago escribió:

No es exactamente un disco.Yo lo califico todo aquella movida como la peor mierda que ha parido el rock.

Desde las bandas.....la estética.....las canciones y todo el boom que me hizo vomitar durante algunos años.
Menuda bazofia parió todo aquel movimiento.

Ibas a cualquier garito y te bombardeaban con todos esos temas tan vacíos como los cerebros de sus creadores.............
Hasta Sting me cae bien comparándolo con toda esa pandilla de nu-la creación.

De todas las escenas o corrientes musicales siempre se puede sacar algo de provecho....pero de esta casi nada:un par de discos de Korn y otro par de Fear Factory el resto...alguien se acuerda de limp bizkit y el pesado de la gorra roja.Podemos meter en el mismo saco a White Zombie? 

Coño no me jodas....Mi de coña White Zombie entre en esa escena. Para mi no tienen nada que ver. Aunque muchas veces los metían en ese saco. Ellos van en una onda totalmente diferente. Una pequeña base electrónica tenían....pero solo eso. Ni estéticamente, letras de canciones ni universo.

   Era para ver que decias...se que eres fan de Rob.A mi tambien me gusta algo de WZ el astro 2000 y La sexorcismo

Que jodio..  Hombre..tanto como fan no. Me gustan esos dosc discos de WZ....y sus discos en solitario los escucho de vez en cuando...Pero te puedo decir que original solo tengo el Educaded Horses...Simplemente los encuentro ameno...y ya sabes que ese es mi lema.

La Heavy Rock sacó un número sobre el nu-metal cuando el género estaba en su apogeo junto con grupitos emos y yo nunca vi mucha sustancia ahí. Korn nunca me hicieron gracia (ni la versión de "Another Brick In The Wall" de Pink Floyd), de Limpiz Bizkit tan sólo tengo un recopilatorio por la versión de "Behind Blue Eyes" de The Who y paro de contar. Coal Chamber los vendían como si fuera la releche y yo sólo recuerdo unas canciones alocadas sin pies ni cabeza. Los únicos que me gustaban eran System Of A Down porque tenían unas armonías extrañas, fuera de lo común.

Yo no considero Fear Factory como nu-metal y al Zombie Blanco y a su secuela Roberto El Zombie, tampoco.

El NU METAL murio muy rapido pero tenia ideas muy interesantes para la evolucion del ROCK.El problema es que todas las bandas de ese genero(exceptuando dos o tres)fueron a lo facilon y el movimiento se desinflo rapidamente cuando los oportunistas linkin park aparecieron por alli.Al final de ese genro solo ha quedado un totem:KORN.....Mucha gente se toma hoy en dia su carrera como una broma o a lo sumo se quedan con los tres primeros discos pero yo no comparto esa opinion.Creo que con KORN con todos sus aciertos y errores han sido una banda inquieta,creativa y en constante busqueda evolutiva y eso se agradece.Estoy convencido de que tarde o temprano van a ser reivindicados a lo grande ya que todos sus discos tienen algo interesante.Respecto a los posibles ''sucesores'' de KORN:LIMP BIZKIT sus dos primeros trabajos que no estan mal pero esta claro que ahi el problema era el gilipollas de fred durst cuya tonteria egomaniaca hundio la carrera de esta banda prometedora.Recuerdo al gordito durst(alias.el gilipollas de la gorra roja) aparecer en el video de la version de los WHO ''BEHIND BLUE EYES'' ya completamente cambiado y operado,enseñando abdominales de diseño e intentando ligarse a HALLE BERRY....imagino que a dia de hoy estara dando mamadas en algun callejon de LA.A SYSTEM OF A DOWN jamas los meteria en el saco del NU METAL.Los armenios en mi opinion fueron una de las bandas mas excitantes y creativas de hace unos años y es una pena que se disolvieran relativamente pronto.Su discografia es brillantisima y creo que el POPU deberia haberles hecho mas caso en su momento.Nunca olvidare su actuacion el el desastroso FESTIMAD 2005 cuando los pude ver ''comodamente aplastado''contra una de las torres de sonido.