Si la clase se pudiera pesar, este disco no habría manera de levantarlo. Maravilla de Isaak

Parece que últimamente hasta nosotros mismos hemos hablado sobre lo antigua que suena la música del grupo británico en la actualidad. Hasta el mismo César Martín lo ha mencionado en el Apéndice de este último número hablando sobre The Ramones como ejemplo de todo lo contrario ("su música suena vieja, viejísima" dice, pese a no discutir que "sus discos son grandes"). Veamos, tampoco es que esté en total desacuerdo, al fin y al cabo identifico ciertos detalles por los cuales su música pueda sonar desfasada. Quizá la producción de sus discos y la flauta de Ian Anderson, no se. Por otra parte cuando yo los descubrí con este disco a principios de los 90 me sonaban tan bien como cualquier banda setentera y al resto del mundo también, ya que en esa década medio se les había olvidado pero se les tenía en gran consideración. En este caso no se trata de música sin poso, ya que resistió un cuarto de siglo y sale en las enciclopedias. ¿Está Jethro en un bucle dentro del efecto boomerang en la música? A muchos de nosotros nos encanta Lou Reed, pero puede que a la mayoría ya no les interese (como en los medios actualmente, cuando hace 15/20 años salía hasta en los suplementos), sin embargo esperamos que, dentro de unos años, habrá un nuevo revival suyo. Y ahora otro ejemplo más obvio. Hay mucha música anclada a su época. Cuando escucho blues antiguo noto su carga universal e inmediata, pero también me suena a hace mil años (como los primeros Byrds me suenan a los sesenta), y me traslado allí con mucho gusto y sin ningún problema. No se, tal vez me esté liando ya. Lo que quiero decir es que escucho este pedazo de álbum y reconozco en él a uno de los mejores discos de todos los tiempos. En 1993 y en 2013. Me parece un disco incontestable. Cross-Eyed Mary, Wind Up, Aqualung, Hymn 43, la preciosa Wond´ring Aloud,...No hay producción o flauta que sepulte estas composiciones! De chavalete un colega de clase me grabó en cinta con pésimo sonido un cascadísimo vinilo español sin la enorme Locomotive Breath, sustituída por un tema de 1974 (la edición española censurada, un tío afortunado) y me ha acompañado siempre (ahora en CD). Tampoco es que sea un gran fan, ya que solo poseo otros dos discos suyos (Benefit y Thick as a Brick en vinilo, muy bueno el primero, el primero es difícil de juzgar) pero siempre tendré a Anderson, Martin Barre y compañía en muy alta estima.

Parece que la tarde va de clásicos.....Me encantan estos discos menores de Elvis.

Alinoe escribió:

Si la clase se pudiera pesar, este disco no habría manera de levantarlo. Maravilla de Isaak

No haya dedos para esta obra de arte.

Siempre me salto todas las insulsas baladas que pueblan este disco..........

Qué injusticia el desconocimiento masivo de esta joya  

LOU RIP escribió:

Eternamente ninguneados por nuestra revista favorita,tan solo recuerdo en los últimos ¿20 años? una reportaje sobre los mejores debuts de la historia donde se mencionaba "VU and Nico" y no hace mucho una crítica (estupenda, por cierto) de Ordás por la reedición de tan mítico debut.The Velvet Underground pueden presumir de ser una de las 5 (¿o mejor 3?) bandas más influyentes de todos los tiempos,su música sigue sonando fresca,moderna,en su música encuentras más actitud rockera que en otros mediocres pintones que prefiero ahorrarme en citar,en su música encuentras tanto lirismo como en un disco de The Beatles y en su música encuentras más violencia que en toda la discografía de Pantera o Slayer (y no hablo de sonar más fuerte o poner voz de endemoniado) ."Loaded" es su disco más rockero o accesible,su bello canto del cisne con un puñado de himnos inmortales,todo un Ferrari del rock aunque no sea mi preferido de tan gloriosa formación.Nunca grabaron un album igual,cuatro obras maestras de estudio de distinto pelaje cuyos tentáculos han abrazado  mutitud de estilos.Gustarán o no,allá cada uno pero The Velvet Underground reinventaron el rock and roll y le inyectaron (como chute en vena ) la peligrosidad y suciedad que demandaba nuestra música preferida

Imposible añadir nada más. A verdad tras verdad. Ordás decía en una ocasión que para él eran el grupo más influyente de la historia, mucho más que los Stones. Sin entrar a debatir si está en lo cierto o si es una exageración, resulta díficil encontrar un grupo, en toda la historia del rock and roll, más rompedor que la Velvet: Ellos eran el punk, el noise y la sordidez en los años de la beatlemanía, nunca podremos ponderar su influencia. No del todo, al menos.

"Loaded" no es mi preferido... Aunque podría serlo.

Ted McNugget escribió:

Parece que últimamente hasta nosotros mismos hemos hablado sobre lo antigua que suena la música del grupo británico en la actualidad. Hasta el mismo César Martín lo ha mencionado en el Apéndice de este último número hablando sobre The Ramones como ejemplo de todo lo contrario ("su música suena vieja, viejísima" dice, pese a no discutir que "sus discos son grandes"). Veamos, tampoco es que esté en total desacuerdo, al fin y al cabo identifico ciertos detalles por los cuales su música pueda sonar desfasada. Quizá la producción de sus discos y la flauta de Ian Anderson, no se. Por otra parte cuando yo los descubrí con este disco a principios de los 90 me sonaban tan bien como cualquier banda setentera y al resto del mundo también, ya que en esa década medio se les había olvidado pero se les tenía en gran consideración. En este caso no se trata de música sin poso, ya que resistió un cuarto de siglo y sale en las enciclopedias. ¿Está Jethro en un bucle dentro del efecto boomerang en la música? A muchos de nosotros nos encanta Lou Reed, pero puede que a la mayoría ya no les interese (como en los medios actualmente, cuando hace 15/20 años salía hasta en los suplementos), sin embargo esperamos que, dentro de unos años, habrá un nuevo revival suyo. Y ahora otro ejemplo más obvio. Hay mucha música anclada a su época. Cuando escucho blues antiguo noto su carga universal e inmediata, pero también me suena a hace mil años (como los primeros Byrds me suenan a los sesenta), y me traslado allí con mucho gusto y sin ningún problema. No se, tal vez me esté liando ya. Lo que quiero decir es que escucho este pedazo de álbum y reconozco en él a uno de los mejores discos de todos los tiempos. En 1993 y en 2013. Me parece un disco incontestable. Cross-Eyed Mary, Wind Up, Aqualung, Hymn 43, la preciosa Wond´ring Aloud,...No hay producción o flauta que sepulte estas composiciones! De chavalete un colega de clase me grabó en cinta con pésimo sonido un cascadísimo vinilo español sin la enorme Locomotive Breath, sustituída por un tema de 1974 (la edición española censurada, un tío afortunado) y me ha acompañado siempre (ahora en CD). Tampoco es que sea un gran fan, ya que solo poseo otros dos discos suyos (Benefit y Thick as a Brick en vinilo, muy bueno el primero, el primero es difícil de juzgar) pero siempre tendré a Anderson, Martin Barre y compañía en muy alta estima.

TED completamente de acuerdo con tu brillante (como siempre) comentario.A mi las etiqueta de musicas que no han superado la prueba del tiempo me la suda completamente ya que vivo completamente fuera del tiempo.Ademas esto va por modas.En los 80 todo el mundo veia a ZEPPELIN como ahora se ve a JETHRO TULL o a los URIAH HEEP de BYRON.En aquella epoca SABBATH ni siquiera existian para la critica y no digamos ya los grupos hippies sicodelicos....No entiendo lo de ''resistir'' el paso del tiempo.Me encanta DUKE ELLINGTON o GENE VINCENT significaria eso que ambos estan desfasados o que soy un personaje de otra dimension?Desfasados respecto a que?...a lady gaga?.Por lo que a mi respecta quitando pequeños oasis musicales esta epoca es una absoluta mierda y prefiero volar al ''arcaico'' y magico mundo de JETHRO TULL o de la mas desconocida banda perdida en el tiempo antes que integrarme en este presente.

el murciélago escribió:

Siempre me salto todas las insulsas baladas que pueblan este disco..........

No me extraña! Yo me he hecho un recopilatorio con 12 temas de los 18 totales, con los 3 que trae la edición deluxe y queda un disco medio majo. Esto con una buena producción quedaba más guapo que la hostia!

Pura molancia.

Kelly darcy escribió:

Ted McNugget escribió:

Parece que últimamente hasta nosotros mismos hemos hablado sobre lo antigua que suena la música del grupo británico en la actualidad. Hasta el mismo César Martín lo ha mencionado en el Apéndice de este último número hablando sobre The Ramones como ejemplo de todo lo contrario ("su música suena vieja, viejísima" dice, pese a no discutir que "sus discos son grandes"). Veamos, tampoco es que esté en total desacuerdo, al fin y al cabo identifico ciertos detalles por los cuales su música pueda sonar desfasada. Quizá la producción de sus discos y la flauta de Ian Anderson, no se. Por otra parte cuando yo los descubrí con este disco a principios de los 90 me sonaban tan bien como cualquier banda setentera y al resto del mundo también, ya que en esa década medio se les había olvidado pero se les tenía en gran consideración. En este caso no se trata de música sin poso, ya que resistió un cuarto de siglo y sale en las enciclopedias. ¿Está Jethro en un bucle dentro del efecto boomerang en la música? A muchos de nosotros nos encanta Lou Reed, pero puede que a la mayoría ya no les interese (como en los medios actualmente, cuando hace 15/20 años salía hasta en los suplementos), sin embargo esperamos que, dentro de unos años, habrá un nuevo revival suyo. Y ahora otro ejemplo más obvio. Hay mucha música anclada a su época. Cuando escucho blues antiguo noto su carga universal e inmediata, pero también me suena a hace mil años (como los primeros Byrds me suenan a los sesenta), y me traslado allí con mucho gusto y sin ningún problema. No se, tal vez me esté liando ya. Lo que quiero decir es que escucho este pedazo de álbum y reconozco en él a uno de los mejores discos de todos los tiempos. En 1993 y en 2013. Me parece un disco incontestable. Cross-Eyed Mary, Wind Up, Aqualung, Hymn 43, la preciosa Wond´ring Aloud,...No hay producción o flauta que sepulte estas composiciones! De chavalete un colega de clase me grabó en cinta con pésimo sonido un cascadísimo vinilo español sin la enorme Locomotive Breath, sustituída por un tema de 1974 (la edición española censurada, un tío afortunado) y me ha acompañado siempre (ahora en CD). Tampoco es que sea un gran fan, ya que solo poseo otros dos discos suyos (Benefit y Thick as a Brick en vinilo, muy bueno el primero, el primero es difícil de juzgar) pero siempre tendré a Anderson, Martin Barre y compañía en muy alta estima.

TED completamente de acuerdo con tu brillante (como siempre) comentario.A mi las etiqueta de musicas que no han superado la prueba del tiempo me la suda completamente ya que vivo completamente fuera del tiempo.Ademas esto va por modas.En los 80 todo el mundo veia a ZEPPELIN como ahora se ve a JETHRO TULL o a los URIAH HEEP de BYRON.En aquella epoca SABBATH ni siquiera existian para la critica y no digamos ya los grupos hippies sicodelicos....No entiendo lo de ''resistir'' el paso del tiempo.Me encanta DUKE ELLINGTON o GENE VINCENT significaria eso que ambos estan desfasados o que soy un personaje de otra dimension?Desfasados respecto a que?...a lady gaga?.Por lo que a mi respecta quitando pequeños oasis musicales esta epoca es una absoluta mierda y prefiero volar al ''arcaico'' y magico mundo de JETHRO TULL o de la mas desconocida banda perdida en el tiempo antes que integrarme en este presente.

Uriah Heep!!! Magnífico ejemplo. Tan solo llevo (más o menos) un par de años introduciéndome en la vasta historia de esta descomunal banda, a ritmo lento, pero absolutamente hechizado según los voy conociendo. Lo que son las cosas...

Ted McNugget escribió:

el murciélago escribió:

Siempre me salto todas las insulsas baladas que pueblan este disco..........

No me extraña! Yo me he hecho un recopilatorio con 12 temas de los 18 totales,  con los 3 que trae la edición deluxe y queda un disco medio majo. Esto con una buena producción quedaba más guapo que la hostia!

Los 3 extras no me gustan....pero 12 son los que siempre pincho. Pues "Tell Me" y la balada final son las lentas que oigo. Es que los temas suenan como si les costara una barbaridad hacer un tema a la vieja usanza....

el murciélago escribió:

Ted McNugget escribió:

el murciélago escribió:

Siempre me salto todas las insulsas baladas que pueblan este disco..........

No me extraña! Yo me he hecho un recopilatorio con 12 temas de los 18 totales,  con los 3 que trae la edición deluxe y queda un disco medio majo. Esto con una buena producción quedaba más guapo que la hostia!

Los 3 extras no me gustan....pero 12 son los que siempre pincho. Pues "Tell Me" y la balada final son las lentas que oigo. Es que los temas suenan como si les costara una barbaridad hacer un tema a la vieja usanza....

Coño, me salen 13! Coincidimos en las baladas. A mí de los bonus tracks me gusta la de Joe Perry, Oasis in the Night. Las otras, Luv XXX, Oh Yeah, Beautiful, Out Go the Lights, Legendary Child, Street Jesús, Lover Alot, Freedom Fighter y Something, unas mejores y otras peores, no me desagradan.

Kelly darcy escribió:

Ted McNugget escribió:

Parece que últimamente hasta nosotros mismos hemos hablado sobre lo antigua que suena la música del grupo británico en la actualidad. Hasta el mismo César Martín lo ha mencionado en el Apéndice de este último número hablando sobre The Ramones como ejemplo de todo lo contrario ("su música suena vieja, viejísima" dice, pese a no discutir que "sus discos son grandes"). Veamos, tampoco es que esté en total desacuerdo, al fin y al cabo identifico ciertos detalles por los cuales su música pueda sonar desfasada. Quizá la producción de sus discos y la flauta de Ian Anderson, no se. Por otra parte cuando yo los descubrí con este disco a principios de los 90 me sonaban tan bien como cualquier banda setentera y al resto del mundo también, ya que en esa década medio se les había olvidado pero se les tenía en gran consideración. En este caso no se trata de música sin poso, ya que resistió un cuarto de siglo y sale en las enciclopedias. ¿Está Jethro en un bucle dentro del efecto boomerang en la música? A muchos de nosotros nos encanta Lou Reed, pero puede que a la mayoría ya no les interese (como en los medios actualmente, cuando hace 15/20 años salía hasta en los suplementos), sin embargo esperamos que, dentro de unos años, habrá un nuevo revival suyo. Y ahora otro ejemplo más obvio. Hay mucha música anclada a su época. Cuando escucho blues antiguo noto su carga universal e inmediata, pero también me suena a hace mil años (como los primeros Byrds me suenan a los sesenta), y me traslado allí con mucho gusto y sin ningún problema. No se, tal vez me esté liando ya. Lo que quiero decir es que escucho este pedazo de álbum y reconozco en él a uno de los mejores discos de todos los tiempos. En 1993 y en 2013. Me parece un disco incontestable. Cross-Eyed Mary, Wind Up, Aqualung, Hymn 43, la preciosa Wond´ring Aloud,...No hay producción o flauta que sepulte estas composiciones! De chavalete un colega de clase me grabó en cinta con pésimo sonido un cascadísimo vinilo español sin la enorme Locomotive Breath, sustituída por un tema de 1974 (la edición española censurada, un tío afortunado) y me ha acompañado siempre (ahora en CD). Tampoco es que sea un gran fan, ya que solo poseo otros dos discos suyos (Benefit y Thick as a Brick en vinilo, muy bueno el primero, el primero es difícil de juzgar) pero siempre tendré a Anderson, Martin Barre y compañía en muy alta estima.

TED completamente de acuerdo con tu brillante (como siempre) comentario.A mi las etiqueta de musicas que no han superado la prueba del tiempo me la suda completamente ya que vivo completamente fuera del tiempo.Ademas esto va por modas.En los 80 todo el mundo veia a ZEPPELIN como ahora se ve a JETHRO TULL o a los URIAH HEEP de BYRON.En aquella epoca SABBATH ni siquiera existian para la critica y no digamos ya los grupos hippies sicodelicos....No entiendo lo de ''resistir'' el paso del tiempo.Me encanta DUKE ELLINGTON o GENE VINCENT significaria eso que ambos estan desfasados o que soy un personaje de otra dimension?Desfasados respecto a que?...a lady gaga?.Por lo que a mi respecta quitando pequeños oasis musicales esta epoca es una absoluta mierda y prefiero volar al ''arcaico'' y magico mundo de JETHRO TULL o de la mas desconocida banda perdida en el tiempo antes que integrarme en este presente.

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros, tíos. Yo nunca he dejado de escuchar a Jethro Tull -incluso los vi 2 veces en vivo- y siempre me han sonado igual de bien. Su discografía durante toda la década de los 70 (hasta el glorioso live album "Bursting Out") es sencillamente acojonante. En aquellos años podían medirse, tanto a nivel técnico como compositivo, con Led Zeppelin y el MKII de los Purple.

Yo siempre he escuchado básicamente música que ha sido grabada antes de yo nacer, así que el que pueda sonar anticuada no me supone un problema (al contrario).

Iba a ponerme a escuchar el "Sandinista" pero  no son horas. Mañana lo escucharé, mientras tanto...



Este disco sí que suena antiguo, pero no en el buen sentido de la expresión (como es el caso de los discos clásicos de Jethro Tull) suena desfasado. Aún así, le tengo cariño.

Ted McNugget escribió:

el murciélago escribió:

Ted McNugget escribió:

el murciélago escribió:

Siempre me salto todas las insulsas baladas que pueblan este disco..........

No me extraña! Yo me he hecho un recopilatorio con 12 temas de los 18 totales,  con los 3 que trae la edición deluxe y queda un disco medio majo. Esto con una buena producción quedaba más guapo que la hostia!

Los 3 extras no me gustan....pero 12 son los que siempre pincho. Pues "Tell Me" y la balada final son las lentas que oigo. Es que los temas suenan como si les costara una barbaridad hacer un tema a la vieja usanza....

Coño, me salen 13! Coincidimos en las baladas. A mí de los bonus tracks me gusta la de Joe Perry, Oasis in the Night. Las otras, Luv XXX, Oh Yeah, Beautiful, Out Go the Lights, Legendary Child, Street Jesús, Lover Alot, Freedom Fighter y Something, unas mejores y otras peores, no me desagradan.

por algo somos Popuadictos

Auambabuluba balambambú escribió:

Iba a ponerme a escuchar el "Sandinista" pero  no son horas. Mañana lo escucharé, mientras tanto...



Este disco sí que suena antiguo, pero no en el buen sentido de la expresión (como es el caso de los discos clásicos de Jethro Tull) suena desfasado. Aún así, le tengo cariño.

Es el único que tengo original de la banda (en vinilo por supuesto)....y es cierto. suena antiquisimo...y todo hay que decirlo....un poco coñazo

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Iba a ponerme a escuchar el "Sandinista" pero  no son horas. Mañana lo escucharé, mientras tanto...



Este disco sí que suena antiguo, pero no en el buen sentido de la expresión (como es el caso de los discos clásicos de Jethro Tull) suena desfasado. Aún así, le tengo cariño.

Es el único que tengo original de la banda (en vinilo por supuesto)....y es cierto. suena antiquisimo...y todo hay que decirlo....un poco coñazo

Admiro a THE CLASH pero este disco quitando los dos singles que todos conocemos es una puta......

Alinoe escribió:

Que buen disco...Sus dos primeros trabajos fueron cojonudos

Tyla DeVille escribió:

Pura molancia.

Ahora le devuelvo yo el cumplido,señor DeVille,ese disco es la reputahostia de bueno.

Ted McNugget escribió:

Parece que últimamente hasta nosotros mismos hemos hablado sobre lo antigua que suena la música del grupo británico en la actualidad. Hasta el mismo César Martín lo ha mencionado en el Apéndice de este último número hablando sobre The Ramones como ejemplo de todo lo contrario ("su música suena vieja, viejísima" dice, pese a no discutir que "sus discos son grandes"). Veamos, tampoco es que esté en total desacuerdo, al fin y al cabo identifico ciertos detalles por los cuales su música pueda sonar desfasada. Quizá la producción de sus discos y la flauta de Ian Anderson, no se. Por otra parte cuando yo los descubrí con este disco a principios de los 90 me sonaban tan bien como cualquier banda setentera y al resto del mundo también, ya que en esa década medio se les había olvidado pero se les tenía en gran consideración. En este caso no se trata de música sin poso, ya que resistió un cuarto de siglo y sale en las enciclopedias. ¿Está Jethro en un bucle dentro del efecto boomerang en la música? A muchos de nosotros nos encanta Lou Reed, pero puede que a la mayoría ya no les interese (como en los medios actualmente, cuando hace 15/20 años salía hasta en los suplementos), sin embargo esperamos que, dentro de unos años, habrá un nuevo revival suyo. Y ahora otro ejemplo más obvio. Hay mucha música anclada a su época. Cuando escucho blues antiguo noto su carga universal e inmediata, pero también me suena a hace mil años (como los primeros Byrds me suenan a los sesenta), y me traslado allí con mucho gusto y sin ningún problema. No se, tal vez me esté liando ya. Lo que quiero decir es que escucho este pedazo de álbum y reconozco en él a uno de los mejores discos de todos los tiempos. En 1993 y en 2013. Me parece un disco incontestable. Cross-Eyed Mary, Wind Up, Aqualung, Hymn 43, la preciosa Wond´ring Aloud,...No hay producción o flauta que sepulte estas composiciones! De chavalete un colega de clase me grabó en cinta con pésimo sonido un cascadísimo vinilo español sin la enorme Locomotive Breath, sustituída por un tema de 1974 (la edición española censurada, un tío afortunado) y me ha acompañado siempre (ahora en CD). Tampoco es que sea un gran fan, ya que solo poseo otros dos discos suyos (Benefit y Thick as a Brick en vinilo, muy bueno el primero, el primero es difícil de juzgar) pero siempre tendré a Anderson, Martin Barre y compañía en muy alta estima.

Tu reivindicación ha hecho que tenga ganas de escuchar nuevamente esta obra maestra y de cualquier otra con flautas.