LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Voto por el de Bowie, pese a que solo tiene una cara. El de Eno lo tengo muy difuso en mi memoria.

Murci, a los CDs no hay que darles la vuelta, hombre      

Y qué raro que tú tengas algo difuso en la memoria

podrán decir los expertos lo que quieran. Pero esos temas instrumentales en dos de sus discos de la trilogía berlinesa, son una puta mierda. Y eso nos ha privado de que tuviera mas temas cantados y mejores con toda seguridad, haciendo de esos discos joyas al nivel de lo mejor de su carrera

A ver, pensemos un poco. Si Bowie metio instrumentales es porque no tenia capacidad compositiva para currarse 9 temas cantados por disco, ojo, que Eno tampoco. La trilogia podia haber quedado en un solo disco a la altura del Ziggy pero la historia ya no seria la misma. De hecho a veces creo que los mejores discos de esa etapa son los que le grabó a Iggy cuando era una mera marioneta de Bowie.



Auamba, lo de forzado es una apreciacion personal, quizas más profesional es la palabra, creo que le metio mucha paja disfrazada de vanguardia pero no veo ese espiritu libre que tiene Low o los de Eno. Pero bueno, tampoco es que quiera hablar mal de uno de mis cinco musicos preferidos de la historia, simplemente es un disco que no me termina de emocionar.

Que Bowie no tenía de aquella capacidad compositiva??? no te reconozco Lou!! Fdz sal del cuerpo de Lou Rip!!!!

Claro que la tenia, quizas el que más en esos años! pero no para grabar cuatro discos + los dos de Iggy en tres años..¿.!?. De ahi que recurriese a instrumentales ¡ni John Lennon hubiese aguantado ese ritmo.

Yo creo que es justo al contrario, si estuviera falto de ideas o inspiración no le cedería un temazo como "China Girl", que precisamente años después cuando no estaba tan inspirado repescó.

No es que le cediese un temazo como China Girl ¡es que le regaló dos grandes discos! Me temo que no me estoy explicando bien, precisamente lo que pretendo es excusarle de esos instrumentales que tanto se le critica. Si no fuese por esos temas esos seis discos (con los dos de Iggy) se hubiesen quedado en la mitad. Es que no hay compositor en los 70 que hubiese grabado a ese ritmo tantos discos historicos en apenas tres años. Algun punto debil debia tener.

Pero no regalaría temas a otros si no tuviese suficientes para él, eso es sentido común.  Yo creo que esos instrumentales, para mí magníficos, son experimentos que precisamente provienen de las influencias que estaba absorbiendo y realmente le apetecía meterlos, en todo caso yo creo antes que se obligara a meter algunos de los temas más convencionales en esos discos para hacerlos más accesibles. Pero son discos con pocas concesiones, en mi opinión.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Voto por el de Bowie, pese a que solo tiene una cara. El de Eno lo tengo muy difuso en mi memoria.

Murci, a los CDs no hay que darles la vuelta, hombre      

Y qué raro que tú tengas algo difuso en la memoria

podrán decir los expertos lo que quieran. Pero esos temas instrumentales en dos de sus discos de la trilogía berlinesa, son una puta mierda. Y eso nos ha privado de que tuviera mas temas cantados y mejores con toda seguridad, haciendo de esos discos joyas al nivel de lo mejor de su carrera

A ver, pensemos un poco. Si Bowie metio instrumentales es porque no tenia capacidad compositiva para currarse 9 temas cantados por disco, ojo, que Eno tampoco. La trilogia podia haber quedado en un solo disco a la altura del Ziggy pero la historia ya no seria la misma. De hecho a veces creo que los mejores discos de esa etapa son los que le grabó a Iggy cuando era una mera marioneta de Bowie.



Auamba, lo de forzado es una apreciacion personal, quizas más profesional es la palabra, creo que le metio mucha paja disfrazada de vanguardia pero no veo ese espiritu libre que tiene Low o los de Eno. Pero bueno, tampoco es que quiera hablar mal de uno de mis cinco musicos preferidos de la historia, simplemente es un disco que no me termina de emocionar.

Que Bowie no tenía de aquella capacidad compositiva??? no te reconozco Lou!! Fdz sal del cuerpo de Lou Rip!!!!

Claro que la tenia, quizas el que más en esos años! pero no para grabar cuatro discos + los dos de Iggy en tres años..¿.!?. De ahi que recurriese a instrumentales ¡ni John Lennon hubiese aguantado ese ritmo.

Yo creo que es justo al contrario, si estuviera falto de ideas o inspiración no le cedería un temazo como "China Girl", que precisamente años después cuando no estaba tan inspirado repescó.

No es que le cediese un temazo como China Girl ¡es que le regaló dos grandes discos! Me temo que no me estoy explicando bien, precisamente lo que pretendo es excusarle de esos instrumentales que tanto se le critica. Si no fuese por esos temas esos seis discos (con los dos de Iggy) se hubiesen quedado en la mitad. Es que no hay compositor en los 70 que hubiese grabado a ese ritmo tantos discos historicos en apenas tres años. Algun punto debil debia tener.

Pero no regalaría temas a otros si no tuviese suficientes para él, eso es sentido común.  Yo creo que esos instrumentales, para mí magníficos, son experimentos que precisamente provienen de las influencias que estaba absorbiendo y realmente le apetecía meterlos, en todo caso yo creo antes que se obligara a meter algunos de los temas más convencionales en esos discos para hacerlos más accesibles. Pero son discos con pocas concesiones, en mi opinión.

a mí algunos de esos instrumentales me gustan, sobre todo los de Low pero bueno, yo no he sido quien ha dicho que son una puta mierda solo digo que sin ellos no hubiese grabado tantos discos...bueno, Bowie puede que sí, Iggy seguro que no.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Voto por el de Bowie, pese a que solo tiene una cara. El de Eno lo tengo muy difuso en mi memoria.

Murci, a los CDs no hay que darles la vuelta, hombre      

Y qué raro que tú tengas algo difuso en la memoria

podrán decir los expertos lo que quieran. Pero esos temas instrumentales en dos de sus discos de la trilogía berlinesa, son una puta mierda. Y eso nos ha privado de que tuviera mas temas cantados y mejores con toda seguridad, haciendo de esos discos joyas al nivel de lo mejor de su carrera

A ver, pensemos un poco. Si Bowie metio instrumentales es porque no tenia capacidad compositiva para currarse 9 temas cantados por disco, ojo, que Eno tampoco. La trilogia podia haber quedado en un solo disco a la altura del Ziggy pero la historia ya no seria la misma. De hecho a veces creo que los mejores discos de esa etapa son los que le grabó a Iggy cuando era una mera marioneta de Bowie.



Auamba, lo de forzado es una apreciacion personal, quizas más profesional es la palabra, creo que le metio mucha paja disfrazada de vanguardia pero no veo ese espiritu libre que tiene Low o los de Eno. Pero bueno, tampoco es que quiera hablar mal de uno de mis cinco musicos preferidos de la historia, simplemente es un disco que no me termina de emocionar.

Que Bowie no tenía de aquella capacidad compositiva??? no te reconozco Lou!! Fdz sal del cuerpo de Lou Rip!!!!

Claro que la tenia, quizas el que más en esos años! pero no para grabar cuatro discos + los dos de Iggy en tres años..¿.!?. De ahi que recurriese a instrumentales ¡ni John Lennon hubiese aguantado ese ritmo.

Yo creo que es justo al contrario, si estuviera falto de ideas o inspiración no le cedería un temazo como "China Girl", que precisamente años después cuando no estaba tan inspirado repescó.

No es que le cediese un temazo como China Girl ¡es que le regaló dos grandes discos! Me temo que no me estoy explicando bien, precisamente lo que pretendo es excusarle de esos instrumentales que tanto se le critica. Si no fuese por esos temas esos seis discos (con los dos de Iggy) se hubiesen quedado en la mitad. Es que no hay compositor en los 70 que hubiese grabado a ese ritmo tantos discos historicos en apenas tres años. Algun punto debil debia tener.

Pero no regalaría temas a otros si no tuviese suficientes para él, eso es sentido común.  Yo creo que esos instrumentales, para mí magníficos, son experimentos que precisamente provienen de las influencias que estaba absorbiendo y realmente le apetecía meterlos, en todo caso yo creo antes que se obligara a meter algunos de los temas más convencionales en esos discos para hacerlos más accesibles. Pero son discos con pocas concesiones, en mi opinión.

a mí algunos de esos instrumentales me gustan, sobre todo los de Low pero bueno, yo no he sido quien ha dicho que son una puta mierda solo digo que sin ellos no hubiese grabado tantos discos...bueno, Bowie puede que sí, Iggy seguro que no.

Lo siento pero no creo esa teoría tuya, Lou, si fuese en otra etapa de Bowie de menos creatividad sí, pero en ese momento no. Es como si me dices que lo de "number 9-number9-number9-number9..." del Álbum Blanco de los Beatles lo metieron para rellenar. Otra cosa es que nos gusten más o menos esos experimentos sónicos, a mí los de Bowie sí y el de los Beatles no, pero eso es ya cuestión de gustos.

LOU RIP escribió:

los mejores discos de esa etapa son los que le grabó a Iggy cuando era una mera marioneta de Bowie.

Evidentemente. Por fin se dice algo con sentido en esta santa casa.