Cris Van Zant escribió:

Metrópolis. Fritz Lang.
Muñecos Infernales. Tod Browning.
La Isla de las Almas Perdidas. Erle C. Kenton
El Hombre Invisible. James Whale.

Voto solo cuatro, paso de poner de terror por mucho científico loco que tengan

Excepto "Metropolis" todas las que has puesto tambien se han considerado siempre "de terror"

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metrópolis. Fritz Lang.
Muñecos Infernales. Tod Browning.
La Isla de las Almas Perdidas. Erle C. Kenton
El Hombre Invisible. James Whale.

Voto solo cuatro, paso de poner de terror por mucho científico loco que tengan

Excepto "Metropolis" todas las que has puesto tambien se han considerado siempre "de terror"

Pero no son tan terroríficas    quicir, que no es el elemento principal que yo recuerde. Tampoco podría votar si no, me he extrujado el cerebro y no me salen muchas (de las que haya visto y me acuerde de ellas)

Auambabuluba balambambú escribió:

Si consigo aprender todas las normas del murci a tiempo, votaré un día de estos en los distintos sondeos.

que viejo estás jodío.
Los demás lo están haciendo bien, no me será usted menos.

Cris Van Zant escribió:

Metrópolis. Fritz Lang.
Muñecos Infernales. Tod Browning.
La Isla de las Almas Perdidas. Erle C. Kenton
El Hombre Invisible. James Whale.

Voto solo cuatro, paso de poner de terror por mucho científico loco que tengan

Pues anda que no hay más sin meter a doctores

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metrópolis. Fritz Lang.
Muñecos Infernales. Tod Browning.
La Isla de las Almas Perdidas. Erle C. Kenton
El Hombre Invisible. James Whale.

Voto solo cuatro, paso de poner de terror por mucho científico loco que tengan

Excepto "Metropolis" todas las que has puesto tambien se han considerado siempre "de terror"

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metrópolis. Fritz Lang.
Muñecos Infernales. Tod Browning.
La Isla de las Almas Perdidas. Erle C. Kenton
El Hombre Invisible. James Whale.

Voto solo cuatro, paso de poner de terror por mucho científico loco que tengan

Excepto "Metropolis" todas las que has puesto tambien se han considerado siempre "de terror"

Pero no son tan terroríficas    quicir, que no es el elemento principal que yo recuerde. Tampoco podría votar si no, me he extrujado el cerebro y no me salen muchas (de las que haya visto y me acuerde de ellas)

no hay que estrujarse el cerebro..para que está internet.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metrópolis. Fritz Lang.
Muñecos Infernales. Tod Browning.
La Isla de las Almas Perdidas. Erle C. Kenton
El Hombre Invisible. James Whale.

Voto solo cuatro, paso de poner de terror por mucho científico loco que tengan

Excepto "Metropolis" todas las que has puesto tambien se han considerado siempre "de terror"

Pero no son tan terroríficas    quicir, que no es el elemento principal que yo recuerde. Tampoco podría votar si no, me he extrujado el cerebro y no me salen muchas (de las que haya visto y me acuerde de ellas)

no hay que estrujarse el cerebro..para que está internet.

También lo he hecho, pero muchas son de terror otras no las he visto, otras no las recuerdo...

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metrópolis. Fritz Lang.
Muñecos Infernales. Tod Browning.
La Isla de las Almas Perdidas. Erle C. Kenton
El Hombre Invisible. James Whale.

Voto solo cuatro, paso de poner de terror por mucho científico loco que tengan

Excepto "Metropolis" todas las que has puesto tambien se han considerado siempre "de terror"

Pero no son tan terroríficas    quicir, que no es el elemento principal que yo recuerde. Tampoco podría votar si no, me he extrujado el cerebro y no me salen muchas (de las que haya visto y me acuerde de ellas)

no hay que estrujarse el cerebro..para que está internet.

También lo he hecho, pero muchas son de terror otras no las he visto, otras no las recuerdo...

pues nada, se queda en 4.

De esas épocas me gustan más los carteles que las pelis en sí mismas. Y no vi muchas de ese género, la verdad., imagino que porque no soy cinéfilo

Auambabuluba balambambú escribió:

De esas épocas me gustan más los carteles que las pelis en sí mismas. Y no vi muchas de ese género, la verdad., imagino que porque no soy cinéfilo

usted es un loco hombre.........

Los mejores carteles son los de los 50.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Novia, El Hombre y el Monstruo, Frankestein...siempre se han considerado películas de terror pero bueno

Te remito al apartado del logo. Donde explico las razones. Después decís que soy yo el que no lee.
Cuando soy extricto os quejais, y ahora que doy margen también.

He leído antes y lo leo ahora. Lo único que leo al respecto es que dices que en esta década hubo sobretodo terror. Ok, eso es cierto, pero dar margen es poder votar pelis de terror? Menudo margen.

Esas películas Cris tienen un claro ejemplo de ciencia ficción. Los Mad Doctors juegan con la ciencia, creando monstruos o experimentando con su propio cuerpo. Es lo mismo que ejemplos como la Mosca. Es ciencia ficción, pero tiene un componente de terror.

Ahora resulta que Frankestein es ciencia ficción Lo que tiene la postverdad...

Hombre, tampoco es raro, Cris. Es más terror por lo lóbrego de la ambientación, pero el espíritu de la idea original tiene mucho de ciencia ficción. Crear vida con la electricidad, era pura ciencia ficción en el siglo XIX.

Y Johnny Cash es punk

Los mismos argumentos válidos para considerar Frankenstein como ciencia ficción valdrían para no considerar Star Wars como ciencia ficción. Pero no liemos más las cosas.

1. EL HOMBRE INVISIBLE
2. METROPOLIS
3. FRANKENSTEIN
4. LA VIDA FUTURA
5. FLASH GORDON

Capitan Haddock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Novia, El Hombre y el Monstruo, Frankestein...siempre se han considerado películas de terror pero bueno

Te remito al apartado del logo. Donde explico las razones. Después decís que soy yo el que no lee.
Cuando soy extricto os quejais, y ahora que doy margen también.

He leído antes y lo leo ahora. Lo único que leo al respecto es que dices que en esta década hubo sobretodo terror. Ok, eso es cierto, pero dar margen es poder votar pelis de terror? Menudo margen.

Esas películas Cris tienen un claro ejemplo de ciencia ficción. Los Mad Doctors juegan con la ciencia, creando monstruos o experimentando con su propio cuerpo. Es lo mismo que ejemplos como la Mosca. Es ciencia ficción, pero tiene un componente de terror.

Ahora resulta que Frankestein es ciencia ficción Lo que tiene la postverdad...

Hombre, tampoco es raro, Cris. Es más terror por lo lóbrego de la ambientación, pero el espíritu de la idea original tiene mucho de ciencia ficción. Crear vida con la electricidad, era pura ciencia ficción en el siglo XIX.

Y Johnny Cash es punk

Los mismos argumentos válidos para considerar Frankenstein como ciencia ficción valdrían para no considerar Star Wars como ciencia ficción. Pero no liemos más las cosas.

Yo no digo que no pueda englobarse en lo que se considera ciencia-ficción, por algunos elementos concretos, si ampliamos el termino hasta sus límites, digo que siempre se han considerado como películas de terror, nadie dice que Frankestein es una película de ciencia ficción, la de George Lucas siempre se dirá que es ciencia ficción, por muchas aventuras que contenga.

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Novia, El Hombre y el Monstruo, Frankestein...siempre se han considerado películas de terror pero bueno

Te remito al apartado del logo. Donde explico las razones. Después decís que soy yo el que no lee.
Cuando soy extricto os quejais, y ahora que doy margen también.

He leído antes y lo leo ahora. Lo único que leo al respecto es que dices que en esta década hubo sobretodo terror. Ok, eso es cierto, pero dar margen es poder votar pelis de terror? Menudo margen.

Esas películas Cris tienen un claro ejemplo de ciencia ficción. Los Mad Doctors juegan con la ciencia, creando monstruos o experimentando con su propio cuerpo. Es lo mismo que ejemplos como la Mosca. Es ciencia ficción, pero tiene un componente de terror.

Ahora resulta que Frankestein es ciencia ficción Lo que tiene la postverdad...

Hombre, tampoco es raro, Cris. Es más terror por lo lóbrego de la ambientación, pero el espíritu de la idea original tiene mucho de ciencia ficción. Crear vida con la electricidad, era pura ciencia ficción en el siglo XIX.

Y Johnny Cash es punk

Los mismos argumentos válidos para considerar Frankenstein como ciencia ficción valdrían para no considerar Star Wars como ciencia ficción. Pero no liemos más las cosas.

Yo no digo que no pueda englobarse en lo que se considera ciencia-ficción, por algunos elementos concretos, si ampliamos el termino hasta sus límites, digo que siempre se han considerado como películas de terror, nadie dice que Frankestein es una película de ciencia ficción, la de George Lucas siempre se dirá que es ciencia ficción, por muchas aventuras que contenga.

Todo depende de donde pongamos los límites. En sentido amplio ambas entrarían. Si nos ponemos más estrictos veo más ciencia ficción en Frankenstein, una FICCION sobre los límites de la CIENCIA, que en Star Wars, que de ciencia no tiene nada.
Y si ya queremos rizar el rizo, diría: Frankenstein, la novela, ciencia ficción. Frankenstein, la película, terror.

Jabato escribió:

Capitan Haddock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Novia, El Hombre y el Monstruo, Frankestein...siempre se han considerado películas de terror pero bueno

Te remito al apartado del logo. Donde explico las razones. Después decís que soy yo el que no lee.
Cuando soy extricto os quejais, y ahora que doy margen también.

He leído antes y lo leo ahora. Lo único que leo al respecto es que dices que en esta década hubo sobretodo terror. Ok, eso es cierto, pero dar margen es poder votar pelis de terror? Menudo margen.

Esas películas Cris tienen un claro ejemplo de ciencia ficción. Los Mad Doctors juegan con la ciencia, creando monstruos o experimentando con su propio cuerpo. Es lo mismo que ejemplos como la Mosca. Es ciencia ficción, pero tiene un componente de terror.

Ahora resulta que Frankestein es ciencia ficción Lo que tiene la postverdad...

Hombre, tampoco es raro, Cris. Es más terror por lo lóbrego de la ambientación, pero el espíritu de la idea original tiene mucho de ciencia ficción. Crear vida con la electricidad, era pura ciencia ficción en el siglo XIX.

Y Johnny Cash es punk

Los mismos argumentos válidos para considerar Frankenstein como ciencia ficción valdrían para no considerar Star Wars como ciencia ficción. Pero no liemos más las cosas.

Yo no digo que no pueda englobarse en lo que se considera ciencia-ficción, por algunos elementos concretos, si ampliamos el termino hasta sus límites, digo que siempre se han considerado como películas de terror, nadie dice que Frankestein es una película de ciencia ficción, la de George Lucas siempre se dirá que es ciencia ficción, por muchas aventuras que contenga.

Todo depende de donde pongamos los límites. En sentido amplio ambas entrarían. Si nos ponemos más estrictos veo más ciencia ficción en Frankenstein, una FICCION sobre los límites de la CIENCIA, que en Star Wars, que de ciencia no tiene nada.
Y si ya queremos rizar el rizo, diría: Frankenstein, la novela, ciencia ficción. Frankenstein, la película, terror.

No hay que ser tan literales con lo de la ciencia, pero de todos modos, las naves, las espadas láser, los robots, la vida en otros planetas...si eso no son avances de la ciencia apaga y vámonos pero insisto, Frankestein no es una película de ciencia ficción, nunca lo ha sido, la otra sí, no lo digo yo, sé ha dicho siempre.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Capitan Haddock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Novia, El Hombre y el Monstruo, Frankestein...siempre se han considerado películas de terror pero bueno

Te remito al apartado del logo. Donde explico las razones. Después decís que soy yo el que no lee.
Cuando soy extricto os quejais, y ahora que doy margen también.

He leído antes y lo leo ahora. Lo único que leo al respecto es que dices que en esta década hubo sobretodo terror. Ok, eso es cierto, pero dar margen es poder votar pelis de terror? Menudo margen.

Esas películas Cris tienen un claro ejemplo de ciencia ficción. Los Mad Doctors juegan con la ciencia, creando monstruos o experimentando con su propio cuerpo. Es lo mismo que ejemplos como la Mosca. Es ciencia ficción, pero tiene un componente de terror.

Ahora resulta que Frankestein es ciencia ficción Lo que tiene la postverdad...

Hombre, tampoco es raro, Cris. Es más terror por lo lóbrego de la ambientación, pero el espíritu de la idea original tiene mucho de ciencia ficción. Crear vida con la electricidad, era pura ciencia ficción en el siglo XIX.

Y Johnny Cash es punk

Los mismos argumentos válidos para considerar Frankenstein como ciencia ficción valdrían para no considerar Star Wars como ciencia ficción. Pero no liemos más las cosas.

Yo no digo que no pueda englobarse en lo que se considera ciencia-ficción, por algunos elementos concretos, si ampliamos el termino hasta sus límites, digo que siempre se han considerado como películas de terror, nadie dice que Frankestein es una película de ciencia ficción, la de George Lucas siempre se dirá que es ciencia ficción, por muchas aventuras que contenga.

Todo depende de donde pongamos los límites. En sentido amplio ambas entrarían. Si nos ponemos más estrictos veo más ciencia ficción en Frankenstein, una FICCION sobre los límites de la CIENCIA, que en Star Wars, que de ciencia no tiene nada.
Y si ya queremos rizar el rizo, diría: Frankenstein, la novela, ciencia ficción. Frankenstein, la película, terror.

No hay que ser tan literales con lo de la ciencia, pero de todos modos, las naves, las espadas láser, los robots, la vida en otros planetas...si eso no son avances de la ciencia apaga y vámonos pero insisto, Frankestein no es una película de ciencia ficción, nunca lo ha sido, la otra sí, no lo digo yo, sé ha dicho siempre.

No hay que ser tan literales, por eso acepto Frankenstein no sólo como terror, tambien como sci-fi, aunque no principalmente. Igual que "28 dias después". "La guerra de las galaxias" tambien la acepto como sci-fi, las que no me lo parecen son "Los inmortales" y "La noche de los muertos vivientes".

Todo el pescado ya está vendido. A lo largo del día irán apareciendo las ganadoras de los respectivos sondeos. Y en un post aparte la lista definitiva del top 10.

Así a quedado la clasificación:

1 Metrópolis  23 puntos
2 El hombre invisible   16 puntos
3 La novia de Frankenstein  16 puntos
4 Frankenstein   10 puntos
5 Muñecos infernales/El hombre y el monstruo  5 puntos.

Se clasifica Metrópolis  23 puntos y 6 votos

Bien, no ha ganado ninguna de terror