Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

esto va por mí??!!! qué hice ahora?...si yo de Monster Magnet no dije ni pío.

Horribles bufandas, por cierto. A mí me encanta Oviedo (no el Oviedo, pero tampoco tenga nada en contra de ellos, probinos   ). Dicho sea de paso, que manía le estoy cogiendo al mundo del fútbol, ya empieza a preocuparme. A ver si veo un buen partido y se pasa.

Nooooo,no esa por ti,era por el otro bufandero(  ),pero apareció esa foto y me hizo gracia...

Ejemplos y frases mías bufanderas. Tienes hasta mañana de tiempo

¿Loquillo jevi? acepto pulpo,y tu aceptas bufanda...

pero decir "Loquillo jevi" no es ser bufandero, llámalo agorero, crítico, snob, gafapasta, es decir, todo lo contrario a esto

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Ejemplos y frases mías bufanderas. Tienes hasta mañana de tiempo

¿Loquillo jevi? acepto pulpo,y tu aceptas bufanda...

pero decir "Loquillo jevi" no es ser bufandero, llámalo agorero, crítico, snob, gafapasta, es decir, todo lo contrario a esto

Lou, de verdad vas a intentar demostrar que no eres un bufandero?..

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

¿Loquillo jevi? acepto pulpo,y tu aceptas bufanda...

pero decir "Loquillo jevi" no es ser bufandero, llámalo agorero, crítico, snob, gafapasta, es decir, todo lo contrario a esto

Lou, de verdad vas a intentar demostrar que no eres un bufandero?..

Si, lo va a intentar, y empezaréis un debate interminable....
Y que conste que no sé si es o no, un bufandero.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Los pinchaba mucho Mariano García en su programa de radio allá en los primeros 80´s y me hice con casi todo el disco grabándolo en cassette cada vez que sonaban las distintas canciones de "Head On", publicidad incluida. Poco después me enteré que Samson no eran Saxon y que su vocalista era el que ponía vozarrón a "The Number Of The Beast". Samson han pasado a la historia del Heavy Metal por ser la banda de Bruce Dickinson aka Bruce Bruce pero yo también destacaría su espontaneidad, su vena lírica, sus épicos juegos de guitarra (Thin Lizzy/ Wishbone Ash) e incluso su entrañable candidez propia de la juventud. Sí, fueron un segunda división pero cuando siento nostalgia de esos años suelo recurrir a los perdedores de la NWOHMB antes que a los clones actuales.

Psssss no en todo de acuerdo


Muy guays estos de segunda división como les llama cosa que se puede extender a todos menos Maiden y saxon.
Pero dentro del saco de espectaculares primerizas bandas con gente como Holocaust,more,killer ( tanto los suizos como los belgas),Praying,Ostrogoth,Raven,
Quartz,Tank,Tyran Pace, Trance,Tygers,White Spirit,Vardis, Ángel Witch,Chevy,Bullet,demon, Diamond head,Satán,heavy load y un largo etcétera.

No estoy de acuerdo como es habitual con eso de los que tú llamas clones pues hay muchas bandas que son mucho más escuchables para no repetir siempre los mismos discos de principios de los 80 , que los churros de discos que hace décadas que sacan esas bandas que un día fueron jóvenes .
Hay grandes bandas como por ejemplo Hell Fire,Wolf,Haunt,black trip, night demon,stallion,ambush,enforcer,cauldron,Air raid o screamer entre decenas y decenas .

No había visto tu comentario, Jovigui

Dices que por un lado esa segunda división del HMB...etc estaba llena de grandes grupos desconocidos y por otro dices que prefieres escuchar a los clones (la mayoría suecos, añado) antes que los bodrios que sacan las viejas glorias (Judas, Maiden, Saxon, Metallica, etc). Claro, por eso me das inconscientemente la razón, yo tampoco disfruto con esos discos flojos de viejas glorias por eso y como admirador-fan-ultrafan del Heavy Metal 80 prefiero recurrir a esa segunda división, que tú mismo alabas, que a los clones suecos. ¿Por qué? porque a falta de grandes canciones (si me descubres un "Breaking The Law" o "Run to the Hill" actual me callo) los británicos ochenteros eran acordes su época, chavales modernizando el rock duro, suenan juveniles, apasionados, mientras que los suecos me parecen como copias anacrónicas, muy artificiales. Que no me los creo, leñe

A ver escucho antes el nuevo disco de RAM que el último de Maiden o de Judas . Perfectamente podría pasar toda la vida escuchando el Powerslave o el Denim de Saxon pero es por refrescarme dentro del estilo aunque sea con grupos que han salido 30 años después de la muerte del estilo , pero ya sabes mis ideas de la atemporalidad o que se parezcan ( lógico que sean más que parecidos , pero para mí eso no es un problema, prefiero una canción de Stallion que mole y no la soporífera de 19 minutos del último de Maiden)

Dices muy bien dicho :

"los británicos ochenteros eran acordes su época, chavales modernizando el rock duro, suenan juveniles, apasionados, mientras que los suecos me parecen como copias anacrónicas, muy artificiales"

Yo esa afirmación tuya la hago propia ( con permiso) y la extiendo a toda la música post 1995 +/-. Incluidos trasera, rockeros, sleazes ... Es mi visión de cincuentón , el que tenga 23 como no ha vivido lo de antes no puede compartir mi opinión , como debió pasar con los fans de los Stones de 1963 con los fans de los Stones de 1995 por ejemplo ...

Enfin no me enrollo más , intentaré pensar en canciones ( para mí ) que molan y que las puedes acusar de copiones del heavy clásico y que jamás podrán equipararse a breaking o run to , porque unas las llevas escuchando hace más de 35 años y las otras aún pudiendo gustarte haría 3 minutos que las escuchas ...
Pensaré en ellas ....  

Aghh y que no te creas lo de ahora es lógico , VIVIMOS EN EL POSTUREO TIME .

Vamos a empezar el día con energía..siempre es una garantía de disfrute, mi querido Johnny.

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Los pinchaba mucho Mariano García en su programa de radio allá en los primeros 80´s y me hice con casi todo el disco grabándolo en cassette cada vez que sonaban las distintas canciones de "Head On", publicidad incluida. Poco después me enteré que Samson no eran Saxon y que su vocalista era el que ponía vozarrón a "The Number Of The Beast". Samson han pasado a la historia del Heavy Metal por ser la banda de Bruce Dickinson aka Bruce Bruce pero yo también destacaría su espontaneidad, su vena lírica, sus épicos juegos de guitarra (Thin Lizzy/ Wishbone Ash) e incluso su entrañable candidez propia de la juventud. Sí, fueron un segunda división pero cuando siento nostalgia de esos años suelo recurrir a los perdedores de la NWOHMB antes que a los clones actuales.

Psssss no en todo de acuerdo


Muy guays estos de segunda división como les llama cosa que se puede extender a todos menos Maiden y saxon.
Pero dentro del saco de espectaculares primerizas bandas con gente como Holocaust,more,killer ( tanto los suizos como los belgas),Praying,Ostrogoth,Raven,
Quartz,Tank,Tyran Pace, Trance,Tygers,White Spirit,Vardis, Ángel Witch,Chevy,Bullet,demon, Diamond head,Satán,heavy load y un largo etcétera.

No estoy de acuerdo como es habitual con eso de los que tú llamas clones pues hay muchas bandas que son mucho más escuchables para no repetir siempre los mismos discos de principios de los 80 , que los churros de discos que hace décadas que sacan esas bandas que un día fueron jóvenes .
Hay grandes bandas como por ejemplo Hell Fire,Wolf,Haunt,black trip, night demon,stallion,ambush,enforcer,cauldron,Air raid o screamer entre decenas y decenas .

No había visto tu comentario, Jovigui

Dices que por un lado esa segunda división del HMB...etc estaba llena de grandes grupos desconocidos y por otro dices que prefieres escuchar a los clones (la mayoría suecos, añado) antes que los bodrios que sacan las viejas glorias (Judas, Maiden, Saxon, Metallica, etc). Claro, por eso me das inconscientemente la razón, yo tampoco disfruto con esos discos flojos de viejas glorias por eso y como admirador-fan-ultrafan del Heavy Metal 80 prefiero recurrir a esa segunda división, que tú mismo alabas, que a los clones suecos. ¿Por qué? porque a falta de grandes canciones (si me descubres un "Breaking The Law" o "Run to the Hill" actual me callo) los británicos ochenteros eran acordes su época, chavales modernizando el rock duro, suenan juveniles, apasionados, mientras que los suecos me parecen como copias anacrónicas, muy artificiales. Que no me los creo, leñe

A ver escucho antes el nuevo disco de RAM que el último de Maiden o de Judas . Perfectamente podría pasar toda la vida escuchando el Powerslave o el Denim de Saxon pero es por refrescarme dentro del estilo aunque sea con grupos que han salido 30 años después de la muerte del estilo , pero ya sabes mis ideas de la atemporalidad o que se parezcan ( lógico que sean más que parecidos , pero para mí eso no es un problema, prefiero una canción de Stallion que mole y no la soporífera de 19 minutos del último de Maiden)

Dices muy bien dicho :

"los británicos ochenteros eran acordes su época, chavales modernizando el rock duro, suenan juveniles, apasionados, mientras que los suecos me parecen como copias anacrónicas, muy artificiales"

Yo esa afirmación tuya la hago propia ( con permiso) y la extiendo a toda la música post 1995 +/-. Incluidos trasera, rockeros, sleazes ... Es mi visión de cincuentón , el que tenga 23 como no ha vivido lo de antes no puede compartir mi opinión , como debió pasar con los fans de los Stones de 1963 con los fans de los Stones de 1995 por ejemplo ...

Enfin no me enrollo más , intentaré pensar en canciones ( para mí ) que molan y que las puedes acusar de copiones del heavy clásico y que jamás podrán equipararse a breaking o run to , porque unas las llevas escuchando hace más de 35 años y las otras aún pudiendo gustarte haría 3 minutos que las escuchas ...
Pensaré en ellas ....  

Aghh y que no te creas lo de ahora es lógico , VIVIMOS EN EL POSTUREO TIME .

lo que quiero decir que ni me apasionan los últimos discos de Judas, Maiden, etc ni tampoco me atraen esos suecos porque me suenan a refrito (con esto no digo que haya algunos buenos pero yo lo desconozco). Antes prefiero descubrir bandas más reales y acordes, me resultan más creíbles y aventureros, como todos los que mencionaste "Quartz,Tank,Tyran Pace, Trance,Tygers,White Spirit,Vardis, Ángel Witch,Chevy,Bullet, Demon, Diamond head,Satán".

Nuevo mini-LP de The Wildhearts...

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

No había visto tu comentario, Jovigui

Dices que por un lado esa segunda división del HMB...etc estaba llena de grandes grupos desconocidos y por otro dices que prefieres escuchar a los clones (la mayoría suecos, añado) antes que los bodrios que sacan las viejas glorias (Judas, Maiden, Saxon, Metallica, etc). Claro, por eso me das inconscientemente la razón, yo tampoco disfruto con esos discos flojos de viejas glorias por eso y como admirador-fan-ultrafan del Heavy Metal 80 prefiero recurrir a esa segunda división, que tú mismo alabas, que a los clones suecos. ¿Por qué? porque a falta de grandes canciones (si me descubres un "Breaking The Law" o "Run to the Hill" actual me callo) los británicos ochenteros eran acordes su época, chavales modernizando el rock duro, suenan juveniles, apasionados, mientras que los suecos me parecen como copias anacrónicas, muy artificiales. Que no me los creo, leñe

A ver escucho antes el nuevo disco de RAM que el último de Maiden o de Judas . Perfectamente podría pasar toda la vida escuchando el Powerslave o el Denim de Saxon pero es por refrescarme dentro del estilo aunque sea con grupos que han salido 30 años después de la muerte del estilo , pero ya sabes mis ideas de la atemporalidad o que se parezcan ( lógico que sean más que parecidos , pero para mí eso no es un problema, prefiero una canción de Stallion que mole y no la soporífera de 19 minutos del último de Maiden)

Dices muy bien dicho :

"los británicos ochenteros eran acordes su época, chavales modernizando el rock duro, suenan juveniles, apasionados, mientras que los suecos me parecen como copias anacrónicas, muy artificiales"

Yo esa afirmación tuya la hago propia ( con permiso) y la extiendo a toda la música post 1995 +/-. Incluidos trasera, rockeros, sleazes ... Es mi visión de cincuentón , el que tenga 23 como no ha vivido lo de antes no puede compartir mi opinión , como debió pasar con los fans de los Stones de 1963 con los fans de los Stones de 1995 por ejemplo ...

Enfin no me enrollo más , intentaré pensar en canciones ( para mí ) que molan y que las puedes acusar de copiones del heavy clásico y que jamás podrán equipararse a breaking o run to , porque unas las llevas escuchando hace más de 35 años y las otras aún pudiendo gustarte haría 3 minutos que las escuchas ...
Pensaré en ellas ....  

Aghh y que no te creas lo de ahora es lógico , VIVIMOS EN EL POSTUREO TIME .

lo que quiero decir que ni me apasionan los últimos discos de Judas, Maiden, etc ni tampoco me atraen esos suecos porque me suenan a refrito (con esto no digo que haya algunos buenos pero yo lo desconozco). Antes prefiero descubrir bandas más reales y acordes, me resultan más creíbles y aventureros, como todos los que mencionaste "Quartz,Tank,Tyran Pace, Trance,Tygers,White Spirit,Vardis, Ángel Witch,Chevy,Bullet, Demon, Diamond head,Satán".

ahi está la bufanda:cualquier tiempo pasado fué mejor...

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Ejemplos y frases mías bufanderas. Tienes hasta mañana de tiempo

¿Loquillo jevi? acepto pulpo,y tu aceptas bufanda...

pero decir "Loquillo jevi" no es ser bufandero, llámalo agorero, crítico, snob, gafapasta, es decir, todo lo contrario a esto

Lou, de verdad vas a intentar demostrar que no eres un bufandero?..

a mí me gusta cuando Luis me llama Tacañón pero ¿bufandero?...¿? es lo opuesto. Soy bufandero con los Beatles, no lo niego, pero joder, hablamos del nivel más alto, es como ser bufandero con Hitchcock o Velázquez.  





No, Luis, o esa que para defender eso de que cualquier tiempo pasado utilizo a Samson estamos locos???? Creo que ni has leído bien mi comentario ni lo que digo de ellos, hombre. ¿Qué hablamos de Monster Magnet, de Loquillo? joder, dos grupos de jovencitos de la década 10´s.

Tacañón sí, bufandero no.

LOU escribió:

Soy bufandero con los Beatles, no lo niego

Igual que yo, de los Beatles y rojiblanco!!

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

No había visto tu comentario, Jovigui

Dices que por un lado esa segunda división del HMB...etc estaba llena de grandes grupos desconocidos y por otro dices que prefieres escuchar a los clones (la mayoría suecos, añado) antes que los bodrios que sacan las viejas glorias (Judas, Maiden, Saxon, Metallica, etc). Claro, por eso me das inconscientemente la razón, yo tampoco disfruto con esos discos flojos de viejas glorias por eso y como admirador-fan-ultrafan del Heavy Metal 80 prefiero recurrir a esa segunda división, que tú mismo alabas, que a los clones suecos. ¿Por qué? porque a falta de grandes canciones (si me descubres un "Breaking The Law" o "Run to the Hill" actual me callo) los británicos ochenteros eran acordes su época, chavales modernizando el rock duro, suenan juveniles, apasionados, mientras que los suecos me parecen como copias anacrónicas, muy artificiales. Que no me los creo, leñe

A ver escucho antes el nuevo disco de RAM que el último de Maiden o de Judas . Perfectamente podría pasar toda la vida escuchando el Powerslave o el Denim de Saxon pero es por refrescarme dentro del estilo aunque sea con grupos que han salido 30 años después de la muerte del estilo , pero ya sabes mis ideas de la atemporalidad o que se parezcan ( lógico que sean más que parecidos , pero para mí eso no es un problema, prefiero una canción de Stallion que mole y no la soporífera de 19 minutos del último de Maiden)

Dices muy bien dicho :

"los británicos ochenteros eran acordes su época, chavales modernizando el rock duro, suenan juveniles, apasionados, mientras que los suecos me parecen como copias anacrónicas, muy artificiales"

Yo esa afirmación tuya la hago propia ( con permiso) y la extiendo a toda la música post 1995 +/-. Incluidos trasera, rockeros, sleazes ... Es mi visión de cincuentón , el que tenga 23 como no ha vivido lo de antes no puede compartir mi opinión , como debió pasar con los fans de los Stones de 1963 con los fans de los Stones de 1995 por ejemplo ...

Enfin no me enrollo más , intentaré pensar en canciones ( para mí ) que molan y que las puedes acusar de copiones del heavy clásico y que jamás podrán equipararse a breaking o run to , porque unas las llevas escuchando hace más de 35 años y las otras aún pudiendo gustarte haría 3 minutos que las escuchas ...
Pensaré en ellas ....  

Aghh y que no te creas lo de ahora es lógico , VIVIMOS EN EL POSTUREO TIME .

lo que quiero decir que ni me apasionan los últimos discos de Judas, Maiden, etc ni tampoco me atraen esos suecos porque me suenan a refrito (con esto no digo que haya algunos buenos pero yo lo desconozco). Antes prefiero descubrir bandas más reales y acordes, me resultan más creíbles y aventureros, como todos los que mencionaste "Quartz,Tank,Tyran Pace, Trance,Tygers,White Spirit,Vardis, Ángel Witch,Chevy,Bullet, Demon, Diamond head,Satán".

Sabía decisión , aunque hay buenas bandas y discos Post 1995 +/- , primero siempre las decenas de los años 1979-1984

... 1982
Año de mundial .

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

pero decir "Loquillo jevi" no es ser bufandero, llámalo agorero, crítico, snob, gafapasta, es decir, todo lo contrario a esto

Lou, de verdad vas a intentar demostrar que no eres un bufandero?..

a mí me gusta cuando Luis me llama Tacañón pero ¿bufandero?...¿? es lo opuesto. Soy bufandero con los Beatles, no lo niego, pero joder, hablamos del nivel más alto, es como ser bufandero con Hitchcock o Velázquez.  





No, Luis, o esa que para defender eso de que cualquier tiempo pasado utilizo a Samson estamos locos???? Creo que ni has leído bien mi comentario ni lo que digo de ellos, hombre. ¿Qué hablamos de Monster Magnet, de Loquillo? joder, dos grupos de jovencitos de la década 10´s.

Tacañón sí, bufandero no.

naaaahhhh,solo te estoy tocando un poco los huevillos,pq con el Loquillo jevi me los tocais a mi y he visto oportunidad...

Si sois bufanderos con los Beatles tu y Auamba,y si eres muyyy tacañón con según que grupos o discos,aunque tu mismo dices que eres mas fan de discos que de bandas,y eso te deja con fular,no con bufanda...

Lo de Monster Magnet me dá lo mismo,me gustan y tal e iré a verles tocar esta vez pero ya está,nada más,pero a ti te noto cierta animadversión hacia ellos(y otros)que me resulta divertida y por eso toco un poco por ahi abajo...

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou, de verdad vas a intentar demostrar que no eres un bufandero?..

a mí me gusta cuando Luis me llama Tacañón pero ¿bufandero?...¿? es lo opuesto. Soy bufandero con los Beatles, no lo niego, pero joder, hablamos del nivel más alto, es como ser bufandero con Hitchcock o Velázquez.  





No, Luis, o esa que para defender eso de que cualquier tiempo pasado utilizo a Samson estamos locos???? Creo que ni has leído bien mi comentario ni lo que digo de ellos, hombre. ¿Qué hablamos de Monster Magnet, de Loquillo? joder, dos grupos de jovencitos de la década 10´s.

Tacañón sí, bufandero no.

naaaahhhh,solo te estoy tocando un poco los huevillos,pq con el Loquillo jevi me los tocais a mi y he visto oportunidad...

Si sois bufanderos con los Beatles tu y Auamba,y si eres muyyy tacañón con según que grupos o discos,aunque tu mismo dices que eres mas fan de discos que de bandas,y eso te deja con fular,no con bufanda...

Lo de Monster Magnet me dá lo mismo,me gustan y tal e iré a verles tocar esta vez pero ya está,nada más,pero a ti te noto cierta animadversión hacia ellos(y otros)que me resulta divertida y por eso toco un poco por ahi abajo...

Pues sí, supongo que puedo resultar un bufandero de Los Beatles, simplemente considero que el conjunto de su obra es la mejor y más importante de la historia de la música del siglo 20, pero es que quien no vea eso creo que debería de ir a la planta de otrorrinonaringología y revisarse . Curiosamente, mi grupo favorito siempre he dicho que eran los Rolling Stones, entre otras cosas porque los discos de los Beatles siempre eran carísimos y no me los podía permitir de adolescente, y aquella famosa recopilación de los primeros Stones (etapa decca )que le compré a un compañero de clase para ayudarle a comprar drogas (se la había mangado a un tío suyo porque quería pillar material para el finde) me cambió la vida y ahí comenzó mi "simpatía por los Stones" que diría el Loquillo jevi   . Pero ha sido mejor así, ir descubriendo los Beatles más poco a poco, cada vez que llegaba a mí un disco suyo me parecía algo sublime, un escalón por encima de todos los demás (y eso que estaba acostumbrado a Hendrix, Stones, Bowie, Allman, Cream..). Primero alguien me grabó los famosos recopilatorios rojo y azul y ya vi que aquello era otro nivel. La primera vez que escuché "Revolver" fue en una tarde en un Pub y me impresionó mogollón, me pareció súper moderno (en el buen sentido   ). Algo similar me ocurrió con "Let It Be", qué os voy a decir de ese disco...Otro shock fue "Help", cuando lo escuché me pareció igual de bueno que "Rubber..." y que ahí ya estaban presentes todos los supuestos avances que se le atribuían al siguiente disco. Otro momento inolvidable fue la primera vez que escuché "Abbey Road", de aquella ya conocía todas las canciones del disco, pero el efecto de escucharlas todas juntas me sobrecogió especialmente. "Sgto Pepper"...joder, es que son otro nivel.

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

pero decir "Loquillo jevi" no es ser bufandero, llámalo agorero, crítico, snob, gafapasta, es decir, todo lo contrario a esto

Lou, de verdad vas a intentar demostrar que no eres un bufandero?..

a mí me gusta cuando Luis me llama Tacañón pero ¿bufandero?...¿? es lo opuesto. Soy bufandero con los Beatles, no lo niego, pero joder, hablamos del nivel más alto, es como ser bufandero con Hitchcock o Velázquez.  





No, Luis, o esa que para defender eso de que cualquier tiempo pasado utilizo a Samson estamos locos???? Creo que ni has leído bien mi comentario ni lo que digo de ellos, hombre. ¿Qué hablamos de Monster Magnet, de Loquillo? joder, dos grupos de jovencitos de la década 10´s.

Tacañón sí, bufandero no.

naaaahhhh,solo te estoy tocando un poco los huevillos,pq con el Loquillo jevi me los tocais a mi y he visto oportunidad...

Si sois bufanderos con los Beatles tu y Auamba,y si eres muyyy tacañón con según que grupos o discos,aunque tu mismo dices que eres mas fan de discos que de bandas,y eso te deja con fular,no con bufanda...

Lo de Monster Magnet me dá lo mismo,me gustan y tal e iré a verles tocar esta vez pero ya está,nada más,pero a ti te noto cierta animadversión hacia ellos(y otros)que me resulta divertida y por eso toco un poco por ahi abajo...

es que ser bufandero con los Beatles (a mí no me gustan todas sus canciones ) no es nada extraño, lo extraño es ser bufandero con Monster Magnet   grupo del que tengo todos sus cds y que me gustan mucho Dopes y Powertrip, por lo tanto animadvesión cero. Sí me sorprende lo poco críticos que sois con un grupo que llena sus minutos de rock ladrillero y lo duros que sois con otros similares. (y mejores, añado yo)

SÍ, soy más admirador de discos que de grupos, quizás una rara avis en este foro pues la mayoría aquí sois muy de grupos y eso no me lo puedes negar. Por lo tanto puedo ser "fulalero" con algunos grupos (Rolling Stones, Neil Young, Bowie) y "bufandero" con muchos discos (Revolver, Pet Sounds, Velvet & Nico)   Te aseguro que soy el tío más crítico(quizás me supere Fernández) de este foro con todos los grupos y me cebo con los que creo que pueden ofrecer más.


Y para terminar, soy tan admirador de Loquillo como tú, seguro que ambos disfrutamos de aquella gira del "A por ellos" y te puedo decir que la primera etapa del Loco está entre lo más sobresaliente de la historia del rock español. Lo del "jevi" es por tocar las bollings pero esa segunda etapa post-90 que tanto os gusta a la mayoría a mí no me emociona tanto, que no quiere decir que no me guste, son cosas distintas.

jovigui escribió:

Lo tengo

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

a mí me gusta cuando Luis me llama Tacañón pero ¿bufandero?...¿? es lo opuesto. Soy bufandero con los Beatles, no lo niego, pero joder, hablamos del nivel más alto, es como ser bufandero con Hitchcock o Velázquez.  





No, Luis, o esa que para defender eso de que cualquier tiempo pasado utilizo a Samson estamos locos???? Creo que ni has leído bien mi comentario ni lo que digo de ellos, hombre. ¿Qué hablamos de Monster Magnet, de Loquillo? joder, dos grupos de jovencitos de la década 10´s.

Tacañón sí, bufandero no.

naaaahhhh,solo te estoy tocando un poco los huevillos,pq con el Loquillo jevi me los tocais a mi y he visto oportunidad...

Si sois bufanderos con los Beatles tu y Auamba,y si eres muyyy tacañón con según que grupos o discos,aunque tu mismo dices que eres mas fan de discos que de bandas,y eso te deja con fular,no con bufanda...

Lo de Monster Magnet me dá lo mismo,me gustan y tal e iré a verles tocar esta vez pero ya está,nada más,pero a ti te noto cierta animadversión hacia ellos(y otros)que me resulta divertida y por eso toco un poco por ahi abajo...

es que ser bufandero con los Beatles (a mí no me gustan todas sus canciones ) no es nada extraño, lo extraño es ser bufandero con Monster Magnet   grupo del que tengo todos sus cds y que me gustan mucho Dopes y Powertrip, por lo tanto animadvesión cero. Sí me sorprende lo poco críticos que sois con un grupo que llena sus minutos de rock ladrillero y lo duros que sois con otros similares. (y mejores, añado yo)

SÍ, soy más admirador de discos que de grupos, quizás una rara avis en este foro pues la mayoría aquí sois muy de grupos y eso no me lo puedes negar. Por lo tanto puedo ser "fulalero" con algunos grupos (Rolling Stones, Neil Young, Bowie) y "bufandero" con muchos discos (Revolver, Pet Sounds, Velvet & Nico)   Te aseguro que soy el tío más crítico(quizás me supere Fernández) de este foro con todos los grupos y me cebo con los que creo que pueden ofrecer más.


Y para terminar, soy tan admirador de Loquillo como tú, seguro que ambos disfrutamos de aquella gira del "A por ellos" y te puedo decir que la primera etapa del Loco está entre lo más sobresaliente de la historia del rock español. Lo del "jevi" es por tocar las bollings pero esa segunda etapa post-90 que tanto os gusta a la mayoría a mí no me emociona tanto, que no quiere decir que no me guste, son cosas distintas.

Un inciso. No sé quién ha sido aquí bufandero con MM, yo para empezar he dicho que no soy fan aunque me gusten, en alguna ocasión mucho, pero critico que tienen cosas muy pesadas. Lo que sí que he dicho es que los prefiero a sus mentores porque tienen canciones que me gustan más. Eso, algunos, tú en concreto, no lo puedes asimilar eso de qué alguien prefiera el alumno al maestro, y has empezado a arremeter contra ellos. En ese aspecto, eres un poco bufandero

PD Y criticando no me quedo atrás, porque yo arremeto con grupos que amo o me gustan mucho y contra alguna otra vaca sagrada: Let it Be, Aftermath, Tommy, Dead, Velvet, Patti, Janis, Hendrix, Pink Floyd, etc, etc a todos esos les he metido yo buenos sopapos.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

naaaahhhh,solo te estoy tocando un poco los huevillos,pq con el Loquillo jevi me los tocais a mi y he visto oportunidad...

Si sois bufanderos con los Beatles tu y Auamba,y si eres muyyy tacañón con según que grupos o discos,aunque tu mismo dices que eres mas fan de discos que de bandas,y eso te deja con fular,no con bufanda...

Lo de Monster Magnet me dá lo mismo,me gustan y tal e iré a verles tocar esta vez pero ya está,nada más,pero a ti te noto cierta animadversión hacia ellos(y otros)que me resulta divertida y por eso toco un poco por ahi abajo...

es que ser bufandero con los Beatles (a mí no me gustan todas sus canciones ) no es nada extraño, lo extraño es ser bufandero con Monster Magnet   grupo del que tengo todos sus cds y que me gustan mucho Dopes y Powertrip, por lo tanto animadvesión cero. Sí me sorprende lo poco críticos que sois con un grupo que llena sus minutos de rock ladrillero y lo duros que sois con otros similares. (y mejores, añado yo)

SÍ, soy más admirador de discos que de grupos, quizás una rara avis en este foro pues la mayoría aquí sois muy de grupos y eso no me lo puedes negar. Por lo tanto puedo ser "fulalero" con algunos grupos (Rolling Stones, Neil Young, Bowie) y "bufandero" con muchos discos (Revolver, Pet Sounds, Velvet & Nico)   Te aseguro que soy el tío más crítico(quizás me supere Fernández) de este foro con todos los grupos y me cebo con los que creo que pueden ofrecer más.


Y para terminar, soy tan admirador de Loquillo como tú, seguro que ambos disfrutamos de aquella gira del "A por ellos" y te puedo decir que la primera etapa del Loco está entre lo más sobresaliente de la historia del rock español. Lo del "jevi" es por tocar las bollings pero esa segunda etapa post-90 que tanto os gusta a la mayoría a mí no me emociona tanto, que no quiere decir que no me guste, son cosas distintas.

Un inciso. No sé quién ha sido aquí bufandero con MM, yo para empezar he dicho que no soy fan aunque me gusten, en alguna ocasión mucho, pero critico que tienen cosas muy pesadas. Lo que sí que he dicho es que los prefiero a sus mentores porque tienen canciones que me gustan más. Eso, algunos, tú en concreto, no lo puedes asimilar eso de qué alguien prefiera el alumno al maestro, y has empezado a arremeter contra ellos. En ese aspecto, eres un poco bufandero

PD Y yo critico más que tú, porque yo arremeto con grupos que amo o me gustan mucho y contra alguna otra vaca sagrada: Let it Be, Aftermath, Tommy, Dead, Velvet, Patti, Janis, Hendrix, Pink Floyd, etc, etc a todos esos les he metido yo buenos sopapos.

jejejeje,Cris es quien acuñó el término bufandero,yo solo le apoyo cuando lo veo necesario...

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

a mí me gusta cuando Luis me llama Tacañón pero ¿bufandero?...¿? es lo opuesto. Soy bufandero con los Beatles, no lo niego, pero joder, hablamos del nivel más alto, es como ser bufandero con Hitchcock o Velázquez.  





No, Luis, o esa que para defender eso de que cualquier tiempo pasado utilizo a Samson estamos locos???? Creo que ni has leído bien mi comentario ni lo que digo de ellos, hombre. ¿Qué hablamos de Monster Magnet, de Loquillo? joder, dos grupos de jovencitos de la década 10´s.

Tacañón sí, bufandero no.

naaaahhhh,solo te estoy tocando un poco los huevillos,pq con el Loquillo jevi me los tocais a mi y he visto oportunidad...

Si sois bufanderos con los Beatles tu y Auamba,y si eres muyyy tacañón con según que grupos o discos,aunque tu mismo dices que eres mas fan de discos que de bandas,y eso te deja con fular,no con bufanda...

Lo de Monster Magnet me dá lo mismo,me gustan y tal e iré a verles tocar esta vez pero ya está,nada más,pero a ti te noto cierta animadversión hacia ellos(y otros)que me resulta divertida y por eso toco un poco por ahi abajo...

es que ser bufandero con los Beatles (a mí no me gustan todas sus canciones ) no es nada extraño, lo extraño es ser bufandero con Monster Magnet   grupo del que tengo todos sus cds y que me gustan mucho Dopes y Powertrip, por lo tanto animadvesión cero. Sí me sorprende lo poco críticos que sois con un grupo que llena sus minutos de rock ladrillero y lo duros que sois con otros similares. (y mejores, añado yo)

SÍ, soy más admirador de discos que de grupos, quizás una rara avis en este foro pues la mayoría aquí sois muy de grupos y eso no me lo puedes negar. Por lo tanto puedo ser "fulalero" con algunos grupos (Rolling Stones, Neil Young, Bowie) y "bufandero" con muchos discos (Revolver, Pet Sounds, Velvet & Nico)   Te aseguro que soy el tío más crítico(quizás me supere Fernández) de este foro con todos los grupos y me cebo con los que creo que pueden ofrecer más.


Y para terminar, soy tan admirador de Loquillo como tú, seguro que ambos disfrutamos de aquella gira del "A por ellos" y te puedo decir que la primera etapa del Loco está entre lo más sobresaliente de la historia del rock español. Lo del "jevi" es por tocar las bollings pero esa segunda etapa post-90 que tanto os gusta a la mayoría a mí no me emociona tanto, que no quiere decir que no me guste, son cosas distintas.

Un inciso. No sé quién ha sido aquí bufandero con MM, yo para empezar he dicho que no soy fan aunque me gusten, en alguna ocasión mucho, pero critico que tienen cosas muy pesadas. Lo que sí que he dicho es que los prefiero a sus mentores porque tienen canciones que me gustan más. Eso, algunos, tú en concreto, no lo puedes asimilar eso de qué alguien prefiera el alumno al maestro, y has empezado a arremeter contra ellos. En ese aspecto, eres un poco bufandero

y en qué te basas de que yo no pueda asimilar que alguien prefiera alumnos a maestros? yo prefiero a muchos alumnos a maestros y te puedo poner muchos ejemplos. Lo de bufandero con MM no iba por ti en concreto, es general, es un grupo que lleva años apareciendo por este foro y jamás he leído a nadie una pequeña crítica (salvo yo, claro ). Sí me sorprende cómo sacáis las uñas por algunos grupos que tampoco significan gran cosa en el rock y lo críticos que sois con los verdaderamente grandes.

....(continúa)....aquí las mayores polémicas conmigo es cuando ataco al rock escandinavo joder qué desacato!!!! y sin embargo cuando se critica ferozmente a Neil Young, Bob Dylan o Police nadie (salvo Auamba) replica nada, no lo entiendo

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

es que ser bufandero con los Beatles (a mí no me gustan todas sus canciones ) no es nada extraño, lo extraño es ser bufandero con Monster Magnet   grupo del que tengo todos sus cds y que me gustan mucho Dopes y Powertrip, por lo tanto animadvesión cero. Sí me sorprende lo poco críticos que sois con un grupo que llena sus minutos de rock ladrillero y lo duros que sois con otros similares. (y mejores, añado yo)

SÍ, soy más admirador de discos que de grupos, quizás una rara avis en este foro pues la mayoría aquí sois muy de grupos y eso no me lo puedes negar. Por lo tanto puedo ser "fulalero" con algunos grupos (Rolling Stones, Neil Young, Bowie) y "bufandero" con muchos discos (Revolver, Pet Sounds, Velvet & Nico)   Te aseguro que soy el tío más crítico(quizás me supere Fernández) de este foro con todos los grupos y me cebo con los que creo que pueden ofrecer más.


Y para terminar, soy tan admirador de Loquillo como tú, seguro que ambos disfrutamos de aquella gira del "A por ellos" y te puedo decir que la primera etapa del Loco está entre lo más sobresaliente de la historia del rock español. Lo del "jevi" es por tocar las bollings pero esa segunda etapa post-90 que tanto os gusta a la mayoría a mí no me emociona tanto, que no quiere decir que no me guste, son cosas distintas.

Un inciso. No sé quién ha sido aquí bufandero con MM, yo para empezar he dicho que no soy fan aunque me gusten, en alguna ocasión mucho, pero critico que tienen cosas muy pesadas. Lo que sí que he dicho es que los prefiero a sus mentores porque tienen canciones que me gustan más. Eso, algunos, tú en concreto, no lo puedes asimilar eso de qué alguien prefiera el alumno al maestro, y has empezado a arremeter contra ellos. En ese aspecto, eres un poco bufandero

y en qué te basas de que yo no pueda asimilar que alguien prefiera alumnos a maestros? yo prefiero a muchos alumnos a maestros y te puedo poner muchos ejemplos. Lo de bufandero con MM no iba por ti en concreto, es general, es un grupo que lleva años apareciendo por este foro y jamás he leído a nadie una pequeña crítica (salvo yo, claro ). Sí me sorprende cómo sacáis las uñas por algunos grupos que tampoco significan gran cosa en el rock y lo críticos que sois con los verdaderamente grandes.  

Yo no había entendido a qué venía eso de "bufandero", porque nunca he tenido espíritu de fan al uso (de pedir autógrafos, fotos y esas historias) pero ahora creo que ya lo pillo. Si "arremetes" contra un disco, banda o artista clásico entonces eso parece demostrar que eres alguien con criterio y muy exigente , en cambio, si te encanta un disco que está considerado como una Obra Maestra, como "Tommy" por ejemplo, pero que por "H" o por "B" no es del gusto de los señoriiiiitos        entonces es que no eres crítico y eres un bufandero.

Pues digo lo mismo que con esnob, si ser bufandero siginifica que me chiflen "Tommy", "Let It Be", la obra de Janis, etc...no tengo ningún problema en serlo, puesto que no presumo de ser especialmente crítico con ningún grupo, me gustan o no me gustan, sin más.