LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Este Cris se nos ha hecho buenista

Lo buenista es decir que Let It Be es un disco perfecto o que Aftermath no tiene canciones prescindibles o que Pink Floyd no tiene empanadas insufribles en los primeros años o que Queen no bajaron mucho en estudio en los 80's. Todos esos artistas los adoro, no soy sospechoso de nada.

Si pero tampoco os echéis las manos a la cabeza cuando critico a la morralla escandinava.

Ya, pero hay más cosas que criticar, el cónsul sueco está que trina

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sabéis perfectamente lo que quiero decir. Que nota le pondríais a Yo Hice Roque III? Estoy seguro que de 9 a 10 la mayoría de nosotros Eso la coloca al mismo nivel que Perdición, Psicosis, Liberty Valance, El Padrino, etc? Pues eso.

Según tu forma de valorar sería como si un profesor tiene un alumno brillante que destaca sobre el resto y siempre saca dieces, de pronto un día saca un 8 en un examen y el tío le casca un 6 porque teniendo en cuenta su nivel...para que así aprenda

No, hija no, eso sería algo inmerecido. Además, esto pasa por la dichosa manía de dar puntuaciones a los discos como si fueran exámenes. Es mejor decir que Let It be no llega al nivel de Revolver, Rubber, Help, Pepper, Abbey, Blanco, etc y ya está, más fácil

O más fácil aún...a mí me gusta tanto "Let It Be" como "Revolver", que es lo que hago yo. Acaso al Español, que es inferior al Real Madrid, le dan más puntos por ganar un partido. Pues esto es lo mismo, al alumno más brillante de la clase se le puntúa igual que al resto, si no quieres puntuar no puntúes pero si lo haces no tiene sentido tener una tabla para cada uno. Pensar que hay una escala Beatle diferente al resto sí que es bufandero, por cierto. Yo puntúo los discos de los Beatles como los de los demás, sin diferencias, lo cual me parece más justo.

Powertrip es un disco de 10 al nivel MM, pero de 6 al nivel Soundgarden, de 2 al nivel Rolling Stones, de -4 al nivel Beatles...buf, poco serio ese sistema

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Según tu forma de valorar sería como si un profesor tiene un alumno brillante que destaca sobre el resto y siempre saca dieces, de pronto un día saca un 8 en un examen y el tío le casca un 6 porque teniendo en cuenta su nivel...para que así aprenda

Este Cris se nos ha hecho buenista

Lo buenista es decir que Let It Be es un disco perfecto o que Aftermath no tiene canciones prescindibles o que Pink Floyd no tiene empanadas insufribles en los primeros años o que Queen no bajaron mucho en estudio en los 80's. Todos esos artistas los adoro, no soy sospechoso de nada.

Yo no he dicho que Pink Floyd no tenga cosas prescindibles en los primeros años (nunca soporté "Ummagumma" ) y discos como "A Saucerful...", "More" tienen cosas que me gustan y cosas que no. ¿Que me encanta "Atom Heart Mother"?, vale, ¿y?..a ti también te gustan unos discos y otros no, verdad?..

Y yo nunca dije nada de que Queen bajasen o subiesen en los 80, creo que te confundes cuando había dicho que yo no distingo las famosas dos etapas que la mayoría de la gente nombra, para mí no hay unos Queen 70 y unos Queen 80, pero eso no significa que me gusten todos sus discos por igual, hombre. Lo digo porque no veo motivo para dividir su carrera, ya que son los mismos miembros y han tenido una evolución prácticamente a cada disco. ¿Eso también es bufanderismo?..

¿Es buenista decir que "Let It Be" me parece perfecto o que me guste "Aftermath" al completo?... ahí sí que ya no sé que responderte...no veo la relación entre el buenismo y algo así.

Resumiendo...

De los primeros cds que me compre, así que le dí unas cuentas vueltas en su momento, pero llevaba un siglo sin escucharlo. Un coñazo de los buenos, aburrimiento ultra-pulido y blandengue digno de sonar en una oficina bancaria "enrollada". Miedo me da intentar recuperar Magic and Loss, que también tengo por ahí...

José Fernández escribió:

De los primeros cds que me compre, así que le dí unas cuentas vueltas en su momento, pero llevaba un siglo sin escucharlo. Un coñazo de los buenos, aburrimiento ultra-pulido y blandengue digno de sonar en una oficina bancaria "enrollada". Miedo me da intentar recuperar Magic and Loss, que también tengo por ahí...

Yo lo recuerdo algo monótono y largo.

José Fernández escribió:

De los primeros cds que me compre, así que le dí unas cuentas vueltas en su momento, pero llevaba un siglo sin escucharlo. Un coñazo de los buenos, aburrimiento ultra-pulido y blandengue digno de sonar en una oficina bancaria "enrollada". Miedo me da intentar recuperar Magic and Loss, que también tengo por ahí...

Sohereje!!  a mí me parece una joya pero soy muy fan de Lou Reed, seguro que en realidad es una mierda

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

De los primeros cds que me compre, así que le dí unas cuentas vueltas en su momento, pero llevaba un siglo sin escucharlo. Un coñazo de los buenos, aburrimiento ultra-pulido y blandengue digno de sonar en una oficina bancaria "enrollada". Miedo me da intentar recuperar Magic and Loss, que también tengo por ahí...

Sohereje!!  a mí me parece una joya pero soy muy fan de Lou Reed, seguro que en realidad es una mierda

Nivel Lou Reed 7

Un poco largo sí que es pero de los más destacados de ese año.

Ah y mejor que Queen II (nivel Queen 4, nivel Beatles -10)

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

De los primeros cds que me compre, así que le dí unas cuentas vueltas en su momento, pero llevaba un siglo sin escucharlo. Un coñazo de los buenos, aburrimiento ultra-pulido y blandengue digno de sonar en una oficina bancaria "enrollada". Miedo me da intentar recuperar Magic and Loss, que también tengo por ahí...

Sohereje!!  a mí me parece una joya pero soy muy fan de Lou Reed, seguro que en realidad es una mierda

es un montón de mierda blanda de pavo que se puede poner al lado de los peores momentos AOReros de Police o Dire Straits, pero con Reed incapaz de cantar y recitando durante más de tres cuartas partes del disco. tremenda bajada de pantalones para intentar agradar a la radio de revival rockera que nacía por aquellos años en los EEUU. Y mira que se le dió bola a esta reputisima mierda, encima. Hasta les colo en el RDL, tan exquisitos ellos

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

De los primeros cds que me compre, así que le dí unas cuentas vueltas en su momento, pero llevaba un siglo sin escucharlo. Un coñazo de los buenos, aburrimiento ultra-pulido y blandengue digno de sonar en una oficina bancaria "enrollada". Miedo me da intentar recuperar Magic and Loss, que también tengo por ahí...

Sohereje!!  a mí me parece una joya pero soy muy fan de Lou Reed, seguro que en realidad es una mierda

Nivel Lou Reed 7

Un poco largo sí que es pero de los más destacados de ese año.

Ah y mejor que Queen II (nivel Queen 4, nivel Beatles -10)

Mejor que Queen II, que bien traído, no? Ni en broma mejor!

Cris Van Zant escribió:

Mejor que Queen II, que bien traído, no? Ni en broma mejor!

Queen II también mejor que Let It Be

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

De los primeros cds que me compre, así que le dí unas cuentas vueltas en su momento, pero llevaba un siglo sin escucharlo. Un coñazo de los buenos, aburrimiento ultra-pulido y blandengue digno de sonar en una oficina bancaria "enrollada". Miedo me da intentar recuperar Magic and Loss, que también tengo por ahí...

Sohereje!!  a mí me parece una joya pero soy muy fan de Lou Reed, seguro que en realidad es una mierda

es un montón de mierda blanda de pavo que se puede poner al lado de los peores momentos AOReros de Police o Dire Straits, pero con Reed incapaz de cantar y recitando durante más de tres cuartas partes del disco. tremenda bajada de pantalones para intentar agradar a la radio de revival rockera que nacía por aquellos años en los EEUU. Y mira que se le dió bola a esta reputisima mierda, encima. Hasta les colo en el RDL, tan exquisitos ellos

al menos sigues en forma

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

De los primeros cds que me compre, así que le dí unas cuentas vueltas en su momento, pero llevaba un siglo sin escucharlo. Un coñazo de los buenos, aburrimiento ultra-pulido y blandengue digno de sonar en una oficina bancaria "enrollada". Miedo me da intentar recuperar Magic and Loss, que también tengo por ahí...

Sohereje!!  a mí me parece una joya pero soy muy fan de Lou Reed, seguro que en realidad es una mierda

es un montón de mierda blanda de pavo que se puede poner al lado de los peores momentos AOReros de Police o Dire Straits, pero con Reed incapaz de cantar y recitando durante más de tres cuartas partes del disco. tremenda bajada de pantalones para intentar agradar a la radio de revival rockera que nacía por aquellos años en los EEUU. Y mira que se le dió bola a esta reputisima mierda, encima. Hasta les colo en el RDL, tan exquisitos ellos

No sé tron, a mí siempre me gusto mucho pero si quieres objetividad pregúntale a Cris y a los que saben.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Mejor que Queen II, que bien traído, no? Ni en broma mejor!

Queen II también mejor que Let It Be    

No te quepa la menor duda.

Queen II 7=9

Let It Be 7

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Sohereje!!  a mí me parece una joya pero soy muy fan de Lou Reed, seguro que en realidad es una mierda

es un montón de mierda blanda de pavo que se puede poner al lado de los peores momentos AOReros de Police o Dire Straits, pero con Reed incapaz de cantar y recitando durante más de tres cuartas partes del disco. tremenda bajada de pantalones para intentar agradar a la radio de revival rockera que nacía por aquellos años en los EEUU. Y mira que se le dió bola a esta reputisima mierda, encima. Hasta les colo en el RDL, tan exquisitos ellos

No sé tron, a mí siempre me gusto mucho pero si quieres objetividad pregúntale a Cris y a los que saben.

Glorioso. Al mismo nivel que Transformer y Berlin. No veo diferencias entre ellos. Para mi tienen el mismo nivel. Soy incapaz de valorarlos por separado. Hay discos iguales pero ninguno mejor que este

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Sohereje!!  a mí me parece una joya pero soy muy fan de Lou Reed, seguro que en realidad es una mierda

es un montón de mierda blanda de pavo que se puede poner al lado de los peores momentos AOReros de Police o Dire Straits, pero con Reed incapaz de cantar y recitando durante más de tres cuartas partes del disco. tremenda bajada de pantalones para intentar agradar a la radio de revival rockera que nacía por aquellos años en los EEUU. Y mira que se le dió bola a esta reputisima mierda, encima. Hasta les colo en el RDL, tan exquisitos ellos

No sé tron, a mí siempre me gusto mucho pero si quieres objetividad pregúntale a Cris y a los que saben.

Cuándo os paséis veintipico años sin escuchar este disco y luego os lo volváis a poner, entenderéis mi punto. Poned este comentario en favoritos o en una alarma para el 2045 si no me creéis. Os estaré esperando aquí para reconocer vuestra derrota y aceptar vuestras, seguro, más que sinceras disculpas.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Mejor que Queen II, que bien traído, no? Ni en broma mejor!

Queen II también mejor que Let It Be    

No te quepa la menor duda.

Queen II 7=9

Let It Be 7

ahora sí que te has ganado la bola extra

Este disco se folla todo lo que ha hecho Lou Reed desde 1986 (por lo menos). Y ni siquiera me acaba de atrapar, pero hay más cojones y atrevimiento aquí que en la mierda acomodaticia, burguesa y bienpensante del disco de la discordia, a pesar de que hay cosas que se pueden poner en común en ambos discos. Y si no estáis de acuerdo conmigo no quiere decir que no tengáis razón, pero mis argumentos resuenan en mi cabeza con la misma evidencia que el cogito, ergo sum para Rene Descartes (buen nombre para un un grupo de math-rock con sentido del humor, si es que eso existe, que igual hasta si, ya no me extrañaría nada a estas alturas de postmodernidad o lo que sea). Ojalá vuestros argumentos al escuchar música sean así de viscerales también, eso es que aún os sigue importando de verdad disfrutar escuchando discos que no conocéis.

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

es un montón de mierda blanda de pavo que se puede poner al lado de los peores momentos AOReros de Police o Dire Straits, pero con Reed incapaz de cantar y recitando durante más de tres cuartas partes del disco. tremenda bajada de pantalones para intentar agradar a la radio de revival rockera que nacía por aquellos años en los EEUU. Y mira que se le dió bola a esta reputisima mierda, encima. Hasta les colo en el RDL, tan exquisitos ellos

No sé tron, a mí siempre me gusto mucho pero si quieres objetividad pregúntale a Cris y a los que saben.

Cuándo os pasáis veintipico años sin escuchar este disco y luego os lo volváis a poner, entenderéis mi punto. Poned este comentario en favoritos o en una alarma para el 2045 si no me creéis. Os estaré esperando aquí para reconocer vuestra derrota y aceptar vuestras, seguro, más que sinceras disculpas.

Yo lo escuché no hace mucho y ahora que entiendo las letras lo disfruto incluso más porque lo tenía muy machacao. Pero sí,  a veces pasa eso que tú dices con algunos discos, eso es indiscutible. Y a veces también ocurre al revés, de pronto te gustan cosas que antes no (mi caso con el 'Masters" y el "Ride" de los ...tallica).

José Fernández escribió:

Este disco se folla todo lo que ha hecho Lou Reed desde 1986 (por lo menos). Y ni siquiera me acaba de atrapar, pero hay más cojones y atrevimiento aquí que en la mierda acomodaticia, burguesa y bienpensante del disco de la discordia, a pesar de que hay cosas que se pueden poner en común en ambos discos. Y si no estáis de acuerdo conmigo no quiere decir que no tengáis razón, pero mis argumentos resuenan en mi cabeza con la misma evidencia que el cogito, ergo sum para Rene Descartes (buen nombre para un un grupo de math-rock con sentido del humor, si es que eso existe, que igual hasta si, ya no me extrañaría nada a estas alturas de postmodernidad o lo que sea). Ojalá vuestros argumentos al escuchar música sean así de viscerales también, eso es que aún os sigue importando de verdad disfrutar escuchando discos que no conocéis.

Para empezar, así visceralmente:


How Did I Find Myself Here?>>>>>These Times

Menudo finde os habéis pegao en este hilo

MM me gusta el Superjudge y el Dopes, el Powertrip menos, y el resto lo desconozco. Los fui a ver una vez en directo y más o menos bien más o menos aburrido. No soy fan pero los respeto. Hawkwind? Todavía no he escuchado un disco suyo (ni canción, al menos conscientemente, y perdón por la ignorancia )