Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

NO

jfkfjdkfjeiygehuhhyteehf jhfheef effjehruyeufdhfh ifehfehhehfeuh

No estoy de acuerdo, es más, yo creo que akjd  fgagn.adfng.sgm y hnd.
Y lo voy a argumentar:

1. kaehrgjar  gfjsnnmd dfmgjn sregsdfsdhgsz  zdfbsdhds  bsdfhddad
2. adkfjvka  añjdgñ  adbcz  xbb jfgndañm  fgnzcbzcvbzcdzcvbzbvz
3. dkjf fjasdjf agdf fajasd fkjgdnzfgdfm nvzdnfz,mnfb.,mzn.b,zd

Para ceñirnos más al tema en cuestión de las notas a las pelis, yo a "Casablanca" le pondría una j y  a "Los bingueros" una t.

Por fin alguien me ha entendido...si todo es poner un poco de voluntad, o en otras palabras yrhgjhheje hjhfheurj hjfhuerjef hefhjehfhejf hejfeh

Del cine bélico al western, de Apocalypse Now -y La Gran Evasión- a El Gran Combate, evocador y crepuscular cierre de una trilogía que nunca levantó el hype que se merecía y que demostraba la posibilidad de un tipo de blockbuster/superproducción distinto, con tanta cabeza como corazón.

Matt Murdock escribió:

Del cine bélico al western, de Apocalypse Now -y La Gran Evasión- a El Gran Combate, evocador y crepuscular cierre de una trilogía que nunca levantó el hype que se merecía y que demostraba la posibilidad de un tipo de blockbuster/superproducción distinto, con tanta cabeza como corazón.

qd#Jf/ 10

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

Del cine bélico al western, de Apocalypse Now -y La Gran Evasión- a El Gran Combate, evocador y crepuscular cierre de una trilogía que nunca levantó el hype que se merecía y que demostraba la posibilidad de un tipo de blockbuster/superproducción distinto, con tanta cabeza como corazón.

qd#Jf/ 10

De esta el murci nos mata...

Si no recuerdo mal, estas pelis le gustan mucho a él...veamos que nota le pone

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Bananón un 7 y Casablanca un 8. En qué escala van ambas?

ya he dicho muchas veces que no siempre la misma puntuación es igual para las películas. Los bingueros es un 8, y como es lógico no le llega a la suela de los zapatos a Casablanca como film,. última vez que digo esto ya.

Murci, querido, el problema es que si tu le pones un 8 a una peli pero no significa lo mismo que un 8 que le pones a otra peli, esa referencia de la nota solo sirve para ti porque el resto no sabremos a qué te refieres, cómo sé yo si un 8 de tal peli es menos que un 8 de otra..y si ese 8 de los Bingueros es menos que el de Casablanca por qué no le pones menos de un 8 a los Bingueros y asunto arreglao, así no entendemos todos

imposible,,,,,,,,,,,,,,,,los bingueros es un 8 clarísimo . Es una peli que pueda competir de tu a tu con Casablanca?, pues no,,,pero si te lo pases tan bien con un film, porque renegarla a menos puntuación por ser más cutre por así decirlo. Lo veo injusto...hay que saber en qué liga juega cada una y ya está, un equipo de segunda que vaya lider en teoría es peor que el que va líder de primera, pues lo mismo

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

ya he dicho muchas veces que no siempre la misma puntuación es igual para las películas. Los bingueros es un 8, y como es lógico no le llega a la suela de los zapatos a Casablanca como film,. última vez que digo esto ya.

Murci, querido, el problema es que si tu le pones un 8 a una peli pero no significa lo mismo que un 8 que le pones a otra peli, esa referencia de la nota solo sirve para ti porque el resto no sabremos a qué te refieres, cómo sé yo si un 8 de tal peli es menos que un 8 de otra..y si ese 8 de los Bingueros es menos que el de Casablanca por qué no le pones menos de un 8 a los Bingueros y asunto arreglao, así no entendemos todos

imposible,,,,,,,,,,,,,,,,los bingueros es un 8 clarísimo . Es una peli que pueda competir de tu a tu con Casablanca?, pues no,,,pero si te lo pases tan bien con un film, porque renegarla a menos puntuación por ser más cutre por así decirlo. Lo veo injusto...hay que saber en qué liga juega cada una y ya está, un equipo de segunda que vaya lider en teoría es peor que el que va líder de primera, pues lo mismo

Pero en el fútbol hay ligas y un sistema de puntos establecido, ahí no hay margen de confusión. Si un crítico de cine pone una nota se supone que debe de ser para que sirva de orientación, si no para qué. Es decir, si yo nunca vi "Casablanca" (si la vi, es solo un ejemplo ) y leo que un crítico le pone 4 estrellas de 4 pensaré, guau es un peliculón. Pero si ese mismo crítico le pone a Los Bingueros (imaginando que no la vi) también 4 estrellas pensaré que tiene un nivel de calidad equiparable a "Casablanca", y si me da por verla muy probablemente me cagaría en todos los muertos del crítico. Lo normal, según mi modo de razonar, es que a "Casablanca" le ponga 4 estrellas y en la reseña resalte su guión, interpretaciones, bla, bla y que a "Los Bingueros" le ponga una o dos estrellas y, si al crítico en cuestión le hizo mucha gracia, que apuente algo así como "ideal para echarse unas risas", pero no le puedes cascar 4 estrellas a una peli simplemente porque te haya parecido graciosa cuando sabes que como film (según los estándares del cine) es flojo. No sé si me he explicado.

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

ya he dicho muchas veces que no siempre la misma puntuación es igual para las películas. Los bingueros es un 8, y como es lógico no le llega a la suela de los zapatos a Casablanca como film,. última vez que digo esto ya.

Murci, querido, el problema es que si tu le pones un 8 a una peli pero no significa lo mismo que un 8 que le pones a otra peli, esa referencia de la nota solo sirve para ti porque el resto no sabremos a qué te refieres, cómo sé yo si un 8 de tal peli es menos que un 8 de otra..y si ese 8 de los Bingueros es menos que el de Casablanca por qué no le pones menos de un 8 a los Bingueros y asunto arreglao, así no entendemos todos

imposible,,,,,,,,,,,,,,,,los bingueros es un 8 clarísimo . Es una peli que pueda competir de tu a tu con Casablanca?, pues no,,,pero si te lo pases tan bien con un film, porque renegarla a menos puntuación por ser más cutre por así decirlo. Lo veo injusto...hay que saber en qué liga juega cada una y ya está, un equipo de segunda que vaya lider en teoría es peor que el que va líder de primera, pues lo mismo

Pero en el fútbol hay ligas y un sistema de puntos establecido, ahí no hay margen de confusión. Si un crítico de cine pone una nota se supone que debe de ser para que sirva de orientación, si no para qué. Es decir, si yo nunca vi "Casablanca" (si la vi, es solo un ejemplo ) y leo que un crítico le pone 4 estrellas de 4 pensaré, guau es un peliculón. Pero si ese mismo crítico le pone a Los Bingueros (imaginando que no la vi) también 4 estrellas pensaré que tiene un nivel de calidad equiparable a "Casablanca", y si me da por verla muy probablemente me cagaría en todos los muertos del crítico. Lo normal, según mi modo de razonar, es que a "Casablanca" le ponga 4 estrellas y en la reseña resalte su guión, interpretaciones, bla, bla y que a "Los Bingueros" le ponga una o dos estrellas y, si al crítico en cuestión le hizo mucha gracia, que apuente algo así como "ideal para echarse unas risas", pero no le puedes cascar 4 estrellas a una peli simplemente porque te haya parecido graciosa cuando sabes que como film (según los estándares del cine) es flojo. No sé si me he explicado.

A partir de ahora mejor así:

Casablanca: 1º división, Puntuación: 8

Los bingueros: 3º Regional, Puntuación, 8

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Murci, querido, el problema es que si tu le pones un 8 a una peli pero no significa lo mismo que un 8 que le pones a otra peli, esa referencia de la nota solo sirve para ti porque el resto no sabremos a qué te refieres, cómo sé yo si un 8 de tal peli es menos que un 8 de otra..y si ese 8 de los Bingueros es menos que el de Casablanca por qué no le pones menos de un 8 a los Bingueros y asunto arreglao, así no entendemos todos

imposible,,,,,,,,,,,,,,,,los bingueros es un 8 clarísimo . Es una peli que pueda competir de tu a tu con Casablanca?, pues no,,,pero si te lo pases tan bien con un film, porque renegarla a menos puntuación por ser más cutre por así decirlo. Lo veo injusto...hay que saber en qué liga juega cada una y ya está, un equipo de segunda que vaya lider en teoría es peor que el que va líder de primera, pues lo mismo

Pero en el fútbol hay ligas y un sistema de puntos establecido, ahí no hay margen de confusión. Si un crítico de cine pone una nota se supone que debe de ser para que sirva de orientación, si no para qué. Es decir, si yo nunca vi "Casablanca" (si la vi, es solo un ejemplo ) y leo que un crítico le pone 4 estrellas de 4 pensaré, guau es un peliculón. Pero si ese mismo crítico le pone a Los Bingueros (imaginando que no la vi) también 4 estrellas pensaré que tiene un nivel de calidad equiparable a "Casablanca", y si me da por verla muy probablemente me cagaría en todos los muertos del crítico. Lo normal, según mi modo de razonar, es que a "Casablanca" le ponga 4 estrellas y en la reseña resalte su guión, interpretaciones, bla, bla y que a "Los Bingueros" le ponga una o dos estrellas y, si al crítico en cuestión le hizo mucha gracia, que apuente algo así como "ideal para echarse unas risas", pero no le puedes cascar 4 estrellas a una peli simplemente porque te haya parecido graciosa cuando sabes que como film (según los estándares del cine) es flojo. No sé si me he explicado.

algo te vas aclarando jeje..
mira eso es fácil.
Yo que oigo por ejemplo La claqueta, a una peli que dentro de 1 año nadie se puede acordar le pueden dar un 8 por ejemplo, y a un clásico pongamos Alien, pues también.....la nota no equivale a que una merezca esa calificación y otras no en el sentido de que ambas te hayan gustado de la misma manera, ahora bien, ahí es donde entra lo que tu comentas de destacar las virtudes de cada una
Por ejemplo....Electric de los Cult es un 9 para mi,,,y el LZ III igual..........en cuanto a originalidad y calidad creo que el de LZ es superior, pero para mi dentro del género de cada uno consiguen la misma calidad y puntuaciçon.

Arrankapinos escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

imposible,,,,,,,,,,,,,,,,los bingueros es un 8 clarísimo . Es una peli que pueda competir de tu a tu con Casablanca?, pues no,,,pero si te lo pases tan bien con un film, porque renegarla a menos puntuación por ser más cutre por así decirlo. Lo veo injusto...hay que saber en qué liga juega cada una y ya está, un equipo de segunda que vaya lider en teoría es peor que el que va líder de primera, pues lo mismo

Pero en el fútbol hay ligas y un sistema de puntos establecido, ahí no hay margen de confusión. Si un crítico de cine pone una nota se supone que debe de ser para que sirva de orientación, si no para qué. Es decir, si yo nunca vi "Casablanca" (si la vi, es solo un ejemplo ) y leo que un crítico le pone 4 estrellas de 4 pensaré, guau es un peliculón. Pero si ese mismo crítico le pone a Los Bingueros (imaginando que no la vi) también 4 estrellas pensaré que tiene un nivel de calidad equiparable a "Casablanca", y si me da por verla muy probablemente me cagaría en todos los muertos del crítico. Lo normal, según mi modo de razonar, es que a "Casablanca" le ponga 4 estrellas y en la reseña resalte su guión, interpretaciones, bla, bla y que a "Los Bingueros" le ponga una o dos estrellas y, si al crítico en cuestión le hizo mucha gracia, que apuente algo así como "ideal para echarse unas risas", pero no le puedes cascar 4 estrellas a una peli simplemente porque te haya parecido graciosa cuando sabes que como film (según los estándares del cine) es flojo. No sé si me he explicado.

A partir de ahora mejor así:

Casablanca: 1º división, Puntuación: 8

Los bingueros: 3º Regional, Puntuación, 8

Así sí. Deberían de publicar unas tablas en el MARCA con las categorías.

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

imposible,,,,,,,,,,,,,,,,los bingueros es un 8 clarísimo . Es una peli que pueda competir de tu a tu con Casablanca?, pues no,,,pero si te lo pases tan bien con un film, porque renegarla a menos puntuación por ser más cutre por así decirlo. Lo veo injusto...hay que saber en qué liga juega cada una y ya está, un equipo de segunda que vaya lider en teoría es peor que el que va líder de primera, pues lo mismo

Pero en el fútbol hay ligas y un sistema de puntos establecido, ahí no hay margen de confusión. Si un crítico de cine pone una nota se supone que debe de ser para que sirva de orientación, si no para qué. Es decir, si yo nunca vi "Casablanca" (si la vi, es solo un ejemplo ) y leo que un crítico le pone 4 estrellas de 4 pensaré, guau es un peliculón. Pero si ese mismo crítico le pone a Los Bingueros (imaginando que no la vi) también 4 estrellas pensaré que tiene un nivel de calidad equiparable a "Casablanca", y si me da por verla muy probablemente me cagaría en todos los muertos del crítico. Lo normal, según mi modo de razonar, es que a "Casablanca" le ponga 4 estrellas y en la reseña resalte su guión, interpretaciones, bla, bla y que a "Los Bingueros" le ponga una o dos estrellas y, si al crítico en cuestión le hizo mucha gracia, que apuente algo así como "ideal para echarse unas risas", pero no le puedes cascar 4 estrellas a una peli simplemente porque te haya parecido graciosa cuando sabes que como film (según los estándares del cine) es flojo. No sé si me he explicado.

algo te vas aclarando jeje..
mira eso es fácil.
Yo que oigo por ejemplo La claqueta, a una peli que dentro de 1 año nadie se puede acordar le pueden dar un 8 por ejemplo, y a un clásico pongamos Alien, pues también.....la nota no equivale a que una merezca esa calificación y otras no en el sentido de que ambas te hayan gustado de la misma manera, ahora bien, ahí es donde entra lo que tu comentas de destacar las virtudes de cada una
Por ejemplo....Electric de los Cult es un 9 para mi,,,y el LZ III igual..........en cuanto a originalidad y calidad creo que el de LZ es superior, pero para  mi dentro del género de cada uno consiguen la misma calidad y puntuaciçon.

Bueno, pues si para ti tiene la misma calidad y le pones un 8 a ambos luego no digas que uno es mejor que otro. Para mí el "III" es un 10 y el "Electric" un 8, por ejemplo.

Casablanca en un 2ªB jugando la promoción de ascenso, no os flipéis.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Casablanca en un 2ªB jugando la promoción de ascenso, no os flipéis.

Qué bueno ese gif .

José Fernández escribió:

Casablanca en un 2ªB jugando la promoción de ascenso, no os flipéis.

Acaba de derrumbarse la biblioteca del congreso esa

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Casablanca en un 2ªB jugando la promoción de ascenso, no os flipéis.

Acaba de derrumbarse la biblioteca del congreso esa

Vaya, pobrecitos tus amigos los bibliotecarios.

Un corto alargado a base de meter personajes sin ningún peso en la trama, Krusty.

José Fernández escribió:

Un corto alargado a base de meter personajes sin ningún peso en la trama, Krusty.

me gusta mucho este film, viene de la ciencia ficción checoslovaca, que son unos maestros en en este género,

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

Del cine bélico al western, de Apocalypse Now -y La Gran Evasión- a El Gran Combate, evocador y crepuscular cierre de una trilogía que nunca levantó el hype que se merecía y que demostraba la posibilidad de un tipo de blockbuster/superproducción distinto, con tanta cabeza como corazón.

qd#Jf/ 10

De esta el murci nos mata...

Si no recuerdo mal, estas pelis le gustan mucho a él...veamos que nota le pone

No recuerdo la nota de Murci. Pero para mí es un 9/10 ......... en escala cine actual .

PD: Se nota que va entrando el frío y pasáis más tiempo en casa. Si que escribís

PD2. Yo las notas de Murci las entiendo perfectamente

PD3: hjashdfjashfjashfdjashdfjh

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

qd#Jf/ 10

De esta el murci nos mata...

Si no recuerdo mal, estas pelis le gustan mucho a él...veamos que nota le pone

No recuerdo la nota de Murci. Pero para mí es un 9/10 ......... en escala cine actual .

PD: Se nota que va entrando el frío y pasáis más tiempo en casa. Si que escribís

PD2. Yo las notas de Murci las entiendo perfectamente

PD3: hjashdfjashfjashfdjashdfjh

9/10?????!!!! joder, eso significa un peliculón peliculón pero peliculón (incluso mejor que alguna de las clásicas?)...vi alguna de estas nuevas de los monos, pero no debía de ser esta porque me parecieron flojillas.

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

De esta el murci nos mata...

Si no recuerdo mal, estas pelis le gustan mucho a él...veamos que nota le pone

No recuerdo la nota de Murci. Pero para mí es un 9/10 ......... en escala cine actual .

PD: Se nota que va entrando el frío y pasáis más tiempo en casa. Si que escribís

PD2. Yo las notas de Murci las entiendo perfectamente

PD3: hjashdfjashfjashfdjashdfjh

9/10?????!!!! joder, eso significa un peliculón peliculón pero peliculón (incluso mejor que alguna de las clásicas?)...vi alguna de estas nuevas de los monos, pero no debía de ser esta porque me parecieron flojillas.

"Estas nuevas de los monos", dice... Qué falta de sensibilidad, de verdad, tío.

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No recuerdo la nota de Murci. Pero para mí es un 9/10 ......... en escala cine actual .

PD: Se nota que va entrando el frío y pasáis más tiempo en casa. Si que escribís

PD2. Yo las notas de Murci las entiendo perfectamente

PD3: hjashdfjashfjashfdjashdfjh

9/10?????!!!! joder, eso significa un peliculón peliculón pero peliculón (incluso mejor que alguna de las clásicas?)...vi alguna de estas nuevas de los monos, pero no debía de ser esta porque me parecieron flojillas.

"Estas nuevas de los monos", dice... Qué falta de sensibilidad, de verdad, tío.

Es que con los títulos ya me pierdo...de hecho no sé cuáles vi y cuales no, me suele pasar con todas estas sagas eternas...

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

qd#Jf/ 10

De esta el murci nos mata...

Si no recuerdo mal, estas pelis le gustan mucho a él...veamos que nota le pone

No recuerdo la nota de Murci. Pero para mí es un 9/10 ......... en escala cine actual .

PD: Se nota que va entrando el frío y pasáis más tiempo en casa. Si que escribís

PD2. Yo las notas de Murci las entiendo perfectamente

PD3: hjashdfjashfjashfdjashdfjh

a que si.................si es super sencillo mis baremos.

a este he mirado y le di un 8..............

Para mi la mejor trilogía en años

Mola. Brutal casting, con varios secundarios que en los 80s se hicieron caras más que conocidas, Shelley Winters desatada y en estado de gracia, Antonio Fargas clavando su papel de siempre y un protagonista que curiosamente solo llegó a protagonizar esta cinta y que vió truncada su vida por el Sida en el 82. En muchos sentidos un adelanto de Reencuentro - The Big Chill por el tono autobiográfico, y en todo caso, mucho más llena de vida que la acartonadisima Bob, Carol, Alice & Ted, tambien de Paul Mazursky.




Interesante. La delgada línea roja filmada en el 44 y bastante menos aburrida... pero irregular. Buenos dialogos del gran Robert Rossen.

José Fernández escribió:

Mola. Brutal casting, con varios secundarios que en los 80s se hicieron caras más que conocidas, Shelley Winters desatada y en estado de gracia, Antonio Fargas clavando su papel de siempre y un protagonista que curiosamente solo llegó a protagonizar esta cinta y que vió truncada su vida por el Sida en el 82. En muchos sentidos un adelanto de Reencuentro - The Big Chill por el tono autobiográfico, y en todo caso, mucho más llena de vida que la acartonadisima Bob, Carol, Alice & Ted, tambien de Paul Mazursky.




Interesante. La delgada línea roja filmada en el 44 y bastante menos aburrida... pero irregular. Buenos dialogos del gran Robert Rossen.

Un Paseo Bajo el Sol me dejó algo frío cuando la vi, por la misma época vi Fuego en la Nieve, de Wellman, también de la IIGM y me gustó mucho más, te la recomiendo si no la has visto. La otra no la he visto.

Otra peli pre-code con cosas que serían impensables en una de unos pocos meses después. Interesante y con chispazos, pero el conjunto no me acabó de funcionar muy allá...