Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Me gusta su voz, y en casa soy el defensor número 1 del hombre contra mi mujer que le da hasta en el dni (curiosa escena, la mujer detractora del galán y el hombre defensor   ) No soy sospechoso de no admirarlo pero Raphael es más potente y sí, canta mejor, podré confundir tocino con otras cosas pero en esto, nein.

Raphael es más heavy, eso está claro   .


     

PD: Ale, no le des más vueltas que no les vas a convencer nunca, es una cuestión de cimientos musicales y baremos. Somos unos hombres solos.

Ah, bueno, si cogemos una mala actuación de uno y la comparamos con una buena del otro...eso no es ser liante

Julio canta bien, pero nunca fuerza la voz, siempre tiene el mismo registro, siempre la tiene bien para lo que ofrece, no os flipeis. Pero ya digo, canta bien, lo he dicho desde el principio.

No hombre, mi intención no es desprestigiar a Raphael, al que respeto mucho pero musicalmente no soporto, sería algo absurdo a estas alturas, puse esta carnicería versión por lo de que él era más jevi   . Simplemente defiendo que se puede cantar bien de muchas formas distintas, y tener mucha potencia no significa mucho para mí. Probablemente la mejor, o una de las mejores interpretaciones de Raphael sea esta:



Una exhibición vocal, sin duda, pero yo me quedo con el control susurrado -a lo crooner- de Julio, me suena mucho más agradable al oído y disfruto más de la letra, la melodía...la canción completa. Siempre pongo el mismo ejemplo, ¿quién fue mejor cantante Pavaroti o Sinatra?...cualquier jevi te dirá que Pavaroti     (incluso aunque les guste más Sinatra dirán que técnicamente -odio esa puta palabra- Pavaroti es superior), sin embargo para mí la respuesta correcta sería, si es para cantar "That's Life" sin duda Sinatra, pero si es para cantar un Aria de Opera pues Luciano, por lo tanto para mí están al mismo nivel. Y para ser crooner como Sinatra también hay que tener técnica, pero como no es tan evidente y exhibicionista pues muchos ni se enteran.

¿Gilmour o Vai? en ese tipo de comparaciones siempre se premia la potencia y la velocidad, y ya sabes Potencia+Velocidad=Heavy Metal   . La voz es un instrumento como otro cualquiera, una guitarra puede sonar con mucho volumen porque tiene mayor cuerpo o está enchufada a un amplificador más potente, pero eso no implica que sea mejor que una que tenga menos volumen y tenga un tono bonito o esté tocada con muy buen gusto. Pues la voz igual...Raphael canta con mucho volumen la versión de Miguel Ríos pero la destroza (para mi gusto).

El otro día vi un vídeo de dos guitarristas haciendo una Jam tocando el "Johnny B. Goode", tenía una técnica depurada, sonido nítido, ni una nota fuera de su sitio y recorriendo todo el mástil de arriba a abajo... es decir justo lo contrario que hacía Chuck Berry   , que en directo era incontrolable, cometía errores, etc..sin embargo la audiencia acababa encantada . Cualquier jevi te diría que tocaban mucho mejor esos tipos que Chuck Berry...pero por qué no venden discos esos tipos entonces?...algo les faltará, no?..

La versión de esos tipos sonaba como una librería de esas que se usan para los anuncios, yo nunca compraría un disco así.

Pero este concierto lleno de "errores técnicos" lo habré visto ni sé el número de veces y me pone la piel de gallina. Y eso que ya estaba pasado de moda en aquellos tiempos.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Raphael es más heavy, eso está claro   .


     

PD: Ale, no le des más vueltas que no les vas a convencer nunca, es una cuestión de cimientos musicales y baremos. Somos unos hombres solos.

Ah, bueno, si cogemos una mala actuación de uno y la comparamos con una buena del otro...eso no es ser liante

Julio canta bien, pero nunca fuerza la voz, siempre tiene el mismo registro, siempre la tiene bien para lo que ofrece, no os flipeis. Pero ya digo, canta bien, lo he dicho desde el principio.

No hombre, mi intención no es desprestigiar a Raphael, al que respeto mucho pero musicalmente no soporto, sería algo absurdo a estas alturas, puse esta carnicería versión por lo de que él era más jevi   . Simplemente defiendo que se puede cantar bien de muchas formas distintas, y tener mucha potencia no significa mucho para mí. Probablemente la mejor, o una de las mejores interpretaciones de Raphael sea esta:



Una exhibición vocal, sin duda, pero yo me quedo con el control susurrado -a lo crooner- de Julio, me suena mucho más agradable al oído y disfruto más de la letra, la melodía...la canción completa. Siempre pongo el mismo ejemplo, ¿quién fue mejor cantante Pavaroti o Sinatra?...cualquier jevi te dirá que Pavaroti     (incluso aunque les guste más Sinatra dirán que técnicamente -odio esa puta palabra- Pavaroti es superior), sin embargo para mí la respuesta correcta sería, si es para cantar "That's Life" sin duda Sinatra, pero si es para cantar un Aria de Opera pues Luciano, por lo tanto para mí están al mismo nivel. Y para ser crooner como Sinatra también hay que tener técnica, pero como no es tan evidente y exhibicionista pues muchos ni se enteran.

¿Gilmour o Vai? en ese tipo de comparaciones siempre se premia la potencia y la velocidad, y ya sabes Potencia+Velocidad=Heavy Metal   . La voz es un instrumento como otro cualquiera, una guitarra puede sonar con mucho volumen porque tiene mayor cuerpo o está enchufada a un amplificador más potente, pero eso no implica que sea mejor que una que tenga menos volumen y tenga un tono bonito o esté tocada con muy buen gusto. Pues la voz igual...Raphael canta con mucho volumen la versión de Miguel Ríos pero la destroza (para mi gusto).

El otro día vi un vídeo de dos guitarristas haciendo una Jam tocando el "Johnny B. Goode", tenía una técnica depurada, sonido nítido, ni una nota fuera de su sitio y recorriendo todo el mástil de arriba a abajo... es decir justo lo contrario que hacía Chuck Berry   , que en directo era incontrolable, cometía errores, etc..sin embargo la audiencia acababa encantada . Cualquier jevi te diría que tocaban mucho mejor esos tipos que Chuck Berry...pero por qué no venden discos esos tipos entonces?...algo les faltará, no?..

La versión de esos tipos sonaba como una librería de esas que se usan para los anuncios, yo nunca compraría un disco así.

Pero este concierto lleno de "errores técnicos" lo habré visto ni sé el número de veces y me pone la piel de gallina. Y eso que ya estaba pasado de moda en aquellos tiempos.

Qué?...eh?...ah, sí. Totalmente de acuerdo. Me quedo con Chuck aunque no sea heavy Y he votado a Hulio, oño!

PD. Sinceramente, ninguno significa nada en mi vida aunque los respete y admire como artistas.

Alehardrock escribió:

Por cierto, ahora en El Hormiguero entrevista con Manuel Alejandro.

Posiblemente el mejor compositor que ha dado este país

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ah, bueno, si cogemos una mala actuación de uno y la comparamos con una buena del otro...eso no es ser liante

Julio canta bien, pero nunca fuerza la voz, siempre tiene el mismo registro, siempre la tiene bien para lo que ofrece, no os flipeis. Pero ya digo, canta bien, lo he dicho desde el principio.

No hombre, mi intención no es desprestigiar a Raphael, al que respeto mucho pero musicalmente no soporto, sería algo absurdo a estas alturas, puse esta carnicería versión por lo de que él era más jevi   . Simplemente defiendo que se puede cantar bien de muchas formas distintas, y tener mucha potencia no significa mucho para mí. Probablemente la mejor, o una de las mejores interpretaciones de Raphael sea esta:



Una exhibición vocal, sin duda, pero yo me quedo con el control susurrado -a lo crooner- de Julio, me suena mucho más agradable al oído y disfruto más de la letra, la melodía...la canción completa. Siempre pongo el mismo ejemplo, ¿quién fue mejor cantante Pavaroti o Sinatra?...cualquier jevi te dirá que Pavaroti     (incluso aunque les guste más Sinatra dirán que técnicamente -odio esa puta palabra- Pavaroti es superior), sin embargo para mí la respuesta correcta sería, si es para cantar "That's Life" sin duda Sinatra, pero si es para cantar un Aria de Opera pues Luciano, por lo tanto para mí están al mismo nivel. Y para ser crooner como Sinatra también hay que tener técnica, pero como no es tan evidente y exhibicionista pues muchos ni se enteran.

¿Gilmour o Vai? en ese tipo de comparaciones siempre se premia la potencia y la velocidad, y ya sabes Potencia+Velocidad=Heavy Metal   . La voz es un instrumento como otro cualquiera, una guitarra puede sonar con mucho volumen porque tiene mayor cuerpo o está enchufada a un amplificador más potente, pero eso no implica que sea mejor que una que tenga menos volumen y tenga un tono bonito o esté tocada con muy buen gusto. Pues la voz igual...Raphael canta con mucho volumen la versión de Miguel Ríos pero la destroza (para mi gusto).

El otro día vi un vídeo de dos guitarristas haciendo una Jam tocando el "Johnny B. Goode", tenía una técnica depurada, sonido nítido, ni una nota fuera de su sitio y recorriendo todo el mástil de arriba a abajo... es decir justo lo contrario que hacía Chuck Berry   , que en directo era incontrolable, cometía errores, etc..sin embargo la audiencia acababa encantada . Cualquier jevi te diría que tocaban mucho mejor esos tipos que Chuck Berry...pero por qué no venden discos esos tipos entonces?...algo les faltará, no?..

La versión de esos tipos sonaba como una librería de esas que se usan para los anuncios, yo nunca compraría un disco así.

Pero este concierto lleno de "errores técnicos" lo habré visto ni sé el número de veces y me pone la piel de gallina. Y eso que ya estaba pasado de moda en aquellos tiempos.

Qué?...eh?...ah, sí. Totalmente de acuerdo. Me quedo con Chuck aunque no sea heavy Y he votado a Hulio, oño!

Sí, has votado a Julio y te quedas con Chuck, pero consideras que "técnicamente"... y que es más potente Raphael y que "como cantante, voz, Raphael tumba a Julio sin despeinarse", o sea, más potente siempre mejor, el famoso baremo jevi .

Raphael es el nivel 11 de Spinal Tap, hombreeeeee

Alehardrock escribió:

Raphael es el nivel 11 de Spinal Tap, hombreeeeee

Y eso que somos buenos y no les ponemos el mítico "Aquarius"

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Raphael es el nivel 11 de Spinal Tap, hombreeeeee

Y eso que somos buenos y no les ponemos el mítico "Aquarius"

No, tío, hay que aportar todas las pruebas disponibles:

No he visto aún el documental de los Beatles y me está apeteciendo más ver el de Raphael.

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Raphael es el nivel 11 de Spinal Tap, hombreeeeee

Y eso que somos buenos y no les ponemos el mítico "Aquarius"

No, tío, hay que aportar todas las pruebas disponibles:

Joder,

Con el primero que vuelva a sacar un disco con todos los temas 100% originales JAJAJAJAAAA
Pero si me apuntáis con una pistola me quedo con Agosto.
Quería decir Julio.

Alehardrock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Alehardrock escribió:

Estoy completamente de acuerdo, excepto en lo de que "como cantante, Raphael tumba a Julio sin despeinarse".

Raphael tiene mayor potencia vocal, pero el timbre de Julio es precioso, con más matices. Raphael sería un buen aguador en el campo o una magnífica locución de tapicero en la ciudad, pero eso no le convierte en mejor cantante.

Matices?? Si Julio siempre canta igual, hombre, no fotem Y a su lado David Summers es Alfredo Kraus. Y le he votado, que conste.

Eso se llama tener un estilo propio.
Y no canta siempre igual: escucha el disco "Un hombre solo" y convéncete.
Además tiene una voz muy bonita. En cambio, David Summers hace pop nasal, como diría Auamba.

...Hace 5 años le dediqué un logo, el mejor de nuestra historia Popuheads...ni puto caso le hicieron.
Y eso que tenía además la mejor frase jamás escrita aquí bajo POPUHEADS...

He follado más que todos los de Motley Crue juntos...Y LO SABES.



Julio es patrimonio Mundial.

Adios.

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Raphael es el nivel 11 de Spinal Tap, hombreeeeee

Y eso que somos buenos y no les ponemos el mítico "Aquarius"

No, tío, hay que aportar todas las pruebas disponibles:

Se lo acabo de poner a mi hija y me dice "pero cómo le dejan hacerlo así??..no hay un supervisor o algo??.."    

Hace años, cuando en Gomaespuma usaban esta canción como sintonía de una de sus secciones, a esa hora iba siempre escuchándoles en la radio con mi mujer, que también iba al curro, y siempre todos los días, ella no podía evitar decir varias veces durante el transcurso de la canción "joder, la madre que lo parió"

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No hombre, mi intención no es desprestigiar a Raphael, al que respeto mucho pero musicalmente no soporto, sería algo absurdo a estas alturas, puse esta carnicería versión por lo de que él era más jevi   . Simplemente defiendo que se puede cantar bien de muchas formas distintas, y tener mucha potencia no significa mucho para mí. Probablemente la mejor, o una de las mejores interpretaciones de Raphael sea esta:



Una exhibición vocal, sin duda, pero yo me quedo con el control susurrado -a lo crooner- de Julio, me suena mucho más agradable al oído y disfruto más de la letra, la melodía...la canción completa. Siempre pongo el mismo ejemplo, ¿quién fue mejor cantante Pavaroti o Sinatra?...cualquier jevi te dirá que Pavaroti     (incluso aunque les guste más Sinatra dirán que técnicamente -odio esa puta palabra- Pavaroti es superior), sin embargo para mí la respuesta correcta sería, si es para cantar "That's Life" sin duda Sinatra, pero si es para cantar un Aria de Opera pues Luciano, por lo tanto para mí están al mismo nivel. Y para ser crooner como Sinatra también hay que tener técnica, pero como no es tan evidente y exhibicionista pues muchos ni se enteran.

¿Gilmour o Vai? en ese tipo de comparaciones siempre se premia la potencia y la velocidad, y ya sabes Potencia+Velocidad=Heavy Metal   . La voz es un instrumento como otro cualquiera, una guitarra puede sonar con mucho volumen porque tiene mayor cuerpo o está enchufada a un amplificador más potente, pero eso no implica que sea mejor que una que tenga menos volumen y tenga un tono bonito o esté tocada con muy buen gusto. Pues la voz igual...Raphael canta con mucho volumen la versión de Miguel Ríos pero la destroza (para mi gusto).

El otro día vi un vídeo de dos guitarristas haciendo una Jam tocando el "Johnny B. Goode", tenía una técnica depurada, sonido nítido, ni una nota fuera de su sitio y recorriendo todo el mástil de arriba a abajo... es decir justo lo contrario que hacía Chuck Berry   , que en directo era incontrolable, cometía errores, etc..sin embargo la audiencia acababa encantada . Cualquier jevi te diría que tocaban mucho mejor esos tipos que Chuck Berry...pero por qué no venden discos esos tipos entonces?...algo les faltará, no?..

La versión de esos tipos sonaba como una librería de esas que se usan para los anuncios, yo nunca compraría un disco así.

Pero este concierto lleno de "errores técnicos" lo habré visto ni sé el número de veces y me pone la piel de gallina. Y eso que ya estaba pasado de moda en aquellos tiempos.

Qué?...eh?...ah, sí. Totalmente de acuerdo. Me quedo con Chuck aunque no sea heavy Y he votado a Hulio, oño!

Sí, has votado a Julio y te quedas con Chuck, pero consideras que "técnicamente"... y que es más potente Raphael y que "como cantante, voz, Raphael tumba a Julio sin despeinarse", o sea, más potente siempre mejor, el famoso baremo jevi .

Contra otro no sé pero contra alguien tan limitado como Julio sí.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Qué?...eh?...ah, sí. Totalmente de acuerdo. Me quedo con Chuck aunque no sea heavy Y he votado a Hulio, oño!

Sí, has votado a Julio y te quedas con Chuck, pero consideras que "técnicamente"... y que es más potente Raphael y que "como cantante, voz, Raphael tumba a Julio sin despeinarse", o sea, más potente siempre mejor, el famoso baremo jevi .

Contra otro no sé pero contra alguien tan limitado como Julio sí.

O tan extralimitado como Raphael, sería otra forma de verlo.

[/img]

LOU RIP escribió:

No vale la excusa de la droga, Lou, que el del supuesto tabique nasal de oro siempre fue Julio.

Ahora en serio, yo siempre me pregunté si la gente de nuestra generación que reivindica a Raphael realmente escucha sus discos o lo hace porque admira su personalidad o otras cosas, porque yo me tragué muchas veces las famosas galas de Noche Buena en TVE (cenando en casa de mis padres) y su forma de cantar...en fin, yo no le pillo el punto y me jode todas las canciones, ya sean Pop, rancheras, boleros...grandes composiciones que destroza (para mi gusto, claro). Desde luego personalidad tiene   .

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Sí, has votado a Julio y te quedas con Chuck, pero consideras que "técnicamente"... y que es más potente Raphael y que "como cantante, voz, Raphael tumba a Julio sin despeinarse", o sea, más potente siempre mejor, el famoso baremo jevi .

Contra otro no sé pero contra alguien tan limitado como Julio sí.

O tan extralimitado como Raphael, sería otra forma de verlo.

[/img]

He votado a Hulio, pisha

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

No vale la excusa de la droga, Lou, que el del supuesto tabique nasal de oro siempre fue Julio.

Ahora en serio, yo siempre me pregunté si la gente de nuestra generación que reivindica a Raphael realmente escucha sus discos o lo hace porque admira su personalidad o otras cosas, porque yo me tragué muchas veces las famosas galas de Noche Buena en TVE (cenando en casa de mis padres) y su forma de cantar...en fin, yo no le pillo el punto y me jode todas las canciones, ya sean Pop, rancheras, boleros...grandes composiciones que destroza (para mi gusto, claro). Desde luego personalidad tiene   .

Supongo que por postureo moderno, yo dudo que conozcan más de tres canciones de Raphael. Yo le descubrí, redescubrí mejor, en los s primeros dosmiles por un doble recopilatorio que tenía en casa y te juro que le pillé el punto, que me parece un intérprete descomunal. Recuerda una vieja polémica en el blog de César Martín   sobre Raphael y yo fui de los pocos que le defendieron Lo que quiero decirte que no es postureo, y con ello quiero dejar claro que no está en mi dieta musical, ni me declaro fan como sí lo soy de Black Sabath o Led Zeppelin. Pero vamos, que me quedo mil millones de veces con Raphael, Julio, Camilo o Nino Bravo antes que con Vetusta Morla, Iván Ferrero o Carolina Durante.

Enorme

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

No vale la excusa de la droga, Lou, que el del supuesto tabique nasal de oro siempre fue Julio.

Ahora en serio, yo siempre me pregunté si la gente de nuestra generación que reivindica a Raphael realmente escucha sus discos o lo hace porque admira su personalidad o otras cosas, porque yo me tragué muchas veces las famosas galas de Noche Buena en TVE (cenando en casa de mis padres) y su forma de cantar...en fin, yo no le pillo el punto y me jode todas las canciones, ya sean Pop, rancheras, boleros...grandes composiciones que destroza (para mi gusto, claro). Desde luego personalidad tiene   .

Supongo que por postureo moderno, yo dudo que conozcan más de tres canciones de Raphael. Yo le descubrí, redescubrí mejor, en los s primeros dosmiles por un doble recopilatorio que tenía en casa y te juro que le pillé el punto, que me parece un intérprete descomunal. Recuerda una vieja polémica en el blog de César Martín   sobre Raphael y yo fui de los pocos que le defendieron Lo que quiero decirte que no es postureo, y con ello quiero dejar claro que no está en mi dieta musical, ni me declaro fan como sí lo soy de Black Sabath o Led Zeppelin. Pero vamos, que me quedo mil millones de veces con Raphael, Julio, Camilo o Nino Bravo antes que con Vetusta Morla, Iván Ferrero o Carolina Durante.

Lo del postureo con Raphael o Peret es lamentable Como el cine quinqui, por ejemplo o La Princesa Prometida Y suscribo tu última frase aunque nunca haya escuchado a esos que citas, no hace falta

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Contra otro no sé pero contra alguien tan limitado como Julio sí.

O tan extralimitado como Raphael, sería otra forma de verlo.

[/img]

He votado a Hulio, pisha

Normal, canta mejor.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

O tan extralimitado como Raphael, sería otra forma de verlo.

[/img]

He votado a Hulio, pisha

Normal, canta mejor.

Pero siempre igual, no arriesga, no sorprende, no epata Te cantaría igual Angie de los Stones que Pretty Vacant, heeeey!!

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

He votado a Hulio, pisha

Normal, canta mejor.

Pero siempre igual, no arriesga, no sorprende, no epata Te cantaría igual Angie de los Stones que Pretty Vacant, heeeey!!

Pues en la voz de Raphael seguro que quedaban geniales .

Pero si te fijas, escucha cualquier canción de Raphael (de las que hemos puesto o de otras que tú quieras, no solo las ridículas) y también siempre las canta exactamente igual, jugando con el rango dinámico, bajando y subiendo el timbre, adornando las últimas sílabas...La de la balada de la trompeta que he puesto yo antes, la que acaba de poner Lou, o Yo Soy Aqueeeeeel....en todas utiliza exactamente los mismos recursos, o sea igual que Julio, cada uno tiene sus cualidades y las explota, eso entra dentro de lo normal. Igual que un guitarrista que usa el tapping de forma espectacular como VH o otro que usa el vibrato del dedo de una forma única (como B.B), ¿cuál es mejor? (para un jevi siempre será VH, porque es más rápido y tiene más técnica te dirán   )...para mí ambos son igual de buenos, cada uno en su estilo. Al fin y al cabo el vibrato también es una técnica y nadie la dominó tan bien como B.B...pero la velocidad y el volumen obsesiona a los jevis, les flipa.

LOU RIP escribió:

Enorme

Me empalaga mucho, Lou, es tan rimbombante...ojo, Julio también me cansa, ambos -como le acabo de explicar a Cris- emplean siempre los mismos recursos que tienen muy marcados, la diferencia es que, si tuviera que escuchar un disco entero de uno de ellos, soportaría mejor a Julio porque me molesta menos su voz, es menos estridente y sobrecargado.