Cris Van Zant escribió:

Voto Stiff Upper Lip...ups, no, me he equivocao Es que simplemente me parece mejor y creo que tocan más "sueltos" que en estos dos y con algún ramalazo glammy muy refrescante.

Al grano, ambos me gustan, como todo lo que han hecho pero hace tiempo que no me paro a escucharlos con detenimiento. Tengo mejor recuerdo de Razors, Ballbreaker me parece algo cargante y machacón, también me pasa con Flick. A ver si los escucho.

vaya, no he escuchado Stiff Upper Lip . De todas formas Ballbreaker lo escuché el sábado a toda tralla y aunque empieza bien al final se me hizo cargante

Folo escribió:

No sé con cual quedarme de los dos, mañana los escucharé y decido.

Pero The Razors tiene (para mi), los hits, pero peca de exceso de canciones y eso le lastra, junto con una  producción más comercial, sobre todo en algunos estribillos., ah!! y una portada horrible.

Ballbreaker funciona más como un todo, como una unidad, con una producción más dura que el otro, también tiene temazos pero creo que no llegan a ser hits incontestables, la portada es más chula y son solo 11 temas, no hay sensación de relleno.

Bueno, creo escribiendo me he decidido  voto por Ballbreaker, aunque mañana les daré una escucha.

a ti no te pienso discrepar, para mí eres el MAESTRO de AC/DC

Megaknot escribió:

Me quedo con ballbreaker, temas, produccion, sonido de bateria, singles, y me alegro que en este foro si se valore fly on the wall, como minimo, ya me parece superior a sus tres o cuatro ultimos discos.

Sí, hombre, incluso tuvimos un logo que se llamaba Folo on the Wall (no es broma, si lo encuentro lo pongo)

Arrankapinos escribió:

Voto por Ballbreaker

https://www.youtube.com/watch?v=TkYt9oR5_dQ

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Yo voy a votar por Razors porque los grandes momentos son superiores bajo mi gusto a Ball. Que es un disco desequilibrado, cierto pero Ballbreaker tampoco me parece muy sólido y si tengo que elegir entre dos álbumes que me gustan pero no me emocionan (comparándolos con sus obras maestras) me tengo que quedar con el que me más canciones va a retener mi memoria.

Los singles de Razor aplastan a Ballbreaker, eso es cierto, pero si me parece que este es un disco con un nivel más parejo. También te digo que, a pesar de la producción, Fly on the wall me parece muy superior a estos dos. Blow hace décadas que no lo escucho, no sé cómo pasará la comparación.

interesante afirmación, yo prefiero los singles de Razors pero a lo mejor llevas razón..


De Blow Up no recuerdo nada

Comentarios así -que probablemente sean ciertos, lo de que "Fly..." es superior a estos dos-, no ayudan mucho a mi pereza

Una cosa que me llama la atención de algunas bandas veteranas de Hard&Heavy que se aferran al cargo cuan políticos de raza   ...Cuando salió el nuevo disco de AC/DC escuché en "Discópolis" (Radio 3) 4 ó 5 temas y me resultó muy desconcertante seguir escuchando a Malcom. De verdad, parece que sigue ahí cuando todos sabemos que ya no está. Lo mismo me ocurrió alguna vez cuando escuché algún adelanto de algún nuevo lanzamiento de Judas Priest o de KISS...¿por qué sigo escuchando a KK y Glenn si ya no están?..   . El caso de KISS aún es más sangrante, ACE hace siglos que dejó la banda y yo lo sigo escuchando en los nuevos temas...Lo que quiero decir es que si una banda pierde a un músico o lo sustituye quiero escuchar a ese nuevo músico. Cuando Vinnie Vincent entró en la banda no sonaba como Ace. Jake E. Lee era diferente a Randy, y lo mismo Zack...los Thin Lizzy de Eric Bell, los de Gary o los de Robertson suenan distintos todos, sin perder la esencia de la banda. Lo mismo con los Yardbirds de Clapton, Beck, Page respectivamente, o los Bluesbreakers de Clapton, Green, Taylor (otro ejemplo serian los Rolling Stones), Fleetwood Mac, Deep Purple (ellos siguen tocando y no serán ya tan buenos como en sus años de gloria, pero al menos Morse no suena como una réplica de Blackmore )..¿Qué está pasando? este mundo se está convirtiendo en un Blade Runner total y no me gusta nada eso. Si toca el sobrino de Malcom quiero escucharle.

Interesante comentario. Yo pienso que eso que comentas, lo de seguir sonando al antiguo guitarrista, batería, vocalista, etc lo suelen hacer las bandas veteranas muy asentadas que yo no quieren arriesgar ni enfadar a sus fans. Por ejemplo, AC/DC arriesgaron de jóvenes y les salió bien, Black Sabbath, Purple, Scorpions con Matthias, Rainbow, Kiss con VV, etc...pero siempre cuando todavía sabían que podían ofrecer cosas nuevas.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

interesante afirmación, yo prefiero los singles de Razors pero a lo mejor llevas razón..


De Blow Up no recuerdo nada

Comentarios así -que probablemente sean ciertos, lo de que "Fly..." es superior a estos dos-, no ayudan mucho a mi pereza

Una cosa que me llama la atención de algunas bandas veteranas de Hard&Heavy que se aferran al cargo cuan políticos de raza   ...Cuando salió el nuevo disco de AC/DC escuché en "Discópolis" (Radio 3) 4 ó 5 temas y me resultó muy desconcertante seguir escuchando a Malcom. De verdad, parece que sigue ahí cuando todos sabemos que ya no está. Lo mismo me ocurrió alguna vez cuando escuché algún adelanto de algún nuevo lanzamiento de Judas Priest o de KISS...¿por qué sigo escuchando a KK y Glenn si ya no están?..   . El caso de KISS aún es más sangrante, ACE hace siglos que dejó la banda y yo lo sigo escuchando en los nuevos temas...Lo que quiero decir es que si una banda pierde a un músico o lo sustituye quiero escuchar a ese nuevo músico. Cuando Vinnie Vincent entró en la banda no sonaba como Ace. Jake E. Lee era diferente a Randy, y lo mismo Zack...los Thin Lizzy de Eric Bell, los de Gary o los de Robertson suenan distintos todos, sin perder la esencia de la banda. Lo mismo con los Yardbirds de Clapton, Beck, Page respectivamente, o los Bluesbreakers de Clapton, Green, Taylor (otro ejemplo serian los Rolling Stones), Fleetwood Mac, Deep Purple (ellos siguen tocando y no serán ya tan buenos como en sus años de gloria, pero al menos Morse no suena como una réplica de Blackmore )..¿Qué está pasando? este mundo se está convirtiendo en un Blade Runner total y no me gusta nada eso. Si toca el sobrino de Malcom quiero escucharle.

Interesante comentario. Yo pienso que eso que comentas, lo de seguir sonando al antiguo guitarrista, batería, vocalista, etc lo suelen hacer las bandas veteranas muy asentadas que yo no quieren arriesgar ni enfadar a sus fans. Por ejemplo, AC/DC arriesgaron de jóvenes y les salió bien, Black Sabbath, Purple, Scorpions con Matthias, Rainbow, Kiss con VV, etc...pero siempre cuando todavía sabían que podían ofrecer cosas nuevas.

Ya, pero es que suena tan formulático (permíteme que me invente esa palabra que creo que explica lo que quiero decir)... eso de que no estén ya los músicos y sigan sonando exactamente igual, una cosa es que Schenker, por ejemplo, siga sonando a Schenker y repita una y otra vez sus mismos tics en cada disco para no arriesgar, ok, eso tiene su lógica, pero que pongan a otro tío y siga sonando igual, como una réplica exacta, pues a mí me desconcierta mogollón y no me resulta creíble. Al final las bandas seguirán tocando eternamente con músicos de repuesto como pretenden KISS, Whitesnake y otros que ya lo han comentado. Es como si fueran sus propias bandas tributo, ellos estarán detrás aprobando el sello de calidad para poner un certificado de que "esta copia es auténtica" , es surrealista pero estamos llegando a eso. También es cierto que en muchos discos del pasado ya no grababan los músicos de las bandas, eso no es nada nuevo. El Rock está lleno de mentiras y trucos.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

interesante afirmación, yo prefiero los singles de Razors pero a lo mejor llevas razón..


De Blow Up no recuerdo nada

Comentarios así -que probablemente sean ciertos, lo de que "Fly..." es superior a estos dos-, no ayudan mucho a mi pereza

Una cosa que me llama la atención de algunas bandas veteranas de Hard&Heavy que se aferran al cargo cuan políticos de raza   ...Cuando salió el nuevo disco de AC/DC escuché en "Discópolis" (Radio 3) 4 ó 5 temas y me resultó muy desconcertante seguir escuchando a Malcom. De verdad, parece que sigue ahí cuando todos sabemos que ya no está. Lo mismo me ocurrió alguna vez cuando escuché algún adelanto de algún nuevo lanzamiento de Judas Priest o de KISS...¿por qué sigo escuchando a KK y Glenn si ya no están?..   . El caso de KISS aún es más sangrante, ACE hace siglos que dejó la banda y yo lo sigo escuchando en los nuevos temas...Lo que quiero decir es que si una banda pierde a un músico o lo sustituye quiero escuchar a ese nuevo músico. Cuando Vinnie Vincent entró en la banda no sonaba como Ace. Jake E. Lee era diferente a Randy, y lo mismo Zack...los Thin Lizzy de Eric Bell, los de Gary o los de Robertson suenan distintos todos, sin perder la esencia de la banda. Lo mismo con los Yardbirds de Clapton, Beck, Page respectivamente, o los Bluesbreakers de Clapton, Green, Taylor (otro ejemplo serian los Rolling Stones), Fleetwood Mac, Deep Purple (ellos siguen tocando y no serán ya tan buenos como en sus años de gloria, pero al menos Morse no suena como una réplica de Blackmore )..¿Qué está pasando? este mundo se está convirtiendo en un Blade Runner total y no me gusta nada eso. Si toca el sobrino de Malcom quiero escucharle.

Interesante comentario. Yo pienso que eso que comentas, lo de seguir sonando al antiguo guitarrista, batería, vocalista, etc lo suelen hacer las bandas veteranas muy asentadas que yo no quieren arriesgar ni enfadar a sus fans. Por ejemplo, AC/DC arriesgaron de jóvenes y les salió bien, Black Sabbath, Purple, Scorpions con Matthias, Rainbow, Kiss con VV, etc...pero siempre cuando todavía sabían que podían ofrecer cosas nuevas.

Ya, pero es que suena tan formulático (permíteme que me invente esa palabra que creo que explica lo que quiero decir)... eso de que no estén ya los músicos y sigan sonando exactamente igual, una cosa es que Schenker, por ejemplo, siga sonando a Schenker y repita una y otra vez sus mismos tics en cada disco para no arriesgar, ok, eso tiene su lógica, pero que pongan a otro tío y siga sonando igual, como una réplica exacta, pues a mí me desconcierta mogollón y no me resulta creíble. Al final las bandas seguirán tocando eternamente con músicos de repuesto como pretenden KISS, Whitesnake y otros que ya lo han comentado. Es como si fueran sus propias bandas tributo, ellos estarán detrás aprobando el sello de calidad para poner un certificado de que "esta copia es auténtica" , es surrealista pero estamos llegando a eso. También es cierto que en muchos discos del pasado ya no grababan los músicos de las bandas, eso no es nada nuevo. El Rock está lleno de mentiras y trucos.

si a mí me pasa lo mismo, lo que digo es eso, que cuando eres un veterano asentado vas a asegurar, que en el fondo es lo que le piden sus fans. Los que somos más fans de discos que de bandas no entendemos eso.

Tengo poco escuchados a los AC/DC post Back in Black, sólo he escuchado completos algunos, no demasiadas veces y realmente sólo conozco con propiedad los singles. No debería votar.

Pero en Razors está Thunderstruck y en Ballbreaker no recuerdo ningún otro tema tan sobresaliente asi que voto por él.

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

a ti no te pienso discrepar, para mí eres el MAESTRO de AC/DC

tú lo eres de Bon, Folo es que abarca todas las etapas    

En realidad piloto toda su carrera,lo que pasa es que para mi la etapa Johnson es insignificante en comparación a la etapa Scott,con matices.Ningún disco tras Flick Of The Switch me ha atrapado completamente,primero pq tienen mucho relleno todos,segundo pq fueron apareciendo en un tiempo en el que cada dia habia novedades geniales y llega un momento en que dejas de escucharlos a menudo pq hay mucho mas para disfrutar.Eso si,esta encuesta me pilla con estos dos discos(y casi todos los demás de esos años)sin escuchar desde casi el siglo pasado,asi que por ahora no voto aunque por mis recuerdos creo que sé cual va a ser el agraciado...

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

a ti no te pienso discrepar, para mí eres el MAESTRO de AC/DC

tú lo eres de Bon, Folo es que abarca todas las etapas    

En realidad piloto toda su carrera,lo que pasa es que para mi la etapa Johnson es insignificante en comparación a la etapa Scott,con matices.Ningún disco tras Flick Of The Switch me ha atrapado completamente,primero pq tienen mucho relleno todos,segundo pq fueron apareciendo en un tiempo en el que cada dia habia novedades geniales y llega un momento en que dejas de escucharlos a menudo pq hay mucho mas para disfrutar.Eso si,esta encuesta me pilla con estos dos discos(y casi todos los demás de esos años)sin escuchar desde casi el siglo pasado,asi que por ahora no voto aunque por mis recuerdos creo que sé cual va a ser el agraciado...

seguro que la controlas muchísimo más que yo la etapa post Bon Scott pero no te veo tan fiel a su discografía como Folo, que se sabrá de memoria todas las canciones de arriba abajo de los tropecientos discos. Tú eres el MAESTRO de los conciertos en vivo, has tenido que nacer bajo una carpa y un bafle de cuna.

Capitan Haddock escribió:

Tengo poco escuchados a los AC/DC post Back in Black, sólo he escuchado completos algunos, no demasiadas veces y realmente sólo conozco con propiedad los singles. No debería votar.

Pero en Razors está Thunderstruck y en Ballbreaker no recuerdo ningún otro tema tan sobresaliente asi que voto por él.

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

En realidad piloto toda su carrera,lo que pasa es que para mi la etapa Johnson es insignificante en comparación a la etapa Scott,con matices.Ningún disco tras Flick Of The Switch me ha atrapado completamente,primero pq tienen mucho relleno todos,segundo pq fueron apareciendo en un tiempo en el que cada dia habia novedades geniales y llega un momento en que dejas de escucharlos a menudo pq hay mucho mas para disfrutar.Eso si,esta encuesta me pilla con estos dos discos(y casi todos los demás de esos años)sin escuchar desde casi el siglo pasado,asi que por ahora no voto aunque por mis recuerdos creo que sé cual va a ser el agraciado...

seguro que la controlas muchísimo más que yo la etapa post Bon Scott pero no te veo tan fiel a su discografía como Folo, que se sabrá de memoria todas las canciones de arriba abajo de los tropecientos discos. Tú eres el MAESTRO de los conciertos en vivo, has tenido que nacer bajo una carpa y un bafle de cuna.

Yo también añadía un toque rockero al belén. Algunas veces parecía El Imperio Contraataca. 

He escuchado los dos y voto por Razors. Ballbreaker puede que sea más regular en cuanto a canciones pero esa producción tan seca y algunos estribillos tan machacones me acaban cargando ( es un decir, como he dicho, me gusta todo de ellos) y además le sumo el motivo que esgrime el Capi, qué coño, Thunderstruck vale por todo el Ballbreaker y la bestial Fire Your Guns casi que también.

La verdad es que son dos buenos discos. Emocionalmente me quedo con Razors edge... Y objetivamente con el ballbreaker.
Creo que ambos se complementan bien, pero el Razors edge creo que es más divertido.
Me quedo con este último

Ahhh.. Y la portada del Razors me parece muy elegante

Cris Van Zant escribió:

He escuchado los dos y voto por Razors. Ballbreaker puede que sea más regular en cuanto a canciones pero esa producción tan seca y algunos estribillos tan machacones me acaban cargando ( es un decir, como he dicho, me gusta todo de ellos) y además le sumo el motivo que esgrime el Capi, qué coño, Thunderstruck vale por todo el Ballbreaker y la bestial Fire Your Guns casi que también.

Tienes razón,Thunderstruck es el último hit de AC/DC y aunque me fastidie que sea la única canción que conocen muchos cenutrios por si sola vale este voto...

el murciélago escribió:

La verdad es que son dos buenos discos. Emocionalmente me quedo con Razors edge... Y objetivamente con el ballbreaker.
Creo que ambos se complementan bien, pero el Razors edge creo que es más divertido.
Me quedo con este último

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

He escuchado los dos y voto por Razors. Ballbreaker puede que sea más regular en cuanto a canciones pero esa producción tan seca y algunos estribillos tan machacones me acaban cargando ( es un decir, como he dicho, me gusta todo de ellos) y además le sumo el motivo que esgrime el Capi, qué coño, Thunderstruck vale por todo el Ballbreaker y la bestial Fire Your Guns casi que también.

Tienes razón,Thunderstruck es el último hit de AC/DC y aunque me fastidie que sea la única canción que conocen muchos cenutrios por si sola vale este voto...

al final no iba yo tan desencaminado votando Razors

Hoy he recuperado ambos disco y es cierto que Razors gana en potencia con temas más cañeros y a la postre más universales. Por su lado Ballbreaker es menos electrificante pero más machacón o contundente. Más cerca del estilo Bluesy que retomarían en Stiff y que se emparenta con Powerage. 
Y como dice Murci, se complementan. Uno tiene Got You by The Balls y el otro caught With Your Pants Down.
Que cada uno traduzca como mejor le convenga. 

Yo tampoco voto, me quedé en Flick of the switch y luego retomé con Stiff upper lip, de los dos discos a comentar sólo conozco los singles.