LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Def Leppard es tu kryptonita, tú no eres así....

Lo sé, lo sé...es ver su logo y me transformo

Lmsixx escribió:

He visto 3 veces a Def Leppard en directo,la primera en el 88,gira Hysteria,la segunda en el 2012, creo,gira aniversario Hysteria y la tercera en el RockFest de 2019 o 18,no lo sé seguro ni lo voy a buscar ahora, pero lo importante es que las 3 veces Joe Elliott cumplió con creces con su trabajo vocal y eso que es muyyyy difícil reproducir lo grabado en esos discos.Mutt Lange es un productor top y el secreto de esos coros en los discos de Def Leppard o en aquel de Bryan Adams que tanto les recordaba es la voz del productor,que es un gran cantante y creador de armonías,cómo se puede comprobar en el documental sobre su ex esposa Shania Twain que podéis ver en Netflix estos días,os lo recomiendo...

Doy fe.
Esa capacidad de dotar de irresistibles melodías los temas con base rockera, convirtiéndolos en mega hits no está al alcance de cualquiera. Un trabajo que supo trasladar a diferentes tipos de artistas.
Curiosamente con la que fuera su mujer, el Country era la base para trabajar. Siendo uno de los estilos favoritos de Lange. De ahí nació esa gran química que traspasó la barrera humana.
Posiblemente, en esos discos de la Twain haya mucho más del rubio productor que en cualquier otro trabajo. Sin menospreciar el talento de la cantante.

El estilo de los Leppard siempre ha tenido el Hard Rock como base de su sonido. Siendo los más melódicos de toda la hornada de la NWOBHM. Solo hay que buscar sus grandes influéncias. Su evolución musical está marcada por ese viraje hacia terrenos más cercanos al Pop pero de una forma gradual.
Con su primer disco consiguieron aparecer en el cartel del Reading 80 y hacer varios tours por los States. Precisamente con uno de sus héroes, AC/DC.
Mutt Lange vió el potencial de la banda y cimentó sus virtudes. Llevando el sonido de la banda a otro nivel, manteniendo su personalidad.
Hay otros casos más flagrantes como Saxon que buscaron el éxito endulzando su sonido. O los própios Scorpions creando su própio Hysteria.

Para mi los dos discos son la hostia.
Por un lado, mi favorito de VH no es su debut, sino el II como ya sabéis. Sin embargo el de Leppard sí es este el más que me gusta, así que me quedo con este último.

Bounty Hunter escribió:

El estilo de los Leppard siempre ha tenido el Hard Rock como base de su sonido. Siendo los más melódicos de toda la hornada de la NWOBHM. Solo hay que buscar sus grandes influéncias. Su evolución musical está marcada por ese viraje hacia terrenos más cercanos al Pop pero de una forma gradual.
Con su primer disco consiguieron aparecer en el cartel del Reading 80 y hacer varios tours por los States. Precisamente con uno de sus héroes, AC/DC.
Mutt Lange vió el potencial de la banda y cimentó sus virtudes. Llevando el sonido de la banda a otro nivel, manteniendo su personalidad.
Hay otros casos más flagrantes como Saxon que buscaron el éxito endulzando su sonido. O los própios Scorpions creando su própio Hysteria.

el primer disco causó cierta polémica por culpa de un sonido algo blandengue para el sector más duro, si no recuerdo mal en Reading fueron recibidos con una lluvia de basura por parte de las hordas heavys (esto era muy normal). Fue Lange, como dices, el que borró de un plumazo esa imagen blandita con el acedecediano HND, que sonaba como un cañón

...He votado por PYROMANÍA porque me gusta mucho más.
Conocí este grupo gracias al single 45 rpm de "Fotografía" que todavía anda por casa.
Se pregunta Auamba porque gustó a los Heavys...? Te respondo yo. Porque en aquellos años, en la etiqueta Heavy, como hemos dicho unas....500.000 Veces ya, entraban grupos de diverso pelaje...bueno, diverso pelaje no, todos eran melenudos, condición indispensable, pero de estilos muy amplios, desde lo más bruto que había que podría ser en aquellos años Motorhead, a unos Journey. En medio todos los que puedas imaginar.
Creo que este grupo es el responsable de lo que llegó después, unos 5 años más tarde con Bon Jovi, Europe etc etc. Nunca tuve problemas con la voz, todo lo contrario, ya que todos como dices impostaban la voz (Anda que nuestro ídolo Jorge Martinez no imposta)...nadie habla como canta, ni siquiera el de Lujuria

Y si traspasaron la frontera Heavy. En mi zona de infliuencia (mi cuarto de casa ) fueron quienes metieron a las chicas al Rock "Duro"..hoy no se ve que sea duro, porque ya lo conocemos todo.

Pues eso..Pyromanía en mi caso se cepilla sin goma el debut de Van Halen, grupo que creo no tiene un sólo disco redondo de principio a fin. Siempre catapultado por su guitarrista y su cantante, pero....

Adios.

Cutix escribió:

...He votado por PYROMANÍA porque me gusta mucho más.
Conocí este grupo gracias al single 45 rpm de "Fotografía" que todavía anda por casa.
Se pregunta Auamba porque gustó a los Heavys...? Te respondo yo. Porque en aquellos años, en la etiqueta Heavy, como hemos dicho unas....500.000 Veces ya, entraban grupos de diverso pelaje...bueno, diverso pelaje no, todos eran melenudos, condición indispensable, pero de estilos muy amplios, desde lo más bruto que había que podría ser en aquellos años Motorhead, a unos Journey. En medio todos los que puedas imaginar.
Creo que este grupo es el responsable de lo que llegó después, unos 5 años más tarde con Bon Jovi, Europe etc etc. Nunca tuve problemas con la voz, todo lo contrario, ya que todos como dices impostaban la voz (Anda que nuestro ídolo Jorge Martinez no imposta)...nadie habla como canta, ni siquiera el de Lujuria

Y si traspasaron la frontera Heavy. En mi zona de infliuencia (mi cuarto de casa   ) fueron quienes metieron a las chicas al Rock "Duro"..hoy no se ve que sea duro, porque ya lo conocemos todo.

Pues eso..Pyromanía en mi caso se cepilla sin goma el debut de Van Halen, grupo que creo no tiene un sólo disco redondo de principio a fin. Siempre catapultado por su guitarrista y su cantante, pero....

Adios.

Te agradezco la explicación Cutix, pero sigo sin entender muchas cosas...primero les pitaban por se blanditos (como dice Lou) y luego cuando se hicieron aún más blandos y comerciales triunfan a lo grande en la comunidad Hard...en fin, pero son esos misterios maravillosos de la música, tampoco hay que darle vueltas a todo. Lo de la voz no me gusta porque no llega, no canta con comodidad y naturalidad, y para mí eso es muy importante. Pero son gustos, ya os he dicho que lo mío con esta banda ha sido algo imposible desde siempre.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...He votado por PYROMANÍA porque me gusta mucho más.
Conocí este grupo gracias al single 45 rpm de "Fotografía" que todavía anda por casa.
Se pregunta Auamba porque gustó a los Heavys...? Te respondo yo. Porque en aquellos años, en la etiqueta Heavy, como hemos dicho unas....500.000 Veces ya, entraban grupos de diverso pelaje...bueno, diverso pelaje no, todos eran melenudos, condición indispensable, pero de estilos muy amplios, desde lo más bruto que había que podría ser en aquellos años Motorhead, a unos Journey. En medio todos los que puedas imaginar.
Creo que este grupo es el responsable de lo que llegó después, unos 5 años más tarde con Bon Jovi, Europe etc etc. Nunca tuve problemas con la voz, todo lo contrario, ya que todos como dices impostaban la voz (Anda que nuestro ídolo Jorge Martinez no imposta)...nadie habla como canta, ni siquiera el de Lujuria

Y si traspasaron la frontera Heavy. En mi zona de infliuencia (mi cuarto de casa   ) fueron quienes metieron a las chicas al Rock "Duro"..hoy no se ve que sea duro, porque ya lo conocemos todo.

Pues eso..Pyromanía en mi caso se cepilla sin goma el debut de Van Halen, grupo que creo no tiene un sólo disco redondo de principio a fin. Siempre catapultado por su guitarrista y su cantante, pero....

Adios.

Te agradezco la explicación Cutix, pero sigo sin entender muchas cosas...primero les pitaban por se blanditos (como dice Lou) y luego cuando se hicieron aún más blandos y comerciales triunfan a lo grande en la comunidad Hard...en fin, pero son esos misterios maravillosos de la música, tampoco hay que darle vueltas a todo. Lo de la voz no me gusta porque no llega, no canta con comodidad y naturalidad, y para mí eso es muy importante. Pero son gustos, ya os he dicho que lo mío con esta banda ha sido algo imposible desde siempre.

Joder, que Cutix te estás marcando con tu cabezonería A ver, por si no has leído bien, con su segundo disco, ese que no has escuchado o hace treinta años que no lo haces, High N'Dry endurecieron su sonido, ese disco es muy potente, luego con Pyromania, siguiendo esa senda sí que suavizaron su propuesta, algo, nada exagerado, no como el Hysteria (disco que detesto) pero seguían teniendo un sonido potente, el problema del primero es que básicamente  la producción es más floja y las canciones tampoco es que sean nada del otro jueves. Joder, que se le tenga que explicar esto a un sonidista Pero igualmente lo mejor que tenía esta gente eran canciones, eso es innegable, y una buena producción que no era la habitual en aquellos años más duros.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...He votado por PYROMANÍA porque me gusta mucho más.
Conocí este grupo gracias al single 45 rpm de "Fotografía" que todavía anda por casa.
Se pregunta Auamba porque gustó a los Heavys...? Te respondo yo. Porque en aquellos años, en la etiqueta Heavy, como hemos dicho unas....500.000 Veces ya, entraban grupos de diverso pelaje...bueno, diverso pelaje no, todos eran melenudos, condición indispensable, pero de estilos muy amplios, desde lo más bruto que había que podría ser en aquellos años Motorhead, a unos Journey. En medio todos los que puedas imaginar.
Creo que este grupo es el responsable de lo que llegó después, unos 5 años más tarde con Bon Jovi, Europe etc etc. Nunca tuve problemas con la voz, todo lo contrario, ya que todos como dices impostaban la voz (Anda que nuestro ídolo Jorge Martinez no imposta)...nadie habla como canta, ni siquiera el de Lujuria

Y si traspasaron la frontera Heavy. En mi zona de infliuencia (mi cuarto de casa   ) fueron quienes metieron a las chicas al Rock "Duro"..hoy no se ve que sea duro, porque ya lo conocemos todo.

Pues eso..Pyromanía en mi caso se cepilla sin goma el debut de Van Halen, grupo que creo no tiene un sólo disco redondo de principio a fin. Siempre catapultado por su guitarrista y su cantante, pero....

Adios.

Te agradezco la explicación Cutix, pero sigo sin entender muchas cosas...primero les pitaban por se blanditos (como dice Lou) y luego cuando se hicieron aún más blandos y comerciales triunfan a lo grande en la comunidad Hard...en fin, pero son esos misterios maravillosos de la música, tampoco hay que darle vueltas a todo. Lo de la voz no me gusta porque no llega, no canta con comodidad y naturalidad, y para mí eso es muy importante. Pero son gustos, ya os he dicho que lo mío con esta banda ha sido algo imposible desde siempre.

Joder, que Cutix te estás marcando con tu cabezonería A ver, por si no has leído bien, con su segundo disco, ese que no has escuchado o hace treinta años que no lo haces, High N'Dry endurecieron su sonido, ese disco es muy potente, luego con Pyromania, siguiendo esa senda sí que suavizaron su propuesta, algo, nada exagerado, no como el Hysteria (disco que detesto) pero seguían teniendo un sonido potente, el problema del primero es que básicamente  la producción es más floja y las canciones tampoco es que sean nada del otro jueves. Joder, que se le tenga que explicar esto a un sonidista

Pero les abucheaban en directo, tendría que ver con la música no con el sonido del disco. Y su disco más valorado no es el segundo, son los posteriores, que son más blanditos y comercialotes a saco. Pero que vale, no necesito más explicaciones al respecto, triunfaron, os encantan, pues todos felices . Y sí, ya he dicho por activa y pasiva que reconozco que le tengo mucha manía (solo musical, los tipos me parecen majetes) a esta banda, desde siempre. Pero no critico a la banda, digo que me choca su éxito tan grande en aquel entorno de la NWOBHM.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Te agradezco la explicación Cutix, pero sigo sin entender muchas cosas...primero les pitaban por se blanditos (como dice Lou) y luego cuando se hicieron aún más blandos y comerciales triunfan a lo grande en la comunidad Hard...en fin, pero son esos misterios maravillosos de la música, tampoco hay que darle vueltas a todo. Lo de la voz no me gusta porque no llega, no canta con comodidad y naturalidad, y para mí eso es muy importante. Pero son gustos, ya os he dicho que lo mío con esta banda ha sido algo imposible desde siempre.

Joder, que Cutix te estás marcando con tu cabezonería A ver, por si no has leído bien, con su segundo disco, ese que no has escuchado o hace treinta años que no lo haces, High N'Dry endurecieron su sonido, ese disco es muy potente, luego con Pyromania, siguiendo esa senda sí que suavizaron su propuesta, algo, nada exagerado, no como el Hysteria (disco que detesto) pero seguían teniendo un sonido potente, el problema del primero es que básicamente  la producción es más floja y las canciones tampoco es que sean nada del otro jueves. Joder, que se le tenga que explicar esto a un sonidista

Pero les abucheaban en directo, tendría que ver con la música no con el sonido del disco.  Y su disco más valorado no es el segundo, son los posteriores, que son más blanditos y comercialotes a saco. Pero que vale, no necesito más explicaciones al respecto, triunfaron, os encantan, pues todos felices . Y sí, ya he dicho por activa y pasiva que reconozco que le tengo mucha manía (solo musical, los tipos me parecen majetes) a esta banda, desde siempre. Pero no critico a la banda, digo que me choca su éxito tan grande en aquel entorno de la NWOBHM.

No sé, ha dicho Lou que fue en la gira del primer disco. Quizás en aquella época eran malos en directo, yo ahí no llego. Pero su segundo disco está muy bien valorado y es ahí donde mejoran mucho. Tampoco estoy de acuerdo en llamar blandito a Pyromania ni que habláramos de Journey pero bueno, si los comparas con Motörhead o Judas sí, claro. Pero es como, salvando las enormes distancias que quieras, yo llamo blanditos a Beatles comparados con otros compañeros de generación como los Who, no tiene mucho sentido, son grupos y propuestas diferentes aunque se englobaran en la misma etiqueta.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Joder, que Cutix te estás marcando con tu cabezonería A ver, por si no has leído bien, con su segundo disco, ese que no has escuchado o hace treinta años que no lo haces, High N'Dry endurecieron su sonido, ese disco es muy potente, luego con Pyromania, siguiendo esa senda sí que suavizaron su propuesta, algo, nada exagerado, no como el Hysteria (disco que detesto) pero seguían teniendo un sonido potente, el problema del primero es que básicamente  la producción es más floja y las canciones tampoco es que sean nada del otro jueves. Joder, que se le tenga que explicar esto a un sonidista

Pero les abucheaban en directo, tendría que ver con la música no con el sonido del disco.  Y su disco más valorado no es el segundo, son los posteriores, que son más blanditos y comercialotes a saco. Pero que vale, no necesito más explicaciones al respecto, triunfaron, os encantan, pues todos felices . Y sí, ya he dicho por activa y pasiva que reconozco que le tengo mucha manía (solo musical, los tipos me parecen majetes) a esta banda, desde siempre. Pero no critico a la banda, digo que me choca su éxito tan grande en aquel entorno de la NWOBHM.

No sé, ha dicho Lou que fue en la gira del primer disco. Quizás en aquella época eran malos en directo, yo ahí no llego. Pero su segundo disco está muy bien valorado y es ahí donde mejoran mucho. Tampoco estoy de acuerdo en llamar blandito a Pyromania ni que habláramos de Journey pero bueno, si los comparas con Motörhead o Judas sí, claro. Pero es como, salvando las enormes distancias que quieras, yo llamo blanditos a Beatles comparados con otros compañeros de generación como los Who, no tiene mucho sentido, son grupos y propuestas diferentes aunque se englobaran en la misma etiqueta.

Pues no lo sé, pero es algo personal, si no me entiendo a mí mismo más te costara entenderme a ti, que eres fan de la banda

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pero les abucheaban en directo, tendría que ver con la música no con el sonido del disco.  Y su disco más valorado no es el segundo, son los posteriores, que son más blanditos y comercialotes a saco. Pero que vale, no necesito más explicaciones al respecto, triunfaron, os encantan, pues todos felices . Y sí, ya he dicho por activa y pasiva que reconozco que le tengo mucha manía (solo musical, los tipos me parecen majetes) a esta banda, desde siempre. Pero no critico a la banda, digo que me choca su éxito tan grande en aquel entorno de la NWOBHM.

No sé, ha dicho Lou que fue en la gira del primer disco. Quizás en aquella época eran malos en directo, yo ahí no llego. Pero su segundo disco está muy bien valorado y es ahí donde mejoran mucho. Tampoco estoy de acuerdo en llamar blandito a Pyromania ni que habláramos de Journey pero bueno, si los comparas con Motörhead o Judas sí, claro. Pero es como, salvando las enormes distancias que quieras, yo llamo blanditos a Beatles comparados con otros compañeros de generación como los Who, no tiene mucho sentido, son grupos y propuestas diferentes aunque se englobaran en la misma etiqueta.

Pues no lo sé, pero es algo personal, si no me entiendo a mí mismo más te costara entenderme a ti, que eres fan de la banda

No, hombre, un fan de la banda se arrodilla ante el Hysteria, a mi me horroriza ese disco y no tengo ninguno más desde entonces. A mi me gustan mucho High y Pyromania y para de contar.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

No sé, ha dicho Lou que fue en la gira del primer disco. Quizás en aquella época eran malos en directo, yo ahí no llego. Pero su segundo disco está muy bien valorado y es ahí donde mejoran mucho. Tampoco estoy de acuerdo en llamar blandito a Pyromania ni que habláramos de Journey pero bueno, si los comparas con Motörhead o Judas sí, claro. Pero es como, salvando las enormes distancias que quieras, yo llamo blanditos a Beatles comparados con otros compañeros de generación como los Who, no tiene mucho sentido, son grupos y propuestas diferentes aunque se englobaran en la misma etiqueta.

Pues no lo sé, pero es algo personal, si no me entiendo a mí mismo más te costara entenderme a ti, que eres fan de la banda

No, hombre, un fan de la banda se arrodilla ante el Hysteria, a mi me horroriza ese disco y no tengo ninguno más desde entonces. A mi me gustan mucho High y Pyromania y para de contar.

Aquí un fan de la banda,de Hysteria y del resto de su discografía, que la tengo entera, además... Hala,ya podéis buscar la bufanda,que la llevo orgulloso...

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

No sé, ha dicho Lou que fue en la gira del primer disco. Quizás en aquella época eran malos en directo, yo ahí no llego. Pero su segundo disco está muy bien valorado y es ahí donde mejoran mucho. Tampoco estoy de acuerdo en llamar blandito a Pyromania ni que habláramos de Journey pero bueno, si los comparas con Motörhead o Judas sí, claro. Pero es como, salvando las enormes distancias que quieras, yo llamo blanditos a Beatles comparados con otros compañeros de generación como los Who, no tiene mucho sentido, son grupos y propuestas diferentes aunque se englobaran en la misma etiqueta.

Pues no lo sé, pero es algo personal, si no me entiendo a mí mismo más te costara entenderme a ti, que eres fan de la banda

No, hombre, un fan de la banda se arrodilla ante el Hysteria, a mi me horroriza ese disco y no tengo ninguno más desde entonces. A mi me gustan mucho High y Pyromania y para de contar.

Coño, entonces a qué viene tanto lío, lo que tú sientes por "Hysteria" yo lo siento por su discografía en general, su propuesta musical, su sonido, fórmula, las producciones de "Mutt", como lo quieres llamar....

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues no lo sé, pero es algo personal, si no me entiendo a mí mismo más te costara entenderme a ti, que eres fan de la banda

No, hombre, un fan de la banda se arrodilla ante el Hysteria, a mi me horroriza ese disco y no tengo ninguno más desde entonces. A mi me gustan mucho High y Pyromania y para de contar.

Aquí un fan de la banda,de Hysteria y del resto de su discografía, que la tengo entera, además... Hala,ya podéis buscar la bufanda,que la llevo orgulloso...

Hoy te la pediría prestada, que por aquí hace frío y llueve.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues no lo sé, pero es algo personal, si no me entiendo a mí mismo más te costara entenderme a ti, que eres fan de la banda

No, hombre, un fan de la banda se arrodilla ante el Hysteria, a mi me horroriza ese disco y no tengo ninguno más desde entonces. A mi me gustan mucho High y Pyromania y para de contar.

Coño, entonces a qué viene tanto lío, lo que tú sientes por "Hysteria" yo lo siento por su discografía en general, su propuesta musical, su sonido, fórmula, las producciones de "Mutt", como lo quieres llamar....

Lío por mi parte creo que no. Tú te preguntabas que diantres verían los heavys en Def Leppard y yo te he dicho que el disco con el que se dieron a conocer era bastante potente, nada más. Luego que no te gusten pues nada qué decir, pero heavys eran. A ver si ahora los Eagles van a ser rock sureño y Def Leppard van a ser tecno-pop

...Antes que se me olvide, aclarar una cosa.

Es cierto que en una de las primeras edicciones del Reading Rock (no confundir con el "Ridi in Rock" del que hablamos en este foro) les tiraron objetos en su actuación, pero NADA TENÍA QUE VER CON LA MÚSICA y si, con sus declaraciones donde se desmarcaban del NWOBHM y también por su indumentaria.

Se desmarcaron del NWOBHM basicamente pq querían ser INTERNACIONALES y no solo BRITISH. A pesar de ser jóvenes, demostraron personalidad en esa maniobra, pq en ese momento les hubiera sido más beneficioso alinearse a ese movimiento emergente. Se ememistaron con SAXON, con RAVEN copn todos aquellos de los que...sólo un lustro después no se acordaba nadie e intentaron copiar lo que habían hecho ellos.

Aclarado este asunto...pasemos al siguiente.

Estoy harto que los heavys añejos y unicejos, repitan como loros que Sergio Dalma es un gran cantante. Demuestran dos cosas, la primera no tener puta idea y la segunda no conocer lo que significa ser un buen cantante.

He dicho...y que os folle un bicho.

Adios.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

No, hombre, un fan de la banda se arrodilla ante el Hysteria, a mi me horroriza ese disco y no tengo ninguno más desde entonces. A mi me gustan mucho High y Pyromania y para de contar.

Coño, entonces a qué viene tanto lío, lo que tú sientes por "Hysteria" yo lo siento por su discografía en general, su propuesta musical, su sonido, fórmula, las producciones de "Mutt", como lo quieres llamar....

Lío por mi parte creo que no. Tú te preguntabas que diantres verían los heavys en Def Leppard y yo te he dicho que el disco con el que se dieron a conocer era bastante potente, nada más. Luego que no te gusten pues nada qué decir, pero heavys eran. A ver si ahora los Eagles van a ser rock sureño y Def Leppard van a ser tecno-pop

Ah, pues ahora ya lo entiendo todo, buen ejemplo!!

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Coño, entonces a qué viene tanto lío, lo que tú sientes por "Hysteria" yo lo siento por su discografía en general, su propuesta musical, su sonido, fórmula, las producciones de "Mutt", como lo quieres llamar....

Lío por mi parte creo que no. Tú te preguntabas que diantres verían los heavys en Def Leppard y yo te he dicho que el disco con el que se dieron a conocer era bastante potente, nada más. Luego que no te gusten pues nada qué decir, pero heavys eran. A ver si ahora los Eagles van a ser rock sureño y Def Leppard van a ser tecno-pop

Ah, pues ahora ya lo entiendo todo, buen ejemplo!!

...Olvida a Cris, está senil

La razón por la que les tiraron cosas es la que te cuento arriba.

DECLARACIONES contra LA NWOBHM.

No hay más motivo. La música nunca fue un problema.

Adios.

Lmsixx escribió:

He visto 3 veces a Def Leppard en directo,la primera en el 88,gira Hysteria,la segunda en el 2012, creo,gira aniversario Hysteria y la tercera en el RockFest de 2019 o 18,no lo sé seguro ni lo voy a buscar ahora, pero lo importante es que las 3 veces Joe Elliott cumplió con creces con su trabajo vocal y eso que es muyyyy difícil reproducir lo grabado en esos discos.Mutt Lange es un productor top y el secreto de esos coros en los discos de Def Leppard o en aquel de Bryan Adams que tanto les recordaba es la voz del productor,que es un gran cantante y creador de armonías,cómo se puede comprobar en el documental sobre su ex esposa Shania Twain que podéis ver en Netflix estos días,os lo recomiendo...

Buscaré el docu a ver que tal,

“Nunca estuvimos dentro”, revela Joe Elliott de “Def Leppard” acerca de la etiqueta de su banda en el movimiento NWOBHM


Más detalles aquí.

https://elclubdelrock.com/noticias/nunca-estuvimos-dentro-revela-joe-elliott-de-def-leppard-acerca-de-la-etiqueta-de-su-banda-en-el-movimiento-nwobhm/

Adios.

...Está interesante la entrevista.

“Hemos tenido esta conversación muchas veces. Si pones a Lemmy, Scott Ian y Dio en una habitación y dices ‘heavy metal, Def Leppard, debatid’, se echarían a reir. Pero al mismo tiempo, si escogieras a Pink y Christina Aguilera y les dijeras ‘Def Leppard, música pop’, harían exactamente lo mismo. No sé donde estamos, pero no creo que nunca nos hayamos considerado una banda de metal. Creo que Maiden es una banda de metal y una muy buena. Nosotros somos una banda de rock”, reflexionó el vocalista de Def Leppard.

Adios.

Cutix escribió:

...Está interesante la entrevista.

“Hemos tenido esta conversación muchas veces. Si pones a Lemmy, Scott Ian y Dio en una habitación y dices ‘heavy metal, Def Leppard, debatid’, se echarían a reir. Pero al mismo tiempo, si escogieras a Pink y Christina Aguilera y les dijeras ‘Def Leppard, música pop’, harían exactamente lo mismo. No sé donde estamos, pero no creo que nunca nos hayamos considerado una banda de metal. Creo que Maiden es una banda de metal y una muy buena. Nosotros somos una banda de rock”, reflexionó el vocalista de Def Leppard.

Adios.

Así lo veo yo.
Amen