Muy buena, los giros que da el guion te mantienen intrigado todo el rato.



Lo mismo, me encanto.

Megaknot escribió:

Muy buena, los giros que da el guion te mantienen intrigado todo el rato.



Lo mismo, me encanto.

Malicia la tengo pendiente de ver.

Cristales rotos,,,,la vi ya hace mucho,,,y me pareció muy interesante.

Megaknot escribió:

Muy buena, los giros que da el guion te mantienen intrigado todo el rato.



Lo mismo, me encanto.

Malicia la reseñé por aquí no hará mucho, a mi no me gustó.

el murciélago escribió:

Megaknot escribió:

Muy buena, los giros que da el guion te mantienen intrigado todo el rato.



Lo mismo, me encanto.

Malicia la tengo pendiente de ver.

Cristales rotos,,,,la vi ya hace mucho,,,y me pareció muy interesante.

Buenisimas las dos

Un Paso en Falso. Carl Franklin. 1992.

Un trío de maleantes violentos tras un brutal asalto huirán atravesando varios estados para dirigirse al hogar de la integrante femenina del grupo en un pequeño pueblo donde esperan pasar desapercibidos. Una clásica historia de huida en carretera pero que aporta algunas cosas diferentes, especialmente el retrato de ese sheriff de pueblo bonachón pero con pasado que crea ese gran actor que fue Bill Paxton, que apabulla con su hospitalidad a los dos expertos policías angelinos que persiguen a los malos. Escrita por Billy Bob Thorton, que se reserva el rol de uno de los asaltantes, es una película violenta y con buen ritmo, lastrada a veces por una planificación algo televisiva, muchos primeros planos y planos medios, algo que mostraban a menudo algunas pelis de aquellos primeros 90's, pero que no estropea el visionado de la cinta, que al parecer goza de cierto culto cinéfilo. Recomendable.

Cris Van Zant escribió:

Un Paso en Falso. Carl Franklin. 1992.

Un trío de maleantes violentos tras un brutal asalto huirán atravesando varios estados para dirigirse al hogar de la integrante femenina del grupo en un pequeño pueblo donde esperan pasar desapercibidos. Una clásica historia de huida en carretera pero que aporta algunas cosas diferentes, especialmente el retrato de ese sheriff de pueblo bonachón pero con pasado que crea ese gran actor que fue Bill Paxton, que apabulla con su hospitalidad a los dos expertos policías angelinos que persiguen a los malos. Escrita por Billy Bob Thorton, que se reserva el rol de uno de los asaltantes, es una película violenta y con buen ritmo, lastrada a veces por una planificación algo televisiva, muchos primeros planos y planos medios, algo que mostraban a menudo algunas pelis de aquellos primeros 90's, pero que no estropea el visionado de la cinta, que al parecer goza de cierto culto cinéfilo. Recomendable.

La he visto, no recuerdo mucho, más allá de esa apariencia televisiva y la violencia de la que hace gala. Tendría que recuperarla.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Un Paso en Falso. Carl Franklin. 1992.

Un trío de maleantes violentos tras un brutal asalto huirán atravesando varios estados para dirigirse al hogar de la integrante femenina del grupo en un pequeño pueblo donde esperan pasar desapercibidos. Una clásica historia de huida en carretera pero que aporta algunas cosas diferentes, especialmente el retrato de ese sheriff de pueblo bonachón pero con pasado que crea ese gran actor que fue Bill Paxton, que apabulla con su hospitalidad a los dos expertos policías angelinos que persiguen a los malos. Escrita por Billy Bob Thorton, que se reserva el rol de uno de los asaltantes, es una película violenta y con buen ritmo, lastrada a veces por una planificación algo televisiva, muchos primeros planos y planos medios, algo que mostraban a menudo algunas pelis de aquellos primeros 90's, pero que no estropea el visionado de la cinta, que al parecer goza de cierto culto cinéfilo. Recomendable.

La he visto, no recuerdo mucho, más allá de esa apariencia televisiva y la violencia de la que hace gala. Tendría que recuperarla.

Los Diez Mandamientos (1956)

Venga que es Semana Santa, me la he visto en un par de sentadas, peliculón.

La Tutora. William Friedkin. 1990.

Una de esas historias de niñera demasiado interesada en el niño que cuida pero lo que la hace diferente a otros títulos son los elementos sobrenaturales de la trama. Tuvo muy malas críticas, es cierto que Friedkin las tiene mejores, pero qué queréis que os diga, a pesar de una realización a veces justita, un reparto de desconocidos (aunque competentes, la niñera da mucho morbo) algunos elementos demasiado gores para mi gusto y una trama absolutamente delirante, la película es muy entretenida, tiene buenos momentos terroríficos y da mal rollo, que de eso se trata. Una serie B moderna en toda regla para pasar un mal rato.

Entre Copas ( 2004)

Dos amigos deciden hacer un viaje de unos días por diferentes bodegas y viñedos del sur de California antes de que uno de ellos se case, ambos son inmaduros, uno no ha superado su divorcio, es pesimista y amante del vino, el otro es un actor de segunda, vividor follador, un cabeza loca.

Una Road movie con toques de humor negro y drama que está bastante bien.

Folo escribió:

Entre Copas ( 2004)

Dos amigos deciden hacer un viaje de unos días por diferentes bodegas y viñedos del sur de California antes de que uno de ellos se case, ambos son inmaduros, uno no ha superado su divorcio, es pesimista y amante del vino, el otro es un actor de segunda, vividor follador, un cabeza loca.

Una Road movie con toques de humor negro y drama que está bastante bien.

A mi también me gustó, de hecho la he visto un par de veces.
La trama es descacharrante, repleta de enredos a cual más caótico.
Ambos protagonistas se complementan perfectamente y consiguen que apenas no haya respiro, en ese último viaje de libertad.
Mezclando momentos cómicos con otros con una mayor carga sentimental. Mostrando una búsqueda vital que consiga enderezar sus vidas.

Cris Van Zant escribió:

La Tutora. William Friedkin. 1990.

Una de esas historias de niñera demasiado interesada en el niño que cuida pero lo que la hace diferente a otros títulos son los elementos sobrenaturales de la trama. Tuvo muy malas críticas, es cierto que Friedkin las tiene mejores, pero qué queréis que os diga, a pesar de una realización a veces justita, un reparto de desconocidos (aunque competentes, la niñera da mucho morbo) algunos elementos demasiado gores para mi gusto y una trama absolutamente delirante, la película es muy entretenida, tiene buenos momentos terroríficos y da mal rollo, que de eso se trata. Una serie B moderna en toda regla para pasar un mal rato.

Friedkin rodó tres megaclásicos que curiosamente son los únicos que conozco. Creo que le pasa a mucha gente con este director.

Barna Rock City escribió:

La extraña y genial pareja!!!!

Bounty Hunter escribió:

Folo escribió:

Entre Copas ( 2004)

Dos amigos deciden hacer un viaje de unos días por diferentes bodegas y viñedos del sur de California antes de que uno de ellos se case, ambos son inmaduros, uno no ha superado su divorcio, es pesimista y amante del vino, el otro es un actor de segunda, vividor follador, un cabeza loca.

Una Road movie con toques de humor negro y drama que está bastante bien.

A mi también me gustó, de hecho la he visto un par de veces.
La trama es descacharrante, repleta de enredos a cual más caótico.
Ambos protagonistas se complementan perfectamente y consiguen que apenas no haya respiro, en ese último viaje de libertad.
Mezclando momentos cómicos con otros con una mayor carga sentimental. Mostrando una búsqueda vital que consiga enderezar sus vidas.

Bueno, el actor de segunda con buscar una jaca que le enderece el miembro se da por satisfecho .
También la volví a ver este año. De Payne, tengo pendiente la del año pasado. Repite con Giamatti de prota. La ponen bien.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Tutora. William Friedkin. 1990.

Una de esas historias de niñera demasiado interesada en el niño que cuida pero lo que la hace diferente a otros títulos son los elementos sobrenaturales de la trama. Tuvo muy malas críticas, es cierto que Friedkin las tiene mejores, pero qué queréis que os diga, a pesar de una realización a veces justita, un reparto de desconocidos (aunque competentes, la niñera da mucho morbo) algunos elementos demasiado gores para mi gusto y una trama absolutamente delirante, la película es muy entretenida, tiene buenos momentos terroríficos y da mal rollo, que de eso se trata. Una serie B moderna en toda regla para pasar un mal rato.

Friedkin rodó tres megaclásicos que curiosamente son los únicos que conozco. Creo que le pasa a mucha gente con este director.

Si Carga Maldita no está entre ellas, me parece recomendable.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Tutora. William Friedkin. 1990.

Una de esas historias de niñera demasiado interesada en el niño que cuida pero lo que la hace diferente a otros títulos son los elementos sobrenaturales de la trama. Tuvo muy malas críticas, es cierto que Friedkin las tiene mejores, pero qué queréis que os diga, a pesar de una realización a veces justita, un reparto de desconocidos (aunque competentes, la niñera da mucho morbo) algunos elementos demasiado gores para mi gusto y una trama absolutamente delirante, la película es muy entretenida, tiene buenos momentos terroríficos y da mal rollo, que de eso se trata. Una serie B moderna en toda regla para pasar un mal rato.

Friedkin rodó tres megaclásicos que curiosamente son los únicos que conozco. Creo que le pasa a mucha gente con este director.

Yo citaría cinco entre su filmografia que deben verse (y disfrutarse a ser posible) por orden cronológico: French Connection, El Exorcista, Carga Maldita (remake de El Salario del Miedo), A la Caza y Vivir y Morir en L.A.

Rafa escribió:

Bounty Hunter escribió:

Folo escribió:

Entre Copas ( 2004)

Dos amigos deciden hacer un viaje de unos días por diferentes bodegas y viñedos del sur de California antes de que uno de ellos se case, ambos son inmaduros, uno no ha superado su divorcio, es pesimista y amante del vino, el otro es un actor de segunda, vividor follador, un cabeza loca.

Una Road movie con toques de humor negro y drama que está bastante bien.

A mi también me gustó, de hecho la he visto un par de veces.
La trama es descacharrante, repleta de enredos a cual más caótico.
Ambos protagonistas se complementan perfectamente y consiguen que apenas no haya respiro, en ese último viaje de libertad.
Mezclando momentos cómicos con otros con una mayor carga sentimental. Mostrando una búsqueda vital que consiga enderezar sus vidas.

Bueno, el actor de segunda con buscar una jaca que le enderece el miembro se da por satisfecho .
También la volví a ver este año. De Payne, tengo pendiente la del año pasado. Repite con Giamatti de prota. La ponen bien.

Ja,ja, al final los dos consiguen enderezar algo, uno el pene y el otro su vida,

La pregunta es si son necesarias todas las escenas violentas que contiene, quizá Gibson se recrea excesivamente pero ese rasgo es lo que le diferencia del resto de películas sobre la Crucifixión. Recuerdo que se le acusó de antisemita, también que escandalizó al cristianismo más conservador pero cuando llevas hasta el extremo tu visión hiperrealista no puedes obviar la brutalidad existente en sociedades antiguas. Técnicamente está muy bien rodada demostrando maestría tras las cámaras y a mí, que es la primera vez que la veo, me ha convencido.


7/10

LOU RIP escribió:

La pregunta es si son necesarias todas las escenas violentas que contiene, quizá Gibson se recrea excesivamente pero ese rasgo es lo que le diferencia del resto de películas sobre la Crucifixión. Recuerdo que se le acusó de antisemita, también que escandalizó al cristianismo más conservador pero cuando llevas hasta el extremo tu visión hiperrealista no puedes obviar la brutalidad existente en sociedades antiguas. Técnicamente está muy bien rodada demostrando maestría tras las cámaras y a mí, que es la primera vez que la veo, me ha convencido.


7/10

Es una gran película se mire por donde se mire. Yo soy de los que piensan que tanta violencia casi sepulta muchas de sus virtudes. Hay escenas que son una verdadera maravilla, por ejemplo cuando Jesucristo vuelve a poner la oreja que San Pedro ha cortado, la muerte de Judas, la caída camino del Calvario en que María recuerda a su hijo de pequeño, la imagen andrógina y turbadora del diablo... y porqué no, las escenas de tortura que casi te hacen apartar la vista. En fin, una gran película que me temo que es solo recordada por la sangre.

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

La pregunta es si son necesarias todas las escenas violentas que contiene, quizá Gibson se recrea excesivamente pero ese rasgo es lo que le diferencia del resto de películas sobre la Crucifixión. Recuerdo que se le acusó de antisemita, también que escandalizó al cristianismo más conservador pero cuando llevas hasta el extremo tu visión hiperrealista no puedes obviar la brutalidad existente en sociedades antiguas. Técnicamente está muy bien rodada demostrando maestría tras las cámaras y a mí, que es la primera vez que la veo, me ha convencido.


7/10

Es una gran película se mire por donde se mire. Yo soy de los que piensan que tanta violencia casi sepulta muchas de sus virtudes. Hay escenas que son una verdadera maravilla, por ejemplo cuando Jesucristo vuelve a poner la oreja que San Pedro ha cortado, la muerte de Judas, la caída camino del Calvario en que María recuerda a su hijo de pequeño, la imagen andrógina y turbadora del diablo... y porqué no, las escenas de tortura que casi te hacen apartar la vista. En fin, una gran película que me temo que es solo recordada por la sangre.

sin duda, incluso la encrucijada de Pilatos que hace que pienses que va a ser liberado cambiando la historia. Las imágenes son duras pero actualmente hay películas bastante más explícitas y nadie se queja. Luego me ha gustado que comience en el momento de su detención y la traición de Judas, al contrario que otras que empiezan contando su vida y milagros. Aquí intercala esos momentos justo con las escenas más violentas, lo cual aporta una emocionalidad extra, como esa imagen que citas de Jesucristo niño cayendo y las caricias de su madre. La tortura interior de Judas o el ser demoniaco, pálido, bello e intrigante que es todo un acierto.

Ya decía yo que ese demonio andrógino era demasiado bello para ser un hombre, lo que no sabía que se trataba de una actriz italiana.

Y de propina la María Magdalena más bella de la historia del cine.

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

La pregunta es si son necesarias todas las escenas violentas que contiene, quizá Gibson se recrea excesivamente pero ese rasgo es lo que le diferencia del resto de películas sobre la Crucifixión. Recuerdo que se le acusó de antisemita, también que escandalizó al cristianismo más conservador pero cuando llevas hasta el extremo tu visión hiperrealista no puedes obviar la brutalidad existente en sociedades antiguas. Técnicamente está muy bien rodada demostrando maestría tras las cámaras y a mí, que es la primera vez que la veo, me ha convencido.


7/10

Es una gran película se mire por donde se mire. Yo soy de los que piensan que tanta violencia casi sepulta muchas de sus virtudes. Hay escenas que son una verdadera maravilla, por ejemplo cuando Jesucristo vuelve a poner la oreja que San Pedro ha cortado, la muerte de Judas, la caída camino del Calvario en que María recuerda a su hijo de pequeño, la imagen andrógina y turbadora del diablo... y porqué no, las escenas de tortura que casi te hacen apartar la vista. En fin, una gran película que me temo que es solo recordada por la sangre.

sin duda, incluso la encrucijada de Pilatos que hace que pienses que va a ser liberado cambiando la historia. Las imágenes son duras pero actualmente hay películas bastante más explícitas y nadie se queja. Luego me ha gustado que comience en el momento de su detención y la traición de Judas, al contrario que otras que empiezan contando su vida y milagros. Aquí intercala esos momentos justo con las escenas más violentas, lo cual aporta una emocionalidad extra, como esa imagen que citas de Jesucristo niño cayendo y las caricias de su madre. La tortura interior de Judas o el ser demoniaco, pálido, bello e intrigante que es todo un acierto.

La vi en pantalla grande de estreno y todavía me duele... No digo que sea mala, pero si es desagradable...