Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Este fue uno de los primeros discos, en formato CD, que me compré, siempre fue muy especial para mí. Kris Kristofferson siempre lo es. Afortunadamente sus discos más recientes siguen siendo igual de emocionantes. Creo que es, junto a Joan Jett, el único artista veterano (muy veterano en su caso) que sigue grabando material que es equiparable al de sus años dorados.

No estoy muy de acuerdo en que su material actual esté a la altura de sus grabaciones más recientes. Me parece una opinión algo exagerada. Y en parte la razón es que su debut es tan exageradamente brillante que parece un recopilatorio. Pero el siguiente, 'The silver tongued devil...' aún siendo bastante bueno, pero ya no está al mismo nivel. En cuanto al famoso 'This old road', bueno, a mí me parece que fue una especie de intento de hacer algo similar a los American Recordings de Cash. Es un buen álbum, pero no lo encuentro tan exageradamente inspirado y emotivo como se dice por ahí y para mi gusto está a años luz de sus primeras grabaciones, lo cual es comprensible...

No controlo nada más que estos dos discos de KK, así que no puedo decir nada del resto de su obra, pero lo que remarco me parece una evidencia hasta dolorosa. Por sierto, que la noche del concierto de Allen Toussaint acabe tomandome unas cañas con un par de músicos anglosajones en un garito de la zona de Chueca y me hizo mucha gracia que no supiesen que quería decir la expresión silver tongued devil. Claro que yo tampoco lo sabía, pero bueno, yo no soy un anglocabron de eses

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Este fue uno de los primeros discos, en formato CD, que me compré, siempre fue muy especial para mí. Kris Kristofferson siempre lo es. Afortunadamente sus discos más recientes siguen siendo igual de emocionantes. Creo que es, junto a Joan Jett, el único artista veterano (muy veterano en su caso) que sigue grabando material que es equiparable al de sus años dorados.

No estoy muy de acuerdo en que su material actual esté a la altura de sus grabaciones más recientes. Me parece una opinión algo exagerada. Y en parte la razón es que su debut es tan exageradamente brillante que parece un recopilatorio. Pero el siguiente, 'The silver tongued devil...' aún siendo bastante bueno, pero ya no está al mismo nivel. En cuanto al famoso 'This old road', bueno, a mí me parece que fue una especie de intento de hacer algo similar a los American Recordings de Cash. Es un buen álbum, pero no lo encuentro tan exageradamente inspirado y emotivo como se dice por ahí y para mi gusto está a años luz de sus primeras grabaciones, lo cual es comprensible...

¿Una opinión algo exagerada?..Pues claro que exagero algo, acaso esto no es un foro?...  Cómo estamos hoy de tiquismiquis algunos

A ver, matizando (que es gerundio ): Cierto es que en su debut hay cuatro clásicos ("Me and Bobby McGee", "Help Me Make It...", "For The Good Times" y "Sunday Mornin'...") que se han convertido en algo más que hits, en verdaderos standards del género, y que no ha vuelto a componer algo tan tan superlativo. Pero quiero pensar que "sus años dorados" abarcan algo más que ese glorioso debut y sí que considero que algunos de sus álbumes más recientes están a ese nivel, si obviamos esos 4 hits inmortales. Concretamente me refería a "This Old Road" y "Closer To The Bone". He vivido dentro de esos discos, me parecen sublimes y cada vez que los escucho me ponen la piel de gallina. Son mis dos discos favoritos de lo que llevamos de siglo 21. Es evidente que, con la ayuda de Don Was, trató de continuar la senda abierta por Johnny Cash, pero en mi opinión esos trabajos superan los "American Recordings". No olvides el hecho de que los de Kris contienen composiciones propias.

Hay que admitir que casi todo lo que dices es cierto. No estoy de acuerdo en que supere el resultado de los American Recordings, pues el concepto de estos álbumes es diferente (hacer versiones de temas aparentemente alejados de su estilo); aparte de que Johnny Cash ni estaba bien físicamente y obviamente, desde el punto de vista creativo, estaba acabado desde hace décadas. Tengo que reconocer también que los álbumes de Kristofferson tienen mayor mérito por la razón que comentas, pero por alguna razón no me llegan...

Me quedo con esa primera frase de tu comment

Ahora en serio, es lo de siempre, son comparaciones simples que no llevan a ninguna parte. Adoro a Johnny Cash, es otro de mis máximos ídolos, pero aunque me gusten las "American Recordings" pienso que sus discos de los 50 y 60s son MUY superiores, en cambio los recientes de Kris, al margen de los citados 4 hits inalcanzables, sí que están a un nivel prácticamente igual a los de su juventud. Pero si no conectas con ellos pues no conectas, esas cosas nos pasan a todos.

Es que esa afirmación no admite ninguna discusión. No sé si mucha gente que conoció a Cash con los 'American Recordings' habrá profundizado en su discografía clásica, pero es algo que no admite debate...

José Fernández escribió:

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Este fue uno de los primeros discos, en formato CD, que me compré, siempre fue muy especial para mí. Kris Kristofferson siempre lo es. Afortunadamente sus discos más recientes siguen siendo igual de emocionantes. Creo que es, junto a Joan Jett, el único artista veterano (muy veterano en su caso) que sigue grabando material que es equiparable al de sus años dorados.

No estoy muy de acuerdo en que su material actual esté a la altura de sus grabaciones más recientes. Me parece una opinión algo exagerada. Y en parte la razón es que su debut es tan exageradamente brillante que parece un recopilatorio. Pero el siguiente, 'The silver tongued devil...' aún siendo bastante bueno, pero ya no está al mismo nivel. En cuanto al famoso 'This old road', bueno, a mí me parece que fue una especie de intento de hacer algo similar a los American Recordings de Cash. Es un buen álbum, pero no lo encuentro tan exageradamente inspirado y emotivo como se dice por ahí y para mi gusto está a años luz de sus primeras grabaciones, lo cual es comprensible...

No controlo nada más que estos dos discos de KK, así que no puedo decir nada del resto de su obra, pero lo que remarco me parece una evidencia hasta dolorosa. Por sierto, que la noche del concierto de Allen Toussaint acabe tomandome unas cañas con un par de músicos anglosajones en un garito de la zona de Chueca y me hizo mucha gracia que no supiesen que quería decir la expresión silver tongued devil. Claro que yo tampoco lo sabía, pero bueno, yo no soy un anglocabron de eses

Me suena de leer su significado en algún sitio pero ahora no lo recuerdo...

Creo que el asunto de la comparacion entre decadas que soleis realizar no esta acertado ya que en realidad no son decadas sino periodos.
Cuando hablamos de los 80,en realidad estamos hablando de la epoca 77-84(o 85).La revolucion PUNK y la llegada de la NEW AGE y la influencias de ENO y BOWIE fueron las que conformaron esa epoca-decada.Para 1984 mas o menos ''los 80'' comienzan a morir en el aspecto creativo:las bandas heavies pierden su frescura o se aorizan o comercializan,el siniestrismo y el post punk ya estan de capa caida y lo poco bueno ''moderno electronico'' ya ha colapsado.
En ese sentido ''los 90'' nacen a partir de 1987 (afirmacion de CESAR con la que estoy muy de acuerdo) y mueren a partir del 97.

Kelly darcy escribió:

Creo que el asunto de la comparacion entre decadas que soleis realizar no esta acertado ya que en realidad no son decadas sino periodos.
Cuando hablamos de los 80,en realidad estamos hablando de la epoca 77-84(o 85).La revolucion PUNK y la llegada de la NEW AGE y la influencias de ENO y BOWIE fueron las que conformaron esa epoca-decada.Para 1984 mas o menos ''los 80'' comienzan a morir en el aspecto creativo:las bandas heavies pierden su frescura o se aorizan o comercializan,el siniestrismo y el post punk ya estan de capa caida y lo poco bueno ''moderno electronico'' ya ha colapsado.
En ese sentido ''los 90'' nacen a partir de 1987 (afirmacion de CESAR con la que estoy muy de acuerdo) y mueren a partir del 97.

CO-RREC-TO!!!

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Kelly darcy escribió:

Creo que el asunto de la comparacion entre decadas que soleis realizar no esta acertado ya que en realidad no son decadas sino periodos.
Cuando hablamos de los 80,en realidad estamos hablando de la epoca 77-84(o 85).La revolucion PUNK y la llegada de la NEW AGE y la influencias de ENO y BOWIE fueron las que conformaron esa epoca-decada.Para 1984 mas o menos ''los 80'' comienzan a morir en el aspecto creativo:las bandas heavies pierden su frescura o se aorizan o comercializan,el siniestrismo y el post punk ya estan de capa caida y lo poco bueno ''moderno electronico'' ya ha colapsado.
En ese sentido ''los 90'' nacen a partir de 1987 (afirmacion de CESAR con la que estoy muy de acuerdo) y mueren a partir del 97.

CO-RREC-TO!!!

jajaja...ya sabemos que hay excepciones .

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Este fue uno de los primeros discos, en formato CD, que me compré, siempre fue muy especial para mí. Kris Kristofferson siempre lo es. Afortunadamente sus discos más recientes siguen siendo igual de emocionantes. Creo que es, junto a Joan Jett, el único artista veterano (muy veterano en su caso) que sigue grabando material que es equiparable al de sus años dorados.

No estoy muy de acuerdo en que su material actual esté a la altura de sus grabaciones más recientes. Me parece una opinión algo exagerada. Y en parte la razón es que su debut es tan exageradamente brillante que parece un recopilatorio. Pero el siguiente, 'The silver tongued devil...' aún siendo bastante bueno, pero ya no está al mismo nivel. En cuanto al famoso 'This old road', bueno, a mí me parece que fue una especie de intento de hacer algo similar a los American Recordings de Cash. Es un buen álbum, pero no lo encuentro tan exageradamente inspirado y emotivo como se dice por ahí y para mi gusto está a años luz de sus primeras grabaciones, lo cual es comprensible...

¿Una opinión algo exagerada?..Pues claro que exagero algo, acaso esto no es un foro?...  Cómo estamos hoy de tiquismiquis algunos

A ver, matizando (que es gerundio ): Cierto es que en su debut hay cuatro clásicos ("Me and Bobby McGee", "Help Me Make It...", "For The Good Times" y "Sunday Mornin'...") que se han convertido en algo más que hits, en verdaderos standards del género, y que no ha vuelto a componer algo tan tan superlativo. Pero quiero pensar que "sus años dorados" abarcan algo más que ese glorioso debut y sí que considero que algunos de sus álbumes más recientes están a ese nivel, si obviamos esos 4 hits inmortales. Concretamente me refería a "This Old Road" y "Closer To The Bone". He vivido dentro de esos discos, me parecen sublimes y cada vez que los escucho me ponen la piel de gallina. Son mis dos discos favoritos de lo que llevamos de siglo 21. Es evidente que, con la ayuda de Don Was, trató de continuar la senda abierta por Johnny Cash, pero en mi opinión esos trabajos superan los "American Recordings". No olvides el hecho de que los de Kris contienen composiciones propias.

Hay que admitir que casi todo lo que dices es cierto. No estoy de acuerdo en que supere el resultado de los American Recordings, pues el concepto de estos álbumes es diferente (hacer versiones de temas aparentemente alejados de su estilo); aparte de que Johnny Cash ni estaba bien físicamente y obviamente, desde el punto de vista creativo, estaba acabado desde hace décadas. Tengo que reconocer también que los álbumes de Kristofferson tienen mayor mérito por la razón que comentas, pero por alguna razón no me llegan...

Me quedo con esa primera frase de tu comment

Ahora en serio, es lo de siempre, son comparaciones simples que no llevan a ninguna parte. Adoro a Johnny Cash, es otro de mis máximos ídolos, pero aunque me gusten las "American Recordings" pienso que sus discos de los 50 y 60s son MUY superiores, en cambio los recientes de Kris, al margen de los citados 4 hits inalcanzables, sí que están a un nivel prácticamente igual a los de su juventud. Pero si no conectas con ellos pues no conectas, esas cosas nos pasan a todos.

Es que esa afirmación no admite ninguna discusión. No sé si mucha gente que conoció a Cash con los 'American Recordings' habrá profundizado en su discografía clásica, pero es algo que no admite debate...

La mayoría de la gente que ha descubierto a Johnny Cash con los "American Recordings" odian el country y no han profundizado en su discografía clásica ni en la de ningún otro artista del género. Al menos los casos que yo he conocido, que no son pocos

jovigui escribió:

Con permiso de Clapton, Hendrix, y muy pocos más...la mejor guitarra del Rock.

Auambabuluba balambambú escribió:

jovigui escribió:

Con permiso de Clapton, Hendrix, y muy pocos más...la mejor guitarra del Rock.

con este disco tuve una relacion de amor - odio ..... Al comprar primero el brutal Fire and Gasoline , a posteriori pille este y claro,  espereba ( aunque este  era anterior) un disco brutalmente directo como el Fire y la primera vez que lo escuche me decepciono muchisimoooo .... Es un disco mucho mas tranqui por decirlo de alguna manera ... Con el tiempo me ha acabado gustando muchisimo  .

¿Conocéis este disco?

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y lo del heavy en los 80, es una opinión personal evidentemente, pero así lo veo. No voy a decir que me mole todo lo que se hizo en los 80, si no es verdad. Si para vosotros, The Mission, Simple Minds, The Cure, Smiths, buenos grupos, llegan al nivel de un Back in Black o un Defenders of the Faith o un Appetite no pasa nada, son gustos, pero a ver si aquí no se pueden criticar los 80 y sí otras décadas.

Doy por hecho que esas frases son provocaciones para crear debates, pero en ambas direcciones, yo también lo hago, joder, y es que un foro sin debates es como meter a un eunuco en la Mansión Playboy.

- El que yo piense que los 90´s están sobrevalorados no significa que me parezca una década horrible. He dado ejemplos que a mí me disgustan, alto minutaje (excesivamente alto a partir de 1994), producciones horrorosas y un bajón creativo a partir de mitad de década. Creo que son tres afirmaciones bastante realistas. ¿Que hay discos cojonudos del 96 al 00?`pues claro (te olvidas del mejor "OK?") y también los hay del 00 al 05´s pero ya no son obras ni tan trascendentes, ni tan originales, ni tan completas en todos los sentidos como antaño.

Tú sabes y si no lo sabes que te digan otros forreros de por aquí, que en otros ciberlugares Faith No More (grupo que me encanta) y con ellos los 90´s>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cualquier década. Mi supuesta hostilidad (que no es así) hacia esa década no es tan inversamente proporcional ¡ni años luz! a esos alterna-orgamos que te comento.

- Yo no he dicho que The Mission (The Cure, Simple Mind, etc..) sean mejores que Judas Priest pero si alguien lo dice tiene el mismo derecho que otros que prefieren Enuff Z'Nuff a los Beatles. Tampoco pequemos de ombliguismo ni de "tarantinismo", el mundo del rock no solo se sustenta en el rock duro aunque sea lo que más nos guste a la mayoria. Y para terminar no está bien que pongas palabras que no hemos dicho (Level 42 y Cindy Lauper es la primera vez que se nombran en este foro) tú tienes miles de recursos para no caer en el populismo


-Me parece perfecto que no te gusten Muse, Beck, Radiohead, etc, ¿por qué tener que escuchar algo que no nos dice nada? pero si te he puesto ese ejemplo es por esa acusación de que algunos sólo disfrutamos con música de los 70´s cuando tú, y lo has dicho más de una vez, no escuchas una novedad desde el siglo XX. Estás en tu derecho al igual a mí me emocione infinitamente más Gene Vincent que Black Crowes o Los Hollies que TOOL. Eso no significa vivir en un zulo musical.    

- Claro que se puede criticar a los 80 y los 70 y a los 60, 90 y a quien nos dé la gana, es que esto es un foro, si queréis montamos un apartado para rendir honores puño en alto a los discos de siempre en modo bucle. Prometo no entrar, ni yo ni José Fernández.


PD. Aquí otro fan de ese disco maligno de Black Sabbath, Mr. Hell, presumo de haber visto in situ la gira que dieron por España un borrachuzo Gillan & cia. Ese disco vale más que toda la década de los 90´s, bueno, que media década.....

Amos a ver, amos a ver, que acabo de llegar ahora. Si lo que me dices en tu comentario ya lo hemos hablado muchas veces y corremos el riesgo de caer en bucle. Mi primer comentario precisamente no iba por ti, pues tú has intervenido después. Lo hice porque tanto Luis como Auamba enseguida saltaron con que mi lista que hice de esos cuatro años era poca cosa comparada con otras décadas, cosa que es cierta, pero lo que yo quería resaltar, y a ver si se me entiende de una vez es que cada vez que se hace un elogio de los 90 siempre se menosprecian de alguna manera. Y no hay problema, lo que mola es polemizar, pero permitidme que yo al menos lo constate, lo resalte, lo denuncie, usad la palabra que queráis. Lo que sobre gustos no está nada escrito ya lo sabemos, no hace falta volver a repetir si a mi me gusta más esto o a ti menos lo otro, pero no estaba pecando de ombliguismo al decir que me gusta más el heavy en los 80 que otras sonoridades, de hecho he recalcado que se trata de eso, de gustos, no acuso a nadie de estar equivocado, faltaría más, simplemente hago uso de mis preferencias como normalmente hace el "detractor" de los 90 utilizando los mil y un motivos, y como en este caso, sin venir mucho a cuento, para criticar a esa década. Lo de Level 42 y Cindy Lauper no lo he puesto en boca de nadie, solo los he utilizado como gente destacada a nivel popular de los 80 (tan malos son?), pero parece que uno tenga que poner el dichoso emoticono de la coña para que se entienda que va medio en broma o con sarcasmo la cosa.

Y espero que también se entienda esto, no critico a los viejunos por escuchar música vieja, como bien dices a mi la música actual no me emociona, lo que digo y critico si quieres utilizar esta palabra, es que siempre estáis a la que saltais cada vez que se nombran los 90, y no me digas que no porque es así el 90% de las veces, cosa que me parece perfecta porque así yo puedo saltar y empezamos una polémica, pero no os quejeis de que se os eche en cara, leñe!

Auamba: Si no distingues entre la primera mitad de los 90 y la segunda, estás totalmente incapacitado para opinar de ella ........ ............... ............................

Alinoe escribió:

¿Conocéis este disco?  

Jodeeeeeeerrrrrrr.... ...¿pero ésto es actual?

Pete Maravich escribió:

José Fernández escribió:

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Este fue uno de los primeros discos, en formato CD, que me compré, siempre fue muy especial para mí. Kris Kristofferson siempre lo es. Afortunadamente sus discos más recientes siguen siendo igual de emocionantes. Creo que es, junto a Joan Jett, el único artista veterano (muy veterano en su caso) que sigue grabando material que es equiparable al de sus años dorados.

No estoy muy de acuerdo en que su material actual esté a la altura de sus grabaciones más recientes. Me parece una opinión algo exagerada. Y en parte la razón es que su debut es tan exageradamente brillante que parece un recopilatorio. Pero el siguiente, 'The silver tongued devil...' aún siendo bastante bueno, pero ya no está al mismo nivel. En cuanto al famoso 'This old road', bueno, a mí me parece que fue una especie de intento de hacer algo similar a los American Recordings de Cash. Es un buen álbum, pero no lo encuentro tan exageradamente inspirado y emotivo como se dice por ahí y para mi gusto está a años luz de sus primeras grabaciones, lo cual es comprensible...

No controlo nada más que estos dos discos de KK, así que no puedo decir nada del resto de su obra, pero lo que remarco me parece una evidencia hasta dolorosa. Por sierto, que la noche del concierto de Allen Toussaint acabe tomandome unas cañas con un par de músicos anglosajones en un garito de la zona de Chueca y me hizo mucha gracia que no supiesen que quería decir la expresión silver tongued devil. Claro que yo tampoco lo sabía, pero bueno, yo no soy un anglocabron de eses

Me suena de leer su significado en algún sitio pero ahora no lo recuerdo...

Cojona, para eso pongo el enlace al urban dictionary





Así a bote pronto me ha parecido un tanto irregular, hay unas cuantas baladas que me han sonado un tanto intrascendentes y tímidos acercamientos al disco-funk de la época que no están mal, pero tampoco matan.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y lo del heavy en los 80, es una opinión personal evidentemente, pero así lo veo. No voy a decir que me mole todo lo que se hizo en los 80, si no es verdad. Si para vosotros, The Mission, Simple Minds, The Cure, Smiths, buenos grupos, llegan al nivel de un Back in Black o un Defenders of the Faith o un Appetite no pasa nada, son gustos, pero a ver si aquí no se pueden criticar los 80 y sí otras décadas.

Doy por hecho que esas frases son provocaciones para crear debates, pero en ambas direcciones, yo también lo hago, joder, y es que un foro sin debates es como meter a un eunuco en la Mansión Playboy.

- El que yo piense que los 90´s están sobrevalorados no significa que me parezca una década horrible. He dado ejemplos que a mí me disgustan, alto minutaje (excesivamente alto a partir de 1994), producciones horrorosas y un bajón creativo a partir de mitad de década. Creo que son tres afirmaciones bastante realistas. ¿Que hay discos cojonudos del 96 al 00?`pues claro (te olvidas del mejor "OK?") y también los hay del 00 al 05´s pero ya no son obras ni tan trascendentes, ni tan originales, ni tan completas en todos los sentidos como antaño.

Tú sabes y si no lo sabes que te digan otros forreros de por aquí, que en otros ciberlugares Faith No More (grupo que me encanta) y con ellos los 90´s>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cualquier década. Mi supuesta hostilidad (que no es así) hacia esa década no es tan inversamente proporcional ¡ni años luz! a esos alterna-orgamos que te comento.

- Yo no he dicho que The Mission (The Cure, Simple Mind, etc..) sean mejores que Judas Priest pero si alguien lo dice tiene el mismo derecho que otros que prefieren Enuff Z'Nuff a los Beatles. Tampoco pequemos de ombliguismo ni de "tarantinismo", el mundo del rock no solo se sustenta en el rock duro aunque sea lo que más nos guste a la mayoria. Y para terminar no está bien que pongas palabras que no hemos dicho (Level 42 y Cindy Lauper es la primera vez que se nombran en este foro) tú tienes miles de recursos para no caer en el populismo


-Me parece perfecto que no te gusten Muse, Beck, Radiohead, etc, ¿por qué tener que escuchar algo que no nos dice nada? pero si te he puesto ese ejemplo es por esa acusación de que algunos sólo disfrutamos con música de los 70´s cuando tú, y lo has dicho más de una vez, no escuchas una novedad desde el siglo XX. Estás en tu derecho al igual a mí me emocione infinitamente más Gene Vincent que Black Crowes o Los Hollies que TOOL. Eso no significa vivir en un zulo musical.    

- Claro que se puede criticar a los 80 y los 70 y a los 60, 90 y a quien nos dé la gana, es que esto es un foro, si queréis montamos un apartado para rendir honores puño en alto a los discos de siempre en modo bucle. Prometo no entrar, ni yo ni José Fernández.


PD. Aquí otro fan de ese disco maligno de Black Sabbath, Mr. Hell, presumo de haber visto in situ la gira que dieron por España un borrachuzo Gillan & cia. Ese disco vale más que toda la década de los 90´s, bueno, que media década.....

Amos a ver, amos a ver, que acabo de llegar ahora. Si lo que me dices en tu comentario ya lo hemos hablado muchas veces y corremos el riesgo de caer en bucle. Mi primer comentario precisamente no iba por ti, pues tú has intervenido después. Lo hice porque tanto Luis como Auamba enseguida saltaron con que mi lista que hice de esos cuatro años era poca cosa comparada con otras décadas, cosa que es cierta, pero lo que yo quería resaltar, y a ver si se me entiende de una vez es que cada vez que se hace un elogio de los 90 siempre se menosprecian de alguna manera. Y no hay problema, lo que mola es polemizar, pero permitidme que yo al menos lo constate, lo resalte, lo denuncie, usad la palabra que queráis. Lo que sobre gustos no está nada escrito ya lo sabemos, no hace falta volver a repetir si a mi me gusta más esto o a ti menos lo otro, pero no estaba pecando de ombliguismo al decir que me gusta más el heavy en los 80 que otras sonoridades, de hecho he recalcado que se trata de eso, de gustos, no acuso a nadie de estar equivocado, faltaría más, simplemente hago uso de mis preferencias como normalmente hace el "detractor" de los 90 utilizando los mil y un motivos, y como en este caso, sin venir mucho a cuento, para criticar a esa década. Lo de Level 42 y Cindy Lauper no lo he puesto en boca de nadie, solo los he utilizado como gente destacada a nivel popular de los 80 (tan malos son?), pero parece que uno tenga que poner el dichoso emoticono de la coña para que se entienda que va medio en broma o con sarcasmo la cosa.

Y espero que también se entienda esto, no critico a los viejunos por escuchar música vieja, como bien dices a mi la música actual no me emociona, lo que digo y critico si quieres utilizar esta palabra, es que siempre estáis a la que saltais cada vez que se nombran los 90, y no me digas que no porque es así el 90% de las veces, cosa que me parece perfecta porque así yo puedo saltar y empezamos una polémica, pero no os quejeis de que se os eche en cara, leñe!

Auamba: Si no distingues entre la primera mitad de los 90 y la segunda, estás totalmente incapacitado para opinar de ella ........ ............... ............................

Yo critico a los 90´s pero mis críticas no son tan destructivas como pueda parecer, casi nunca utilizo el término de "triste" ni eso de que acabó con el hard-rock ni tantos clichés que se le acusa a esa década. No hay moda en la historia del rock que sustituya a la anterior con las armas opuestas, no hay nada más rebelde que renegar de lo impuesto, llámese prog-rock, llámese Heavy, llámese rock alternativo. Te aseguro que tengo más argumentos a favor que en contra de los 90´s, he defendido a Nirvana más que a nadie (eso es jodido en este foro), he defendido el grunge aunque eso no conlleva que tenga que reirle todos sus defectos que también los tenía. Normalmente dedico unas líneas diariamente a un disco y te aseguro que desde que está el foro habré dedicado un espacio a más de 100 discos de los 90´s. Otra cosa es que a veces me gusta romper algún tópico, cosa que tú haces muy bien en el hilo del cine. No sé, un ejemplo, si alguien me dice que todo lo que grabaron Blind Melon (grupo del mes) son obras tocadas por la mano de un dios y que seguirán vigentes generación tras generación pues entonces con todo el respeto del mundo (por supuesto) abriremos un emocionante debate que acabará con el clásico Rory Gallagher>>>>>>>Blind Melon (Soup discazo, oiga). Y repito, un foro sin debates es como llevar de putas a un eunuco.     

Además, sé sincero, nos has visto a todos babeando en el hilo de los 80´s y te ha entrado un poco de pelusilla noventera, tío gruñón.

 

PD: Level 42 son una mierda hombre, los buenos son estos:

Pete Maravich escribió:

Alinoe escribió:

¿Conocéis este disco?  

Jodeeeeeeerrrrrrr.... ...¿pero ésto es actual?

Es del año 2003. Me lo recomendó magic hace eones y desde que lo conocí, es un disco al que rcurro de cuando en cuando y me suele alegrar el rato (como es el caso)

Sonido AOR 80's del nuevo milenio. A mí me gusta.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y lo del heavy en los 80, es una opinión personal evidentemente, pero así lo veo. No voy a decir que me mole todo lo que se hizo en los 80, si no es verdad. Si para vosotros, The Mission, Simple Minds, The Cure, Smiths, buenos grupos, llegan al nivel de un Back in Black o un Defenders of the Faith o un Appetite no pasa nada, son gustos, pero a ver si aquí no se pueden criticar los 80 y sí otras décadas.

Doy por hecho que esas frases son provocaciones para crear debates, pero en ambas direcciones, yo también lo hago, joder, y es que un foro sin debates es como meter a un eunuco en la Mansión Playboy.

- El que yo piense que los 90´s están sobrevalorados no significa que me parezca una década horrible. He dado ejemplos que a mí me disgustan, alto minutaje (excesivamente alto a partir de 1994), producciones horrorosas y un bajón creativo a partir de mitad de década. Creo que son tres afirmaciones bastante realistas. ¿Que hay discos cojonudos del 96 al 00?`pues claro (te olvidas del mejor "OK?") y también los hay del 00 al 05´s pero ya no son obras ni tan trascendentes, ni tan originales, ni tan completas en todos los sentidos como antaño.

Tú sabes y si no lo sabes que te digan otros forreros de por aquí, que en otros ciberlugares Faith No More (grupo que me encanta) y con ellos los 90´s>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cualquier década. Mi supuesta hostilidad (que no es así) hacia esa década no es tan inversamente proporcional ¡ni años luz! a esos alterna-orgamos que te comento.

- Yo no he dicho que The Mission (The Cure, Simple Mind, etc..) sean mejores que Judas Priest pero si alguien lo dice tiene el mismo derecho que otros que prefieren Enuff Z'Nuff a los Beatles. Tampoco pequemos de ombliguismo ni de "tarantinismo", el mundo del rock no solo se sustenta en el rock duro aunque sea lo que más nos guste a la mayoria. Y para terminar no está bien que pongas palabras que no hemos dicho (Level 42 y Cindy Lauper es la primera vez que se nombran en este foro) tú tienes miles de recursos para no caer en el populismo


-Me parece perfecto que no te gusten Muse, Beck, Radiohead, etc, ¿por qué tener que escuchar algo que no nos dice nada? pero si te he puesto ese ejemplo es por esa acusación de que algunos sólo disfrutamos con música de los 70´s cuando tú, y lo has dicho más de una vez, no escuchas una novedad desde el siglo XX. Estás en tu derecho al igual a mí me emocione infinitamente más Gene Vincent que Black Crowes o Los Hollies que TOOL. Eso no significa vivir en un zulo musical.    

- Claro que se puede criticar a los 80 y los 70 y a los 60, 90 y a quien nos dé la gana, es que esto es un foro, si queréis montamos un apartado para rendir honores puño en alto a los discos de siempre en modo bucle. Prometo no entrar, ni yo ni José Fernández.


PD. Aquí otro fan de ese disco maligno de Black Sabbath, Mr. Hell, presumo de haber visto in situ la gira que dieron por España un borrachuzo Gillan & cia. Ese disco vale más que toda la década de los 90´s, bueno, que media década.....

Amos a ver, amos a ver, que acabo de llegar ahora. Si lo que me dices en tu comentario ya lo hemos hablado muchas veces y corremos el riesgo de caer en bucle. Mi primer comentario precisamente no iba por ti, pues tú has intervenido después. Lo hice porque tanto Luis como Auamba enseguida saltaron con que mi lista que hice de esos cuatro años era poca cosa comparada con otras décadas, cosa que es cierta, pero lo que yo quería resaltar, y a ver si se me entiende de una vez es que cada vez que se hace un elogio de los 90 siempre se menosprecian de alguna manera. Y no hay problema, lo que mola es polemizar, pero permitidme que yo al menos lo constate, lo resalte, lo denuncie, usad la palabra que queráis. Lo que sobre gustos no está nada escrito ya lo sabemos, no hace falta volver a repetir si a mi me gusta más esto o a ti menos lo otro, pero no estaba pecando de ombliguismo al decir que me gusta más el heavy en los 80 que otras sonoridades, de hecho he recalcado que se trata de eso, de gustos, no acuso a nadie de estar equivocado, faltaría más, simplemente hago uso de mis preferencias como normalmente hace el "detractor" de los 90 utilizando los mil y un motivos, y como en este caso, sin venir mucho a cuento, para criticar a esa década. Lo de Level 42 y Cindy Lauper no lo he puesto en boca de nadie, solo los he utilizado como gente destacada a nivel popular de los 80 (tan malos son?), pero parece que uno tenga que poner el dichoso emoticono de la coña para que se entienda que va medio en broma o con sarcasmo la cosa.

Y espero que también se entienda esto, no critico a los viejunos por escuchar música vieja, como bien dices a mi la música actual no me emociona, lo que digo y critico si quieres utilizar esta palabra, es que siempre estáis a la que saltais cada vez que se nombran los 90, y no me digas que no porque es así el 90% de las veces, cosa que me parece perfecta porque así yo puedo saltar y empezamos una polémica, pero no os quejeis de que se os eche en cara, leñe!

Auamba: Si no distingues entre la primera mitad de los 90 y la segunda, estás totalmente incapacitado para opinar de ella ........ ............... ............................

Que yo sepa no hice semejante afirmación nunca...Yo ya no sé si es que no me has entendido, si sí los has hecho pero me estas vacilando o si nos ha poseído a todos el espíritu de Ozores. Apuesto por esto último.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y lo del heavy en los 80, es una opinión personal evidentemente, pero así lo veo. No voy a decir que me mole todo lo que se hizo en los 80, si no es verdad. Si para vosotros, The Mission, Simple Minds, The Cure, Smiths, buenos grupos, llegan al nivel de un Back in Black o un Defenders of the Faith o un Appetite no pasa nada, son gustos, pero a ver si aquí no se pueden criticar los 80 y sí otras décadas.

Doy por hecho que esas frases son provocaciones para crear debates, pero en ambas direcciones, yo también lo hago, joder, y es que un foro sin debates es como meter a un eunuco en la Mansión Playboy.

- El que yo piense que los 90´s están sobrevalorados no significa que me parezca una década horrible. He dado ejemplos que a mí me disgustan, alto minutaje (excesivamente alto a partir de 1994), producciones horrorosas y un bajón creativo a partir de mitad de década. Creo que son tres afirmaciones bastante realistas. ¿Que hay discos cojonudos del 96 al 00?`pues claro (te olvidas del mejor "OK?") y también los hay del 00 al 05´s pero ya no son obras ni tan trascendentes, ni tan originales, ni tan completas en todos los sentidos como antaño.

Tú sabes y si no lo sabes que te digan otros forreros de por aquí, que en otros ciberlugares Faith No More (grupo que me encanta) y con ellos los 90´s>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cualquier década. Mi supuesta hostilidad (que no es así) hacia esa década no es tan inversamente proporcional ¡ni años luz! a esos alterna-orgamos que te comento.

- Yo no he dicho que The Mission (The Cure, Simple Mind, etc..) sean mejores que Judas Priest pero si alguien lo dice tiene el mismo derecho que otros que prefieren Enuff Z'Nuff a los Beatles. Tampoco pequemos de ombliguismo ni de "tarantinismo", el mundo del rock no solo se sustenta en el rock duro aunque sea lo que más nos guste a la mayoria. Y para terminar no está bien que pongas palabras que no hemos dicho (Level 42 y Cindy Lauper es la primera vez que se nombran en este foro) tú tienes miles de recursos para no caer en el populismo


-Me parece perfecto que no te gusten Muse, Beck, Radiohead, etc, ¿por qué tener que escuchar algo que no nos dice nada? pero si te he puesto ese ejemplo es por esa acusación de que algunos sólo disfrutamos con música de los 70´s cuando tú, y lo has dicho más de una vez, no escuchas una novedad desde el siglo XX. Estás en tu derecho al igual a mí me emocione infinitamente más Gene Vincent que Black Crowes o Los Hollies que TOOL. Eso no significa vivir en un zulo musical.    

- Claro que se puede criticar a los 80 y los 70 y a los 60, 90 y a quien nos dé la gana, es que esto es un foro, si queréis montamos un apartado para rendir honores puño en alto a los discos de siempre en modo bucle. Prometo no entrar, ni yo ni José Fernández.


PD. Aquí otro fan de ese disco maligno de Black Sabbath, Mr. Hell, presumo de haber visto in situ la gira que dieron por España un borrachuzo Gillan & cia. Ese disco vale más que toda la década de los 90´s, bueno, que media década.....

Amos a ver, amos a ver, que acabo de llegar ahora. Si lo que me dices en tu comentario ya lo hemos hablado muchas veces y corremos el riesgo de caer en bucle. Mi primer comentario precisamente no iba por ti, pues tú has intervenido después. Lo hice porque tanto Luis como Auamba enseguida saltaron con que mi lista que hice de esos cuatro años era poca cosa comparada con otras décadas, cosa que es cierta, pero lo que yo quería resaltar, y a ver si se me entiende de una vez es que cada vez que se hace un elogio de los 90 siempre se menosprecian de alguna manera. Y no hay problema, lo que mola es polemizar, pero permitidme que yo al menos lo constate, lo resalte, lo denuncie, usad la palabra que queráis. Lo que sobre gustos no está nada escrito ya lo sabemos, no hace falta volver a repetir si a mi me gusta más esto o a ti menos lo otro, pero no estaba pecando de ombliguismo al decir que me gusta más el heavy en los 80 que otras sonoridades, de hecho he recalcado que se trata de eso, de gustos, no acuso a nadie de estar equivocado, faltaría más, simplemente hago uso de mis preferencias como normalmente hace el "detractor" de los 90 utilizando los mil y un motivos, y como en este caso, sin venir mucho a cuento, para criticar a esa década. Lo de Level 42 y Cindy Lauper no lo he puesto en boca de nadie, solo los he utilizado como gente destacada a nivel popular de los 80 (tan malos son?), pero parece que uno tenga que poner el dichoso emoticono de la coña para que se entienda que va medio en broma o con sarcasmo la cosa.

Y espero que también se entienda esto, no critico a los viejunos por escuchar música vieja, como bien dices a mi la música actual no me emociona, lo que digo y critico si quieres utilizar esta palabra, es que siempre estáis a la que saltais cada vez que se nombran los 90, y no me digas que no porque es así el 90% de las veces, cosa que me parece perfecta porque así yo puedo saltar y empezamos una polémica, pero no os quejeis de que se os eche en cara, leñe!

Auamba: Si no distingues entre la primera mitad de los 90 y la segunda, estás totalmente incapacitado para opinar de ella ........ ............... ............................

Yo critico a los 90´s pero mis críticas no son tan destructivas como pueda parecer, casi nunca utilizo el término de "triste" ni eso de que acabó con el hard-rock ni tantos clichés que se le acusa a esa década. No hay moda en la historia del rock que sustituya a la anterior con las armas opuestas, no hay nada más rebelde que renegar de lo impuesto, llámese prog-rock, llámese Heavy, llámese rock alternativo. Te aseguro que tengo más argumentos a favor que en contra de los 90´s, he defendido a Nirvana más que a nadie (eso es jodido en este foro), he defendido el grunge aunque eso no conlleva que tenga que reirle todos sus defectos que también los tenía. Normalmente dedico unas líneas diariamente a un disco y te aseguro que desde que está el foro habré dedicado un espacio a más de 100 discos de los 90´s. Otra cosa es que a veces me gusta romper algún tópico, cosa que tú haces muy bien en el hilo del cine. No sé, un ejemplo, si alguien me dice que todo lo que grabaron Blind Melon (grupo del mes) son obras tocadas por la mano de un dios y que seguirán vigentes generación tras generación pues entonces con todo el respeto del mundo (por supuesto) abriremos un emocionante debate que acabará con el clásico Rory Gallagher>>>>>>>Blind Melon (Soup discazo, oiga). Y repito, un foro sin debates es como llevar de putas a un eunuco.     

Además, sé sincero, nos has visto a todos babeando en el hilo de los 80´s y te ha entrado un poco de pelusilla noventera, tío gruñón.

 

PD: Level 42 son una mierda hombre, los buenos son estos:

Vale, si yo te creo, pero ya verás como no tardareis en saltar la próxima vez que alabe a Soundgarden o el Dirt de Alice in Chains, fijo.
Y no, no he saltado por los 80, todo ha empezado por un nuevo ataque a los 90 cuando he hecho esa lista, no tergiversemos, y recalco esto aún a riesgo de parecer un llorón judío acusando a todo Cristo de antisemita.
En cuanto a los 80, tengo lagunas en cosas de esa época, que tarde o temprano subsanaré, soy paciente, otras las amo, ya sabes cuales, por encima de cualquier cosa de los 90 y otras directamente las conozco y no me dicen nada. Se junta todo esto y tengo una década irregular para mi, con picos muy altos, al nivel de lo mejor de lo mejor, y otros que no me interesan demasiado. Los 90, peores en general y sin llegar a esos picos de los 80, me ofrecen música más afín a mis gustos. Esto ahora, dentro de dos años a saber.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y lo del heavy en los 80, es una opinión personal evidentemente, pero así lo veo. No voy a decir que me mole todo lo que se hizo en los 80, si no es verdad. Si para vosotros, The Mission, Simple Minds, The Cure, Smiths, buenos grupos, llegan al nivel de un Back in Black o un Defenders of the Faith o un Appetite no pasa nada, son gustos, pero a ver si aquí no se pueden criticar los 80 y sí otras décadas.

Doy por hecho que esas frases son provocaciones para crear debates, pero en ambas direcciones, yo también lo hago, joder, y es que un foro sin debates es como meter a un eunuco en la Mansión Playboy.

- El que yo piense que los 90´s están sobrevalorados no significa que me parezca una década horrible. He dado ejemplos que a mí me disgustan, alto minutaje (excesivamente alto a partir de 1994), producciones horrorosas y un bajón creativo a partir de mitad de década. Creo que son tres afirmaciones bastante realistas. ¿Que hay discos cojonudos del 96 al 00?`pues claro (te olvidas del mejor "OK?") y también los hay del 00 al 05´s pero ya no son obras ni tan trascendentes, ni tan originales, ni tan completas en todos los sentidos como antaño.

Tú sabes y si no lo sabes que te digan otros forreros de por aquí, que en otros ciberlugares Faith No More (grupo que me encanta) y con ellos los 90´s>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cualquier década. Mi supuesta hostilidad (que no es así) hacia esa década no es tan inversamente proporcional ¡ni años luz! a esos alterna-orgamos que te comento.

- Yo no he dicho que The Mission (The Cure, Simple Mind, etc..) sean mejores que Judas Priest pero si alguien lo dice tiene el mismo derecho que otros que prefieren Enuff Z'Nuff a los Beatles. Tampoco pequemos de ombliguismo ni de "tarantinismo", el mundo del rock no solo se sustenta en el rock duro aunque sea lo que más nos guste a la mayoria. Y para terminar no está bien que pongas palabras que no hemos dicho (Level 42 y Cindy Lauper es la primera vez que se nombran en este foro) tú tienes miles de recursos para no caer en el populismo


-Me parece perfecto que no te gusten Muse, Beck, Radiohead, etc, ¿por qué tener que escuchar algo que no nos dice nada? pero si te he puesto ese ejemplo es por esa acusación de que algunos sólo disfrutamos con música de los 70´s cuando tú, y lo has dicho más de una vez, no escuchas una novedad desde el siglo XX. Estás en tu derecho al igual a mí me emocione infinitamente más Gene Vincent que Black Crowes o Los Hollies que TOOL. Eso no significa vivir en un zulo musical.    

- Claro que se puede criticar a los 80 y los 70 y a los 60, 90 y a quien nos dé la gana, es que esto es un foro, si queréis montamos un apartado para rendir honores puño en alto a los discos de siempre en modo bucle. Prometo no entrar, ni yo ni José Fernández.


PD. Aquí otro fan de ese disco maligno de Black Sabbath, Mr. Hell, presumo de haber visto in situ la gira que dieron por España un borrachuzo Gillan & cia. Ese disco vale más que toda la década de los 90´s, bueno, que media década.....

Amos a ver, amos a ver, que acabo de llegar ahora. Si lo que me dices en tu comentario ya lo hemos hablado muchas veces y corremos el riesgo de caer en bucle. Mi primer comentario precisamente no iba por ti, pues tú has intervenido después. Lo hice porque tanto Luis como Auamba enseguida saltaron con que mi lista que hice de esos cuatro años era poca cosa comparada con otras décadas, cosa que es cierta, pero lo que yo quería resaltar, y a ver si se me entiende de una vez es que cada vez que se hace un elogio de los 90 siempre se menosprecian de alguna manera. Y no hay problema, lo que mola es polemizar, pero permitidme que yo al menos lo constate, lo resalte, lo denuncie, usad la palabra que queráis. Lo que sobre gustos no está nada escrito ya lo sabemos, no hace falta volver a repetir si a mi me gusta más esto o a ti menos lo otro, pero no estaba pecando de ombliguismo al decir que me gusta más el heavy en los 80 que otras sonoridades, de hecho he recalcado que se trata de eso, de gustos, no acuso a nadie de estar equivocado, faltaría más, simplemente hago uso de mis preferencias como normalmente hace el "detractor" de los 90 utilizando los mil y un motivos, y como en este caso, sin venir mucho a cuento, para criticar a esa década. Lo de Level 42 y Cindy Lauper no lo he puesto en boca de nadie, solo los he utilizado como gente destacada a nivel popular de los 80 (tan malos son?), pero parece que uno tenga que poner el dichoso emoticono de la coña para que se entienda que va medio en broma o con sarcasmo la cosa.

Y espero que también se entienda esto, no critico a los viejunos por escuchar música vieja, como bien dices a mi la música actual no me emociona, lo que digo y critico si quieres utilizar esta palabra, es que siempre estáis a la que saltais cada vez que se nombran los 90, y no me digas que no porque es así el 90% de las veces, cosa que me parece perfecta porque así yo puedo saltar y empezamos una polémica, pero no os quejeis de que se os eche en cara, leñe!

Auamba: Si no distingues entre la primera mitad de los 90 y la segunda, estás totalmente incapacitado para opinar de ella ........ ............... ............................

Que yo sepa no hice semejante afirmación nunca...Yo ya no sé si es que no me has entendido, si sí los has hecho pero me estas vacilando o si nos ha poseído a todos el espíritu de Ozores. Apuesto por esto último.

Ni Ozores ni vacile, he leído mal la frase con el paréntesis en medio sorry.

Hasta ahora a Soundgarden y AIC (los cuales llevo 15 años sin escuchar y no lo digo por provocar pero ni ganas me entran) nunca los he criticado.

Tampoco soy el más ochentero del foro, yo disfruto muchos más con los 60 y 70´s.

Gif de Ozores!!! qué bueno.

Yo hace poco me escuche el doble cd SAP-JAR OF FLYES de ALICE IN CHAINS y fue una experiencia magica y sobrenatural.
Ufff que cansina la polemica de los ochenta y los noventa.En mi opinion gana la decada de los noventa pero por poco,lo que creo firmemente es que los noventa podrian haber llegado a ser realmente grandes pero de nuevo el ROCK se auto disparo a si mismo.El suicidio de COBAIN demostro ser con la perspectiva que da el tiempo,el comienzo(aun muy comienzo)del fin.
Fue tal la ola de agobio existencial que a mediados de la decada la industria contrataco con un verdadero aluvion de musica gilipollas,mientras que el GRUNGE azotado por las desgracias personales e incapaz de salir de la ecuacion:PUNK-VELVET-BLACK SABBATH se iba disolviendo poco a poco.

El combate ochenta-noventa en mis estadisticas.
1980-114 1990-76
1981-91 1991-100
1982-84 1992-89
1983-69 1993-102
1984-68 1994-93
1985-57 1995-91
1986-59 1996-80
1987-60 1997-62
1988-72 1998-71
1989-86 1999-50