el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Al final los números en las notas no importan tanto y sí lo que lees. Obra maestra en la mayoría de críticas españolas, excepto Boyero pero que no la he podido leer entera porque no soy suscriptor de El País. Y es eso, acaba muy fría, algo timorata diría yo, era una historia con todos los mimbres para dejarte tocado y pensando por el tema ese de la moral, la ética, etc y la cosa iba muy bien pero ese tramo final a mi me ha dejado muy frío. Pero bueno, buena peli es y entretenida, eso sí.

Lo de menos son las notas, yo había pagado 3, 5 euros por la entrada y me había comido una ración grande de alitas ¿qué más se puede pedir que ver una película buena-correcta-buen guion en la gran pantalla? Es verdad que esperaba un final más tenso y emotivo, de esos que nos brindaba el Maestro en sus buenas épocas. También dije que no estaba a la altura de sus obras maestras pero que merece la pena verla, más tratándose de quien se trata.  

Pues ayer tiré la tarde en la sala de cine y me la vi.

Mejor de lo que esperaba. Muy entretenida, donde te tiene enganchado al dilema moral que se le plantea al protagonista.

No veía una del tio Clint en pantalla grande desde El Francotirador en 2014

Lo mejor de este film es que es un guion original,,,no basado en novelas o en hechos reales,,,,,,,como llevaba haciendo muchos años

7/10

No entiendo por qué eso ha de ser lo mejor de una película

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de menos son las notas, yo había pagado 3, 5 euros por la entrada y me había comido una ración grande de alitas ¿qué más se puede pedir que ver una película buena-correcta-buen guion en la gran pantalla? Es verdad que esperaba un final más tenso y emotivo, de esos que nos brindaba el Maestro en sus buenas épocas. También dije que no estaba a la altura de sus obras maestras pero que merece la pena verla, más tratándose de quien se trata.  

Pues ayer tiré la tarde en la sala de cine y me la vi.

Mejor de lo que esperaba. Muy entretenida, donde te tiene enganchado al dilema moral que se le plantea al protagonista.

No veía una del tio Clint en pantalla grande desde El Francotirador en 2014

Lo mejor de este film es que es un guion original,,,no basado en novelas o en hechos reales,,,,,,,como llevaba haciendo muchos años

7/10

No entiendo por qué eso ha de ser lo mejor de una película

me refiero...............que estoy harto de que siempre se basara en algún echo.....me gusta que se curre un guion de la nada

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Pues ayer tiré la tarde en la sala de cine y me la vi.

Mejor de lo que esperaba. Muy entretenida, donde te tiene enganchado al dilema moral que se le plantea al protagonista.

No veía una del tio Clint en pantalla grande desde El Francotirador en 2014

Lo mejor de este film es que es un guion original,,,no basado en novelas o en hechos reales,,,,,,,como llevaba haciendo muchos años

7/10

No entiendo por qué eso ha de ser lo mejor de una película

me refiero...............que estoy harto de que siempre se basara en algún echo.....me gusta que se curre un guion de la nada

Pero si no es suyo  Además, hacer un guión (bien hecho) es igual de difícil hacerlo de algo inventado que de una novela o un hecho real pero igualmente este se lo ha escrito el guionista debutante, por cierto, y se acaba notando algo

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

No entiendo por qué eso ha de ser lo mejor de una película

me refiero...............que estoy harto de que siempre se basara en algún echo.....me gusta que se curre un guion de la nada

Pero si no es suyo  Además, hacer un guión (bien hecho) es igual de difícil hacerlo de algo inventado que de una novela o un hecho real pero igualmente este se lo ha escrito el guionista debutante, por cierto, y se acaba notando algo

ya se que no es suyo........pero me gusta cuando se curran guiones

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

me refiero...............que estoy harto de que siempre se basara en algún echo.....me gusta que se curre un guion de la nada

Pero si no es suyo  Además, hacer un guión (bien hecho) es igual de difícil hacerlo de algo inventado que de una novela o un hecho real pero igualmente este se lo ha escrito el guionista debutante, por cierto, y se acaba notando algo

ya se que no es suyo........pero me gusta cuando se curran guiones

El de Mystic River, basado en una novela, está menos currado que este

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Pero si no es suyo  Además, hacer un guión (bien hecho) es igual de difícil hacerlo de algo inventado que de una novela o un hecho real pero igualmente este se lo ha escrito el guionista debutante, por cierto, y se acaba notando algo

ya se que no es suyo........pero me gusta cuando se curran guiones

El de Mystic River, basado en una novela, está menos currado que este

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

No entiendo por qué eso ha de ser lo mejor de una película

me refiero...............que estoy harto de que siempre se basara en algún echo.....me gusta que se curre un guion de la nada

Pero si no es suyo  Además, hacer un guión (bien hecho) es igual de difícil hacerlo de algo inventado que de una novela o un hecho real pero igualmente este se lo ha escrito el guionista debutante, por cierto, y se acaba notando algo

ya se que no es suyo........pero me gusta cuando se curran guiones

lo importante es que ha gustado, entrada bien pagada, porque yo llevaba una racha regular en la gran pantalla.

Mira que soy fan de Ridley Scott y de Gladiator. El director resucitó de forma brillante el "cine de romanos" con una película que es un clásico desde que se estrenó. Gladiator era un espectáculo por todo lo alto digno del circo romano con épica para dar y tomar. Reconozco que entré al cine con las expectativas muy bajas, pero esto no hay por donde cogerlo. El guión es un refrito con aceite malo de la primera con menos suspense que ir a trabajar, sabes lo que viene a continuación en cada momento y a partir de ahí la lista de despropósitos aumenta. Esperaba como mínimo un Péplum en condiciones, pero da la impresión de que aquí nadie se toma en serio nada. Paul Mescal no vale ni para llevarle el botijo a Russell Crow, a Connie Nilsen la han puesto casi de florero en un papel ridículo, los emperadores frikis palidecen ante un Cómodo que daba mal rollo solo con aparecer y Denzel Washington parece que pasaba por allí a cobrar un cheque cojonudo (no entiendo las alabanzas a su papel). Ni siquiera la potencia visual de Scott (en eso sigue siendo el puto amo) consigue elevar el nivel. Da la impresión de que Scott se ve mayor y no se para en tonterías con el fin de pasar al siguiente proyecto. El último duelo era una película muy sólida y Napoleón, con sus cosas, era un auténtico espectáculo visual, pero está solo puede aspirar a carísimo  Péplum serie B que por lo menos entretiene a ratos. No se hace esto con un clásico.

Jefe Brody escribió:

Mira que soy fan de Ridley Scott y de Gladiator. El director resucitó de forma brillante el "cine de romanos" con una película que es un clásico desde que se estrenó. Gladiator era un espectáculo por todo lo alto digno del circo romano con épica para dar y tomar. Reconozco que entré al cine con las expectativas muy bajas, pero esto no hay por donde cogerlo. El guión es un refrito con aceite malo de la primera con menos suspense que ir a trabajar, sabes lo que viene a continuación en cada momento y a partir de ahí la lista de despropósitos aumenta. Esperaba como mínimo un Péplum en condiciones, pero da la impresión de que aquí nadie se toma en serio nada. Paul Mescal no vale ni para llevarle el botijo a Russell Crow, a Connie Nilsen la han puesto casi de florero en un papel ridículo, los emperadores frikis palidecen ante un Cómodo que daba mal rollo solo con aparecer y Denzel Washington parece que pasaba por allí a cobrar un cheque cojonudo (no entiendo las alabanzas a su papel). Ni siquiera la potencia visual de Scott (en eso sigue siendo el puto amo) consigue elevar el nivel. Da la impresión de que Scott se ve mayor y no se para en tonterías con el fin de pasar al siguiente proyecto. El último duelo era una película muy sólida y Napoleón, con sus cosas, era un auténtico espectáculo visual, pero está solo puede aspirar a carísimo  Péplum serie B que por lo menos entretiene a ratos. No se hace esto con un clásico.

Yo había leído críticas muy malas, no especialmente en la prensa (esa fuente de información).

Jefe Brody escribió:

Mira que soy fan de Ridley Scott y de Gladiator. El director resucitó de forma brillante el "cine de romanos" con una película que es un clásico desde que se estrenó. Gladiator era un espectáculo por todo lo alto digno del circo romano con épica para dar y tomar. Reconozco que entré al cine con las expectativas muy bajas, pero esto no hay por donde cogerlo. El guión es un refrito con aceite malo de la primera con menos suspense que ir a trabajar, sabes lo que viene a continuación en cada momento y a partir de ahí la lista de despropósitos aumenta. Esperaba como mínimo un Péplum en condiciones, pero da la impresión de que aquí nadie se toma en serio nada. Paul Mescal no vale ni para llevarle el botijo a Russell Crow, a Connie Nilsen la han puesto casi de florero en un papel ridículo, los emperadores frikis palidecen ante un Cómodo que daba mal rollo solo con aparecer y Denzel Washington parece que pasaba por allí a cobrar un cheque cojonudo (no entiendo las alabanzas a su papel). Ni siquiera la potencia visual de Scott (en eso sigue siendo el puto amo) consigue elevar el nivel. Da la impresión de que Scott se ve mayor y no se para en tonterías con el fin de pasar al siguiente proyecto. El último duelo era una película muy sólida y Napoleón, con sus cosas, era un auténtico espectáculo visual, pero está solo puede aspirar a carísimo  Péplum serie B que por lo menos entretiene a ratos. No se hace esto con un clásico.

Yo tenía claro que de verla sería en casa. Esta segunda parte me olía a refrito inecesario. Y tu nos lo has confirmado.
Estas cosas no se pueden hacer, ya no solo por el espectador. Sinó por respeto a la obra prévia, que termina ligada a directamente.