jovigui escribió:

Popuhead escribió:

Cris Van Zant escribió:

Quién dijo blues?

Madre mia !!!!! varios de esa banda parecian recien escapados de un psiquiatrico
trenzas ridiculas , cabezas rapadas en plan lobotomizados, cubos de pollo en la cabeza
       

Y aún con todo eso los mejores GN'R formación original aparte. Tener a esos tipos en la banda les daba un aura mitad peligro mitad circo freak impagable, hubiese pagado por ver eso en vivo. Lo que vino años más tardes con esa panda de mercenarios grises y fríos sí que daba lástima.

Un disco que estará en mi lista de lo mejor del año

Alinoe escribió:

Hoy he repasado Into the Music, que no hace falta sino leer el fenomenal texto que ha publicado Lou en el hilo de Van Morrison, y Hard nose the highway. Es decir, me he quedado en los 70's y ahora para no salir de esa década prodigiosa continúo con Wavelenght.

A finales de los 70's y con este Wavelenght - aunque quizá ya se vislumbraba en el anterior A period of transition - Van Morrison empezaba a virar hacia el pop. Concretamente lo hizo creando un disco en el que las melodías de los medios tiempos quedaban instauradas en la memoria del oyente desde - prácticamente - la primera escucha. En cuanto a las letras, siempre se ha dicho que es un disco en el que Morrison le canta a América, sin embargo él siempre sostuvo que se trataba de experiencias personales. En definitiva, otro buen trabajo del león de Belfast que mejora al anterior y prepara el terreno para Into the music, y que siempre quedará en el recuerdo de los no seguidores de Van por contener el tema Hungry for your love, incluido en la BSO de Oficial y Caballero.

Wavelenght es muy recomendable    oscurecido por Into the Music que lo peta  

Alinoe escribió:

Un disco que estará en mi lista de lo mejor del año

Casi seguro que en la mía también algunos pasajes son algo tediosos pero es una recuperación en toda regla. Un buen disco, sí señor

José Fernández escribió:

espera....

Escuché este disco como otros tantos hoy en día, durante un rato en el coche o sonando por encima del resto de ruidos de la casa o mientras hacía algo supuestamente más importante. Me pareció plano y aburrido. Pasado un tiempo lo volví a escuchar, pero prestándole atención, y casi de inmediato me enganché a él. A veces un disco te atrapa porque por fin encuentras una especie de puerta de entrada que en las anteriores ocasiones habías pasado por alto. En este caso, "Beatiful world" fue mi pasadizo para descubrir y apreciar "Mudcrutch 2"

https://youtu.be/j6iOE9GWPvg

Parece mentira que se el mismo de holy diver....
Aquí ni un himno para echarse a la boca !!!

Alehardrock escribió:

Escuché este disco como otros tantos hoy en día, durante un rato en el coche o sonando por encima del resto de ruidos de la casa o mientras hacía algo supuestamente más importante. Me pareció plano y aburrido. Pasado un tiempo lo volví  a escuchar, pero prestándole atención, y casi de inmediato me enganché a él. A veces un disco te atrapa porque por fin encuentras una especie de puerta de entrada que en las anteriores ocasiones habías pasado por alto. En este caso, "Beatiful world" fue mi pasadizo para descubrir y apreciar "Mudcrutch 2"

https://youtu.be/j6iOE9GWPvg

otro de mi lista, fernandizllo

Free - Fire And Water

jovigui escribió:

Parece mentira que se el mismo de holy diver....
Aquí ni un himno para echarse a la boca !!!

Pues a mí me encanta esta época de DIO, y visto lo visto, creo que soy el único.

Un disco muy guay, el Guay Album

Cuñaooooaoaoaoaoaoaoa

Popuhead escribió:

Un disco muy guay, el Guay Album

Cuñaooooaoaoaoaoaoaoa

Spoiler:

JAJAJAJAJAAJ

Popuhead escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Stormbringer escribió:

Aburrido he leído por aquí… pues a mí me parece un buen disco. Los Stones rindiendo homenaje a los héroes musicales de sus comienzos, sin más pretensiones que pasar un buen rato. Ahí va una sentencia cebolletil de esas que tanto nos gustan por aquí: la voz de Jagger en esta canción vale por todas las pistas vocales que se han grabado desde el año 2000…





Blue & Lonesome >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Crosseyed Heart (Hoy me he levantado tocapelotas, qué le vamos a hacer       )

Querido Storm, me temo que no has chequeado el audio del vídeo de youtube que has puesto (suena otra cosa, al menos en mi PC) . Aprovecho para ponerlo yo, pero la versión original que es infinitamente mejor, como sucede con todas las que han grabado en el disco. Temas poco conocidos de grandes bluesmen que de pronto ahora son alabadas por todo el mundo por unas versiones, que por muy buenas intenciones que tengan, no le llegan ni a la suela de los zapatos a los originales. Invito a todos los que están disfrutando tanto del disco que se tomen la molestia de escuchar las originales y así podrán comprobar por sí mismos que no hay color. O bueno, sí que lo hay: NEGRO es el color  

En cuanto a la comparación, para mi gusto, ya sólo el breve blues que abre y titula el disco de Keith supera con creces todo este álbum de los Rolling Stones.

La original de Jimmy Reed:

https://www.youtube.com/watch?v=KDz1t3eVKPc

Ahí lo tengo muerto de risa, todavía no me he animado a darle al play y meterme en este trabajo stoniano. No me gusta el blues y estoy decepcionado de que tras 11 años ahora anuncien que dejaron el disco que estaban preparando porque les dio llorona de sus origenes y cambiaron de planes. Obviamente mi decepción a ellos les importa tres cojones, la mía y la de cualquiera, pero me parece que va a resultar siendo un disco de blues tan riguroso como el de Aerosmith

Pues si no escuchas blues nunca no tiene mucho sentido que lo pinches. Dedícale ese tiempo a escuchar a los verdaderos bluesmen, cualquier disco de referencia del género. O es mejor hacerse una lista en Spoti de las versiones originales de los temas que ellos hicieron.

A mí los discos de versiones, salvo honrosas excepciones, no me motivan. Me encanta el blues, es el alma y la raíz de todas las músicas que más disfruto y me parece bien que los Rolling Stones le rindan un homenaje a sus viejos héroes. Ellos comenzaron siendo una banda de blues, básicamente. Lo que no acabo de entender muy bien es la recepción tan desmesurada que está teniendo el disco. Es lo que es: Un sencillo y semi- improvisado homenaje al blues. Eso sí, mucho sonido analógico y Decca tree pero el mastering es de los que dan dolor de cabeza . Por lo demás, un disco simplemente correcto y disfrutable para los amantes del blues pero lejos, muy lejos, de las versiones originales, cuando los intérpretes originales tuvieron que malvivir muchas veces para salir adelante. Qué curioso es el mundo.

"Blue&Lonesome">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pueblos y pueblos>>>>>>>>>>>>>"A Bigger Bang"

Pero yo hubiera preferido que hicieran un disco de versiones de los Beatles  

Hombre, esa reacción desmesurada es porque son THE ROLLING STONES, punto, hubiese sido la misma si sacan un disco con eructos de Keith Richards

Popuhead escribió:

Hombre, esa reacción desmesurada es porque son THE ROLLING STONES, punto, hubiese sido la misma si sacan un disco con eructos de Keith Richards

Eso sí que hubiera sido Punk!!

Entiendo que el disco tenga repercusión mediática porque son THE ROLLING STONES, lo que me parece desmesurado son las alabanzas musicales al disco. Como disco de blues es simplemente correcto (no escucho discos de blues actuales, pero seguro que los hay mejores) y como disco de los Rolling Stones es anecdótico.

Auambabuluba balambambú escribió:

Popuhead escribió:

Hombre, esa reacción desmesurada es porque son THE ROLLING STONES, punto, hubiese sido la misma si sacan un disco con eructos de Keith Richards

Eso sí que hubiera sido Punk!!

Entiendo que el disco tenga repercusión mediática porque son THE ROLLING STONES, lo que me parece desmesurado son las alabanzas musicales al disco. Como disco de blues es simplemente correcto (no escucho discos de blues actuales, pero seguro que los hay mejores) y como disco de los Rolling Stones es anecdótico.

Desgraciadamente, el público masivo de los Stones no tiene ni puta idea de música, no tienen una mínima base en la que apoyarse, por ello, les dices que los Stones sacan un disco de blues, y a continuación ya sienten la pasión por el sonido de los campos de algodón, esto es asíN, querido Aumba Es como los que de la noche al día, literal, se me volvieron expertos bluesmen porque flipaban con 'Still Got The Blues'

ABC OF THE BLUES, Bessie Smith (sería la letra "A")



De vez en cuando está bien darle a la manivela del gramófono y escuchar a la madre de todas las madres del blues. La gran Bessie Smith. Cuando escucho grabaciones tan primitivas siempre pienso cuánto afectaría el mecanismo de la grabación a la velocidad y, por lo tanto, al tono respecto al sonido original.

En cualquier caso, su voz tenía un enorme magnetismo y feeling.

Esta es una de mis canciones favoritas:

https://www.youtube.com/watch?v=zCrtErmipXE

Popuhead escribió:

Un disco muy guay, el Guay Album

Cuñaooooaoaoaoaoaoaoa

Poco que decir ¿no? uno de mis favoritos de los FAB FOUR

badmotorfucker escribió:

Buen disco.

Popuhead escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Stormbringer escribió:

Aburrido he leído por aquí… pues a mí me parece un buen disco. Los Stones rindiendo homenaje a los héroes musicales de sus comienzos, sin más pretensiones que pasar un buen rato. Ahí va una sentencia cebolletil de esas que tanto nos gustan por aquí: la voz de Jagger en esta canción vale por todas las pistas vocales que se han grabado desde el año 2000…





Blue & Lonesome >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Crosseyed Heart (Hoy me he levantado tocapelotas, qué le vamos a hacer       )

Querido Storm, me temo que no has chequeado el audio del vídeo de youtube que has puesto (suena otra cosa, al menos en mi PC) . Aprovecho para ponerlo yo, pero la versión original que es infinitamente mejor, como sucede con todas las que han grabado en el disco. Temas poco conocidos de grandes bluesmen que de pronto ahora son alabadas por todo el mundo por unas versiones, que por muy buenas intenciones que tengan, no le llegan ni a la suela de los zapatos a los originales. Invito a todos los que están disfrutando tanto del disco que se tomen la molestia de escuchar las originales y así podrán comprobar por sí mismos que no hay color. O bueno, sí que lo hay: NEGRO es el color  

En cuanto a la comparación, para mi gusto, ya sólo el breve blues que abre y titula el disco de Keith supera con creces todo este álbum de los Rolling Stones.

La original de Jimmy Reed:

https://www.youtube.com/watch?v=KDz1t3eVKPc

Ahí lo tengo muerto de risa, todavía no me he animado a darle al play y meterme en este trabajo stoniano. No me gusta el blues y estoy decepcionado de que tras 11 años ahora anuncien que dejaron el disco que estaban preparando porque les dio llorona de sus origenes y cambiaron de planes. Obviamente mi decepción a ellos les importa tres cojones, la mía y la de cualquiera, pero me parece que va a resultar siendo un disco de blues tan riguroso como el de Aerosmith

Yo tampoco me he animado a escucharlo aún, y el de Metallica tampoco. Estoy muy perro yo con estos discos...

Música de Ascensor de alto nivel, ideal para dormirse a la pata coja en lo alto de un ladrillo.

LOU RIP escribió:

Yo dije lo de aburrido , a lo mejor no es la expresión correcta pero me parece un producto muy bien fabricado (que suena de puta madre) pero que entra por un oido con la misma que velocidad que sale por el otro. He de decir que siempre he odiado los discos de versiones y si son de blues más aún. Estoy leyendo por ahí disco del año (desde el mismo día que ha salido ¡¡incluso antes!! ), que si su mejor trabajo desde Tattoo You ¿¿¿¡en serio!???. Producto prefabricado cuya aportación me parece nula más allá de un disco capricho de la banda más grande del universo para demostrar que aún respiran y que son muy auténticos (¿hace falta demostrar eso a estas alturas?).

En fin, todo son gustos, Dylan versiona a Sinatra y los Stones graban un disco de blues para oyentes que jamás han escuchado ni su debut y la gente enloquece (no es tu caso, maestro). Mal anda la música cuando los críticos convierten un mero pasatiempos en uno de los grandes discos del año, es como si en pleno reinado setentero de Zeppelin, Purple o Bowie les dicen a sus fans que el mejor disco de 1971 es (y con todos mis respetos) el "Sinatra & Company"

Auambabuluba balambambú escribió:

Querido Storm, me temo que no has chequeado el audio del vídeo de youtube que has puesto (suena otra cosa, al menos en mi PC) . Aprovecho para ponerlo yo, pero la versión original que es infinitamente mejor, como sucede con todas las que han grabado en el disco. Temas poco conocidos de grandes bluesmen que de pronto ahora son alabadas por todo el mundo por unas versiones, que por muy buenas intenciones que tengan, no le llegan ni a la suela de los zapatos a los originales. Invito a todos los que están disfrutando tanto del disco que se tomen la molestia de escuchar las originales y así podrán comprobar por sí mismos que no hay color. O bueno, sí que lo hay: NEGRO es el color  

En cuanto a la comparación, para mi gusto, ya sólo el breve blues que abre y titula el disco de Keith supera con creces todo este álbum de los Rolling Stones.

La original de Jimmy Reed:

https://www.youtube.com/watch?v=KDz1t3eVKPc

A mí sí que me gustan los discos de versiones, y si son versiones de Blues a cargo de blue eyed boys pues mejor que mejor, porque si me gustan las canciones me hago mis propios recopilatorios con las versiones originales. Hoy en día con Youtube o Spotify es muy fácil y me lo paso teta haciéndolos y sobre todo escuchándolos. De éste de los Stones ya me lo he hecho, y por ejemplo, el recopilatorio con las versiones originales del vilipendiado disco de Blues de Aerosmith todavía lo escucho a menudo.

El caso es que no tenía ni idea de que los Stones iban a sacar un disco así, me enteré hace sólo unos días y al escucharlo me llevé una agradable sorpresa. Lo de disco del año me parece absurdo, yo lo veo más como una frivolité disfrutable y punto. Tampoco creo que lo escuche mil veces seguidas hasta quemarlo, la verdad.

Auamba, lo de compararlo con el disco de Richards fue por tocar los huevecillos básicamente, aquí se le dio mucha coba y es un disco que a mí no me acabó de entrar. Igual como decía Ale en otro post es que no he encontrado el momento/canción adecuado para introducirme en él. Un día de estos lo recupero a ver.

Mientras tanto, escuchando a estos otros Blue Eyed Blues Boys rindiendo homenaje al Rey Alfredo (gracias a ellos descubrí al King Of The Blues):

Juanvi escribió:

Popuhead escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Stormbringer escribió:

Aburrido he leído por aquí… pues a mí me parece un buen disco. Los Stones rindiendo homenaje a los héroes musicales de sus comienzos, sin más pretensiones que pasar un buen rato. Ahí va una sentencia cebolletil de esas que tanto nos gustan por aquí: la voz de Jagger en esta canción vale por todas las pistas vocales que se han grabado desde el año 2000…





Blue & Lonesome >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Crosseyed Heart (Hoy me he levantado tocapelotas, qué le vamos a hacer       )

Querido Storm, me temo que no has chequeado el audio del vídeo de youtube que has puesto (suena otra cosa, al menos en mi PC) . Aprovecho para ponerlo yo, pero la versión original que es infinitamente mejor, como sucede con todas las que han grabado en el disco. Temas poco conocidos de grandes bluesmen que de pronto ahora son alabadas por todo el mundo por unas versiones, que por muy buenas intenciones que tengan, no le llegan ni a la suela de los zapatos a los originales. Invito a todos los que están disfrutando tanto del disco que se tomen la molestia de escuchar las originales y así podrán comprobar por sí mismos que no hay color. O bueno, sí que lo hay: NEGRO es el color  

En cuanto a la comparación, para mi gusto, ya sólo el breve blues que abre y titula el disco de Keith supera con creces todo este álbum de los Rolling Stones.

La original de Jimmy Reed:

https://www.youtube.com/watch?v=KDz1t3eVKPc

Ahí lo tengo muerto de risa, todavía no me he animado a darle al play y meterme en este trabajo stoniano. No me gusta el blues y estoy decepcionado de que tras 11 años ahora anuncien que dejaron el disco que estaban preparando porque les dio llorona de sus origenes y cambiaron de planes. Obviamente mi decepción a ellos les importa tres cojones, la mía y la de cualquiera, pero me parece que va a resultar siendo un disco de blues tan riguroso como el de Aerosmith

Yo tampoco me he animado a escucharlo aún, y el de Metallica tampoco. Estoy muy perro yo con estos discos...

Hombre aburrido no se pero yo esperaba un disco nuevo de los Stones con canciones nuevas de ellos .... si a eso añades que el blues no es lo mio en potencia !!!!!

Si he escuchado 50 discos de blues en mi vida ,
49 ha sido el mismo ... en su epoca lo queme una temporada



quizas por que me chiflaba a una pava que perseguia en esos dias y QUIEN ALGO QUIERE ALGO LE CUESTA ....  y era ponerlo a todas horas en el coche  cuando subia .....
A veces hay que sacrificarse si la recompensa lo vale ...