Alguien hace tiempo comentó algo de ella por aquí. Por fin la he visto..........y bueno. De lejos es el film menos logrado de su director de las que he visto. La historia empieza bien, tiene su tensión, junto a la dosis de fantástico adecuada. Pero creo que termina siendo un peli muy básica. Donde se pierde el misterio. No obstante es interesante, 6/10

Una historia en principio interesante, con esta enfermedad que no conocía. El film de mi interés inicial, pasa a mitad de película, al aburrimiento. Lo mejor al final,,,,el desnudo de la prota. 4/10

Barna Rock City escribió:

Estupendo film................

Por fin he visto este título que tenía pendiente............Sin duda la portada es más famosa que la peli en si. Una cinta de serie b rozando la z.....Donde unos extraterrestres con forma humana(no había dinero para hacer bichitos)...visitan la tierrra para ver si es habitable. Para dejar a unas criaturas pequeñas para que crezcan,,y luego llevarlas a su planeta. Uno de los extraterrestres enseguida se queda prendado por la tierra. y escapa,,,mientras otro es dejado aquí para que la capture o mate(te suena James Cameron?)...........El bicho crece alarmantemente......y ataca a la población. EEl dindero es tan escaso, que la figura de ese engendro es una .............Langosta,,,pero solo la sombra,, que se inserta cutremente en en film. No me aburrió,,,pero esperaba algo más 5/10

"La noche del cometa"......Cinta donde ese cometa que todos esperan,,,,arrasa con el mundo,,,dejándolo con unos pocos habitantes. La cinta costó 3 millones de dólares, pero no se donde lo dejaron. Tienen algunos momentos divertidos.,,,pero lo mejor son sus dos protagonistas femeninas......guapas y cachondas.......6/10

José Fernández escribió:

Putada de última media hora que desgracia una cinta bastante contenida para quien es Gillian.


PD: Nightcrawler, obra maestra

Contenida para ser de Gilliam y con Robin Williams, lo cual tiene más mérito... Una comedia romántica particularmente extraña, pero a mí me gusta.

"Nightcrawler" es una buena película, pero situarla por encima de "Taxi driver" es un provocación made-in-Fernández de lo más exagerado.

LOU RIP escribió:

Creo que la recomendó Alejandro y desde luego que merece que mucho la pena. Thriller realista, sobrio, parco en el que las miradas sustituyen a los diálogos, de atmósfera calorra y enrarecida, de esas que te hacen presagiar que las cosas no andan bien hasta que se desata la violencia pero en sus dosis justas. Viéndola me venía un flash tras otro de "Sin Perdón" de Eastwood o "La Caza" de Saura, lo cual siempre es positivo, como positivo vuelve a ser la actuación del número 1 de este país, Antonio de la Torre, sin olvidarnos de los secundarios. No hacen falta fuegos fatuos, ni caritas guapas, ni superproducciones, simplemente un buen guión, unos buenos actores y un poco de sensatez por parte del director. Gran debut, por cierto, de Raúl Arévalo quien se ve que ha tomado buena nota de Alberto Rodríguez Librero, otro de los recomendables nuestro cine.    


7,5 u 8 (me los estoy pensando)

A mí me ha entusiasmado esta peli, Lou, desde la primera escena. Una historia sin artificios, con grandes interpretaciones. El personaje de Manolo Solo es antológico, con su gracejo y la voz atiplada, aportando la nota cómica en una escena tremendista. Creo que lo conté aquí: el otro día vi a De la Torre en la fnac y me acerqué para felicitarle.

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Creo que la recomendó Alejandro y desde luego que merece que mucho la pena. Thriller realista, sobrio, parco en el que las miradas sustituyen a los diálogos, de atmósfera calorra y enrarecida, de esas que te hacen presagiar que las cosas no andan bien hasta que se desata la violencia pero en sus dosis justas. Viéndola me venía un flash tras otro de "Sin Perdón" de Eastwood o "La Caza" de Saura, lo cual siempre es positivo, como positivo vuelve a ser la actuación del número 1 de este país, Antonio de la Torre, sin olvidarnos de los secundarios. No hacen falta fuegos fatuos, ni caritas guapas, ni superproducciones, simplemente un buen guión, unos buenos actores y un poco de sensatez por parte del director. Gran debut, por cierto, de Raúl Arévalo quien se ve que ha tomado buena nota de Alberto Rodríguez Librero, otro de los recomendables nuestro cine.    


7,5 u 8 (me los estoy pensando)

A  mí me ha entusiasmado esta peli, Lou, desde la primera escena. Una historia sin artificios, con grandes interpretaciones. El personaje de Manolo Solo es antológico, con su gracejo y la voz atiplada, aportando la nota cómica en una escena tremendista. Creo que lo conté aquí: el otro día vi a De la Torre en la fnac y me acerqué para felicitarle.

Lo sé, lo contaste. Con Antonio de la Torre comparto año de nacimiento, mes y casi casi día y me da que de estatura no andamos muy lejos.

La secuencia del gimnasio con el quinqui del chandal y voz atiplada es mi preferida de la peli, puro neorrealismo calorro y violencia contenida hasta que explota, claro. Tremenda la atmósfera malsana que invade todo el film, incluso un inocente banquete de comunión te da mal rollo.  

Gran recomendación, Ale.



PD: Taxi Driver OBRA MAESTRA (con mayúsculas, con minúsculas y en morse)

Que buena es joder y eso que hay una parte después de dos horas que se me hace algo lenta, acabo un poco hasta el nabo de la cara de amargado de De Niro, pero sigue siendo buenísima.

Y la banda sonora...

Creo que he visto todas las de la saga............y desde luego esta es la más divertida tras la original. No la recordaba mucho.,,,,,,,,,,y disfruté bastante ayer viéndola. 6/10
pd:con una potente banda sonora de rock

Si mal no recuerdo esta la recomendo alguien por aquí. A veces parece que va a descarrilar, pero no, consigue mantener el interés en lo que no deja de ser una anécdota.

PD. No dije en serio que Night Crawler sea mejor que Taxi Driver. Claro que las cosas dichas de coña suelen ser las que encierran las verdades más potentes

José Fernández escribió:

Si mal no recuerdo esta la recomendo alguien por aquí. A veces parece que va a descarrilar, pero no, consigue mantener el interés en lo que no deja de ser una anécdota.

PD. No dije en serio que Night Crawler sea mejor que Taxi Driver. Claro que las cosas dichas de coña suelen ser las que encierran las verdades más potentes

Hay que ver lo que tienes que decir para mantener la reputación...

Me apunto esa de Sarah Polley.

Folo escribió:

Que buena es joder y eso que hay una parte después de dos horas que se me hace algo lenta, acabo un poco hasta el nabo de la cara de amargado de De Niro, pero sigue siendo buenísima.

Y la banda sonora...

Esta hay que verla de rodillas, como "Taxi driver".

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Si mal no recuerdo esta la recomendo alguien por aquí. A veces parece que va a descarrilar, pero no, consigue mantener el interés en lo que no deja de ser una anécdota.

PD. No dije en serio que Night Crawler sea mejor que Taxi Driver. Claro que las cosas dichas de coña suelen ser las que encierran las verdades más potentes

Hay que ver lo que tienes que decir para mantener la reputación...

Me apunto esa de Sarah Polley.

Coñe, estaba bastante convencido de que habías sido tú quien hablo de esta peli

Ya la última palabra sobre Nightcrawler. A día de hoy me parece claramente superior a Taxi Driver, que yo la veo como una cinta político-religiosa, mientras que la de Gyllenghal (o como se escriba) es socio-económica, asunto que me interesa mucho más y que tiene mucha más trascendencia en la mayoría de vidas. Cómo ya dije una vez por aquí, la única película que he visto centrada en la alienación que no me ha aburrido. Evidentemente Taxi Driver, además de que la historia es mucho menos "peliculera" (que habría que ver si eso no es un defecto, ojo  ), tiene el mérito de la innovación y tal... pero cómo ya he dicho muchas veces, prefiero a casi cualquier epígono de los Byrds que a estos.

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Si mal no recuerdo esta la recomendo alguien por aquí. A veces parece que va a descarrilar, pero no, consigue mantener el interés en lo que no deja de ser una anécdota.

PD. No dije en serio que Night Crawler sea mejor que Taxi Driver. Claro que las cosas dichas de coña suelen ser las que encierran las verdades más potentes

Hay que ver lo que tienes que decir para mantener la reputación...

Me apunto esa de Sarah Polley.

Coñe, estaba bastante convencido de que habías sido tú quien hablo de esta peli

Ya la última palabra sobre Nightcrawler. A día de hoy me parece claramente superior a Taxi Driver, que yo la veo como una cinta político-religiosa, mientras que la de Gyllenghal (o como se escriba) es socio-económica, asunto que me interesa mucho más y que tiene mucha más trascendencia en la mayoría de vidas. Cómo ya dije una vez por aquí, la única película que he visto centrada en la alienación que no me ha aburrido. Evidentemente Taxi Driver, además de que la historia es mucho menos "peliculera" (que habría que ver si eso no es un defecto, ojo  ), tiene el mérito de la innovación y tal... pero cómo ya he dicho muchas veces, prefiero a casi cualquier epígono de los Byrds que a estos.

Pero alguna vez ves películas valorando estrictamente su valor cinematográfico o eso es pedir demasiado tratándose de cine?  

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Si mal no recuerdo esta la recomendo alguien por aquí. A veces parece que va a descarrilar, pero no, consigue mantener el interés en lo que no deja de ser una anécdota.

PD. No dije en serio que Night Crawler sea mejor que Taxi Driver. Claro que las cosas dichas de coña suelen ser las que encierran las verdades más potentes

Hay que ver lo que tienes que decir para mantener la reputación...

Me apunto esa de Sarah Polley.

Coñe, estaba bastante convencido de que habías sido tú quien hablo de esta peli

Ya la última palabra sobre Nightcrawler. A día de hoy me parece claramente superior a Taxi Driver, que yo la veo como una cinta político-religiosa, mientras que la de Gyllenghal (o como se escriba) es socio-económica, asunto que me interesa mucho más y que tiene mucha más trascendencia en la mayoría de vidas. Cómo ya dije una vez por aquí, la única película que he visto centrada en la alienación que no me ha aburrido. Evidentemente Taxi Driver, además de que la historia es mucho menos "peliculera" (que habría que ver si eso no es un defecto, ojo  ), tiene el mérito de la innovación y tal... pero cómo ya he dicho muchas veces, prefiero a casi cualquier epígono de los Byrds que a estos.

Joder, José, es que el tema solo no hace a la película. ¿Valoras mejor una obra por los temas que trata y porque estos pueden tener más trascendencia en la vida real? Entonces el neorrealismo o el  cine social en general debe de ser lo más para ti. Yo soy ateo y me he emocionado con Bergman y Dreyer, no sé si me explico... Es que tampoco tengo ganas de discutir contigo, a ver si Cris se anima...

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Si mal no recuerdo esta la recomendo alguien por aquí. A veces parece que va a descarrilar, pero no, consigue mantener el interés en lo que no deja de ser una anécdota.

PD. No dije en serio que Night Crawler sea mejor que Taxi Driver. Claro que las cosas dichas de coña suelen ser las que encierran las verdades más potentes

Hay que ver lo que tienes que decir para mantener la reputación...

Me apunto esa de Sarah Polley.

Coñe, estaba bastante convencido de que habías sido tú quien hablo de esta peli

Ya la última palabra sobre Nightcrawler. A día de hoy me parece claramente superior a Taxi Driver, que yo la veo como una cinta político-religiosa, mientras que la de Gyllenghal (o como se escriba) es socio-económica, asunto que me interesa mucho más y que tiene mucha más trascendencia en la mayoría de vidas. Cómo ya dije una vez por aquí, la única película que he visto centrada en la alienación que no me ha aburrido. Evidentemente Taxi Driver, además de que la historia es mucho menos "peliculera" (que habría que ver si eso no es un defecto, ojo  ), tiene el mérito de la innovación y tal... pero cómo ya he dicho muchas veces, prefiero a casi cualquier epígono de los Byrds que a estos.

Pero alguna vez ves películas valorando estrictamente su valor cinematográfico o eso es pedir demasiado tratándose de cine?  

Ahí, ahí. Ataca!  

Folo escribió:

Que buena es joder y eso que hay una parte después de dos horas que se me hace algo lenta, acabo un poco hasta el nabo de la cara de amargado de De Niro, pero sigue siendo buenísima.

Y la banda sonora...

Peliculón de la vida

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Si mal no recuerdo esta la recomendo alguien por aquí. A veces parece que va a descarrilar, pero no, consigue mantener el interés en lo que no deja de ser una anécdota.

PD. No dije en serio que Night Crawler sea mejor que Taxi Driver. Claro que las cosas dichas de coña suelen ser las que encierran las verdades más potentes

Hay que ver lo que tienes que decir para mantener la reputación...

Me apunto esa de Sarah Polley.

Coñe, estaba bastante convencido de que habías sido tú quien hablo de esta peli

Ya la última palabra sobre Nightcrawler. A día de hoy me parece claramente superior a Taxi Driver, que yo la veo como una cinta político-religiosa, mientras que la de Gyllenghal (o como se escriba) es socio-económica, asunto que me interesa mucho más y que tiene mucha más trascendencia en la mayoría de vidas. Cómo ya dije una vez por aquí, la única película que he visto centrada en la alienación que no me ha aburrido. Evidentemente Taxi Driver, además de que la historia es mucho menos "peliculera" (que habría que ver si eso no es un defecto, ojo  ), tiene el mérito de la innovación y tal... pero cómo ya he dicho muchas veces, prefiero a casi cualquier epígono de los Byrds que a estos.

Joder, José, es que el tema solo no hace a la película. ¿Valoras mejor una obra por los temas que trata y porque estos pueden tener más trascendencia en la vida real? Entonces el neorrealismo o el  cine social en general debe de ser lo más para ti. Yo soy ateo y me he emocionado con Bergman y Dreyer, no sé si me explico... Es que tampoco tengo ganas de discutir contigo, a ver si Cris se anima...

Yo tampoco tengo ganas de discutir, la semana Thin Lizzy me ha sentado muy bien   Está claro que cada uno se acerca al cine como quiere, mi mejor amigo, por ejemplo, que tiene muchas películas, pasa del cine clásico pero le encantan las películas de Marlon Brando, especialmente las primeras, porque sale Brando, que es su gran ídolo, eso sí, no le des una peli de Kazan con otro actor de esa epoca porque pasará de ella. Dicho esto, siempre me ha dado grima el ensalzamiento de determinadas películas por el hecho de tratar un tema comprometido o polémico, o lo peor, las de carácter social. No porque traten esos temas, sino porque suelen obviar, sus fans, no la película, lo más importante Cuando una película de estas comprometidas, normalmente españolas o europeas, aunque también pueden ser americanas, se llevan todos los aplausos habidos y por haber, casi me dan mareos. Lees algunas críticas y ves: "película comprometida" o "película valiente" o "toca un tema sensible" y toda la gente babeando y yo me pregunto si alguien va a decirme que tal es el guión, tiene ritmo? la puesta en escena es imaginativa? La narración fluye? Se narra, y se explican cosas con los planos? Hay un buen subtexto mostrado con sutilidad? Es decir, todo lo que hace buena una película, y no de lo que trata. No lo digo por Nightcrawler, que no la he visto, ni que José sea un caso de estos, aunque lo parezca  pero su explicación me ha recordado a eso que digo.

Cris Van Zant escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Si mal no recuerdo esta la recomendo alguien por aquí. A veces parece que va a descarrilar, pero no, consigue mantener el interés en lo que no deja de ser una anécdota.

PD. No dije en serio que Night Crawler sea mejor que Taxi Driver. Claro que las cosas dichas de coña suelen ser las que encierran las verdades más potentes

Hay que ver lo que tienes que decir para mantener la reputación...

Me apunto esa de Sarah Polley.

Coñe, estaba bastante convencido de que habías sido tú quien hablo de esta peli

Ya la última palabra sobre Nightcrawler. A día de hoy me parece claramente superior a Taxi Driver, que yo la veo como una cinta político-religiosa, mientras que la de Gyllenghal (o como se escriba) es socio-económica, asunto que me interesa mucho más y que tiene mucha más trascendencia en la mayoría de vidas. Cómo ya dije una vez por aquí, la única película que he visto centrada en la alienación que no me ha aburrido. Evidentemente Taxi Driver, además de que la historia es mucho menos "peliculera" (que habría que ver si eso no es un defecto, ojo  ), tiene el mérito de la innovación y tal... pero cómo ya he dicho muchas veces, prefiero a casi cualquier epígono de los Byrds que a estos.

Joder, José, es que el tema solo no hace a la película. ¿Valoras mejor una obra por los temas que trata y porque estos pueden tener más trascendencia en la vida real? Entonces el neorrealismo o el  cine social en general debe de ser lo más para ti. Yo soy ateo y me he emocionado con Bergman y Dreyer, no sé si me explico... Es que tampoco tengo ganas de discutir contigo, a ver si Cris se anima...

Yo tampoco tengo ganas de discutir, la semana Thin Lizzy me ha sentado muy bien   Está claro que cada uno se acerca al cine como quiere, mi mejor amigo, por ejemplo, que tiene muchas películas, pasa del cine clásico pero le encantan las películas de Marlon Brando, especialmente las primeras, porque sale Brando, que es su gran ídolo, eso sí, no le des una peli de Kazan con otro actor de esa epoca porque pasará de ella. Dicho esto, siempre me ha dado grima el ensalzamiento de determinadas películas por el hecho de tratar un tema comprometido o polémico, o lo peor, las de carácter social. No porque traten esos temas, sino porque suelen obviar, sus fans, no la película, lo más importante Cuando una película de estas comprometidas, normalmente españolas o europeas, aunque también pueden ser americanas, se llevan todos los aplausos habidos y por haber, casi me dan mareos. Lees algunas críticas y ves: "película comprometida" o "película valiente" o "toca un tema sensible" y toda la gente babeando y yo me pregunto si alguien va a decirme que tal es el guión, tiene ritmo? la puesta en escena es imaginativa? La narración fluye? Se narra, y se explican cosas con los planos? Hay un buen subtexto mostrado con sutilidad? Es decir, todo lo que hace buena una película, y no de lo que trata. No lo digo por Nightcrawler, que no la he visto, pero la explicación de Fernándes me ha recordado a eso que digo.

No tengo nada en contra del cine social, comprometido, de denuncia, como queramos llamarlo, pero como apuntas hay que atender también a los valores cinematográficos y no caer en que una película puede ser más importante por lo que cuenta o porque te identificas con la situación o los personajes. A mí me aburre el Ken Loach anti-Thatcher y, en general, me gusta mucho Aki Kaurismäki. O por poner un ejemplo en España, no es lo mismo lo que hacía Saura, de una originalidad absoluta sin perder de vista la crítica social, que lo que hace el pelma de Fernando León, que parece que rueda reportajes dominicales de El País.

Que Hitchcock me libre de hablar en nombre de JF pero en ningún momento ha dicho que valore únicamente las películas por el tema que trate o porque sean o no "comprometidas", vamos al menos es lo que me parece. Sea como fuere -ahora hablo por mí-, una cosa es poder valorar/apreciar/disfrutar un film con un mensaje p.ej. reaccionario o, al contrario, no gustar nada como apuntáis el cine de Fernando Leon por muy "comprometido" que sea pero las películas las hacen personas y las hacen en un contexto determinado: ¿cómo se va a obviar ese contexto social, económico, cultural y político del que surgen? Yo no concibo acercarme al cine de otra manera, aun tratándose de un blockbuster...

Tenía pendiente verla desde estas navidades, que grande es....

Matt Murdock escribió:

Que Hitchcock me libre de hablar en nombre de JF pero en ningún momento ha dicho que valore únicamente las películas por el tema que trate o porque sean o no "comprometidas", vamos al menos es lo que me parece. Sea como fuere -ahora hablo por mí-, una cosa es poder valorar/apreciar/disfrutar un film con un mensaje p.ej. reaccionario o, al contrario, no gustar nada como apuntáis el cine de Fernando Leon por muy "comprometido" que sea pero las películas las hacen personas y las hacen en un contexto determinado: ¿cómo se va a obviar ese contexto social, económico, cultural y político del que surgen? Yo no concibo acercarme al cine de otra manera, aun tratándose de un blockbuster...

Bueno, yo no he dicho que únicamente las valore por el tema, es sólo que parece darle más importancia por ese motivo, lo cual no es bueno ni malo, pero sí discutible:

"...la de Gyllenghal (o como se escriba) es socio-económica, asunto que me interesa mucho más y que tiene mucha más trascendencia en la mayoría de vidas. "

En el fondo, ya lo comenta Fernández, se trata de una cuestión de gustos e intereses personales. A mí no me atraería en principio ver una peli que trata sobre la subida del recibo de la luz, pero igual la veo y es una maravilla, a estas alturas no suelo tener ya muchos prejuicios.

Matt Murdock escribió:

Que Hitchcock me libre de hablar en nombre de JF pero en ningún momento ha dicho que valore únicamente las películas por el tema que trate o porque sean o no "comprometidas", vamos al menos es lo que me parece. Sea como fuere -ahora hablo por mí-, una cosa es poder valorar/apreciar/disfrutar un film con un mensaje p.ej. reaccionario o, al contrario, no gustar nada como apuntáis el cine de Fernando Leon por muy "comprometido" que sea pero las películas las hacen personas y las hacen en un contexto determinado: ¿cómo se va a obviar ese contexto social, económico, cultural y político del que surgen? Yo no concibo acercarme al cine de otra manera, aun tratándose de un blockbuster...

Delego en el camarada Murdock ante cualquier posible debate futuro con Cris "academia" Van Zandt

Flechitas, vamos



Y Familia, Barrio y Los Lunes al Sol molan mil Con el rastas este si que hay unos prejuicios que meten miedo.