Matt Murdock escribió:

Entiendo que suscite opiniones encontradas pero me ha resultado una propuesta muy interesante, fascinante por momentos. Dramáticamente, al apuntar en todas direcciones (acoso escolar, abandono y dejadez, videojuegos, acceso a las armas,...) para constatar de esa manera la imposibilidad de agarrarse a una explicación racional y objetivable, nada es nunca tan simple, todo lo que podemos tener son pistas, indicios, cabos sueltos que quién sabe si sirven o no para una explicación; y, formalmente, por la manera de agarrarse a esos instantes que forman el día a día (la vida, en definitiva) por medio de esas largas panorámicas que de repente se detienen en un ralentí y que pueden ser eso a lo que Tarkovsky se refería con esa idea tan bonita de "esculpir el tiempo".

Hombre, por fin encuentro alguien en este foro a quien le ha gustado esta película

Suscribo lo que dices, la película no nos cuenta nada, sólo nos lo muestra, las conclusiones han de ser 100 x 100 a cargo del espectador, nada de ayuditas dramático-sentimentales.

Siempre es un buen momento para ver esta peli.........................."Sueño de seductor"
No se porque no la dirigió el.......

el murciélago escribió:

Siempre es un buen momento para ver esta peli.........................."Sueño de seductor"
No se porque no la dirigió el.......

Por pura estrategia comercial de la Paramount, querían un éxito y un director con un estilo más comercial que Allen, y les salió bien para sus propósitos, fue un exitazo.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Siempre es un buen momento para ver esta peli.........................."Sueño de seductor"
No se porque no la dirigió el.......

Por pura estrategia comercial de la Paramount, querían un éxito y un director con un estilo más comercial que Allen, y les salió bien para sus propósitos, fue un exitazo.

ahhhh...pues no tenía ni idea.

PD: no se si alguien ha leido algúna biografia de Allen.....cual me recomendais?.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Siempre es un buen momento para ver esta peli.........................."Sueño de seductor"
No se porque no la dirigió el.......

Por pura estrategia comercial de la Paramount, querían un éxito y un director con un estilo más comercial que Allen, y les salió bien para sus propósitos, fue un exitazo.

ahhhh...pues no tenía ni idea.

PD: no se si alguien ha leido algúna biografia de Allen.....cual me recomendais?.

Yo no he leído ninguna, solo algún libro de entrevistas.

Estupenda cinta de terror psicológico de la factoría Hammer dirigida por el a reivindicar Seth Holt que tiene en la incertidumbre y la ambiguedad sus mejores bazas (así como en la presencia de Bette Davis ya en modo exploitation tras Baby Jane).

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Siempre es un buen momento para ver esta peli.........................."Sueño de seductor"
No se porque no la dirigió el.......

Por pura estrategia comercial de la Paramount, querían un éxito y un director con un estilo más comercial que Allen, y les salió bien para sus propósitos, fue un exitazo.

ahhhh...pues no tenía ni idea.

PD: no se si alguien ha leido algúna biografia de Allen.....cual me recomendais?.

Yo no he leído ninguna, solo algún libro de entrevistas.

Si, es que hay tantos, que nunca se cual coger.

Matt Murdock escribió:

Estupenda cinta de terror psicológico de la factoría Hammer dirigida por el a reivindicar Seth Holt que tiene en la incertidumbre y la ambiguedad sus mejores bazas (así como en la presencia de Bette Davis ya en modo exploitation tras Baby Jane).

Buena película Matt............recuerdo que me pareció muy desasosegante.
Este director luego haría "La sangre en la tumba de la momia",,también para la hammer,

Pues nos hemos puesto de acuerdo para ver pelis de la misma productora.
Ayer me vi esta......"El horror de Frankenstein"......Es una especie de nueva versión que la Hammer hizo justo para atraer a un nuevo público mas juvenil. Aunque se mantienen el aspecto barroco ytípico de la productora, no es tan opresora visualmente. Dejando pequeños rayos de luz y una narración más acorde con la llegada de los 70. Para hacer del Barón Victor Frankenstein, cogieron al mismo tipo que salís en "El poder de la sangre de Drácula". Y luego tras esta que comento, haría la fabulosa "El Dr Jeckyll y su hermana Hyde". Bueno, interesante esta nueva adaptación, aunque por debajo de las presentadas anteriormente. 6/10

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Estupenda cinta de terror psicológico de la factoría Hammer dirigida por el a reivindicar Seth Holt que tiene en la incertidumbre y la ambiguedad sus mejores bazas (así como en la presencia de Bette Davis ya en modo exploitation tras Baby Jane).

Buena película Matt............recuerdo que me pareció muy desasosegante.
Este director luego haría "La sangre en la tumba de la momia",,también para la hammer,

Esa que citas no la conozco pero la que hizo justo antes de A merced del odio, El sabor del miedo, también para la Hammer y también en clave de terror psicológico, es otra joyita.

Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Estupenda cinta de terror psicológico de la factoría Hammer dirigida por el a reivindicar Seth Holt que tiene en la incertidumbre y la ambiguedad sus mejores bazas (así como en la presencia de Bette Davis ya en modo exploitation tras Baby Jane).

Buena película Matt............recuerdo que me pareció muy desasosegante.
Este director luego haría "La sangre en la tumba de la momia",,también para la hammer,

Esa que citas no la conozco pero la que hizo justo antes de A merced del odio, El sabor del miedo, también para la Hammer y también en clave de terror psicológico, es otra joyita.

La he visto,,,y siento decir que no me gustó mucho......creo que no pasó de un 3......

Black Hawk Derribado. Ridley Scott. 2001.

Basada en hechos reales, una maniobra militar a priori fácil, de menos de una hora, realizada por las fuerzas estadounidenses para capturar líderes rebeldes somalíes durante la guerra civil de Somalia, se alargará casi un día y dará lugar a lo que se conoció como La Batalla de Mogadiscio, en 1993. Con un ritmo y un montaje trepidantes, no hay casi trama argumental, solo guerra, tiros, muertes... no da tregua, puro espectáculo visual. Además, no hay coartadas ideológicas de ningún tipo, o las que hay están muy bien disimuladas, es decir, no hay un patriotismo explícito y sí un reconocimiento a la labor de las tropas en batalla y también hay algo de crítica a las fuerzas de ocupación, pero muy sutil, lo que predomina es la acción, que no da respiro, y que parece que por momentos estés dentro de un videojuego de guerra, con el proverbial buen gusto por el perfecto acabado técnico de Ridley Scott. Lo que se diría una película 100% bélica.

Cris Van Zant escribió:

Black Hawk Derribado. Ridley Scott. 2001.

Basada en hechos reales, una maniobra militar a priori fácil, de menos de una hora, realizada por las fuerzas estadounidenses para capturar líderes rebeldes somalíes durante la guerra civil de Somalia, se alargará casi un día y dará lugar a lo que se conoció como La Batalla de Mogadiscio, en 1993. Con un ritmo y un montaje trepidantes, no hay casi trama argumental, solo guerra, tiros, muertes... no da tregua, puro espectáculo visual. Además, no hay coartadas ideológicas de ningún tipo, o las que hay están muy bien disimuladas, es decir, no hay un patriotismo explícito y sí un reconocimiento a la labor de las tropas en batalla y también hay algo de crítica a las fuerzas de ocupación, pero muy sutil, lo que predomina es la acción, que no da respiro, y que parece que por momentos estés dentro de un videojuego de guerra, con el proverbial buen gusto por el perfecto acabado técnico de Ridley Scott. Lo que se diría una película 100% bélica.

Una de las películas bélicas que más he disfrutado en su primera visión. Me dejó ko. A día de hoy no la pongo por voluntad propia pero si estoy zapeando y la están emitiendo, no hay escapatoria, la vuelvo a ver.

Cris Van Zant escribió:

Black Hawk Derribado. Ridley Scott. 2001.

Basada en hechos reales, una maniobra militar a priori fácil, de menos de una hora, realizada por las fuerzas estadounidenses para capturar líderes rebeldes somalíes durante la guerra civil de Somalia, se alargará casi un día y dará lugar a lo que se conoció como La Batalla de Mogadiscio, en 1993. Con un ritmo y un montaje trepidantes, no hay casi trama argumental, solo guerra, tiros, muertes... no da tregua, puro espectáculo visual. Además, no hay coartadas ideológicas de ningún tipo, o las que hay están muy bien disimuladas, es decir, no hay un patriotismo explícito y sí un reconocimiento a la labor de las tropas en batalla y también hay algo de crítica a las fuerzas de ocupación, pero muy sutil, lo que predomina es la acción, que no da respiro, y que parece que por momentos estés dentro de un videojuego de guerra, con el proverbial buen gusto por el perfecto acabado técnico de Ridley Scott. Lo que se diría una película 100% bélica.

O sea, una peli de acción con militares.

Cris Van Zant escribió:

Black Hawk Derribado. Ridley Scott. 2001.

Basada en hechos reales, una maniobra militar a priori fácil, de menos de una hora, realizada por las fuerzas estadounidenses para capturar líderes rebeldes somalíes durante la guerra civil de Somalia, se alargará casi un día y dará lugar a lo que se conoció como La Batalla de Mogadiscio, en 1993. Con un ritmo y un montaje trepidantes, no hay casi trama argumental, solo guerra, tiros, muertes... no da tregua, puro espectáculo visual. Además, no hay coartadas ideológicas de ningún tipo, o las que hay están muy bien disimuladas, es decir, no hay un patriotismo explícito y sí un reconocimiento a la labor de las tropas en batalla y también hay algo de crítica a las fuerzas de ocupación, pero muy sutil, lo que predomina es la acción, que no da respiro, y que parece que por momentos estés dentro de un videojuego de guerra, con el proverbial buen gusto por el perfecto acabado técnico de Ridley Scott. Lo que se diría una película 100% bélica.

Una película digna de ser vista (y escuchada ). Curiosa y yo diría que buena peli.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Black Hawk Derribado. Ridley Scott. 2001.

Basada en hechos reales, una maniobra militar a priori fácil, de menos de una hora, realizada por las fuerzas estadounidenses para capturar líderes rebeldes somalíes durante la guerra civil de Somalia, se alargará casi un día y dará lugar a lo que se conoció como La Batalla de Mogadiscio, en 1993. Con un ritmo y un montaje trepidantes, no hay casi trama argumental, solo guerra, tiros, muertes... no da tregua, puro espectáculo visual. Además, no hay coartadas ideológicas de ningún tipo, o las que hay están muy bien disimuladas, es decir, no hay un patriotismo explícito y sí un reconocimiento a la labor de las tropas en batalla y también hay algo de crítica a las fuerzas de ocupación, pero muy sutil, lo que predomina es la acción, que no da respiro, y que parece que por momentos estés dentro de un videojuego de guerra, con el proverbial buen gusto por el perfecto acabado técnico de Ridley Scott. Lo que se diría una película 100% bélica.

Una película digna de ser vista (y escuchada       ). Curiosa y yo diría que buena peli.

Sí es buena, sí. Muy entretenida que es de lo que se trata.

Platoon. Oliver Stone. 1986.

Debo ser un bicho raro, porque leyendo los comentarios que circulan por la red sobre esta película me veo casi como un Quijote a contracorriente, y la verdad, me gustaría que fuera al revés. Nunca me gustó Stone como director pero sí que alguna película suya que he vuelto a ver con el tiempo me ha hecho cambiar de opinión, por ejemplo JFK, pero no puedo decir lo mismo de Platoon. Discurso poético paupérrimo, diálogos pobrísimos, personajes caricaturescos, secuencias de acción poco llamativas y un penoso gusto por el encuadre son los principales defectos que le veo, además de una narración sin garra y que no logra mostrar el infierno que fue aquella absurda guerra. Coppola solo necesita tres planos de un tipo en una habitación para mostrarlo, y aquí te lo tiene que contar un personaje en un diario para que te lo creas. Incluso algún acierto aislado como el antagonismo entre los personajes de Dafoe y Berenger está resuelto de manera precipitada . Esos dos tenían que haber sido los protas y no un torpe Charlie Sheen que no te lo crees ni fumandote una trompeta mientras escuchas a Jefferson Airplane Eso sí, lluvia de oscars porque parece que la intención es lo que cuenta.

Cris Van Zant escribió:

Platoon. Oliver Stone. 1986.

Debo ser un bicho raro, porque leyendo los comentarios que circulan por la red sobre esta película me veo casi como un Quijote a contracorriente, y la verdad, me gustaría que fuera al revés. Nunca me gustó Stone como director pero sí que alguna película suya que he vuelto a ver con el tiempo me ha hecho cambiar de opinión, por ejemplo JFK, pero no puedo decir lo mismo de Platoon. Discurso poético paupérrimo, diálogos pobrísimos, personajes caricaturescos, secuencias de acción poco llamativas y un penoso gusto por el encuadre son los principales defectos que le veo, además de una narración sin garra y que no logra mostrar el infierno que fue aquella absurda guerra. Coppola solo necesita tres planos de un tipo en una habitación para mostrarlo, y aquí te lo tiene que contar un personaje en un diario para que te lo creas. Incluso algún acierto aislado como el antagonismo entre los personajes de Dafoe y Berenger está resuelto de manera precipitada . Esos dos tenían que haber sido los protas y no un torpe Charlie Sheen que no te lo crees ni fumandote una trompeta mientras escuchas a Jefferson Airplane Eso sí, lluvia de oscars porque parece que la intención es lo que cuenta.

A Platoon le pierde su maniqueismo pero de todos modos, mira que no tiene Stone pelis peores. Eso sí, JFK me parece enorme.

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Platoon. Oliver Stone. 1986.

Debo ser un bicho raro, porque leyendo los comentarios que circulan por la red sobre esta película me veo casi como un Quijote a contracorriente, y la verdad, me gustaría que fuera al revés. Nunca me gustó Stone como director pero sí que alguna película suya que he vuelto a ver con el tiempo me ha hecho cambiar de opinión, por ejemplo JFK, pero no puedo decir lo mismo de Platoon. Discurso poético paupérrimo, diálogos pobrísimos, personajes caricaturescos, secuencias de acción poco llamativas y un penoso gusto por el encuadre son los principales defectos que le veo, además de una narración sin garra y que no logra mostrar el infierno que fue aquella absurda guerra. Coppola solo necesita tres planos de un tipo en una habitación para mostrarlo, y aquí te lo tiene que contar un personaje en un diario para que te lo creas. Incluso algún acierto aislado como el antagonismo entre los personajes de Dafoe y Berenger está resuelto de manera precipitada . Esos dos tenían que haber sido los protas y no un torpe Charlie Sheen que no te lo crees ni fumandote una trompeta mientras escuchas a Jefferson Airplane Eso sí, lluvia de oscars porque parece que la intención es lo que cuenta.

A Platoon le pierde su maniqueismo pero de todos modos, mira que no tiene Stone pelis peores. Eso sí, JFK me parece enorme.

"Platoon" me parece mucho mejor el poster que la película, que la encontré vacía. "JFK" me gustó mucho la primera vez que la vi y me decepcionó enormemente en el segundo visionado, después de que pasaran unos años. Ese montaje que pretende ser tan virtuoso lo encuentro totalmente desfasado y desmedido.

Auambabuluba balambambú escribió:

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Platoon. Oliver Stone. 1986.

Debo ser un bicho raro, porque leyendo los comentarios que circulan por la red sobre esta película me veo casi como un Quijote a contracorriente, y la verdad, me gustaría que fuera al revés. Nunca me gustó Stone como director pero sí que alguna película suya que he vuelto a ver con el tiempo me ha hecho cambiar de opinión, por ejemplo JFK, pero no puedo decir lo mismo de Platoon. Discurso poético paupérrimo, diálogos pobrísimos, personajes caricaturescos, secuencias de acción poco llamativas y un penoso gusto por el encuadre son los principales defectos que le veo, además de una narración sin garra y que no logra mostrar el infierno que fue aquella absurda guerra. Coppola solo necesita tres planos de un tipo en una habitación para mostrarlo, y aquí te lo tiene que contar un personaje en un diario para que te lo creas. Incluso algún acierto aislado como el antagonismo entre los personajes de Dafoe y Berenger está resuelto de manera precipitada . Esos dos tenían que haber sido los protas y no un torpe Charlie Sheen que no te lo crees ni fumandote una trompeta mientras escuchas a Jefferson Airplane Eso sí, lluvia de oscars porque parece que la intención es lo que cuenta.

A Platoon le pierde su maniqueismo pero de todos modos, mira que no tiene Stone pelis peores. Eso sí, JFK me parece enorme.

"Platoon" me parece mucho mejor el poster que la película, que la encontré vacía. "JFK" me gustó mucho la primera vez que la vi y me decepcionó enormemente en el segundo visionado, después de que pasaran unos años. Ese montaje que pretende ser tan virtuoso lo encuentro totalmente desfasado y desmedido.

Pues precisamente para mí, en ese montaje reside el núcleo de la película: su desmedida radical fragmentación semeja reflejar cómo la "verdad" se va abriendo paso (o intentándolo) a través de la "mentira"/conspiración. Las grietas del sistema. Una realidad dando paso a otra.

... y la bso de Williams, de las mejores.

Matt Murdock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Platoon. Oliver Stone. 1986.

Debo ser un bicho raro, porque leyendo los comentarios que circulan por la red sobre esta película me veo casi como un Quijote a contracorriente, y la verdad, me gustaría que fuera al revés. Nunca me gustó Stone como director pero sí que alguna película suya que he vuelto a ver con el tiempo me ha hecho cambiar de opinión, por ejemplo JFK, pero no puedo decir lo mismo de Platoon. Discurso poético paupérrimo, diálogos pobrísimos, personajes caricaturescos, secuencias de acción poco llamativas y un penoso gusto por el encuadre son los principales defectos que le veo, además de una narración sin garra y que no logra mostrar el infierno que fue aquella absurda guerra. Coppola solo necesita tres planos de un tipo en una habitación para mostrarlo, y aquí te lo tiene que contar un personaje en un diario para que te lo creas. Incluso algún acierto aislado como el antagonismo entre los personajes de Dafoe y Berenger está resuelto de manera precipitada . Esos dos tenían que haber sido los protas y no un torpe Charlie Sheen que no te lo crees ni fumandote una trompeta mientras escuchas a Jefferson Airplane Eso sí, lluvia de oscars porque parece que la intención es lo que cuenta.

A Platoon le pierde su maniqueismo pero de todos modos, mira que no tiene Stone pelis peores. Eso sí, JFK me parece enorme.

"Platoon" me parece mucho mejor el poster que la película, que la encontré vacía. "JFK" me gustó mucho la primera vez que la vi y me decepcionó enormemente en el segundo visionado, después de que pasaran unos años. Ese montaje que pretende ser tan virtuoso lo encuentro totalmente desfasado y desmedido.

Pues precisamente para mí, en ese montaje reside el núcleo de la película: su desmedida radical fragmentación semeja reflejar cómo la "verdad" se va abriendo paso (o intentándolo) a través de la "mentira"/conspiración. Las grietas del sistema. Una realidad dando paso a otra.

... y la bso de Williams, de las mejores.

Yo también iba a decir que lo mejor de Platoon es esa imagen, ya icónica, de Dafoe arrodillado. A mi JFK me gustó más la segunda vez, me parece muy entretenida, algo machacona si quereis por ese montaje, pero te engancha.

En cuanto a las películas de Stone que tiene peores que esta, bueno, no sé, esta me parece de las peores de las que he visto, junto a los Doors, Asesinos Natos y Giro al Infierno. Con las cuatro hacía un paquete y las tiraba al fondo del oceano.

Platoon me decepcionó porque esperaba bastante más.

JFK solo la vi una vez y me gustó más de lo que imaginaba, eso sí no creo que vuelva a repetir.


Stone es muy mediático porque utiliza mucho el efectismo pero no sabe emocionar.

LOU RIP escribió:

Platoon me decepcionó porque esperaba bastante más.

JFK solo la vi una vez y me gustó más de lo que imaginaba, eso sí no creo que vuelva a repetir.


Stone es muy mediático porque utiliza mucho el efectismo pero no sabe emocionar.

Si hay alguien o algo al que la palabra sobrevalorado le va que ni pintada es a Oliver Pedrusco (por sus pelis, será). Dos oscars como director y otro como guionista, el amigo, hay que joderse.

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Platoon. Oliver Stone. 1986.

Debo ser un bicho raro, porque leyendo los comentarios que circulan por la red sobre esta película me veo casi como un Quijote a contracorriente, y la verdad, me gustaría que fuera al revés. Nunca me gustó Stone como director pero sí que alguna película suya que he vuelto a ver con el tiempo me ha hecho cambiar de opinión, por ejemplo JFK, pero no puedo decir lo mismo de Platoon. Discurso poético paupérrimo, diálogos pobrísimos, personajes caricaturescos, secuencias de acción poco llamativas y un penoso gusto por el encuadre son los principales defectos que le veo, además de una narración sin garra y que no logra mostrar el infierno que fue aquella absurda guerra. Coppola solo necesita tres planos de un tipo en una habitación para mostrarlo, y aquí te lo tiene que contar un personaje en un diario para que te lo creas. Incluso algún acierto aislado como el antagonismo entre los personajes de Dafoe y Berenger está resuelto de manera precipitada . Esos dos tenían que haber sido los protas y no un torpe Charlie Sheen que no te lo crees ni fumandote una trompeta mientras escuchas a Jefferson Airplane Eso sí, lluvia de oscars porque parece que la intención es lo que cuenta.

A Platoon le pierde su maniqueismo pero de todos modos, mira que no tiene Stone pelis peores. Eso sí, JFK me parece enorme.

"Platoon" me parece mucho mejor el poster que la película, que la encontré vacía. "JFK" me gustó mucho la primera vez que la vi y me decepcionó enormemente en el segundo visionado, después de que pasaran unos años. Ese montaje que pretende ser tan virtuoso lo encuentro totalmente desfasado y desmedido.

Pues precisamente para mí, en ese montaje reside el núcleo de la película: su desmedida radical fragmentación semeja reflejar cómo la "verdad" se va abriendo paso (o intentándolo) a través de la "mentira"/conspiración. Las grietas del sistema. Una realidad dando paso a otra.

... y la bso de Williams, de las mejores.

Yo también iba a decir que lo mejor de Platoon es esa imagen, ya icónica, de Dafoe arrodillado. A mi JFK me gustó más la segunda vez, me parece muy entretenida, algo machacona si quereis por ese montaje, pero te engancha.

En cuanto a las películas de Stone que tiene peores que esta, bueno, no sé, esta me parece de las peores de las que he visto, junto a los Doors, Asesinos Natos y Giro al Infierno. Con las cuatro hacía un paquete y las tiraba al fondo del oceano.

"JFK" me gustó cuando la vi la primera y única vez. "Asesinos natos" y " Giro al infierno" me parecen malísimas, pero la del bombero Hanks en el 11-S y los documentales sobre Castro y Chávez que ahora no me acuerdo cómo se llaman, son imperdonables. Quiero ver "Salvador", que tengo pendiente desde hace mucho, lo que haga ahora ya no me interesa.

Alehardrock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Platoon. Oliver Stone. 1986.

Debo ser un bicho raro, porque leyendo los comentarios que circulan por la red sobre esta película me veo casi como un Quijote a contracorriente, y la verdad, me gustaría que fuera al revés. Nunca me gustó Stone como director pero sí que alguna película suya que he vuelto a ver con el tiempo me ha hecho cambiar de opinión, por ejemplo JFK, pero no puedo decir lo mismo de Platoon. Discurso poético paupérrimo, diálogos pobrísimos, personajes caricaturescos, secuencias de acción poco llamativas y un penoso gusto por el encuadre son los principales defectos que le veo, además de una narración sin garra y que no logra mostrar el infierno que fue aquella absurda guerra. Coppola solo necesita tres planos de un tipo en una habitación para mostrarlo, y aquí te lo tiene que contar un personaje en un diario para que te lo creas. Incluso algún acierto aislado como el antagonismo entre los personajes de Dafoe y Berenger está resuelto de manera precipitada . Esos dos tenían que haber sido los protas y no un torpe Charlie Sheen que no te lo crees ni fumandote una trompeta mientras escuchas a Jefferson Airplane Eso sí, lluvia de oscars porque parece que la intención es lo que cuenta.

A Platoon le pierde su maniqueismo pero de todos modos, mira que no tiene Stone pelis peores. Eso sí, JFK me parece enorme.

"Platoon" me parece mucho mejor el poster que la película, que la encontré vacía. "JFK" me gustó mucho la primera vez que la vi y me decepcionó enormemente en el segundo visionado, después de que pasaran unos años. Ese montaje que pretende ser tan virtuoso lo encuentro totalmente desfasado y desmedido.

Pues precisamente para mí, en ese montaje reside el núcleo de la película: su desmedida radical fragmentación semeja reflejar cómo la "verdad" se va abriendo paso (o intentándolo) a través de la "mentira"/conspiración. Las grietas del sistema. Una realidad dando paso a otra.

... y la bso de Williams, de las mejores.

Yo también iba a decir que lo mejor de Platoon es esa imagen, ya icónica, de Dafoe arrodillado. A mi JFK me gustó más la segunda vez, me parece muy entretenida, algo machacona si quereis por ese montaje, pero te engancha.

En cuanto a las películas de Stone que tiene peores que esta, bueno, no sé, esta me parece de las peores de las que he visto, junto a los Doors, Asesinos Natos y Giro al Infierno. Con las cuatro hacía un paquete y las tiraba al fondo del oceano.

"JFK" me gustó cuando la vi la primera y única vez. "Asesinos natos" y " Giro al infierno" me parecen malísimas, pero la del bombero Hanks en el 11-S y los documentales sobre Castro y Chávez que ahora no me acuerdo cómo se llaman, son imperdonables. Quiero ver "Salvador", que tengo pendiente desde hace mucho, lo que haga ahora ya no me interesa.

Joder, pues a mí, giro al infierno me gustó o al menos ese es el recuerdo que tengo,

Esta en Youtube entera, la voy a recuerar a ver que tal...