LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Soundgarden,  grupazo. Y Superunknown discazo, por favor, hombre. Repetir el Badmotorfinger, su mejor disco, hubiera sido un error. El Super...es largo y denso, pero muy variado, se combinan muchos tipos de canciones lo bastante diferentes para que sea atractivo, lo que le hace que avance fluido, cuando te das cuenta, ya casi estás en el final. Para mi, por ponerle alguna pega, si hablamos de relleno solo puedo estar de acuerdo en la duración de alguna canción, y quizás alguna por el final porque el resto son buenas canciones.

Así que voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

pues a mí se me hace interminable, no sé si he llegado más de un par de veces al final. 70 minutos de rock cabezón son muchos y eso que Soundgarden son más variados que Kyuss pero es que eso no se lo permito ni a los mejores AC/DC, cuanto más a estos. Precisamente son los tics que más detesto de los 90´s, abominables para mi gusto, eso de que cualquiera se pusiese a grabar discos dobles, triples, cuatriples no entraba en mi cabeza ¡¡¡menuda turra los AIC o los Tool esos !!!¡ ni que fuesen los Beatles o Led Zeppelin!. 35 minutos suficientes para mí.

Ojalá los pavos de los 90 hubieran salido en los 80, pues tendrían que haberse ceñido al rollo vinilo de 35-40 Minutos , pues ninguna compañía se hubiera aventurado a editarles un doble o triple para no joder al personal y perder pasta

Lo primero que escuché de ellos y que me voló la cabeza:



A medida que fueron siendo más conocidos se me fueron desinflando, pero el Badmotorfinger me pareció en su momento un señor disco.

Y el Cornell tenía una garganta privilegiada.

Perales escribió:

Lo primero que escuché de ellos y que me voló la cabeza:



A medida que fueron siendo más conocidos se me fueron desinflando, pero el Badmotorfinger me pareció en su momento un señor disco.

Y el Cornell tenía una garganta privilegiada.

Tema cojonudo,
ojalá hubieran hecho el badmor II _III-IV etc etc en lugar de eso de las cucharas, falta de luz en los vídeos y el Aor grundge que llamo yo y Lou Stoner .....

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Soundgarden,  grupazo. Y Superunknown discazo, por favor, hombre. Repetir el Badmotorfinger, su mejor disco, hubiera sido un error. El Super...es largo y denso, pero muy variado, se combinan muchos tipos de canciones lo bastante diferentes para que sea atractivo, lo que le hace que avance fluido, cuando te das cuenta, ya casi estás en el final. Para mi, por ponerle alguna pega, si hablamos de relleno solo puedo estar de acuerdo en la duración de alguna canción, y quizás alguna por el final porque el resto son buenas canciones.

Así que voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

pues a mí se me hace interminable, no sé si he llegado más de un par de veces al final. 70 minutos de rock cabezón son muchos y eso que Soundgarden son más variados que Kyuss pero es que eso no se lo permito ni a los mejores AC/DC, cuanto más a estos. Precisamente son los tics que más detesto de los 90´s, abominables para mi gusto, eso de que cualquiera se pusiese a grabar discos dobles, triples, cuatriples no entraba en mi cabeza ¡¡¡menuda turra los AIC o los Tool esos !!!¡ ni que fuesen los Beatles o Led Zeppelin!. 35 minutos suficientes para mí.

Ojalá los pavos de los 90 hubieran salido en los 80, pues tendrían que haberse ceñido al rollo vinilo de 35-40 Minutos , pues ninguna compañía se hubiera aventurado a editarles un doble o triple para no joder al personal y perder pasta

Pues mejor les hubiese ido, Soundgarden, Monster Magnet, AIC o Tool hubiesen grabado discazos de 35 minutos en los 80´s- Yo no les echo la culpa a ellos, eso era cosa de las discográficas y el rollo cd. Lo peor es que algunos se lo creyeron  

Si es que uno pincha un disco ochentero de Scorpions, Judas o Tom Petty y te quedas como un señor. Bueno, barato, cortito y al pie.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Soundgarden,  grupazo. Y Superunknown discazo, por favor, hombre. Repetir el Badmotorfinger, su mejor disco, hubiera sido un error. El Super...es largo y denso, pero muy variado, se combinan muchos tipos de canciones lo bastante diferentes para que sea atractivo, lo que le hace que avance fluido, cuando te das cuenta, ya casi estás en el final. Para mi, por ponerle alguna pega, si hablamos de relleno solo puedo estar de acuerdo en la duración de alguna canción, y quizás alguna por el final porque el resto son buenas canciones.

Así que voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

pues a mí se me hace interminable, no sé si he llegado más de un par de veces al final. 70 minutos de rock cabezón son muchos y eso que Soundgarden son más variados que Kyuss pero es que eso no se lo permito ni a los mejores AC/DC, cuanto más a estos. Precisamente son los tics que más detesto de los 90´s, abominables para mi gusto, eso de que cualquiera se pusiese a grabar discos dobles, triples, cuatriples no entraba en mi cabeza ¡¡¡menuda turra los AIC o los Tool esos !!!¡ ni que fuesen los Beatles o Led Zeppelin!. 35 minutos suficientes para mí.

Ojalá los pavos de los 90 hubieran salido en los 80, pues tendrían que haberse ceñido al rollo vinilo de 35-40 Minutos , pues ninguna compañía se hubiera aventurado a editarles un doble o triple para no joder al personal y perder pasta

Pues mejor les hubiese ido, Soundgarden, Monster Magnet, AIC o Tool hubiesen grabado discazos de 35 minutos en los 80´s- Yo no les echo la culpa a ellos, eso era cosa de las discográficas y el rollo cd. Lo peor es que algunos se lo creyeron  

Si es que uno pincha un disco ochentero de Scorpions, Judas o Tom Petty y te quedas como un señor. Bueno, barato, cortito y al pie.

Ya lo dice el refranero , verdadero pozo de sabiduría

lo breve si bueno dos veces bueno

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Soundgarden,  grupazo. Y Superunknown discazo, por favor, hombre. Repetir el Badmotorfinger, su mejor disco, hubiera sido un error. El Super...es largo y denso, pero muy variado, se combinan muchos tipos de canciones lo bastante diferentes para que sea atractivo, lo que le hace que avance fluido, cuando te das cuenta, ya casi estás en el final. Para mi, por ponerle alguna pega, si hablamos de relleno solo puedo estar de acuerdo en la duración de alguna canción, y quizás alguna por el final porque el resto son buenas canciones.

Así que voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

pues a mí se me hace interminable, no sé si he llegado más de un par de veces al final. 70 minutos de rock cabezón son muchos y eso que Soundgarden son más variados que Kyuss pero es que eso no se lo permito ni a los mejores AC/DC, cuanto más a estos. Precisamente son los tics que más detesto de los 90´s, abominables para mi gusto, eso de que cualquiera se pusiese a grabar discos dobles, triples, cuatriples no entraba en mi cabeza ¡¡¡menuda turra los AIC o los Tool esos !!!¡ ni que fuesen los Beatles o Led Zeppelin!. 35 minutos suficientes para mí.

Yo también reconozco que en los 90 se pasaron con la duración de muchos discos, incluso vacas sagradas de otras épocas lo hacían, eh, Neil Young, Stones, Dylan, Petty, etc, pero en el caso de este disco no lo veo así si te soy sincero, o no es tan molesto como en otros. Para mi es el disco doble de Soundgarden, y en contraprestación también tiene buenos momentos comerciales que no habían mostrado hasta entonces. Canción por canción las veo todas buenas, quitaría un par si me apuras, que se alargan demasiado, o las recortaría, Limo Wreck y 4th of July, así que lo dejaría en 64 minutos

Sobre "Superunkn w"

Cris escribió:

voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

Precisamente lo que hicieron con la producción de ese disco es dormir a la bestia


Mi elección:



PD: Incluso me quedo con "Down on the Upside" antes que el "Superunknow", claro que mi opinión sobre esta banda no tiene mucha credibilidad, lo sé.

...Tendré que poner yo su superclásico.

Coincido con Rafa Perales en que es la mejor voz de la década 90's y con diferencia además y con Lou en el asunto "Duracell" de los discos. Horrible todo lo que pase de 40 minutos...incluido el Sexo (ya quisiera yo pasar de 5 minutos, y sobre todo, ya quisiera mi mujer que yo pasara)

Black hole Sun.

La única canción que pasará a la historia de este grupo. El resto, sólo para fans.




Adios.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Empieza quizás la época AOR-grundge de la banda no ?

no, AOR no, STONER, que es peor... "Superunk" nunca me apetece escucharlo por largo y por espeso pero "el hombre cucharilla" y algunas más de ese disco son muy buenas.


Por cierto, el marciano va a pensar que el rock se inventó en los 80´s    nunca pregunta por los 50 ni los  60.

Mea culpa ... Alguien tenía que darse cuenta
Ok, meteré las bolas de los 50-60 (me tendré que asesorar por ahí pues ya sabéis que no dominó demasiado los años anteriores a mí nacimiento, 1969, cuando la peña iba aún en traje y les faltaba pelo ) .... Pero a partir de ahora saldrán .....

Meto la bola de Sinatra ?
   


Yo puede que en alguno sea más previsible que un furbolista en una rueda de prensa !!!

Sinatra? por mí sí pero mejor preguntarle a Cutix

 

...Como si llueven culos.

Adios.

Cris Van Zant escribió:

Soundgarden,  grupazo. Y Superunknown discazo, por favor, hombre. Repetir el Badmotorfinger, su mejor disco, hubiera sido un error. El Super...es largo y denso, a ratos, porque también tiene cosas comerciales, pero por eso mismo es muy variado, se combinan muchos tipos de canciones lo bastante diferentes para que sea atractivo, lo que le hace que avance fluido, cuando te das cuenta, ya casi estás en el final. Para mi, por ponerle alguna pega, si hablamos de relleno solo puedo estar de acuerdo en la duración de alguna canción, y quizás alguna por el final porque el resto son buenas canciones.

Así que voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

...extraterrestre este tema te volará la cabeza y rockeará tu espacial vida

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Soundgarden,  grupazo. Y Superunknown discazo, por favor, hombre. Repetir el Badmotorfinger, su mejor disco, hubiera sido un error. El Super...es largo y denso, pero muy variado, se combinan muchos tipos de canciones lo bastante diferentes para que sea atractivo, lo que le hace que avance fluido, cuando te das cuenta, ya casi estás en el final. Para mi, por ponerle alguna pega, si hablamos de relleno solo puedo estar de acuerdo en la duración de alguna canción, y quizás alguna por el final porque el resto son buenas canciones.

Así que voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

pues a mí se me hace interminable, no sé si he llegado más de un par de veces al final. 70 minutos de rock cabezón son muchos y eso que Soundgarden son más variados que Kyuss pero es que eso no se lo permito ni a los mejores AC/DC, cuanto más a estos. Precisamente son los tics que más detesto de los 90´s, abominables para mi gusto, eso de que cualquiera se pusiese a grabar discos dobles, triples, cuatriples no entraba en mi cabeza ¡¡¡menuda turra los AIC o los Tool esos !!!¡ ni que fuesen los Beatles o Led Zeppelin!. 35 minutos suficientes para mí.

Yo también reconozco que en los 90 se pasaron con la duración de muchos discos, incluso vacas sagradas de otras épocas lo hacían, eh, Neil Young, Stones, Dylan, Petty, etc, pero en el caso de este disco no lo veo así si te soy sincero, o no es tan molesto como en otros. Para mi es el disco doble de Soundgarden, y en contraprestación también tiene buenos momentos comerciales que no habían mostrado hasta entonces. Canción por canción las veo todas buenas, quitaría un par si me apuras, que se alargan demasiado, o las recortaría, Limo Wreck y 4th of July, así que lo dejaría en 64 minutos

El handicap que no es que sea el disco doble de Soundgarden, era el primer disco doble de Soundgarden!!! era tan doble como los de AIC, como los de FNM, como los de Oasis, como los de Kyuss, como los de Suede, como los del hip-hop, es decir, que no era una particularidad, era una constante.

Está claro que ninguno nos vamos a convencer pero como a ambos nos gusta razonar te daré mis motivos. Yo pienso que un músico tiene que tener la capacidad de saber condensar en 40 minutos lo mejor que te pueda ofrecer ¿por qué en 40 y no en 80? ¿por qué las películas duran 100 minutos y no 800? pues por eso mismo, porque es un mérito el saber seleccionar y condensar. Por eso mismo detesto semejante diarréa sónica que sufrimos en los 90´s, una banda tiene que estar convencida cuándo puedes sacar una obra mastodóntica, de ahí que los Beates, Stones, Hendrix, Neil Young, Gnr, Zeppelin, etc se lo pensasen y repensasen porque es un terreno inhóspito y te puedes pegar una hostia insalvable. De repente y por imperativa (sí, por imperativa porque ocurrió en todas las escenas musicales de los 90) todo dios comenzó a grabar obras de hora y pico y joder, sonaban forzadísimos, temas alargados, rellenos, ruiditos, etc. Si le sumas unas producciones densas de guitarras saturadas (o flácidas y modernillas del britpop) te encuentras con discos poco apetecibles, porque al menos a mí, me cansa separar la paja del grano.

Volviendo al "Superunk" que es lo que vale, lo otro es una crítica en general, nunca he dicho que sea mal disco, coño, es un clásico de los 90´s pero a mí se me hace espeso, no veo ni la soltura, ni la fuerza indómita y la insolencia juvenil que me transmite el Badmotorguaje.   Con todo un clásico con un puñadito de hits para reverenciar pero, repito, no es un disco que me atraiga en 2017-. 2018

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Soundgarden,  grupazo. Y Superunknown discazo, por favor, hombre. Repetir el Badmotorfinger, su mejor disco, hubiera sido un error. El Super...es largo y denso, pero muy variado, se combinan muchos tipos de canciones lo bastante diferentes para que sea atractivo, lo que le hace que avance fluido, cuando te das cuenta, ya casi estás en el final. Para mi, por ponerle alguna pega, si hablamos de relleno solo puedo estar de acuerdo en la duración de alguna canción, y quizás alguna por el final porque el resto son buenas canciones.

Así que voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

pues a mí se me hace interminable, no sé si he llegado más de un par de veces al final. 70 minutos de rock cabezón son muchos y eso que Soundgarden son más variados que Kyuss pero es que eso no se lo permito ni a los mejores AC/DC, cuanto más a estos. Precisamente son los tics que más detesto de los 90´s, abominables para mi gusto, eso de que cualquiera se pusiese a grabar discos dobles, triples, cuatriples no entraba en mi cabeza ¡¡¡menuda turra los AIC o los Tool esos !!!¡ ni que fuesen los Beatles o Led Zeppelin!. 35 minutos suficientes para mí.

Yo también reconozco que en los 90 se pasaron con la duración de muchos discos, incluso vacas sagradas de otras épocas lo hacían, eh, Neil Young, Stones, Dylan, Petty, etc, pero en el caso de este disco no lo veo así si te soy sincero, o no es tan molesto como en otros. Para mi es el disco doble de Soundgarden, y en contraprestación también tiene buenos momentos comerciales que no habían mostrado hasta entonces. Canción por canción las veo todas buenas, quitaría un par si me apuras, que se alargan demasiado, o las recortaría, Limo Wreck y 4th of July, así que lo dejaría en 64 minutos

El handicap que no es que sea el disco doble de Soundgarden, era el primer disco doble de Soundgarden!!! era tan doble como los de AIC, como los de FNM, como los de Oasis, como los de Kyuss, como los de Suede, como los del hip-hop, es decir, que no era una particularidad, era una constante.

Está claro que ninguno nos vamos a convencer pero como a ambos nos gusta razonar te daré mis motivos. Yo pienso que un músico tiene que tener la capacidad de saber condensar en 40 minutos lo mejor que te pueda ofrecer ¿por qué en 40 y no en 80? ¿por qué las películas duran 100 minutos y no 800? pues por eso mismo, porque es un mérito el saber seleccionar y condensar. Por eso mismo detesto semejante diarréa sónica que sufrimos en los 90´s, una banda tiene que estar convencida cuándo puedes sacar una obra mastodóntica, de ahí que los Beates, Stones, Hendrix, Neil Young, Gnr, Zeppelin, etc se lo pensasen y repensasen porque es un terreno inhóspito y te puedes pegar una hostia insalvable. De repente y por imperativa (sí, por imperativa porque ocurrió en todas las escenas musicales de los 90) todo dios comenzó a grabar obras de hora y pico y joder, sonaban forzadísimos, temas alargados, rellenos, ruiditos, etc. Si le sumas unas producciones densas de guitarras saturadas (o flácidas y modernillas del britpop) te encuentras con discos poco apetecibles, porque al menos a mí, me cansa separar la paja del grano.

Volviendo al "Superunk" que es lo que vale, lo otro es una crítica en general, nunca he dicho que sea mal disco, coño, es un clásico de los 90´s pero a mí se me hace espeso, no veo ni la soltura, ni la fuerza indómita y la insolencia juvenil que me transmite el Badmotorguaje.   Con todo un clásico con un puñadito de hits para reverenciar pero, repito, no es un disco que me atraiga en 2017-. 2018

La culpa del exceso de duración de los discos no fue culpa de ellos, sino del nuevo formato, el C.D, que permitía más minutos de grabación. Y no nos engañemos, mucha gente considera que un C.D que contenga solo 35 o 40 minutos de música (como era en la época de los vinilos) es un timo. Yo conocí mucha gente que pensaba así en los 90 .

De todos modos, yo le diría al Alien que se centre en todo lo anterior a 1985, a partir de ese año, salvo algunas excepciones, la música en el planeta tierra comenzó a degenerar seriamente. Y precisamente yo comencé a comprar discos en 1986 así que no me quedó más remedio que emprender mi viaje al pasado.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Soundgarden,  grupazo. Y Superunknown discazo, por favor, hombre. Repetir el Badmotorfinger, su mejor disco, hubiera sido un error. El Super...es largo y denso, pero muy variado, se combinan muchos tipos de canciones lo bastante diferentes para que sea atractivo, lo que le hace que avance fluido, cuando te das cuenta, ya casi estás en el final. Para mi, por ponerle alguna pega, si hablamos de relleno solo puedo estar de acuerdo en la duración de alguna canción, y quizás alguna por el final porque el resto son buenas canciones.

Así que voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

pues a mí se me hace interminable, no sé si he llegado más de un par de veces al final. 70 minutos de rock cabezón son muchos y eso que Soundgarden son más variados que Kyuss pero es que eso no se lo permito ni a los mejores AC/DC, cuanto más a estos. Precisamente son los tics que más detesto de los 90´s, abominables para mi gusto, eso de que cualquiera se pusiese a grabar discos dobles, triples, cuatriples no entraba en mi cabeza ¡¡¡menuda turra los AIC o los Tool esos !!!¡ ni que fuesen los Beatles o Led Zeppelin!. 35 minutos suficientes para mí.

Yo también reconozco que en los 90 se pasaron con la duración de muchos discos, incluso vacas sagradas de otras épocas lo hacían, eh, Neil Young, Stones, Dylan, Petty, etc, pero en el caso de este disco no lo veo así si te soy sincero, o no es tan molesto como en otros. Para mi es el disco doble de Soundgarden, y en contraprestación también tiene buenos momentos comerciales que no habían mostrado hasta entonces. Canción por canción las veo todas buenas, quitaría un par si me apuras, que se alargan demasiado, o las recortaría, Limo Wreck y 4th of July, así que lo dejaría en 64 minutos

El handicap que no es que sea el disco doble de Soundgarden, era el primer disco doble de Soundgarden!!! era tan doble como los de AIC, como los de FNM, como los de Oasis, como los de Kyuss, como los de Suede, como los del hip-hop, es decir, que no era una particularidad, era una constante.

Está claro que ninguno nos vamos a convencer pero como a ambos nos gusta razonar te daré mis motivos. Yo pienso que un músico tiene que tener la capacidad de saber condensar en 40 minutos lo mejor que te pueda ofrecer ¿por qué en 40 y no en 80? ¿por qué las películas duran 100 minutos y no 800? pues por eso mismo, porque es un mérito el saber seleccionar y condensar. Por eso mismo detesto semejante diarréa sónica que sufrimos en los 90´s, una banda tiene que estar convencida cuándo puedes sacar una obra mastodóntica, de ahí que los Beates, Stones, Hendrix, Neil Young, Gnr, Zeppelin, etc se lo pensasen y repensasen porque es un terreno inhóspito y te puedes pegar una hostia insalvable. De repente y por imperativa (sí, por imperativa porque ocurrió en todas las escenas musicales de los 90) todo dios comenzó a grabar obras de hora y pico y joder, sonaban forzadísimos, temas alargados, rellenos, ruiditos, etc. Si le sumas unas producciones densas de guitarras saturadas (o flácidas y modernillas del britpop) te encuentras con discos poco apetecibles, porque al menos a mí, me cansa separar la paja del grano.

Volviendo al "Superunk" que es lo que vale, lo otro es una crítica en general, nunca he dicho que sea mal disco, coño, es un clásico de los 90´s pero a mí se me hace espeso, no veo ni la soltura, ni la fuerza indómita y la insolencia juvenil que me transmite el Badmotorguaje.   Con todo un clásico con un puñadito de hits para reverenciar pero, repito, no es un disco que me atraiga en 2017-. 2018

Si estoy de acuerdo en casi todo, no me tienes que convencer, lo único que matizo es que en este disco, pese a ser largo, veo una banda inspirada que saca adelante un disco largo sin tanto relleno como otros. El Dirt de AIC sería otro ejemplo de disco largo en el que a mi no me sobra casi nada, al contrario del otro del perro, que sí me parece más pesado, otra cosa es que nos apetezca escuchar ahora ese tipo de música tan densa. Y aclaro que hace mucho tiempo que no regreso a los 90, ni siquiera los Crowes, que son los más clásicos.

Auambabuluba balambambú escribió:

Sobre "Superunkn w"

Cris escribió:

voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

Precisamente lo que hicieron con la producción de ese disco es dormir a la bestia


Mi elección:



PD: Incluso me quedo con "Down on the Upside" antes que el "Superunknow", claro que mi opinión sobre esta banda no tiene mucha credibilidad, lo sé.

Pues ese que citas, que a mi me parece que tiene momentos muy buenos, tiene un sonido mas "aburguesado", por decirlo de alguna manera, que el Superunknown, y es igual de largo, además

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Soundgarden,  grupazo. Y Superunknown discazo, por favor, hombre. Repetir el Badmotorfinger, su mejor disco, hubiera sido un error. El Super...es largo y denso, pero muy variado, se combinan muchos tipos de canciones lo bastante diferentes para que sea atractivo, lo que le hace que avance fluido, cuando te das cuenta, ya casi estás en el final. Para mi, por ponerle alguna pega, si hablamos de relleno solo puedo estar de acuerdo en la duración de alguna canción, y quizás alguna por el final porque el resto son buenas canciones.

Así que voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

pues a mí se me hace interminable, no sé si he llegado más de un par de veces al final. 70 minutos de rock cabezón son muchos y eso que Soundgarden son más variados que Kyuss pero es que eso no se lo permito ni a los mejores AC/DC, cuanto más a estos. Precisamente son los tics que más detesto de los 90´s, abominables para mi gusto, eso de que cualquiera se pusiese a grabar discos dobles, triples, cuatriples no entraba en mi cabeza ¡¡¡menuda turra los AIC o los Tool esos !!!¡ ni que fuesen los Beatles o Led Zeppelin!. 35 minutos suficientes para mí.

Yo también reconozco que en los 90 se pasaron con la duración de muchos discos, incluso vacas sagradas de otras épocas lo hacían, eh, Neil Young, Stones, Dylan, Petty, etc, pero en el caso de este disco no lo veo así si te soy sincero, o no es tan molesto como en otros. Para mi es el disco doble de Soundgarden, y en contraprestación también tiene buenos momentos comerciales que no habían mostrado hasta entonces. Canción por canción las veo todas buenas, quitaría un par si me apuras, que se alargan demasiado, o las recortaría, Limo Wreck y 4th of July, así que lo dejaría en 64 minutos

El handicap que no es que sea el disco doble de Soundgarden, era el primer disco doble de Soundgarden!!! era tan doble como los de AIC, como los de FNM, como los de Oasis, como los de Kyuss, como los de Suede, como los del hip-hop, es decir, que no era una particularidad, era una constante.

Está claro que ninguno nos vamos a convencer pero como a ambos nos gusta razonar te daré mis motivos. Yo pienso que un músico tiene que tener la capacidad de saber condensar en 40 minutos lo mejor que te pueda ofrecer ¿por qué en 40 y no en 80? ¿por qué las películas duran 100 minutos y no 800? pues por eso mismo, porque es un mérito el saber seleccionar y condensar. Por eso mismo detesto semejante diarréa sónica que sufrimos en los 90´s, una banda tiene que estar convencida cuándo puedes sacar una obra mastodóntica, de ahí que los Beates, Stones, Hendrix, Neil Young, Gnr, Zeppelin, etc se lo pensasen y repensasen porque es un terreno inhóspito y te puedes pegar una hostia insalvable. De repente y por imperativa (sí, por imperativa porque ocurrió en todas las escenas musicales de los 90) todo dios comenzó a grabar obras de hora y pico y joder, sonaban forzadísimos, temas alargados, rellenos, ruiditos, etc. Si le sumas unas producciones densas de guitarras saturadas (o flácidas y modernillas del britpop) te encuentras con discos poco apetecibles, porque al menos a mí, me cansa separar la paja del grano.

Volviendo al "Superunk" que es lo que vale, lo otro es una crítica en general, nunca he dicho que sea mal disco, coño, es un clásico de los 90´s pero a mí se me hace espeso, no veo ni la soltura, ni la fuerza indómita y la insolencia juvenil que me transmite el Badmotorguaje.   Con todo un clásico con un puñadito de hits para reverenciar pero, repito, no es un disco que me atraiga en 2017-. 2018

La culpa del exceso de duración de los discos no fue culpa de ellos, sino del nuevo formato, el C.D, que permitía más minutos de grabación. Y no nos engañemos, mucha gente considera que un C.D que contenga solo 35 o 40 minutos de música (como era en la época de los vinilos) es un timo. Yo conocí mucha gente que pensaba así en los 90 .

De todos modos, yo le diría al Alien que se centre en todo lo anterior a 1985, a partir de ese año, salvo algunas excepciones, la música en el planeta tierra comenzó a degenerar seriamente. Y precisamente yo comencé a comprar discos en 1986 así que no me quedó más remedio que emprender mi viaje al pasado.

...pero la gente pensaba que un cd de 40 minutos era un timo porque costaban 3.000 pesetas (Torrente ) es decir, si un vinilo de novedad en 1989 te podía costar 1.500 el cd (ese invento maravilloso) costaba el doble, por lo tanto ¿cómo vas a pagar 3000 cucas por un disco que te ofrece la mitad que un cd?. Mira por donde, el cd dio paso a los cds grabables y de ahí al mp3, internet y la piratería. ¿Y ahora? ¿yo me voy a sentir culpable porque se ha caído la industría? ¿yo? ¿o tú? ¿o todos los de aquí que nos hemos gastado fortunas en discos con el todo el esfuerzo e ilusión del mundo y que aún seguimos comprando???? que-los-jo-dan!   Mi conciencia está bien limpia, el día que piratee el router de mi vecino y me descargue todo lo que pille me sentiré un delincuente pero mientras pague mis 60 euros mensuales de internet (que es más de lo que me gastaba en los 80 y 90 en discos)  no me sentiré culpable.


Perdón, alien, por sacar estas miserias tan humanas



Cris: Dirt es un gran disco, a mí sí me sobran minutos pero es otro clásico. No hablo de sobrevaloraciones ni nada, marcaron su época, gran época, y nos marcaron a muchos pero tenían sus taras y defectos que se comentan en un foro musical para expertos (perdón por la falta de modestia). A un chaval claro que le recomendaría Superunknown, Grace o Blood Sugar.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Sobre "Superunkn w"

Cris escribió:

voy a poner una de este disco, por haber despertado a la bestia

Precisamente lo que hicieron con la producción de ese disco es dormir a la bestia


Mi elección:



PD: Incluso me quedo con "Down on the Upside" antes que el "Superunknow", claro que mi opinión sobre esta banda no tiene mucha credibilidad, lo sé.

Pues ese que citas, que a mi me parece que tiene momentos muy buenos, tiene un sonido mas "aburguesado", por decirlo de alguna manera, que el Superunknown, y es igual de largo, además

Más aburguesado pero menos denso, menos stoner. A mí no me atrae nada el rollo stoner de las guitarras bajadas de tono y todo eso. De todas formas apenas escuché esos discos un par de veces, no me hagas mucho caso

Hoy .......                    CARL PERKINS      

Ante el toque de atención (de buen rollo) que el alien iba a sacar la conclusión de que el rock empieza en 1970 , en mis sorteos nocturnos meteré gente de los 50 y 60 ( la mayoría solo  me suenan  el nombre pero investigaré y el que no sepa na de na pues no pondré na) y el sorteo hace que salga este señor mu antiguo y que hasta me han sonado algunas , y está la que más, espero no habersela pisado a la alguien.

Lo primero que me viene a la mente cuando pienso en el gran Carl Perkins es, obviamente, "Blue Suede Shoes" (no me extraña que te suene un poco Jovigui   , simplemente es una de las...nah..5 ó 10 canciones más significativas de la historia del Rock), lo siguiente que me viene a la cabeza es el riff de "Matchbox" (que ha puesto el compi Perales) y la siguiente -ya para seguir en orden- la intro de "Honey Don't":



Por fin han llegado los 50 a esta sección, llevaba toda la vida esperando este momento!

Carl Perkins, el padre del rockabilly

Per favore...

Bien por jovigui y por el

Hoy .......                    NEW YORK DOLLS      


 definitivamente una de las bandas más molonas y influenciadoras de los 70  (osea de la historia casi ) ... Apasionante banda , breve pero apasionante

¡Gran banda para un extraterrestre! Ellos mismos parecían de otro planeta.