No sabemos hasta donde hubiese llegado pero sí lo que dejó. Su talento para el pop era descomunal, por entonces no se le daba tanta importancia a un estribillo hasta que llegó él con su piedra filosofal y lo elevó hasta cotas imposibles, un genio capaz de inyectar toneladas de belleza en dos breves minutos. "Buddy Holly" fue su último disco antes de palmarla y suena tan premonitorio y moderno como colosal.
A veces me gustaría saber qué debió sentir la gente de la época cuando aparecieron todos estos colosos. Porque hoy en día he llegado a oir a algunos cabestros soltarte que Elvis Presley hace música 'del año de maria castaña para viejos' (hay gente para todo hijo mío), pero imagina en una época dominada por crooners para todos los públicos o country ultra ortodoxo, que de repente apareciese Elvis, Jerry Lee, Buddy Holly, Gene Vincent, Little Richard... joder, en serio, puedo imaginar, medio atisbar, lo que debieron sentir, pero para cuando nosotros fuimos mayores esa música estaba ya tan asimilada que es imposible hacerse a la idea de cómo debió ser sentir todo eso como algo nuevo y salvaje.
por eso mismo me choca que mucha gente ponga caras raras cuando el rock evoluciona. Efectivamente, a uno no tiene porque gustarle esa evolución, uno se planta en un punto y es muy respetable pero ¿renegar de que el rock evolucione? entonces no hubiésemos pasado del swing o aquí en España de la coplas. El rock debe airearse, moverse porque si se estanca se pudre, huele a pies. Todo lo que no anda muere.
Y (lo pongo ya aquí) 1000 aplausos para tu comentario sobre el Heavy . Yo moriré siéndolo, fue lo que me hizo amar a la música, lo que dio sentido a mi adolescencia, incluso a mi forma de vestir. Otra cosa es que deba comulgar con todo lo que se hace ni siquiera con lo que en su día me gustó o simplemente no me debe gustar un grupo porque en forma (que no en contenido pues suele ser patético) se asemeje a esa escena.
Y otra, respecto al punk, movimiento juvenil influyente donde los haya con grandes nombres y discos a sus espaldas, hay algo que siempre me rechinó, es como si ser punk es ser más auténtico. "Yo hago punk" "ah, qué auténtico". El punk fue una escena mongólica y estúpida (sí, sí, echad un vistazo por ahí) en la que se arrejuntó mucho hoolingan y mucho veterano pijo espabilado que, y eso sí, es verdad, surgió en el momento oportuno, justo cuando el rock estaba siendo amanerado en manos de maduritos barrigones. La prueba de su poca consistencia es que se calcinó rapidamente. Efectivamente surgieron grandes bandas y discos como he dicho, pero también auténticos blufs que confundieron velocidad (literal) con el tocino. Mucho del hardcore 80´s (una rama del punk pues este no tiene porque ser veloz) está lleno de auténticos mequetrefes con menos talento que una ameba y que pensaban por ser muy agresivo y sucios eran más auténticos. También pienso que del punk original practicamente no queda nada, todo es muy del Corte Inglés.
En resumen, el punk sin canciones es una puta mierda.
Heavy 80´s>>>>>>>>>>>>>>>>Punk 80´s
Ya lo dijo Chrissie Hynde, que de eso sabe un rato, ya que ella estuvo allí: El Punk duró 6 meses.
.
Y ella estuvo allí. Quizá The Pretenders no sea un grupo muy auténtico para mí sí que lo es, de hecho compararlos con The Germs (por citar uno) es como comparar un bacalao al pil pil con unas cortezas con calimocho.
Preocupante cuando disfrazamos la inoperancia de autenticidad.
_________________
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24569 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 51 Localización : El Lejano Oeste
No sabemos hasta donde hubiese llegado pero sí lo que dejó. Su talento para el pop era descomunal, por entonces no se le daba tanta importancia a un estribillo hasta que llegó él con su piedra filosofal y lo elevó hasta cotas imposibles, un genio capaz de inyectar toneladas de belleza en dos breves minutos. "Buddy Holly" fue su último disco antes de palmarla y suena tan premonitorio y moderno como colosal.
A veces me gustaría saber qué debió sentir la gente de la época cuando aparecieron todos estos colosos. Porque hoy en día he llegado a oir a algunos cabestros soltarte que Elvis Presley hace música 'del año de maria castaña para viejos' (hay gente para todo hijo mío), pero imagina en una época dominada por crooners para todos los públicos o country ultra ortodoxo, que de repente apareciese Elvis, Jerry Lee, Buddy Holly, Gene Vincent, Little Richard... joder, en serio, puedo imaginar, medio atisbar, lo que debieron sentir, pero para cuando nosotros fuimos mayores esa música estaba ya tan asimilada que es imposible hacerse a la idea de cómo debió ser sentir todo eso como algo nuevo y salvaje.
por eso mismo me choca que mucha gente ponga caras raras cuando el rock evoluciona. Efectivamente, a uno no tiene porque gustarle esa evolución, uno se planta en un punto y es muy respetable pero ¿renegar de que el rock evolucione? entonces no hubiésemos pasado del swing o aquí en España de la coplas. El rock debe airearse, moverse porque si se estanca se pudre, huele a pies. Todo lo que no anda muere.
Y (lo pongo ya aquí) 1000 aplausos para tu comentario sobre el Heavy . Yo moriré siéndolo, fue lo que me hizo amar a la música, lo que dio sentido a mi adolescencia, incluso a mi forma de vestir. Otra cosa es que deba comulgar con todo lo que se hace ni siquiera con lo que en su día me gustó o simplemente no me debe gustar un grupo porque en forma (que no en contenido pues suele ser patético) se asemeje a esa escena.
Y otra, respecto al punk, movimiento juvenil influyente donde los haya con grandes nombres y discos a sus espaldas, hay algo que siempre me rechinó, es como si ser punk es ser más auténtico. "Yo hago punk" "ah, qué auténtico". El punk fue una escena mongólica y estúpida (sí, sí, echad un vistazo por ahí) en la que se arrejuntó mucho hoolingan y mucho veterano pijo espabilado que, y eso sí, es verdad, surgió en el momento oportuno, justo cuando el rock estaba siendo amanerado en manos de maduritos barrigones. La prueba de su poca consistencia es que se calcinó rapidamente. Efectivamente surgieron grandes bandas y discos como he dicho, pero también auténticos blufs que confundieron velocidad (literal) con el tocino. Mucho del hardcore 80´s (una rama del punk pues este no tiene porque ser veloz) está lleno de auténticos mequetrefes con menos talento que una ameba y que pensaban por ser muy agresivo y sucios eran más auténticos. También pienso que del punk original practicamente no queda nada, todo es muy del Corte Inglés.
En resumen, el punk sin canciones es una puta mierda.
Heavy 80´s>>>>>>>>>>>>>>>>Punk 80´s
Ya lo dijo Chrissie Hynde, que de eso sabe un rato, ya que ella estuvo allí: El Punk duró 6 meses.
Cutix: Nunca escuché el "Tierra de Nadie", quizá algún día me anime, pero lo poco que escuché no me atrae mucho, me suenan un poco aparatosos en comparación a los Barones clásicos. Aunque seguro que tienen cosas de calidad, puesto que son grandes músicos.
...En TIERRA DE NADIE hay al menos 5 temas mejores que NO VER, NO HABLAR, NO OIR.
Recuperan la temática Pre-EN UN LUGAR DE LA MARCHA.
Sherpa coge las riendas y junto a Carolina, dejan como escribo arriba, la mejor canción del grupo para servidor, y otras delicias como POBRE MADRID, PICO DE ORO o SEÑOR INSPECTOR..canciones todas ellas que nos traen a los Baron Rojo que tu echaste de menos al escuchar Breakthoven (que personalmente no me parece tan infantil, menciona a Bach, El teatro real, etc etc).
El resumen es que TIERRA DE NADIE es un disco triste. Se nota la frustración que siente el grupo porque esperaban dar el salto y se quedan en...Tierra de Nadie. El principal problema de ese disco, es su sonido, algo embarullado, no sé la razón. Y otros problemas menores, son la penosa canción que cierra el disco (El precio del futuro) un bodrio que sólo he escuchado decir a una persona que le gusta...nuestro querido Maese La canción más horrible de la etapa clásica.
En cambio los hermanos dejan también 2 buenas composiciones, La voz de su amo y sobre todo, la increible para como ellos son...SOMBRAS EN LA NOCHE. Esta canción dice en uno de sus párrafos...Un sentimiento, desolación, susurra el viento una canción, será un lamento del corazón, será un invento de la razón... Por momentos creí que esto era de Carolina...pero no, era una letra suya.
Quien los ha visto y quien los ve....hoy escriben poesía pura y dura, como esto.
En este lugar de España nos motiva mucho el rock dia y noche dando caña otra vez Armando Rock
De esto a First Dates...quedaban semanas.
Resumen de Tierra de Nadie:
1º lA MEJOR CANCIÓN DE LA HISTORIA DE LA MÚSICA EN CASTELLANO PARA SERVIDOR. 2º SHERPA ESTABA TODAVÍA ON FIRE (tan actual esto) 3º Los Hermanos tenían todavía algo que decir que no causara rubor. 4º Es un disco..Triste. Se adelantaron al Grunge 5 años.
Pero debes escucharlo porque tiene canciones que te gustarán.
Adios.
De El pedal no digo nada pq era un pestiño de los Bross.
Pues lo que tú defines como "sonido algo embarullado" yo le llamo aparatoso, no estamos tan lejos .
Conozco "Inspector", "Pico de Oro" (no están nada mal las letras, pero me chirría un poco ese tonillo como de himno -"Breakthoven" style de nuevo - que ambas tienen) y "El Pedal" (esta última me suena como una secuela de "Casi me Mato"). Y, repito por enésima vez, "Breakthoven" es la música lo que no me gustaba y me sonaba modernilla e infantil, la letra no me importaba demasiado, de hecho no la recuerdo.
Pero...
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Pete Maravich
Mensajes : 13458 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Estoy muy de acuerdo con algunas de las reflexiones escritas por ahi arriba,a mi tampoco me agrada nada lo q ha derivado del Heavy Metal ni del Rock urbano,ni la gente q lo sigue ni los grupos ni nada de eso,yo me desmaqué hace lustros de aquella escena,con algun paralelismo con Maestre,pq a mi el rollo punk tambien me atrapó precisamente a principios de los 90's,q es cuando el material ochentero q tanto me gustaba se quedó sin continuidad y encontré ahi un filón.... Lo q ya no me hace tanta gracia,o no estoy de acuerdo,es reescribir la historia,si hasta 1985/86 se llamaba Heavy Metal a ciertas bandas no entiendo q con los años haya q inventarse etiquetas para definirlas con la única y clara intención de desmarcarlas de la actualidad del movimiento,q si,q es muy diferente,pero q es derivado del pasado,como bien dice Maestre... y digo esto pq en el otro hilo se niega q Black Sabbath u Ozzy sean heavies,pues bien,nadie es tan heavy como ellos,q son los originales,se les quiera llamar hoy dia lo q se les llame...
En cuanto al tema Baron,despues del En Un Lugar De La Marcha servidor pasó completamente de su carrera,y hasta donde sé hice bien,recuerdo ver horrorizado el videoclip de Pico De Oro en alguno de los programas musicales de la época y dejar de seguirles inmediatamente,hasta el punto de q pasó mucho tiempo hasta q recuperé sus clásicos,se puede decir q en aquellos tiempos vivia la actualidad musical a tope,de ahi mi inicio en el popu en el 92,y se me quedaron muyyy atras para lo q escuchaba en aquel entonces,menos mal q se me pasó y sigo disfrutando de sus 5 primeros discos,pero de ninguno mas ni creo q lo haga...
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 33826 Fecha de inscripción : 25/09/2014
No sabemos hasta donde hubiese llegado pero sí lo que dejó. Su talento para el pop era descomunal, por entonces no se le daba tanta importancia a un estribillo hasta que llegó él con su piedra filosofal y lo elevó hasta cotas imposibles, un genio capaz de inyectar toneladas de belleza en dos breves minutos. "Buddy Holly" fue su último disco antes de palmarla y suena tan premonitorio y moderno como colosal.
A veces me gustaría saber qué debió sentir la gente de la época cuando aparecieron todos estos colosos. Porque hoy en día he llegado a oir a algunos cabestros soltarte que Elvis Presley hace música 'del año de maria castaña para viejos' (hay gente para todo hijo mío), pero imagina en una época dominada por crooners para todos los públicos o country ultra ortodoxo, que de repente apareciese Elvis, Jerry Lee, Buddy Holly, Gene Vincent, Little Richard... joder, en serio, puedo imaginar, medio atisbar, lo que debieron sentir, pero para cuando nosotros fuimos mayores esa música estaba ya tan asimilada que es imposible hacerse a la idea de cómo debió ser sentir todo eso como algo nuevo y salvaje.
por eso mismo me choca que mucha gente ponga caras raras cuando el rock evoluciona. Efectivamente, a uno no tiene porque gustarle esa evolución, uno se planta en un punto y es muy respetable pero ¿renegar de que el rock evolucione? entonces no hubiésemos pasado del swing o aquí en España de la coplas. El rock debe airearse, moverse porque si se estanca se pudre, huele a pies. Todo lo que no anda muere.
Y (lo pongo ya aquí) 1000 aplausos para tu comentario sobre el Heavy . Yo moriré siéndolo, fue lo que me hizo amar a la música, lo que dio sentido a mi adolescencia, incluso a mi forma de vestir. Otra cosa es que deba comulgar con todo lo que se hace ni siquiera con lo que en su día me gustó o simplemente no me debe gustar un grupo porque en forma (que no en contenido pues suele ser patético) se asemeje a esa escena.
Y otra, respecto al punk, movimiento juvenil influyente donde los haya con grandes nombres y discos a sus espaldas, hay algo que siempre me rechinó, es como si ser punk es ser más auténtico. "Yo hago punk" "ah, qué auténtico". El punk fue una escena mongólica y estúpida (sí, sí, echad un vistazo por ahí) en la que se arrejuntó mucho hoolingan y mucho veterano pijo espabilado que, y eso sí, es verdad, surgió en el momento oportuno, justo cuando el rock estaba siendo amanerado en manos de maduritos barrigones. La prueba de su poca consistencia es que se calcinó rapidamente. Efectivamente surgieron grandes bandas y discos como he dicho, pero también auténticos blufs que confundieron velocidad (literal) con el tocino. Mucho del hardcore 80´s (una rama del punk pues este no tiene porque ser veloz) está lleno de auténticos mequetrefes con menos talento que una ameba y que pensaban por ser muy agresivo y sucios eran más auténticos. También pienso que del punk original practicamente no queda nada, todo es muy del Corte Inglés.
En resumen, el punk sin canciones es una puta mierda.
Heavy 80´s>>>>>>>>>>>>>>>>Punk 80´s
Ya lo dijo Chrissie Hynde, que de eso sabe un rato, ya que ella estuvo allí: El Punk duró 6 meses.
.
Y ella estuvo allí. Quizá The Pretenders no sea un grupo muy auténtico para mí sí que lo es, de hecho compararlos con The Germs (por citar uno) es como comparar un bacalao al pil pil con unas cortezas con calimocho.
Preocupante cuando disfrazamos la inoperancia de autenticidad.
Buff, The Germs, qué decepción cuando los escuché, esperaba encontrarme algo grandioso, por la fama que tienen, y me encontré algo, para mi gusto, por debajo de lo mediocre, mediocre ya sería algo
Pete Maravich
Mensajes : 13458 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Estoy muy de acuerdo con algunas de las reflexiones escritas por ahi arriba,a mi tampoco me agrada nada lo q ha derivado del Heavy Metal ni del Rock urbano,ni la gente q lo sigue ni los grupos ni nada de eso,yo me desmaqué hace lustros de aquella escena,con algun paralelismo con Maestre,pq a mi el rollo punk tambien me atrapó precisamente a principios de los 90's,q es cuando el material ochentero q tanto me gustaba se quedó sin continuidad y encontré ahi un filón.... Lo q ya no me hace tanta gracia,o no estoy de acuerdo,es reescribir la historia,si hasta 1985/86 se llamaba Heavy Metal a ciertas bandas no entiendo q con los años haya q inventarse etiquetas para definirlas con la única y clara intención de desmarcarlas de la actualidad del movimiento,q si,q es muy diferente,pero q es derivado del pasado,como bien dice Maestre... y digo esto pq en el otro hilo se niega q Black Sabbath u Ozzy sean heavies,pues bien,nadie es tan heavy como ellos,q son los originales,se les quiera llamar hoy dia lo q se les llame...
En cuanto al tema Baron,despues del En Un Lugar De La Marcha servidor pasó completamente de su carrera,y hasta donde sé hice bien,recuerdo ver horrorizado el videoclip de Pico De Oro en alguno de los programas musicales de la época y dejar de seguirles inmediatamente,hasta el punto de q pasó mucho tiempo hasta q recuperé sus clásicos,se puede decir q en aquellos tiempos vivia la actualidad musical a tope,de ahi mi inicio en el popu en el 92,y se me quedaron muyyy atras para lo q escuchaba en aquel entonces,menos mal q se me pasó y sigo disfrutando de sus 5 primeros discos,pero de ninguno mas ni creo q lo haga...
Tienes razón en esa reflexión, o a menos yo pienso igual (quizá ambos estemos equivocados, que también puede ser ), ampliando tu idea, yo creo que la prensa y muchos fans del Rock en general rehúyen del término Heavy porque lo asocian con algo despectivo. No olvidemos que el heavy en los 80, a pesar de toda la explosión que vivió en esos años de gloria, nunca era tenido en cuenta por el mainstream, prácticamente era solo para heavys hasta la llegada de Bon Jovi y Europe. Era el patito feo del Rock. Y pienso que mucha gente aún tiene ciertos prejuicios a día de hoy, por eso cuando fueron descubriendo bandas sólidas -antes consideradas heavies- que tenían grandes carreras y canciones a sus espaldas y tuvieron que rendirse a la evidencia, empezaron a decir que eso no era Heavy que era patatín o patatán...A mí esa actitud me parece absurda, yo sin ser Heavy, nunca desprecié esa escena y siempre me gustó llamar a las cosas por su nombre. Si una banda me gustaba y era Heavy pues era Heavy y si era Punk pues era Punk, sin que yo perteneciera a una escena determinada, a mí me gustaba el Rock y dentro de ese abanico entraban muchos estilos diferentes (el Prog, el Heavy, el Rockabilly, el Punk, el Rock Sureño...) .
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Lmsixx THE INNOMBRABLE
Mensajes : 15488 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 55 Localización : Madrid
Estoy muy de acuerdo con algunas de las reflexiones escritas por ahi arriba,a mi tampoco me agrada nada lo q ha derivado del Heavy Metal ni del Rock urbano,ni la gente q lo sigue ni los grupos ni nada de eso,yo me desmaqué hace lustros de aquella escena,con algun paralelismo con Maestre,pq a mi el rollo punk tambien me atrapó precisamente a principios de los 90's,q es cuando el material ochentero q tanto me gustaba se quedó sin continuidad y encontré ahi un filón.... Lo q ya no me hace tanta gracia,o no estoy de acuerdo,es reescribir la historia,si hasta 1985/86 se llamaba Heavy Metal a ciertas bandas no entiendo q con los años haya q inventarse etiquetas para definirlas con la única y clara intención de desmarcarlas de la actualidad del movimiento,q si,q es muy diferente,pero q es derivado del pasado,como bien dice Maestre... y digo esto pq en el otro hilo se niega q Black Sabbath u Ozzy sean heavies,pues bien,nadie es tan heavy como ellos,q son los originales,se les quiera llamar hoy dia lo q se les llame...
En cuanto al tema Baron,despues del En Un Lugar De La Marcha servidor pasó completamente de su carrera,y hasta donde sé hice bien,recuerdo ver horrorizado el videoclip de Pico De Oro en alguno de los programas musicales de la época y dejar de seguirles inmediatamente,hasta el punto de q pasó mucho tiempo hasta q recuperé sus clásicos,se puede decir q en aquellos tiempos vivia la actualidad musical a tope,de ahi mi inicio en el popu en el 92,y se me quedaron muyyy atras para lo q escuchaba en aquel entonces,menos mal q se me pasó y sigo disfrutando de sus 5 primeros discos,pero de ninguno mas ni creo q lo haga...
Tienes razón en esa reflexión, o a menos yo pienso igual (quizá ambos estemos equivocados, que también puede ser ), ampliando tu idea, yo creo que la prensa y muchos fans del Rock en general rehúyen del término Heavy porque lo asocian con algo despectivo. No olvidemos que el heavy en los 80, a pesar de toda la explosión que vivió en esos años de gloria, nunca era tenido en cuenta por el mainstream, prácticamente era solo para heavys hasta la llegada de Bon Jovi y Europe. Era el patito feo del Rock. Y pienso que mucha gente aún tiene ciertos prejuicios a día de hoy, por eso cuando fueron descubriendo bandas sólidas -antes consideradas heavies- que tenían grandes carreras y canciones a sus espaldas y tuvieron que rendirse a la evidencia, empezaron a decir que eso no era Heavy que era patatín o patatán...A mí esa actitud me parece absurda, yo sin ser Heavy, nunca desprecié esa escena y siempre me gustó llamar a las cosas por su nombre. Si una banda me gustaba y era Heavy pues era Heavy y si era Punk pues era Punk, sin que yo perteneciera a una escena determinada, a mí me gustaba el Rock y dentro de ese abanico entraban muchos estilos diferentes (el Prog, el Heavy, el Rockabilly, el Punk, el Rock Sureño...) .
Cutix THE FANGORIAN
Mensajes : 21387 Fecha de inscripción : 21/11/2013
Estoy muy de acuerdo con algunas de las reflexiones escritas por ahi arriba,a mi tampoco me agrada nada lo q ha derivado del Heavy Metal ni del Rock urbano,ni la gente q lo sigue ni los grupos ni nada de eso,yo me desmaqué hace lustros de aquella escena,con algun paralelismo con Maestre,pq a mi el rollo punk tambien me atrapó precisamente a principios de los 90's,q es cuando el material ochentero q tanto me gustaba se quedó sin continuidad y encontré ahi un filón.... Lo q ya no me hace tanta gracia,o no estoy de acuerdo,es reescribir la historia,si hasta 1985/86 se llamaba Heavy Metal a ciertas bandas no entiendo q con los años haya q inventarse etiquetas para definirlas con la única y clara intención de desmarcarlas de la actualidad del movimiento,q si,q es muy diferente,pero q es derivado del pasado,como bien dice Maestre... y digo esto pq en el otro hilo se niega q Black Sabbath u Ozzy sean heavies,pues bien,nadie es tan heavy como ellos,q son los originales,se les quiera llamar hoy dia lo q se les llame...
En cuanto al tema Baron,despues del En Un Lugar De La Marcha servidor pasó completamente de su carrera,y hasta donde sé hice bien,recuerdo ver horrorizado el videoclip de Pico De Oro en alguno de los programas musicales de la época y dejar de seguirles inmediatamente,hasta el punto de q pasó mucho tiempo hasta q recuperé sus clásicos,se puede decir q en aquellos tiempos vivia la actualidad musical a tope,de ahi mi inicio en el popu en el 92,y se me quedaron muyyy atras para lo q escuchaba en aquel entonces,menos mal q se me pasó y sigo disfrutando de sus 5 primeros discos,pero de ninguno mas ni creo q lo haga...
Tienes razón en esa reflexión, o a menos yo pienso igual (quizá ambos estemos equivocados, que también puede ser ), ampliando tu idea, yo creo que la prensa y muchos fans del Rock en general rehúyen del término Heavy porque lo asocian con algo despectivo. No olvidemos que el heavy en los 80, a pesar de toda la explosión que vivió en esos años de gloria, nunca era tenido en cuenta por el mainstream, prácticamente era solo para heavys hasta la llegada de Bon Jovi y Europe. Era el patito feo del Rock. Y pienso que mucha gente aún tiene ciertos prejuicios a día de hoy, por eso cuando fueron descubriendo bandas sólidas -antes consideradas heavies- que tenían grandes carreras y canciones a sus espaldas y tuvieron que rendirse a la evidencia, empezaron a decir que eso no era Heavy que era patatín o patatán...A mí esa actitud me parece absurda, yo sin ser Heavy, nunca desprecié esa escena y siempre me gustó llamar a las cosas por su nombre. Si una banda me gustaba y era Heavy pues era Heavy y si era Punk pues era Punk, sin que yo perteneciera a una escena determinada, a mí me gustaba el Rock y dentro de ese abanico entraban muchos estilos diferentes (el Prog, el Heavy, el Rockabilly, el Punk, el Rock Sureño...) .
...Os aplaudo en la cara a los dos (Luis & Auamba) Esto último podría ser mío, aunque no sería capaz de explicarlo sin insultar a alguien.
Añadir, que el primer paso para conseguir que el Heavy Metal, fuera "algo" mejor visto, lo dieron SCORPIONS con aquel mini LP GOLD BALADS que creo recordar, traía 5 temas que bajó cantidad de bragas y algún calzoncillo.
La frase..."Los Heavys tienen baladas muy bonitas" nace con ese MINI LP.
Luego ya llegaron EUROPE que realmente fueron quienes echaron abajo la barrera, con The Final Countdown, y BON JOVI, una vez tirado el muro, conquistaron a la plebe. El resto, POISON, CINDERELLA y tal...que tenían buenas canciones, ya era otra cosa, si quieres Heavy POP. Los mismos Europe y Bon Jovi, ya no eran Heavy Metal. LLevados a la política, hicieron la transición pero no eran Heavys.
El prejuicio, insisto, tiene mucho que ver con esos años entre 1986 y 1990, donde entraron algunos retards a reivindicar aquello, cuando en su vida habían pasado alguna necesidad. Y una de las cualidades de aquellos fans, era la falta de casi todo, empezando por el jabón y terminando por el dinero.
Adios.
Cutix THE FANGORIAN
Mensajes : 21387 Fecha de inscripción : 21/11/2013
...Tanto escribir de Heavy Metal, que me apetece escuchar a SAXON.
Un disco que NO CONOZCO
Había 2 tipos de fans del Heavy Metal:
1º. Uno que no tenía puta idea de inglés, ni de tocar la guitarra ni nada pero le molaba la música.
2º Otro que no tenía puta idea de inglés, ni de tocar la guitarra ni nada, pero se conocía le nombre de los integrantes mejor que el de sus padres. Este parecía controlar mazo, pero era más borrico que el anterior.
Adios.
Lmsixx THE INNOMBRABLE
Mensajes : 15488 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 55 Localización : Madrid
...Tanto escribir de Heavy Metal, que me apetece escuchar a SAXON.
Un disco que NO CONOZCO
Había 2 tipos de fans del Heavy Metal:
1º. Uno que no tenía puta idea de inglés, ni de tocar la guitarra ni nada pero le molaba la música.
2º Otro que no tenía puta idea de inglés, ni de tocar la guitarra ni nada, pero se conocía le nombre de los integrantes mejor que el de sus padres. Este parecía controlar mazo, pero era más borrico que el anterior.
Adios.
Este disco de Saxon me parece malísimo,lo tuve en vinilo y lo vendí, y no suelo vender nada....para mi,el final de su buena época,ya no ha habido disco suyo q me haya gustado....
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47
...Tanto escribir de Heavy Metal, que me apetece escuchar a SAXON.
Un disco que NO CONOZCO
Había 2 tipos de fans del Heavy Metal:
1º. Uno que no tenía puta idea de inglés, ni de tocar la guitarra ni nada pero le molaba la música.
2º Otro que no tenía puta idea de inglés, ni de tocar la guitarra ni nada, pero se conocía le nombre de los integrantes mejor que el de sus padres. Este parecía controlar mazo, pero era más borrico que el anterior.
Adios.
Este disco de Saxon me parece malísimo,lo tuve en vinilo y lo vendí, y no suelo vender nada....para mi,el final de su buena época,ya no ha habido disco suyo q me haya gustado....
...Es la primera vez que lo escucho.
De SAXON me planté en CRUSADER y en los últimos años he bajado alguno en ful album de su última etapa, más bien recientes pero no me dicen mucho. No molestan, pero tampoco matan.
Inocence...de sus años de éxito, es el que menos me mola.
Estoy muy de acuerdo con algunas de las reflexiones escritas por ahi arriba,a mi tampoco me agrada nada lo q ha derivado del Heavy Metal ni del Rock urbano,ni la gente q lo sigue ni los grupos ni nada de eso,yo me desmaqué hace lustros de aquella escena,con algun paralelismo con Maestre,pq a mi el rollo punk tambien me atrapó precisamente a principios de los 90's,q es cuando el material ochentero q tanto me gustaba se quedó sin continuidad y encontré ahi un filón.... Lo q ya no me hace tanta gracia,o no estoy de acuerdo,es reescribir la historia,si hasta 1985/86 se llamaba Heavy Metal a ciertas bandas no entiendo q con los años haya q inventarse etiquetas para definirlas con la única y clara intención de desmarcarlas de la actualidad del movimiento,q si,q es muy diferente,pero q es derivado del pasado,como bien dice Maestre... y digo esto pq en el otro hilo se niega q Black Sabbath u Ozzy sean heavies,pues bien,nadie es tan heavy como ellos,q son los originales,se les quiera llamar hoy dia lo q se les llame...
En cuanto al tema Baron,despues del En Un Lugar De La Marcha servidor pasó completamente de su carrera,y hasta donde sé hice bien,recuerdo ver horrorizado el videoclip de Pico De Oro en alguno de los programas musicales de la época y dejar de seguirles inmediatamente,hasta el punto de q pasó mucho tiempo hasta q recuperé sus clásicos,se puede decir q en aquellos tiempos vivia la actualidad musical a tope,de ahi mi inicio en el popu en el 92,y se me quedaron muyyy atras para lo q escuchaba en aquel entonces,menos mal q se me pasó y sigo disfrutando de sus 5 primeros discos,pero de ninguno mas ni creo q lo haga...
Tienes razón en esa reflexión, o a menos yo pienso igual (quizá ambos estemos equivocados, que también puede ser ), ampliando tu idea, yo creo que la prensa y muchos fans del Rock en general rehúyen del término Heavy porque lo asocian con algo despectivo. No olvidemos que el heavy en los 80, a pesar de toda la explosión que vivió en esos años de gloria, nunca era tenido en cuenta por el mainstream, prácticamente era solo para heavys hasta la llegada de Bon Jovi y Europe. Era el patito feo del Rock. Y pienso que mucha gente aún tiene ciertos prejuicios a día de hoy, por eso cuando fueron descubriendo bandas sólidas -antes consideradas heavies- que tenían grandes carreras y canciones a sus espaldas y tuvieron que rendirse a la evidencia, empezaron a decir que eso no era Heavy que era patatín o patatán...A mí esa actitud me parece absurda, yo sin ser Heavy, nunca desprecié esa escena y siempre me gustó llamar a las cosas por su nombre. Si una banda me gustaba y era Heavy pues era Heavy y si era Punk pues era Punk, sin que yo perteneciera a una escena determinada, a mí me gustaba el Rock y dentro de ese abanico entraban muchos estilos diferentes (el Prog, el Heavy, el Rockabilly, el Punk, el Rock Sureño...) .
Siempre me gustó este disco, con grandes canciones como "Falling In Love", "Hole In My Soul o "Pink", y algunas otras menos intersantes, quizás por la duración del disco en sí, se hace demasiado largo, y sobran algunas, es lo que trajo el formato cd.
Pete Maravich
Mensajes : 13458 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Que perezón me dan los Crowes hoy día... Y sin embargo es uno de los grupos que más me gustaría ver en vivo otra vez
¡¡¡Pero qué avatar es ese, Pepiño!!!
A mí lo que me da pereza es escuchar a los hermanos en solitario. Y sin embargo este álbum no me disgusta. Lo que creo que va a estar difícil es ver a los dos hermanos juntos de nuevo; aunque nunca se sabe...
Pete Maravich
Mensajes : 13458 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Siempre me gustó este disco, con grandes canciones como "Falling In Love", "Hole In My Soul o "Pink", y algunas otras menos intersantes, quizás por la duración del disco en sí, se hace demasiado largo, y sobran algunas, es lo que trajo el formato cd.
Todo lo que tú dices es cierto, pero, ¿a qué molaría un disco de Aerosmith de este nivel a estas alturas?
Pete Maravich
Mensajes : 13458 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Nunca pensé que diría ésto, pero el último trabajo de Afghan Whigs, In spades, está a un nivel parecido a '1965'. Claro que no son Barón Rojo y nadie le importará....
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67209 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Siempre me gustó este disco, con grandes canciones como "Falling In Love", "Hole In My Soul o "Pink", y algunas otras menos intersantes, quizás por la duración del disco en sí, se hace demasiado largo, y sobran algunas, es lo que trajo el formato cd.
Es el peaje que había que pagar en los 90´s si querías formar parte de la zona VIP, incluso Aerosmith decididos a no perder ese status que se habían ganado a pulso comenzaron a grabar discos de una hora . Y aún así, si eliminas el sobrante te queda un disco cojonudo, un señor disco.
Índice 
Dom 18 Feb 2018 - 16:04
para mí sí que lo es, de hecho compararlos con The Germs (por citar uno) es como comparar un bacalao al pil pil con unas cortezas con calimocho. 
.
), ampliando tu idea, yo creo que la prensa y muchos fans del Rock en general rehúyen del término Heavy porque lo asocian con algo despectivo. No olvidemos que el heavy en los 80, a pesar de toda la explosión que vivió en esos años de gloria, nunca era tenido en cuenta por el mainstream, prácticamente era solo para heavys hasta la llegada de Bon Jovi y Europe. Era el patito feo del Rock. Y pienso que mucha gente aún tiene ciertos prejuicios a día de hoy, por eso cuando fueron descubriendo bandas sólidas -antes consideradas heavies- que tenían grandes carreras y canciones a sus espaldas y tuvieron que rendirse a la evidencia, empezaron a decir que eso no era Heavy que era patatín o patatán...A mí esa actitud me parece absurda, yo sin ser Heavy, nunca desprecié esa escena y siempre me gustó llamar a las cosas por su nombre. Si una banda me gustaba y era Heavy pues era Heavy y si era Punk pues era Punk, sin que yo perteneciera a una escena determinada, a mí me gustaba el Rock y dentro de ese abanico entraban muchos estilos diferentes (el Prog, el Heavy, el Rockabilly, el Punk, el Rock Sureño...) .
