Folo escribió:

Buenas noticias, por fin va a ver la luz el documental sobre los Burning, del director Fernando Colomo.

http://www.in-edit.org/webapp/pelicula?peli_id=1740&ed_id=52&utm_source=IN-EDIT&utm_campaign=ae70d34169-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_07_08_20&utm_medium=email&utm_term=0_79b6964ba1-ae70d34169-117375485

Trickfew escribió:

Folo escribió:

Buenas noticias, por fin va a ver la luz el documental sobre los Burning, del director Fernando Colomo.

http://www.in-edit.org/webapp/pelicula?peli_id=1740&ed_id=52&utm_source=IN-EDIT&utm_campaign=ae70d34169-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_07_08_20&utm_medium=email&utm_term=0_79b6964ba1-ae70d34169-117375485

100 días lamentables.

LOU RIP escribió:

100 días lamentables.  

Lo acaban de decir los comentaristas del partido de España.
Que asco, de verdad...todo son chanchullos, PP y PSOE, se están convirtiendo en un cáncer para España, del que nos va a costar mucho recuperarnos.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

100 días lamentables.  

Lo acaban de decir los comentaristas del partido de España.
Que asco, de verdad...todo son chanchullos, PP y PSOE, se están convirtiendo en un cáncer para España, del que nos va a costar mucho recuperarnos.

personalmente no me parece tan grave como nos quieren hacer creer esos mismos que piensan que los independentistas encarcelados sufren una injusticia brutal. Tampoco ha robado, es un chanchullo universitario, un titulillo por la cara, un enchufe, eso siempre ha estado a la orden del día en todos los trabajos del mundo- cada uno a su nivel-. Es feo, cutre y da mala imagen pero no por ello tienes que ser un político corrupto. Lo lamentable es que el PSOE se puso tan dramático con la petarda de la Cifuentes que no le ha quedado otro remedio de pegarle un patadón a esta señora.


*edito

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

100 días lamentables.  

Lo acaban de decir los comentaristas del partido de España.
Que asco, de verdad...todo son chanchullos, PP y PSOE, se están convirtiendo en un cáncer para España, del que nos va a costar mucho recuperarnos.

personalmente no me parece tan grave como nos quieren hacer creer esos mismos que piensan que los independentistas encarcelados sufren una injusticia brutal. Tampoco ha robado, es un chanchullo universitario, un titulillo por la cara, un enchufe, eso siempre ha estado a la orden del día en todos los trabajos del mundo- cada uno a su nivel-. Es feo, cutre y da mala imagen pero no por ello tienes que ser un político corrupto. Lo lamentable es que el PSOE se puso tan dramático con la petarda de la Cifuentes que no le ha quedado otro remedio de pegarle un patadón a esta señora.


*edito

El tema es que todos tienen muertos en el armario, obviamente hay casos mucho peores, pero el bipartidismo, ha ido corrompiendo o permitiendo que se corrompa, todo en este país, y limpiarlo va a ser casi imposible.

Aunque éste no sea un caso gravisimo, nos da la medida de todos estos mediocres, metidos a políticos para medrar y aprovecharse.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

100 días lamentables.  

Lo acaban de decir los comentaristas del partido de España.
Que asco, de verdad...todo son chanchullos, PP y PSOE, se están convirtiendo en un cáncer para España, del que nos va a costar mucho recuperarnos.

personalmente no me parece tan grave como nos quieren hacer creer esos mismos que piensan que los independentistas encarcelados sufren una injusticia brutal. Tampoco ha robado, es un chanchullo universitario, un titulillo por la cara, un enchufe, eso siempre ha estado a la orden del día en todos los trabajos del mundo- cada uno a su nivel-. Es feo, cutre y da mala imagen pero no por ello tienes que ser un político corrupto. Lo lamentable es que el PSOE se puso tan dramático con la petarda de la Cifuentes que no le ha quedado otro remedio de pegarle un patadón a esta señora.


*edito

El tema es que todos tienen muertos en el armario, obviamente hay casos mucho peores, pero el bipartidismo, ha ido corrompiendo o permitiendo que se corrompa, todo en este país, y limpiarlo va a ser casi imposible.

Aunque éste no sea un caso gravisimo, nos da la medida de todos estos mediocres, metidos a políticos para medrar y aprovecharse.

Tienes razón y me parece bien que pongan el nivel de honestidad tan alto. Me llama la atención lo indignados que se ponen cuando no les afecta a ellos. A este paso y como tiren de la manta se cargan al 75 por ciento de politicos de todos los partidos.

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

Lo que pasa es que el sujeto en cuestión es el pesado/hipócrita del Toledo, pero si fuera un ciudadano anónimo de a pie yo estaría con él.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

ejerce su derecho a la desobediencia, ojo, que no es lo mismo. Él no es autoridad para decidir qué es sonrojante o no, aunque lo sea que eso nadie lo duda. Mañana un yonkie te roba 50 euros y decide no presentarse, total ¿qué son 50 euros?

De todas formas aunque sea una pérdida de tiempo, él debería asistir y exigir daños y perjuicios por el tiempo invertido. Siempre será mejor que te denuncie un abogado cristiano- que no te va a pasar ná- a que te fulminen como ocurrió con Charlie Hebdo.

Jabato escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

Lo que pasa es que el sujeto en cuestión es el pesado/hipócrita del Toledo, pero si fuera un ciudadano anónimo de a pie yo estaría con él.

Lo cierto es que "Tolerdo", empieza a ser un personaje caricaturesco y personalmente no acabo de entender su defensa del régimen de Cuba u otras parecidas, pero de lo que denuncia aquí en España, suelen ser muchas verdades, que en este foro, la mayoría piensan igual, Cutix incluido,

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

ejerce su derecho a la desobediencia, ojo, que no es lo mismo. Él no es autoridad para decidir qué es sonrojante o no, aunque lo sea que eso nadie lo duda. Mañana un yonkie te roba 50 euros y decide no presentarse, total ¿qué son 50 euros?

De todas formas aunque sea una pérdida de tiempo, él debería asistir y exigir daños y perjuicios por el tiempo invertido. Siempre será mejor que te denuncie un abogado cristiano- que no te va a pasar ná- a que te fulminen como ocurrió con Charlie Hebdo.  

No me parece la mejor comparación, 50 euros Vs cagarse en Dios, no sé...

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

ejerce su derecho a la desobediencia, ojo, que no es lo mismo. Él no es autoridad para decidir qué es sonrojante o no, aunque lo sea que eso nadie lo duda. Mañana un yonkie te roba 50 euros y decide no presentarse, total ¿qué son 50 euros?

De todas formas aunque sea una pérdida de tiempo, él debería asistir y exigir daños y perjuicios por el tiempo invertido. Siempre será mejor que te denuncie un abogado cristiano- que no te va a pasar ná- a que te fulminen como ocurrió con Charlie Hebdo.  

No me parece la mejor comparación, 50 euros Vs cagarse en Dios, no sé...

no es lo mismo pero si dejamos que dependa de lo que piensa el supuesto infractor apañado vamos. En este caso hablamos de un juicio de faltas, algo tan simple e inofensivo como que tu vecino te denuncie porque fumas en el ascensor.

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

ejerce su derecho a la desobediencia, ojo, que no es lo mismo. Él no es autoridad para decidir qué es sonrojante o no, aunque lo sea que eso nadie lo duda. Mañana un yonkie te roba 50 euros y decide no presentarse, total ¿qué son 50 euros?

De todas formas aunque sea una pérdida de tiempo, él debería asistir y exigir daños y perjuicios por el tiempo invertido. Siempre será mejor que te denuncie un abogado cristiano- que no te va a pasar ná- a que te fulminen como ocurrió con Charlie Hebdo.  

No me parece la mejor comparación, 50 euros Vs cagarse en Dios, no sé...

no es lo mismo pero si dejamos que dependa de lo que piensa el supuesto infractor apañado vamos. En este caso hablamos de un juicio de faltas, algo tan simple e inofensivo como que tu vecino te denuncie porque fumas en el ascensor.

No hay que dejar que dependa de lo que diga el supuesto infractor, la cuestión es que algo así debería ser descartado por la justicia de antemano. Si ya va lenta la justicia con los casos importantes, cómo no lo va a ir más si se detiene en estupideces como ésta.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

ejerce su derecho a la desobediencia, ojo, que no es lo mismo. Él no es autoridad para decidir qué es sonrojante o no, aunque lo sea que eso nadie lo duda. Mañana un yonkie te roba 50 euros y decide no presentarse, total ¿qué son 50 euros?

De todas formas aunque sea una pérdida de tiempo, él debería asistir y exigir daños y perjuicios por el tiempo invertido. Siempre será mejor que te denuncie un abogado cristiano- que no te va a pasar ná- a que te fulminen como ocurrió con Charlie Hebdo.  

No me parece la mejor comparación, 50 euros Vs cagarse en Dios, no sé...

no es lo mismo pero si dejamos que dependa de lo que piensa el supuesto infractor apañado vamos. En este caso hablamos de un juicio de faltas, algo tan simple e inofensivo como que tu vecino te denuncie porque fumas en el ascensor.

No hay que dejar que dependa de lo que diga el supuesto infractor, la cuestión es que algo así debería ser descartado por la justicia de antemano. Si ya va lenta la justicia con los casos importantes, cómo no lo va a ir más si se detiene en estupideces como ésta.

efectivamente, lo que uno debe saber que si actúa por su cuenta le puede ocurrir eso. En lo demás, una auténtica gilipollez y debería existir el derecho de multar a todo el que no se le acepte una denuncia por ridícula. También que no se nos olvide que este tipo es un pijo aburrido rodeado de amigotes, igual de pijos, dispuestos a montar su circo.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

ejerce su derecho a la desobediencia, ojo, que no es lo mismo. Él no es autoridad para decidir qué es sonrojante o no, aunque lo sea que eso nadie lo duda. Mañana un yonkie te roba 50 euros y decide no presentarse, total ¿qué son 50 euros?

De todas formas aunque sea una pérdida de tiempo, él debería asistir y exigir daños y perjuicios por el tiempo invertido. Siempre será mejor que te denuncie un abogado cristiano- que no te va a pasar ná- a que te fulminen como ocurrió con Charlie Hebdo.  

No me parece la mejor comparación, 50 euros Vs cagarse en Dios, no sé...

no es lo mismo pero si dejamos que dependa de lo que piensa el supuesto infractor apañado vamos. En este caso hablamos de un juicio de faltas, algo tan simple e inofensivo como que tu vecino te denuncie porque fumas en el ascensor.

No hay que dejar que dependa de lo que diga el supuesto infractor, la cuestión es que algo así debería ser descartado por la justicia de antemano. Si ya va lenta la justicia con los casos importantes, cómo no lo va a ir más si se detiene en estupideces como ésta.

efectivamente, lo que uno debe saber que si actúa por su cuenta le puede ocurrir eso. En lo demás, una auténtica gilipollez y debería existir el derecho de multar a todo el que no se le acepte una denuncia por ridícula. También que no se nos olvide que este tipo es un pijo aburrido rodeado de amigotes, igual de pijos, dispuestos a montar su circo.

Por supuesto, si este pavo currara en una fábrica muchas tonterías se le quitarían de encima.

Willy and the Poor Boys

LOU RIP escribió:

Willy and the Poor Boys

Si es que todos se acaban retratando. Qué ascazo, por dios

LOU RIP escribió:

Willy and the Poor Boys

   

Para él ese debe ser el modelo a seguir en cuanto a Democracia.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536768577_751860.html




Es absurdo que un equipo de abogados le ponga una denuncia por blasfemar, ridículo diría, pero hay gente que se puede sentir dolida y está en su derecho de denunciar. Todo el mundo tiene derecho a denunciar, otra cosa es que nos den la razón o se tramite. Al bufón este no le han detenido por cagarse en Dios, le han detenido por no presentarse ante el juez el día de la denuncia. Es una gilipollez, de acuerdo, pero todos debemos acudir cuando nos cita la ley por muy ridícula que sea la denuncia, para eso está el juez para decidir si es ridícula. De poder decidir nosotros llegaríamos a un punto es que denunciemos al fontanero que nos ha sangrado 300 euros de más y este pase de presentarse al juicio ¿para qué? ¿con la de corruptos millonarios que hay a quién le importa 300 euros?. Lo que quiero resaltar es la obligación que tenemos de presentarnos ante la ley, eso es impepinable y el tal Toledo demuestra lo que es, un pijo aburridote jugando a ser un revolucionario para poner en jaque a la justicia, tan franquista ella. ¡Qué crack!

Ni el mismísimo Cañita Brava se hubiera explicado mejor. Flechitas mil.

qué hijo de Cutix!!

De acuerdo en lo que dices por un lado, pero por otro creo que hay denuncias que no deberían prosperar, si no ésto se convierte en una locura.

estoy de acuerdo, pero ese ya es otro tema, de hecho- y esto lo desconozco- si no prospera se debería pagar una multa por hacer perder el tiempo a los implicados.

No creo que sea otro tema, el tipo no se presenta ante el juez por que es sonrojante que se admitan a trámite estas denuncias y es coherente con sus principios (como le gusta a Cutix), al no presentarse a la citación.

Que parece que estamos en otra década, joder! probablemente no sea la primera vez que le citan ante un juez y probablemente se habrá presentado.

ejerce su derecho a la desobediencia, ojo, que no es lo mismo. Él no es autoridad para decidir qué es sonrojante o no, aunque lo sea que eso nadie lo duda. Mañana un yonkie te roba 50 euros y decide no presentarse, total ¿qué son 50 euros?

De todas formas aunque sea una pérdida de tiempo, él debería asistir y exigir daños y perjuicios por el tiempo invertido. Siempre será mejor que te denuncie un abogado cristiano- que no te va a pasar ná- a que te fulminen como ocurrió con Charlie Hebdo.  

No me parece la mejor comparación, 50 euros Vs cagarse en Dios, no sé...

no es lo mismo pero si dejamos que dependa de lo que piensa el supuesto infractor apañado vamos. En este caso hablamos de un juicio de faltas, algo tan simple e inofensivo como que tu vecino te denuncie porque fumas en el ascensor.

No hay que dejar que dependa de lo que diga el supuesto infractor, la cuestión es que algo así debería ser descartado por la justicia de antemano. Si ya va lenta la justicia con los casos importantes, cómo no lo va a ir más si se detiene en estupideces como ésta.

efectivamente, lo que uno debe saber que si actúa por su cuenta le puede ocurrir eso. En lo demás, una auténtica gilipollez y debería existir el derecho de multar a todo el que no se le acepte una denuncia por ridícula. También que no se nos olvide que este tipo es un pijo aburrido rodeado de amigotes, igual de pijos, dispuestos a montar su circo.

Por supuesto, si este pavo currara en una fábrica muchas tonterías se le quitarían de encima.

Si trabajara en una fábrica, pensaría lo mismo, pero no tendría ni tiempo ni dinero para meterse en estos berenjenales, claro que los hay que piensan lo mismo que él, y en su misma situación, y se callan como putas, para que no se les joda el curro.

Como muchos famosos catalanes que no están a favor de la independencia, pero si a favor de la consulta, vamos, que no se mojan.

Lou, la foto de Otegui es demoledora.