LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

y pensar que este lo dejé años sin oír y comprar por las críticas que había oído siempre. Ya quisieran hoy día muchas bandas de mierda grabar un pepinazo así.

Es muy malo, murci, lo que pasa que comparándolo con lo que se hace hoy parece mejor. Ya sabes que a nuestra edad nos gustan las cuarentonas celulíticas pero con 20 años ni borracho nos acercaríamos.

A mi me lo regalaron al poco de salir, en cinta, así que fue de los primeros que conocí de ellos salvo Sad Wings, Killing Machine y puede que alguno mas, por lo tanto debido a eso y a la edad pues me entró bien aunque ya lo veía algo peor que esos. A día de hoy veo que es de los mas flojo de su buena época y que trae alguna canción muy floja, pero creo que tiene medio disco muy aprovechable.

Una pregunta rápida pues me fio más de vosotros que de wikipedia

Está banda la podríamos dividir a groso modo en la época
a) Peter Green
b) el resto hasta nuestros días?

Thanks.

jovigui escribió:

Una pregunta rápida pues me fio más de vosotros que de wikipedia

Está banda la podríamos dividir a groso modo en la época
a) Peter Green
b) el resto hasta nuestros días?

Thanks.

A groso modo sí, pero yo lo dividiría en tres partes. La de Green y el blues, la estapa millonaria y una entre media de ambas en el que buscaban una nueva identidad hasta su disco del 75. Esa etapa algo oscura comienza precisamente con el infravalorado "Kiln House" un disco que bebe del rock de los 50´s  

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Una pregunta rápida pues me fio más de vosotros que de wikipedia

Está banda la podríamos dividir a groso modo en la época
a) Peter Green
b) el resto hasta nuestros días?

Thanks.

A groso modo sí, pero yo lo dividiría en tres partes. La de Green y el blues, la estapa millonaria y una entre media de ambas en el que buscaban una nueva identidad hasta su disco del 75. Esa etapa algo oscura comienza precisamente con el infravalorado "Kiln House" un disco que bebe del rock de los 50´s  

Era por prepararme para el día que salga para asesorar al extraterrestre, en cuanto lo divido porque evidentemente sin set especialista no tiene que ver nada peter Green con nicks aunque el grupo se llame igual.

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Una pregunta rápida pues me fio más de vosotros que de wikipedia

Está banda la podríamos dividir a groso modo en la época
a) Peter Green
b) el resto hasta nuestros días?

Thanks.

A groso modo sí, pero yo lo dividiría en tres partes. La de Green y el blues, la estapa millonaria y una entre media de ambas en el que buscaban una nueva identidad hasta su disco del 75. Esa etapa algo oscura comienza precisamente con el infravalorado "Kiln House" un disco que bebe del rock de los 50´s  

Era por prepararme para el día que salga para asesorar al extraterrestre, en cuanto lo divido porque evidentemente sin set especialista no tiene que ver nada peter Green con nicks aunque el grupo se llame igual.

...ni con el bueno y ninguneado Danny Kirwan que tomó el mando en esa etapa oscura mientras Green se ponia hasta las trancas de caballo. Su manera de tocar era más proxima al pop de un Paul McCartney que del blues. Fueron unos años extraños que fueron taponados para siempre por la irrupcion explosiva de la mediatica Nicks.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Una pregunta rápida pues me fio más de vosotros que de wikipedia

Está banda la podríamos dividir a groso modo en la época
a) Peter Green
b) el resto hasta nuestros días?

Thanks.

A groso modo sí, pero yo lo dividiría en tres partes. La de Green y el blues, la estapa millonaria y una entre media de ambas en el que buscaban una nueva identidad hasta su disco del 75. Esa etapa algo oscura comienza precisamente con el infravalorado "Kiln House" un disco que bebe del rock de los 50´s  

Era por prepararme para el día que salga para asesorar al extraterrestre, en cuanto lo divido porque evidentemente sin set especialista no tiene que ver nada peter Green con nicks aunque el grupo se llame igual.

...ni con el bueno y ninguneado Danny Kirwan que tomó el mando en esa etapa oscura mientras Green se ponia hasta las trancas de caballo. Su manera de tocar era más proxima al pop de un Paul McCartney que del blues. Fueron unos años extraños que fueron taponados para siempre por la irrupcion explosiva de la mediatica Nicks.

Thanks lo tendré en cuenta

Por cierto hablando de Nicks, estoy acabando de leer el libro de Tom petty y el conjunto Nicks petty es de lo más potente. Saco la impresión que es de las pocas personas que conocieron al petty de verdad, a pesar de la reticencias iniciales de petty y, extraño porque el no era nadie y Nicks una diosa.
La frase de Nicks de que su ideal de banda de rock, eran los, heartbreakers lo dice todo.

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Una pregunta rápida pues me fio más de vosotros que de wikipedia

Está banda la podríamos dividir a groso modo en la época
a) Peter Green
b) el resto hasta nuestros días?

Thanks.

A groso modo sí, pero yo lo dividiría en tres partes. La de Green y el blues, la estapa millonaria y una entre media de ambas en el que buscaban una nueva identidad hasta su disco del 75. Esa etapa algo oscura comienza precisamente con el infravalorado "Kiln House" un disco que bebe del rock de los 50´s  

Era por prepararme para el día que salga para asesorar al extraterrestre, en cuanto lo divido porque evidentemente sin set especialista no tiene que ver nada peter Green con nicks aunque el grupo se llame igual.

...ni con el bueno y ninguneado Danny Kirwan que tomó el mando en esa etapa oscura mientras Green se ponia hasta las trancas de caballo. Su manera de tocar era más proxima al pop de un Paul McCartney que del blues. Fueron unos años extraños que fueron taponados para siempre por la irrupcion explosiva de la mediatica Nicks.

Thanks lo tendré en cuenta

Por cierto hablando de Nicks, estoy acabando de leer el libro de Tom petty y el conjunto Nicks petty es de lo más potente. Saco la impresión que es de las pocas personas que conocieron al petty de verdad, a pesar de la reticencias iniciales de petty y, extraño porque el no era nadie y Nicks una diosa.
La frase de Nicks de que su ideal de banda de rock, eran los, heartbreakers lo dice todo.

qué ganas tengo de leer el libro de Tom Petty y qué poco tiempo tengo. Me resulta llamativa esa relación Petty & Nicks porque como tú dices, él era un chico que comenzaba a hacerse un nombre y ella una auténtica diva. Y muy honesta la frase de Stevie porque las cosas como son, en 1981 esos jóvenes Heartbreakers aplastaban a unos millonarios y algo decadentes Fleetwood Mac.

jovigui escribió:

Una pregunta rápida pues me fio más de vosotros que de wikipedia

Está banda la podríamos dividir a groso modo en la época
a) Peter Green
b) el resto hasta nuestros días?

Thanks.

Cuando Mick Fleetwood y John McVie se mudaron de Londres a Los Angeles tenían una idea muy clara: conquistar el mercado americano al precio que fuera, yo siempre he considerado a FLEETWOOD MAC una banda de blues, lo que pasa es que al endulzar su sonido a los más puristas del blues no les gustó nada el cambio (me temo)

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Una pregunta rápida pues me fio más de vosotros que de wikipedia

Está banda la podríamos dividir a groso modo en la época
a) Peter Green
b) el resto hasta nuestros días?

Thanks.

A groso modo sí, pero yo lo dividiría en tres partes. La de Green y el blues, la estapa millonaria y una entre media de ambas en el que buscaban una nueva identidad hasta su disco del 75. Esa etapa algo oscura comienza precisamente con el infravalorado "Kiln House" un disco que bebe del rock de los 50´s  

Era por prepararme para el día que salga para asesorar al extraterrestre, en cuanto lo divido porque evidentemente sin set especialista no tiene que ver nada peter Green con nicks aunque el grupo se llame igual.

...ni con el bueno y ninguneado Danny Kirwan que tomó el mando en esa etapa oscura mientras Green se ponia hasta las trancas de caballo. Su manera de tocar era más proxima al pop de un Paul McCartney que del blues. Fueron unos años extraños que fueron taponados para siempre por la irrupcion explosiva de la mediatica Nicks.

Thanks lo tendré en cuenta

Por cierto hablando de Nicks, estoy acabando de leer el libro de Tom petty y el conjunto Nicks petty es de lo más potente. Saco la impresión que es de las pocas personas que conocieron al petty de verdad, a pesar de la reticencias iniciales de petty y, extraño porque el no era nadie y Nicks una diosa.
La frase de Nicks de que su ideal de banda de rock, eran los, heartbreakers lo dice todo.

qué ganas tengo de leer el libro de Tom Petty y qué poco tiempo tengo. Me resulta llamativa esa relación Petty & Nicks porque como tú dices, él era un chico que comenzaba a hacerse un nombre y ella una auténtica diva. Y muy honesta la frase de Stevie porque las cosas como son, en 1981 esos jóvenes Heartbreakers aplastaban a unos millonarios y algo decadentes Fleetwood Mac.

Buen libro aunque de 1989 palante (osea su época de mega éxitos dicho de alguna manera es el final y muy liviano), pero otras épocas muy exhaustivas aunque puedan parecer menos importantes
Y después de leer la de springsteen y la de petty el resumen, y no tiene porqué ser en plan peliculero porque son bastante terrenales y no es en plan the dirt de decir barbaridades a doquier es que estos dos e imagino que muchos de USA antes no de triunfar sino de sacar un poco la cabeza comieron toneladas de mierda e indiferencia.
Y si, petty pasaba de ella al principio que hasta mi me hizo flipar, porque en la posición de uno y de la otra, debería haberle comido el culo y todo lo contrario sino le huía casi.... Hasta se tuvo que liar con el productor, Lovine, de petty en esos días y ser su novia para tener más acceso al petty.

Que cosas..... Así era petty un tío rarisimo de cojones pero sin las estridencias de otros rarisimos.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

y pensar que este lo dejé años sin oír y comprar por las críticas que había oído siempre. Ya quisieran hoy día muchas bandas de mierda grabar un pepinazo así.

Es muy malo, murci, lo que pasa que comparándolo con lo que se hace hoy parece mejor. Ya sabes que a nuestra edad nos gustan las cuarentonas celulíticas pero con 20 años ni borracho nos acercaríamos.

A mi me gusta Murci, es cierto que dentro de la discografía de Judas es menor...aunque cuando lo recupero me pone las pilas, que le vamos a hacer...

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Una pregunta rápida pues me fio más de vosotros que de wikipedia

Está banda la podríamos dividir a groso modo en la época
a) Peter Green
b) el resto hasta nuestros días?

Thanks.

A groso modo sí, pero yo lo dividiría en tres partes. La de Green y el blues, la estapa millonaria y una entre media de ambas en el que buscaban una nueva identidad hasta su disco del 75. Esa etapa algo oscura comienza precisamente con el infravalorado "Kiln House" un disco que bebe del rock de los 50´s  

Era por prepararme para el día que salga para asesorar al extraterrestre, en cuanto lo divido porque evidentemente sin set especialista no tiene que ver nada peter Green con nicks aunque el grupo se llame igual.

...ni con el bueno y ninguneado Danny Kirwan que tomó el mando en esa etapa oscura mientras Green se ponia hasta las trancas de caballo. Su manera de tocar era más proxima al pop de un Paul McCartney que del blues. Fueron unos años extraños que fueron taponados para siempre por la irrupcion explosiva de la mediatica Nicks.

Thanks lo tendré en cuenta

Por cierto hablando de Nicks, estoy acabando de leer el libro de Tom petty y el conjunto Nicks petty es de lo más potente. Saco la impresión que es de las pocas personas que conocieron al petty de verdad, a pesar de la reticencias iniciales de petty y, extraño porque el no era nadie y Nicks una diosa.
La frase de Nicks de que su ideal de banda de rock, eran los, heartbreakers lo dice todo.

qué ganas tengo de leer el libro de Tom Petty y qué poco tiempo tengo. Me resulta llamativa esa relación Petty & Nicks porque como tú dices, él era un chico que comenzaba a hacerse un nombre y ella una auténtica diva. Y muy honesta la frase de Stevie porque las cosas como son, en 1981 esos jóvenes Heartbreakers aplastaban a unos millonarios y algo decadentes Fleetwood Mac.

Buen libro aunque de 1989 palante (osea su época de mega éxitos dicho de alguna manera es el final y muy liviano), pero otras épocas muy exhaustivas aunque puedan parecer menos importantes
Y después de leer la de springsteen y la de petty el resumen, y no tiene porqué ser en plan peliculero porque son bastante terrenales y no es en plan the dirt de decir barbaridades a doquier es que estos dos e imagino que muchos  de USA antes no de triunfar sino de sacar un poco la cabeza comieron toneladas de mierda e indiferencia.
Y si, petty pasaba de ella al principio que hasta mi me hizo  flipar, porque en la posición de uno y de la otra, debería haberle comido el culo y todo lo contrario sino le huía casi.... Hasta se tuvo que liar con el productor, Lovine, de petty en esos días y ser su novia para tener más acceso al petty.

Que cosas..... Así era petty un tío rarisimo de cojones pero sin las estridencias de otros rarisimos.

Yo también le tengo ganas al Libro de Petty, le tengo ahí, esperando en la estantería, a que acabe el de Phil Lynott del que llevo unas 100 páginas y me está pareciendo espectacular, lleno de detalles e información.

Ahora mismo voy por los primeros ensayos como Thin Lizzy, cuando Lynott tenía unos 21 o 22 años, toda su infancia y adolescencia no fué fácil y menos siendo un tipo negro en Irlanda, aunque a el eso de llamar la atención le gustaba.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

y pensar que este lo dejé años sin oír y comprar por las críticas que había oído siempre. Ya quisieran hoy día muchas bandas de mierda grabar un pepinazo así.

Es muy malo, murci, lo que pasa que comparándolo con lo que se hace hoy parece mejor. Ya sabes que a nuestra edad nos gustan las cuarentonas celulíticas pero con 20 años ni borracho nos acercaríamos.

A mi me gusta Murci, es cierto que dentro de la discografía de Judas es menor...aunque cuando lo recupero me pone las pilas, que le vamos a hacer...

Y a mi,,,,pero es verdad lo que comenta Lou o tu mismo...es un disco flojo. Y más en una carrera como la de ellos...pero no quita para que tenga cuatro temas cojonudos, y que en un grupo de esos de ahora que se creen que han grabado algún disco heavy chulo y guapo,,este seguramente se los merendaría. vamos...como nota le pongo un 6

Hay quien los califica como "the next big thing" y otros como hype. Al menos se agradece que géneros tan cerrados como el Doom, el Death Metal, el Prog o el Hardcore estén ampliando su abanico hasta el punto de ser actualmente los más innovadores dentro de la escena metálica. Turnstile mezclan sin ningún rubor la velocidad punk con guitarras heavy metal y algún guiño al hip-hop, todo con un histrionismo y potencia descomunal. Recuerdan a Beastie Boys, Agnostic Front, Queens of the Stone Age y Bad Brains con un ligero toque moderno. Tras un par de escuchas "Time & Space" me ha convencido, ya veremos si se desinfla o no.

LOU RIP escribió:

Hay quien los califica como "the next big thing" y otros como hype. Al menos se agradece que géneros tan cerrados como el Doom, el Death Metal, el Prog o el Hardcore estén ampliando su abanico hasta el punto de ser actualmente los más innovadores dentro de la escena metálica. Turnstile mezclan sin ningún rubor la velocidad punk con guitarras heavy metal y algún guiño al hip-hop, todo con un histrionismo y potencia descomunal. Recuerdan a Beastie Boys, Agnostic Front, Queens of the Stone Age y Bad Brains con un ligero toque moderno. Tras un par de escuchas "Time & Space" me ha convencido, ya veremos si se desinfla o no.

jovigui escribió:

buen disco

Asegún Wikipedia su mejor disco. No digo que no, tiene algún pepinazo de consideración