Ni buena ni mala, como fue Jesús Gil, para unos un villano que por donde pasó sembró la destrucción, para otros un Quijote deslenguado que, a su manera, levantó monumentos que hoy gozan de buena salud. Así es la serie El Pionero, dos primeros capítulos un tanto anárquicos y decepcionantes donde mezcla sin ton ni son sus orígenes con Marbella y el Atletico de Madrid, y dos últimos bastante buenos (auge y caída) con lapidación o canonización del personaje. Eso es lo que más me gusta, no hay una voz en off que nos manipula, sólo declaraciones de un lado y otro y que cada uno saque sus conclusiones. Creo que por los dos últimos episodios, sobresalientes, merece la pena recordar a este legendario sujeto, mitad Tony Soprano, mitad Algarrobo. Lo mejor para mí los comentarios de Futre y una frase muy divertida "cuando muera que me entierren con una bandera...no la de España, la del Atleti, que es la única que quiero"
6,5/10
Para mí se impone de manera clara la faceta amable y simpática del villano y eso es lo que me disgusta del documental. Porque Gil era fundamentalmente un pionero de la corrupción. Lo demás me importa muy poco: las "mamachichos", las conversaciones con Imperioso y demás tonterías por el estilo. ¿Por qué tienen que hablar sus tres hijos y el hermano? ¿Y qué se espera que digan con la perspectiva del paso del tiempo? Pues lo que dicen, que tampoco es que fuera Hitler: que era un gran emprendedor, con un enorme empuje y un extraordinario don de gentes, que hacía las cosas a su manera (las leyes, qué pesadas son, ¿verdad?), pero que tenía muy buen fondo. Una bellísima persona perseguida y acosada por el mero hecho de buscar el lucro en más sitios aparte de Marbella. Qué pronto se van los mejores!
yo pienso que sin las Mamachicho, Imperioso, los quinientos entrenadores que despedía cada temporada, sus salidas de tono, el mamporro a Caneda y sus éxitos y fracasos con el Atlético a nadie le hubiese importado este personaje. Gil hubiese sido un Carlos Fabra de tantos y hoy nadie le recordaría más que por un corrupto de cientos, vamos, que de ser así no existiría este documental. Esa era la singularidad de Gil y Gil, un garrulo emprendedor con un poder mediático descomunal, un tío que no dejó indiferente a nadie, que tocó el cielo con San Rafael, el Atleti y Marbella y los arrastró a los infiernos. Un pueblerino castellano que de la nada pudo controlar todo el sur de España y norte de África, hasta el punto de encender todas las alarmas en el gobierno español que vio como ese Sancho Panza clonado en Quijote podía meter al país en un grave conflicto. Pero además de eso, tenía a un pueblo y afición entregados pasionalmente al populismo más chabacano. Precisamente todo eso le convierte en una rara avis, más allá de un corrupto, que lo era si duda alguna. Un personaje tragicómico, gorilesco, dictador, desorbitado, excesivo, cómico, campechano, ni Berlanga hubiese imaginado algo así.
Es cierto que el último capítulo limpia un poco su imagen, la muerte ablanda y no pretenden hacer leña del árbol caído sin embargo en el tercer capítulo (para mí el mejor) nos cuenta que todo su imperio estaba substentado en métodos fuera de la ley, algunos improvisados de manera chapucera o directamente surrealistas (los negros inmigrantes vendidos como estrellas del fútbol)
Y bueno, como dice el fiscal en el último episodio Gil quedó libre de cargos no por inocente, como él contaba, simplemente porque el delito había prescrito
Sí, hombre, claro que hubiese importado el personaje (a mí el fútbol me la pela), lo que no sé es si hubiera dado para cuatro episodios, supongo que no. Yo es que vería también un documental sobre tipejos como Bárcenas, que no es que sea precisamente un showman, pero lo que no me gustaría es que saliera el de Taburete disculpándolo una y otra vez. Joder, si sólo falta que la familia Gil diga lo mismo que el hijo de Pablo Escobar, que el gran error de su padre fue meterse en política. Sí, va a ser eso, la política es lo que corrompe a la gente de buen corazón. La parte final me parece muy blanda, hasta sale el García recordando cómo se emocionó cuando lo vio por última vez. Venga, por favor, es como si haces un documental sobre Hitler y te explayas en lo mucho que quería a su sobrina. A ver, Gil era un sinvergüenza, ¿qué problema hay en hacer leña del árbol caído? Menos condescendencia, menos declaraciones de los hijos y más minutos para el Fiscal, que es el único que me cae realmente bien de todos los que aparecen ahí.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66869 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Ni buena ni mala, como fue Jesús Gil, para unos un villano que por donde pasó sembró la destrucción, para otros un Quijote deslenguado que, a su manera, levantó monumentos que hoy gozan de buena salud. Así es la serie El Pionero, dos primeros capítulos un tanto anárquicos y decepcionantes donde mezcla sin ton ni son sus orígenes con Marbella y el Atletico de Madrid, y dos últimos bastante buenos (auge y caída) con lapidación o canonización del personaje. Eso es lo que más me gusta, no hay una voz en off que nos manipula, sólo declaraciones de un lado y otro y que cada uno saque sus conclusiones. Creo que por los dos últimos episodios, sobresalientes, merece la pena recordar a este legendario sujeto, mitad Tony Soprano, mitad Algarrobo. Lo mejor para mí los comentarios de Futre y una frase muy divertida "cuando muera que me entierren con una bandera...no la de España, la del Atleti, que es la única que quiero"
6,5/10
Para mí se impone de manera clara la faceta amable y simpática del villano y eso es lo que me disgusta del documental. Porque Gil era fundamentalmente un pionero de la corrupción. Lo demás me importa muy poco: las "mamachichos", las conversaciones con Imperioso y demás tonterías por el estilo. ¿Por qué tienen que hablar sus tres hijos y el hermano? ¿Y qué se espera que digan con la perspectiva del paso del tiempo? Pues lo que dicen, que tampoco es que fuera Hitler: que era un gran emprendedor, con un enorme empuje y un extraordinario don de gentes, que hacía las cosas a su manera (las leyes, qué pesadas son, ¿verdad?), pero que tenía muy buen fondo. Una bellísima persona perseguida y acosada por el mero hecho de buscar el lucro en más sitios aparte de Marbella. Qué pronto se van los mejores!
yo pienso que sin las Mamachicho, Imperioso, los quinientos entrenadores que despedía cada temporada, sus salidas de tono, el mamporro a Caneda y sus éxitos y fracasos con el Atlético a nadie le hubiese importado este personaje. Gil hubiese sido un Carlos Fabra de tantos y hoy nadie le recordaría más que por un corrupto de cientos, vamos, que de ser así no existiría este documental. Esa era la singularidad de Gil y Gil, un garrulo emprendedor con un poder mediático descomunal, un tío que no dejó indiferente a nadie, que tocó el cielo con San Rafael, el Atleti y Marbella y los arrastró a los infiernos. Un pueblerino castellano que de la nada pudo controlar todo el sur de España y norte de África, hasta el punto de encender todas las alarmas en el gobierno español que vio como ese Sancho Panza clonado en Quijote podía meter al país en un grave conflicto. Pero además de eso, tenía a un pueblo y afición entregados pasionalmente al populismo más chabacano. Precisamente todo eso le convierte en una rara avis, más allá de un corrupto, que lo era si duda alguna. Un personaje tragicómico, gorilesco, dictador, desorbitado, excesivo, cómico, campechano, ni Berlanga hubiese imaginado algo así.
Es cierto que el último capítulo limpia un poco su imagen, la muerte ablanda y no pretenden hacer leña del árbol caído sin embargo en el tercer capítulo (para mí el mejor) nos cuenta que todo su imperio estaba substentado en métodos fuera de la ley, algunos improvisados de manera chapucera o directamente surrealistas (los negros inmigrantes vendidos como estrellas del fútbol)
Y bueno, como dice el fiscal en el último episodio Gil quedó libre de cargos no por inocente, como él contaba, simplemente porque el delito había prescrito
Sí, hombre, claro que hubiese importado el personaje (a mí el fútbol me la pela), lo que no sé es si hubiera dado para cuatro episodios, supongo que no. Yo es que vería también un documental sobre tipejos como Bárcenas, que no es que sea precisamente un showman, pero lo que no me gustaría es que saliera el de Taburete disculpándolo una y otra vez. Joder, si sólo falta que la familia Gil diga lo mismo que el hijo de Pablo Escobar, que el gran error de su padre fue meterse en política. Sí, va a ser eso, la política es lo que corrompe a la gente de buen corazón. La parte final me parece muy blanda, hasta sale el García recordando cómo se emocionó cuando lo vio por última vez. Venga, por favor, es como si haces un documental sobre Hitler y te explayas en lo mucho que quería a su sobrina. A ver, Gil era un sinvergüenza, ¿qué problema hay en hacer leña del árbol caído? Menos condescendencia, menos declaraciones de los hijos y más minutos para el Fiscal, que es el único que me cae realmente bien de todos los que aparecen ahí.
Pero es que Gil como personaje era así, amor-odio, amor-odio... ¿Quién puede sentir una gota de simpatía por Rato? nadie. Ahí reside la clave de este singular personaje. Un sinvergüenza, sin duda, hasta un asesino indirectamente por culpa de sus chapuzas pero también fue un tipo que vendió ilusiones, pasiones, risas, aduiencias millonarias y frikismo. Aunque estén en el mismo barco Gil no es Bárcenas ni Ozzy Osbourne es Thom Yorke
_________________
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11180 Fecha de inscripción : 21/03/2013
yo pienso que sin las Mamachicho, Imperioso, los quinientos entrenadores que despedía cada temporada, sus salidas de tono, el mamporro a Caneda y sus éxitos y fracasos con el Atlético a nadie le hubiese importado este personaje. Gil hubiese sido un Carlos Fabra de tantos y hoy nadie le recordaría más que por un corrupto de cientos, vamos, que de ser así no existiría este documental. Esa era la singularidad de Gil y Gil, un garrulo emprendedor con un poder mediático descomunal, un tío que no dejó indiferente a nadie, que tocó el cielo con San Rafael, el Atleti y Marbella y los arrastró a los infiernos. Un pueblerino castellano que de la nada pudo controlar todo el sur de España y norte de África, hasta el punto de encender todas las alarmas en el gobierno español que vio como ese Sancho Panza clonado en Quijote podía meter al país en un grave conflicto. Pero además de eso, tenía a un pueblo y afición entregados pasionalmente al populismo más chabacano. Precisamente todo eso le convierte en una rara avis, más allá de un corrupto, que lo era si duda alguna. Un personaje tragicómico, gorilesco, dictador, desorbitado, excesivo, cómico, campechano, ni Berlanga hubiese imaginado algo así.
Es cierto que el último capítulo limpia un poco su imagen, la muerte ablanda y no pretenden hacer leña del árbol caído sin embargo en el tercer capítulo (para mí el mejor) nos cuenta que todo su imperio estaba substentado en métodos fuera de la ley, algunos improvisados de manera chapucera o directamente surrealistas (los negros inmigrantes vendidos como estrellas del fútbol)
Y bueno, como dice el fiscal en el último episodio Gil quedó libre de cargos no por inocente, como él contaba, simplemente porque el delito había prescrito
Sí, hombre, claro que hubiese importado el personaje (a mí el fútbol me la pela), lo que no sé es si hubiera dado para cuatro episodios, supongo que no. Yo es que vería también un documental sobre tipejos como Bárcenas, que no es que sea precisamente un showman, pero lo que no me gustaría es que saliera el de Taburete disculpándolo una y otra vez. Joder, si sólo falta que la familia Gil diga lo mismo que el hijo de Pablo Escobar, que el gran error de su padre fue meterse en política. Sí, va a ser eso, la política es lo que corrompe a la gente de buen corazón. La parte final me parece muy blanda, hasta sale el García recordando cómo se emocionó cuando lo vio por última vez. Venga, por favor, es como si haces un documental sobre Hitler y te explayas en lo mucho que quería a su sobrina. A ver, Gil era un sinvergüenza, ¿qué problema hay en hacer leña del árbol caído? Menos condescendencia, menos declaraciones de los hijos y más minutos para el Fiscal, que es el único que me cae realmente bien de todos los que aparecen ahí.
Pero es que Gil como personaje era así, amor-odio, amor-odio... ¿Quién puede sentir una gota de simpatía por Rato? nadie. Ahí reside la clave de este singular personaje. Un sinvergüenza, sin duda, hasta un asesino indirectamente por culpa de sus chapuzas pero también fue un tipo que vendió ilusiones, pasiones, risas, aduiencias millonarias y frikismo. Aunque estén en el mismo barco Gil no es Bárcenas ni Ozzy Osbourne es Thom Yorke
Gil tiene mucho que ver con Bárcenas. En cambio, Ozzy no tiene prácticamente nada en común con Thom Yorke, empezando por la obviedad de que sólo uno de ellos es músico, jajaja. De un modo superficial Gil puede caer simpático (a mí no, desde luego), pero en el fondo es un tipejo siniestro. Hubiera preferido que el documental se centrara en el lado menos popular y dicharachero (sin ilusiones, risas y frikismo), que el talytal lo conocemos ya de sobra.
Mi sensación cuando acabé el macro-documental es de que habían tratado la figura de un granuja inofensivo como el Dioni o de un personaje de un tebeo de Vázquez, y Gil no era así. Les faltó poner un "olé tus cojones" o una estupidez de esas. Las circunstancias en las que quedó Marbella después por su culpa lo sustancian en dos parrafitos, no vaya a ser que se nos aburra el espectador...
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66869 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
yo pienso que sin las Mamachicho, Imperioso, los quinientos entrenadores que despedía cada temporada, sus salidas de tono, el mamporro a Caneda y sus éxitos y fracasos con el Atlético a nadie le hubiese importado este personaje. Gil hubiese sido un Carlos Fabra de tantos y hoy nadie le recordaría más que por un corrupto de cientos, vamos, que de ser así no existiría este documental. Esa era la singularidad de Gil y Gil, un garrulo emprendedor con un poder mediático descomunal, un tío que no dejó indiferente a nadie, que tocó el cielo con San Rafael, el Atleti y Marbella y los arrastró a los infiernos. Un pueblerino castellano que de la nada pudo controlar todo el sur de España y norte de África, hasta el punto de encender todas las alarmas en el gobierno español que vio como ese Sancho Panza clonado en Quijote podía meter al país en un grave conflicto. Pero además de eso, tenía a un pueblo y afición entregados pasionalmente al populismo más chabacano. Precisamente todo eso le convierte en una rara avis, más allá de un corrupto, que lo era si duda alguna. Un personaje tragicómico, gorilesco, dictador, desorbitado, excesivo, cómico, campechano, ni Berlanga hubiese imaginado algo así.
Es cierto que el último capítulo limpia un poco su imagen, la muerte ablanda y no pretenden hacer leña del árbol caído sin embargo en el tercer capítulo (para mí el mejor) nos cuenta que todo su imperio estaba substentado en métodos fuera de la ley, algunos improvisados de manera chapucera o directamente surrealistas (los negros inmigrantes vendidos como estrellas del fútbol)
Y bueno, como dice el fiscal en el último episodio Gil quedó libre de cargos no por inocente, como él contaba, simplemente porque el delito había prescrito
Sí, hombre, claro que hubiese importado el personaje (a mí el fútbol me la pela), lo que no sé es si hubiera dado para cuatro episodios, supongo que no. Yo es que vería también un documental sobre tipejos como Bárcenas, que no es que sea precisamente un showman, pero lo que no me gustaría es que saliera el de Taburete disculpándolo una y otra vez. Joder, si sólo falta que la familia Gil diga lo mismo que el hijo de Pablo Escobar, que el gran error de su padre fue meterse en política. Sí, va a ser eso, la política es lo que corrompe a la gente de buen corazón. La parte final me parece muy blanda, hasta sale el García recordando cómo se emocionó cuando lo vio por última vez. Venga, por favor, es como si haces un documental sobre Hitler y te explayas en lo mucho que quería a su sobrina. A ver, Gil era un sinvergüenza, ¿qué problema hay en hacer leña del árbol caído? Menos condescendencia, menos declaraciones de los hijos y más minutos para el Fiscal, que es el único que me cae realmente bien de todos los que aparecen ahí.
Pero es que Gil como personaje era así, amor-odio, amor-odio... ¿Quién puede sentir una gota de simpatía por Rato? nadie. Ahí reside la clave de este singular personaje. Un sinvergüenza, sin duda, hasta un asesino indirectamente por culpa de sus chapuzas pero también fue un tipo que vendió ilusiones, pasiones, risas, aduiencias millonarias y frikismo. Aunque estén en el mismo barco Gil no es Bárcenas ni Ozzy Osbourne es Thom Yorke
Gil tiene mucho que ver con Bárcenas. En cambio, Ozzy no tiene prácticamente nada en común con Thom Yorke, empezando por la obviedad de que sólo uno de ellos es músico, jajaja. De un modo superficial Gil puede caer simpático (a mí no, desde luego), pero en el fondo es un tipejo siniestro. Hubiera preferido que el documental se centrara en el lado menos popular y dicharachero (sin ilusiones, risas y frikismo), que el talytal lo conocemos ya de sobra.
Mi sensación cuando acabé el macro-documental es de que habían tratado la figura de un granuja inofensivo como el Dioni o de un personaje de un tebeo de Vázquez, y Gil no era así. Les faltó poner un "olé tus cojones" o una estupidez de esas. Las circunstancias en las que quedó Marbella después por su culpa lo sustancian en dos parrafitos, no vaya a ser que se nos aburra el espectador...
centrarte en la cara corrupta de Gil no es mentir pero no es contar la verdad absoluta, es contar sólo media verdad pues no podemos olvidar su lado mediático por el que ha pasado a la categoría de icono pop 80/90 y por el que realmente se hizo el documental (ya, tú sí conoces esa faceta, yo también, pero hay gente joven que no).
Sí que nos dibuja una Marbella desolada tras el vendaval Gil (el "Cachulismo" fue aun peor que el "Gilismo") pero es verdad que no se explaya, de hecho yo creo que cuenta todo a medias, incluida su faceta como personaje floclórico (anda que no se ha dejado imágenes freaks de archivo!) de ahí que como serie documental a mí me resulta algo irregular. En realidad es en lo que coincidimos.
Y bueno, el bandolerismo autóctono (Gil, El Dioni, el Lute, Curro Jiménez, El Jaro y el Torete o La Casa de Papel ) siempre ha vendido mucho en este país.
_________________
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11180 Fecha de inscripción : 21/03/2013
Pero es que Gil como personaje era así, amor-odio, amor-odio... ¿Quién puede sentir una gota de simpatía por Rato? nadie. Ahí reside la clave de este singular personaje. Un sinvergüenza, sin duda, hasta un asesino indirectamente por culpa de sus chapuzas pero también fue un tipo que vendió ilusiones, pasiones, risas, aduiencias millonarias y frikismo. Aunque estén en el mismo barco Gil no es Bárcenas ni Ozzy Osbourne es Thom Yorke
Gil tiene mucho que ver con Bárcenas. En cambio, Ozzy no tiene prácticamente nada en común con Thom Yorke, empezando por la obviedad de que sólo uno de ellos es músico, jajaja. De un modo superficial Gil puede caer simpático (a mí no, desde luego), pero en el fondo es un tipejo siniestro. Hubiera preferido que el documental se centrara en el lado menos popular y dicharachero (sin ilusiones, risas y frikismo), que el talytal lo conocemos ya de sobra.
Mi sensación cuando acabé el macro-documental es de que habían tratado la figura de un granuja inofensivo como el Dioni o de un personaje de un tebeo de Vázquez, y Gil no era así. Les faltó poner un "olé tus cojones" o una estupidez de esas. Las circunstancias en las que quedó Marbella después por su culpa lo sustancian en dos parrafitos, no vaya a ser que se nos aburra el espectador...
centrarte en la cara corrupta de Gil no es mentir pero no es contar la verdad absoluta, es contar sólo media verdad pues no podemos olvidar su lado mediático por el que ha pasado a la categoría de icono pop 80/90 y por el que realmente se hizo el documental (ya, tú sí conoces esa faceta, yo también, pero hay gente joven que no).
Sí que nos dibuja una Marbella desolada tras el vendaval Gil (el "Cachulismo" fue aun peor que el "Gilismo") pero es verdad que no se explaya, de hecho yo creo que cuenta todo a medias, incluida su faceta como personaje floclórico (anda que no se ha dejado imágenes freaks de archivo!) de ahí que como serie documental a mí me resulta algo irregular. En realidad es en lo que coincidimos.
Y bueno, el bandolerismo autóctono (Gil, El Dioni, el Lute, Curro Jiménez, El Jaro y el Torete o La Casa de Papel ) siempre ha vendido mucho en este país.
Claro que la gente joven no conoce esa faceta de Gil, pero es que a la gente joven no le interesa Gil lo más mínimo, del mismo modo que a nadie le importa ahora Lopera ni Del Nido... Ya son pasado. Historia. El documental está pensado para que lo vea gente como nosotros, el mismo público que el de Parchís, si me permites la pequeña exageración, pero no profundiza en lo que desconocemos, sino que chapotea en los lugares comunes del personaje. Y para mí eso es lo que falla, no acepto que tengan el mismo valor la parte seria y la parte friki. No es un documental de investigación, desde luego, ya que se limita a poner la cámara delante de los hijos, el Fiscal y la Rubia (otra corrupta). Me parece muy bien que no tenga una voz en off que nos digiera la historia como si tomáramos papilla, pero lo que sí creo es que el realizador (ausente en este caso) debe saber dirigir los testimonios, que a veces parece que estamos contemplando un publirreportaje del Día del Padre.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66869 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Typewriter es una modesta miniserie (cinco episodios) de nacionalidad india que ha terminado siendo una de las revelaciones del verano en la cadena Netflix. Tampoco es que sea nada del otro mundo, una historia de terror sencilla, bien estructurada que no aburre en ningún momento, entre Strangers Things y Amytiville para hacerse una idea. La única pega es que en el último capítulo se le ven las costuras del cine indio a la hora de afrontar algunas situaciones, mientras los americanos pueden salir airosos de un momento chapucero con algún truco efectistas a esta gente se le derrumba. De todas maneras no está nada mal, el guión te mantiene en vilo y de la sencillez hacen su virtud siempre que obviemos esos detalles sonrojantes del final.
6/10
_________________
el murciélago
Mensajes : 43877 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Typewriter es una modesta miniserie (cinco episodios) de nacionalidad india que ha terminado siendo una de las revelaciones del verano en la cadena Netflix. Tampoco es que sea nada del otro mundo, una historia de terror sencilla, bien estructurada que no aburre en ningún momento, entre Strangers Things y Amytiville para hacerse una idea. La única pega es que en el último capítulo se le ven las costuras del cine indio a la hora de afrontar algunas situaciones, mientras los americanos pueden salir airosos de un momento chapucero con algún truco efectistas a esta gente se le derrumba. De todas maneras no está nada mal, el guión te mantiene en vilo y de la sencillez hacen su virtud siempre que obviemos esos detalles sonrojantes del final.
Mini serie de terror basada en hechos reales, la historia acontece en Londres a mediados de los 70s, en la casa de una mujer y sus cuatro hijos, extraños polrtegeist perturban la tranquilidad del hogar.
Buena ambientación, pero nada nuevo en la historia que cuenta, para amantes del genero.
_________________ "Aquí tergiversan las cosas...que ni en el Marca"
el murciélago
Mensajes : 43877 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
yo creo que le di un 8, le bajé la nota un poco por un final un tanto convencional pero para mí la mejor serie que he visto este año.
Yo tampoco le daría un sobresaliente, pero pienso igual, de lo mejor del año.
Por cierto:
La estupidez humana.
lo mismo de los que van a visitar los campos de concentración.
A mi me gustaría si tuviera oportunidad visitar un campo de concentración, no me considero estúpido por eso, siempre me ha interesado el nazismo y me parece interesante ver eso, no creo que tenga nada que ver con visitar algo puesto de moda por una serie
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11180 Fecha de inscripción : 21/03/2013
Yo tampoco le daría un sobresaliente, pero pienso igual, de lo mejor del año.
Por cierto:
La estupidez humana.
lo mismo de los que van a visitar los campos de concentración.
A mi me gustaría si tuviera oportunidad visitar un campo de concentración, no me considero estúpido por eso, siempre me ha interesado el nazismo y me parece interesante ver eso, no creo que tenga nada que ver con visitar algo puesto de moda por una serie
Son dos cosas distintas, aunque algunos visitantes de campos de concentración también se pondrían a hacerse selfies como estos de Chernobyl:
Lmsixx THE INNOMBRABLE
Mensajes : 15390 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 55 Localización : Madrid
lo mismo de los que van a visitar los campos de concentración.
A mi me gustaría si tuviera oportunidad visitar un campo de concentración, no me considero estúpido por eso, siempre me ha interesado el nazismo y me parece interesante ver eso, no creo que tenga nada que ver con visitar algo puesto de moda por una serie
Son dos cosas distintas, aunque algunos visitantes de campos de concentración también se pondrían a hacerse selfies como estos de Chernobyl:
Si hay algo común en la humanidad es ignorar el dolor ajeno...
_________________
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66869 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
yo creo que le di un 8, le bajé la nota un poco por un final un tanto convencional pero para mí la mejor serie que he visto este año.
Yo tampoco le daría un sobresaliente, pero pienso igual, de lo mejor del año.
Por cierto:
La estupidez humana.
lo mismo de los que van a visitar los campos de concentración.
A mi me gustaría si tuviera oportunidad visitar un campo de concentración, no me considero estúpido por eso, siempre me ha interesado el nazismo y me parece interesante ver eso, no creo que tenga nada que ver con visitar algo puesto de moda por una serie
yo en unas semanas intentaré visitar un campo de esos, a ver si tengo tiempo para todo lo que pretendo ver. Claro que eso es distinto a hacerse selfies en una charca radioactiva
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 33663 Fecha de inscripción : 25/09/2014
lo mismo de los que van a visitar los campos de concentración.
A mi me gustaría si tuviera oportunidad visitar un campo de concentración, no me considero estúpido por eso, siempre me ha interesado el nazismo y me parece interesante ver eso, no creo que tenga nada que ver con visitar algo puesto de moda por una serie
Son dos cosas distintas, aunque algunos visitantes de campos de concentración también se pondrían a hacerse selfies como estos de Chernobyl:
Claro que los hay:
Como también hay gente que va a pegarse al fútbol, o a cascar al cine quicir, que atontados hay en cualquier sitio.
Folo
Mensajes : 16109 Fecha de inscripción : 23/04/2013
lo mismo de los que van a visitar los campos de concentración.
A mi me gustaría si tuviera oportunidad visitar un campo de concentración, no me considero estúpido por eso, siempre me ha interesado el nazismo y me parece interesante ver eso, no creo que tenga nada que ver con visitar algo puesto de moda por una serie
yo en unas semanas intentaré visitar un campo de esos, a ver si tengo tiempo para todo lo que pretendo ver. Claro que eso es distinto a hacerse selfies en una charca radioactiva
Es que aparte de que esté de moda, hay peligro de pillar algo,en un campo de concentración no.
Luego está la frivolidad de cada uno sacándose fotos, a alguna de esas de las fotos de Chernobil, les tenía que salir algún animal mostruoso y deforme por la radiación, con ganas de comer, para que la experiencía fuese completa.
Mini serie de terror basada en hechos reales, la historia acontece en Londres a mediados de los 70s, en la casa de una mujer y sus cuatro hijos, extraños polrtegeist perturban la tranquilidad del hogar.
Buena ambientación, pero nada nuevo en la historia que cuenta, para amantes del genero.
Visto el primer episodio, coincido al 100%, me veré los otros dos que faltan.
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11180 Fecha de inscripción : 21/03/2013
A mi me gustaría si tuviera oportunidad visitar un campo de concentración, no me considero estúpido por eso, siempre me ha interesado el nazismo y me parece interesante ver eso, no creo que tenga nada que ver con visitar algo puesto de moda por una serie
yo en unas semanas intentaré visitar un campo de esos, a ver si tengo tiempo para todo lo que pretendo ver. Claro que eso es distinto a hacerse selfies en una charca radioactiva
Es que aparte de que esté de moda, hay peligro de pillar algo,en un campo de concentración no.
Luego está la frivolidad de cada uno sacándose fotos, a alguna de esas de las fotos de Chernobil, les tenía que salir algún animal mostruoso y deforme por la radiación, con ganas de comer, para que la experiencía fuese completa.
Yo hasta cierto punto puedo respetar el morbo de cada cual, lo que me parece obsceno es la exhibición pública de la frivolidad en un lugar marcado la desgracia y el dolor. Pero hoy en día casi nadie hace fotos para su "consumo particular", hay que colgarlas en la red al instante con la excusa de compartir la experiencia.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66869 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
A mi me gustaría si tuviera oportunidad visitar un campo de concentración, no me considero estúpido por eso, siempre me ha interesado el nazismo y me parece interesante ver eso, no creo que tenga nada que ver con visitar algo puesto de moda por una serie
yo en unas semanas intentaré visitar un campo de esos, a ver si tengo tiempo para todo lo que pretendo ver. Claro que eso es distinto a hacerse selfies en una charca radioactiva
Es que aparte de que esté de moda, hay peligro de pillar algo,en un campo de concentración no.
Luego está la frivolidad de cada uno sacándose fotos, a alguna de esas de las fotos de Chernobil, les tenía que salir algún animal mostruoso y deforme por la radiación, con ganas de comer, para que la experiencía fuese completa.
Yo hasta cierto punto puedo respetar el morbo de cada cual, lo que me parece obsceno es la exhibición pública de la frivolidad en un lugar marcado la desgracia y el dolor. Pero hoy en día casi nadie hace fotos para su "consumo particular", hay que colgarlas en la red al instante con la excusa de compartir la experiencia.
si hoy por arte de magia regresasen a la vida personajes tan despreciables como Hitler, Franco o Stalin serían estrellas mediáticas y pasto de selfies descontrolados.
_________________
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66869 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Tenía ganas de ver una de las series más alabadas de los que llevamos de siglo y la verdad que BAND OF BROTHERS cumple mis expectativas. El único inconveniente que le pongo y por el que no me ha terminado de emocionar como otras grandes series es que no tiene un hilo argumental como tal, sí, es la historia de una de las compañías más brillantes que combatieron en la II Guerra Mundial y cada capítulo está referido a un momento heroico pero evidentemente si te saltas alguno o cambias el orden apenas, salvo alguna baja, lo notarías. De todas maneras los momentos bélicos son de una brillantez dificilmente conseguida por su realismo y crudeza huyendo de toda épica y centrándose en el lado humano. Gran serie, juega en la liga de los grandes, sin duda alguna.
8/10
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 33663 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Tenía ganas de ver una de las series más alabadas de los que llevamos de siglo y la verdad que BAND OF BROTHERS cumple mis expectativas. El único inconveniente que le pongo y por el que no me ha terminado de emocionar como otras grandes series es que no tiene un hilo argumental como tal, sí, es la historia de una de las compañías más brillantes que combatieron en la II Guerra Mundial y cada capítulo está referido a un momento heroico pero evidentemente si te saltas alguno o cambias el orden apenas, salvo alguna baja, lo notarías. De todas maneras los momentos bélicos son de una brillantez dificilmente conseguida por su realismo y crudeza huyendo de toda épica y centrándose en el lado humano. Gran serie, juega en la liga de los grandes, sin duda alguna.
8/10
La tengo apuntada hace tiempo. Spielberg+guerra= Me interesa.
Índice 
Sáb 10 Ago 2019 - 22:50
) siempre ha vendido mucho en este país.
