En el año 69 las cosas se complican para ambos grupos, los Beatles inician un nuevo proyecto lejos de EMI en Abbey Road y las grabaciones en unas salas enormes y frías con un grupo cada vez más roto resultan decepcionantes en su mayoría. George Martin abandona, no gusta la mezcla de Glyn Johns y el proyecto se archiva hasta la llegada de Phil Spector, que será el definitivo, pero ya en mayo de 1970 y con los Beatles separados. Es un disco irregular, con tres o cuatro canciones de muy alto nivel y el resto sin ser malo no maravilla como antaño, el disco, en general, se nota cojo, inacabado, o quizás es que no había mucho más y la aportación de Spector también será muy discutida pero afortunadamente aún guardarían un cartucho en la recámara. Los Stones por su parte reciben la noticia de la muerte del previamente expulsado Brian con el disco ya empezado, al mazazo se une un interminable casting de guitarristas en el que saldrá elegido Mick Taylor pero que solo participará en un par de canciones. El disco es muy bueno, contiene unos cuantos clásicos de la banda pero si nos ponemos tiquismiquis se puede notar que , pese al gran trabajo de Keith, sé echa en falta esa fluidez típicamente stoniana de dos guitarristas entrelazándose, parece algo brusco, aún así, o puede que por eso, en una época de mayor dureza en el rock, ha quedado como una de sus mejores obras.
Cuál votáis?
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66751 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
_________________
Capitan Haddock
Mensajes : 5864 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 48 Localización : Madrid
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
jovigui
Mensajes : 18600 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 54 Localización : BCN - Tarragona
Si con beggars ya se empezó a pisar a fondo el coche, esto ya es meter un aceleron de la ostia, y lo que nos espera !!!!!!!! , y es que aquí están algunas de mis canciones preferidas , que coño está Gimme Shelter ( una de mis tres canciones preferidas de la historia) , a parte de la hipnotica y arrebatadora Midnight Rambler, cuesta , pero cuando te metes te atrapa pa Siempre. Y joder Country Honk ( antecedente o complementaria de Honky Tonk Women) uno de los riffs definitivos , Richards en tres segundos pone a todo el mundo de rodillas .... Y que decir de You Can't Always Get What You Want o Let It Bleed .... Me parece un disco alucinante y de los pocos discos que puedo escuchar todos los días , a cualquier hora .... Segunda carta de un poker imbatible..
Voto por consiguiente por .... Chan Chan ....
Let It Bleed....
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
el murciélago
Mensajes : 43756 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Si con beggars ya se empezó a pisar a fondo el coche, esto ya es meter un aceleron de la ostia, y lo que nos espera !!!!!!!! , y es que aquí están algunas de mis canciones preferidas , que coño está Gimme Shelter ( una de mis tres canciones preferidas de la historia) , a parte de la hipnotica y arrebatadora Midnight Rambler, cuesta , pero cuando te metes te atrapa pa Siempre. Y joder Country Honk ( antecedente o complementaria de Honky Tonk Women) uno de los riffs definitivos , Richards en tres segundos pone a todo el mundo de rodillas .... Y que decir de You Can't Always Get What You Want o Let It Bleed .... Me parece un disco alucinante y de los pocos discos que puedo escuchar todos los días , a cualquier hora .... Segunda carta de un poker imbatible..
Voto por consiguiente por .... Chan Chan ....
Let It Bleed....
...y jovigui un Auamba
_________________
José Fernández
Mensajes : 11026 Fecha de inscripción : 01/03/2013
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
No estoy de acuerdo con lo demasiado caótico con Let It Bleed, no utilizaría ese término, poco pulido quizás le vendría mejor, pero en cualquier caso, es mucho mejor disco si repasas canción por canción, más sólido, en Let It Be, lo de históricamente mejor lo pongo en entredicho, se valora mucho porque es de los Beatles y porque es bueno como todo lo que hicieron, claro, pero hay mucha inercia en eso, porque ellos daban para mucho más, además que no gustó a a casi nadie, eso sí que es historia y en definitiva lo sostienen dos o tres temas, que son esos momentos que son pura magia, pero pocos en comparación con otros momentos.
Mi voto para Bleed aunque no esté entre mis cuatro preferidos del grupo.
Jabato
Mensajes : 8815 Fecha de inscripción : 26/12/2016 Edad : 44 Localización : Alrededor de Barcelona
Por que me mandáis mensajes privados diciendome que en realidad a Invitado lo que le mola son los discos de rancheras versioneando a los Beales?
A mi esto me parece un peñazo, pero bueno, para gustos colores...
Ein?Comorl?
Esta vez voto por "Let it bleed", en mi ranking personal los dos estarían más o menos a la par, pero así me quito la espina de no haber votado antes "Gimme shelter"...
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66751 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
No estoy de acuerdo con lo demasiado caótico con Let It Bleed, no utilizaría ese término, poco pulido quizás le vendría mejor, pero en cualquier caso, es mucho mejor disco si repasas canción por canción, más sólido, en Let It Be, lo de históricamente mejor lo pongo en entredicho, se valora mucho porque es de los Beatles y porque es bueno como todo lo que hicieron, claro, pero hay mucha inercia en eso, porque ellos daban para mucho más, además que no gustó a a casi nadie, eso sí que es historia y en definitiva lo sostienen dos o tres temas, que son esos momentos que son pura magia, pero pocos en comparación con otros momentos.
Mi voto para Bleed aunque no esté entre mis cuatro preferidos del grupo.
a mí hasta por momentos me resulta chapucero y con ello no digo que sea malo pues he dicho que es un pedazo disco. ¿Canción por canción? es divertido compararlas una a una pero en discos de tanto nivel no me gusta tratarlos como un partido de fútbol. Para mí los grandes momentos de Let it Be me emocionan más. Y sí, históricamente Let It Be no está considerado el mejor disco de los Beatles (para algunos el peor ) mientras que Let It Bleed es el favorito de muchos, a eso me refiero. Y no solo, eso Let it Be es mejor que el mejor disco de Queen, Nirvana o Alice Cooper (grupos que adoro) y no está considerado un álbum tan fundamental como los que he citado sólo por el hecho de que a los Beatles se les exige mucho más.
_________________
Juanvi
Mensajes : 5675 Fecha de inscripción : 01/03/2013 Edad : 42
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
No estoy de acuerdo con lo demasiado caótico con Let It Bleed, no utilizaría ese término, poco pulido quizás le vendría mejor, pero en cualquier caso, es mucho mejor disco si repasas canción por canción, más sólido, en Let It Be, lo de históricamente mejor lo pongo en entredicho, se valora mucho porque es de los Beatles y porque es bueno como todo lo que hicieron, claro, pero hay mucha inercia en eso, porque ellos daban para mucho más, además que no gustó a a casi nadie, eso sí que es historia y en definitiva lo sostienen dos o tres temas, que son esos momentos que son pura magia, pero pocos en comparación con otros momentos.
Mi voto para Bleed aunque no esté entre mis cuatro preferidos del grupo.
a mí hasta por momentos me resulta chapucero y con ello no digo que sea malo pues he dicho que es un pedazo disco. ¿Canción por canción? es divertido compararlas una a una pero en discos de tanto nivel no me gusta tratarlos como un partido de fútbol. Para mí los grandes momentos de Let it Be me emocionan más. Y sí, históricamente Let It Be no está considerado el mejor disco de los Beatles (para algunos el peor ) mientras que Let It Bleed es el favorito de muchos, a eso me refiero. Y no solo, eso Let it Be es mejor que el mejor disco de Queen, Nirvana o Alice Cooper (grupos que adoro) y no está considerado un álbum tan fundamental como los que he citado sólo por el hecho de que a los Beatles se les exige mucho más.
Vuelvo a discrepar con lo de que es mejor disco que el mejor de Alice o Queen, Nirvana vale, que está muy por debajo de esos dos nombres, pero no es porque se les exija más, que es lógico, es porque directamente es peor trabajo que Billion o A Night at the Opera por ejemplo, que son dos discos que rozan la excelencia, pero debe ser que miramos cosas diferentes para catalogar un disco de mejor o peor o que a ti te pesa más el nombre del autor que el disco en si o que te emocionan más algunos momentos como has reconocido aquí.
Qué es lo que te resulta chapucero de este disco? Y no lo pregunto porque sea fanático de él, me gusta más un Tattoo You, por ejemplo, pero chapucero? por curiosidad.
Última edición por Cris Van Zant el Vie 21 Dic 2018 - 12:28, editado 1 vez
Jabato
Mensajes : 8815 Fecha de inscripción : 26/12/2016 Edad : 44 Localización : Alrededor de Barcelona
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
No estoy de acuerdo con lo demasiado caótico con Let It Bleed, no utilizaría ese término, poco pulido quizás le vendría mejor, pero en cualquier caso, es mucho mejor disco si repasas canción por canción, más sólido, en Let It Be, lo de históricamente mejor lo pongo en entredicho, se valora mucho porque es de los Beatles y porque es bueno como todo lo que hicieron, claro, pero hay mucha inercia en eso, porque ellos daban para mucho más, además que no gustó a a casi nadie, eso sí que es historia y en definitiva lo sostienen dos o tres temas, que son esos momentos que son pura magia, pero pocos en comparación con otros momentos.
Mi voto para Bleed aunque no esté entre mis cuatro preferidos del grupo.
a mí hasta por momentos me resulta chapucero y con ello no digo que sea malo pues he dicho que es un pedazo disco. ¿Canción por canción? es divertido compararlas una a una pero en discos de tanto nivel no me gusta tratarlos como un partido de fútbol. Para mí los grandes momentos de Let it Be me emocionan más. Y sí, históricamente Let It Be no está considerado el mejor disco de los Beatles (para algunos el peor ) mientras que Let It Bleed es el favorito de muchos, a eso me refiero. Y no solo, eso Let it Be es mejor que el mejor disco de Queen, Nirvana o Alice Cooper (grupos que adoro) y no está considerado un álbum tan fundamental como los que he citado sólo por el hecho de que a los Beatles se les exige mucho más.
Vuelvo a discrepar con lo de que es mejor disco que el mejor de Alice o Queen, Nirvana vale, que está muy por debajo de esos dos nombres, pero debe ser que miramos cosas diferentes para catalogar un disco de mejor o peor.
Qué es lo que te resulta chapucero de este disco? Y no lo pregunto porque sea fanático de él, me gusta más un Tattoo You, por ejemplo, pero chapucero? por curiosidad.
Yo sinceramente creo que es mejor "A night at the opera" que "Let it be", igual que el Espanyol puede hacer mejor partido que un Barça (bueno ya hace que no, pero a veces pasaba)
Capitan Haddock
Mensajes : 5864 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 48 Localización : Madrid
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
No estoy de acuerdo con lo demasiado caótico con Let It Bleed, no utilizaría ese término, poco pulido quizás le vendría mejor, pero en cualquier caso, es mucho mejor disco si repasas canción por canción, más sólido, en Let It Be, lo de históricamente mejor lo pongo en entredicho, se valora mucho porque es de los Beatles y porque es bueno como todo lo que hicieron, claro, pero hay mucha inercia en eso, porque ellos daban para mucho más, además que no gustó a a casi nadie, eso sí que es historia y en definitiva lo sostienen dos o tres temas, que son esos momentos que son pura magia, pero pocos en comparación con otros momentos.
Mi voto para Bleed aunque no esté entre mis cuatro preferidos del grupo.
a mí hasta por momentos me resulta chapucero y con ello no digo que sea malo pues he dicho que es un pedazo disco. ¿Canción por canción? es divertido compararlas una a una pero en discos de tanto nivel no me gusta tratarlos como un partido de fútbol. Para mí los grandes momentos de Let it Be me emocionan más. Y sí, históricamente Let It Be no está considerado el mejor disco de los Beatles (para algunos el peor ) mientras que Let It Bleed es el favorito de muchos, a eso me refiero. Y no solo, eso Let it Be es mejor que el mejor disco de Queen, Nirvana o Alice Cooper (grupos que adoro) y no está considerado un álbum tan fundamental como los que he citado sólo por el hecho de que a los Beatles se les exige mucho más.
Vuelvo a discrepar con lo de que es mejor disco que el mejor de Alice o Queen, Nirvana vale, que está muy por debajo de esos dos nombres, pero no es porque se les exija más, que es lógico, es porque directamente es peor trabajo que Billion o A Night at the Opera por ejemplo, que son dos discos que rozan la excelencia, pero debe ser que miramos cosas diferentes para catalogar un disco de mejor o peor o que a ti te pesa más el nombre del autor que el disco en si o que te emocionan más algunos momentos como has reconocido aquí.
Qué es lo que te resulta chapucero de este disco? Y no lo pregunto porque sea fanático de él, me gusta más un Tattoo You, por ejemplo, pero chapucero? por curiosidad.
a mí no me parece que Billion o A Night rocen la excelencia, tiene relleno como casi todos los discos, no me jodas, pero vamos, que no pretendo cuestionar dos discos de adoro. Tampoco pienso que el peor disco de Beatles es mejor que cualquier otro ¡esto no es una liga de fútbol con un orden clasificatorio! simplemente que Let it Be me parece mejor que esos discos que he citado y te puedo citar muchos más de ese nivel que también me parecen peores y por supuesto, te puedo citar otros que me parecen mejores. De todas maneras no pienso entrar en un bucle ni ir uno a uno compàrando tal disco ¿hace falta retomar el tema de Let It Be una vez más? a mí me parece que tiene momentos prodigiosos, mágicos además de un aroma a rendición que me encanta, por supuesto, también flojea en algún tema. Es mi opinión, que es lo que se pide ¿no? creo que ya he dado muchas explicaciones , más que el resto que ha votado por let It Bleed.
Y Let It Bleed me parece un disco a pedazos, tengo la sensación que han ido colocando las canciones según caían además de que suena atropellado. Fun House o el debut de los NYD son discos agresivos pero los veo mejor diseñados, no sé, el orden, más coherentes, no sé explicarlo mejor, lo siento.
Ah y que no parezca que para alabar Let It Be estoy criticando discazos como los de Nirvana, Alice, Queen o el fantástico Let it Bleed.
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 33613 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
No estoy de acuerdo con lo demasiado caótico con Let It Bleed, no utilizaría ese término, poco pulido quizás le vendría mejor, pero en cualquier caso, es mucho mejor disco si repasas canción por canción, más sólido, en Let It Be, lo de históricamente mejor lo pongo en entredicho, se valora mucho porque es de los Beatles y porque es bueno como todo lo que hicieron, claro, pero hay mucha inercia en eso, porque ellos daban para mucho más, además que no gustó a a casi nadie, eso sí que es historia y en definitiva lo sostienen dos o tres temas, que son esos momentos que son pura magia, pero pocos en comparación con otros momentos.
Mi voto para Bleed aunque no esté entre mis cuatro preferidos del grupo.
a mí hasta por momentos me resulta chapucero y con ello no digo que sea malo pues he dicho que es un pedazo disco. ¿Canción por canción? es divertido compararlas una a una pero en discos de tanto nivel no me gusta tratarlos como un partido de fútbol. Para mí los grandes momentos de Let it Be me emocionan más. Y sí, históricamente Let It Be no está considerado el mejor disco de los Beatles (para algunos el peor ) mientras que Let It Bleed es el favorito de muchos, a eso me refiero. Y no solo, eso Let it Be es mejor que el mejor disco de Queen, Nirvana o Alice Cooper (grupos que adoro) y no está considerado un álbum tan fundamental como los que he citado sólo por el hecho de que a los Beatles se les exige mucho más.
Vuelvo a discrepar con lo de que es mejor disco que el mejor de Alice o Queen, Nirvana vale, que está muy por debajo de esos dos nombres, pero no es porque se les exija más, que es lógico, es porque directamente es peor trabajo que Billion o A Night at the Opera por ejemplo, que son dos discos que rozan la excelencia, pero debe ser que miramos cosas diferentes para catalogar un disco de mejor o peor o que a ti te pesa más el nombre del autor que el disco en si o que te emocionan más algunos momentos como has reconocido aquí.
Qué es lo que te resulta chapucero de este disco? Y no lo pregunto porque sea fanático de él, me gusta más un Tattoo You, por ejemplo, pero chapucero? por curiosidad.
a mí no me parece que Billion o A Night rocen la excelencia, tiene relleno como casi todos los discos, no me jodas, pero vamos, que no pretendo cuestionar dos discos de adoro. Tampoco pienso que el peor disco de Beatles es mejor que cualquier otro ¡esto no es una liga de fútbol con un orden clasificatorio! simplemente que Let it Be me parece mejor que esos discos que he citado y te puedo citar muchos más de ese nivel que también me parecen peores y por supuesto, te puedo citar otros que me parecen mejores. De todas maneras no pienso entrar en un bucle ni ir uno a uno compàrando tal disco ¿hace falta retomar el tema de Let It Be una vez más? a mí me parece que tiene momentos prodigiosos, mágicos además de un aroma a rendición que me encanta, por supuesto, también flojea en algún tema. Es mi opinión, que es lo que se pide ¿no? creo que ya he dado muchas explicaciones , más que el resto que ha votado por let It Bleed.
Y Let It Bleed me parece un disco a pedazos, tengo la sensación que han ido colocando las canciones según caían además de que suena atropellado. Fun House o el debut de los NYD son discos agresivos pero los veo mejor diseñados, no sé, el orden, más coherentes, no sé explicarlo mejor, lo siento.
Ah y que no parezca que para alabar Let It Be estoy criticando discazos como los de Nirvana, Alice, Queen o el fantástico Let it Bleed.
Pueden tener relleno esos discos, pero me refiero a que rozan la excelencia, y digo rozan porque se puede objetar lo del relleno, porque son consideradas las obras maestras de dos grupos que están ahí, en el segundo pelotón de los grandes.
No hace falta retomar el tema una vez más, cierto, pero nunca me explicaré que pongáis tan por las nubes un disco tan cojo y mejorable como este, y sin Don't Let Me Down con lo que hubiera ganado con ella. Y la cara A de Let It Be te parece bien construida? Es una de esas cosas que se me escapan, en fin.
Lmsixx THE INNOMBRABLE
Mensajes : 15356 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 55 Localización : Madrid
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
No estoy de acuerdo con lo demasiado caótico con Let It Bleed, no utilizaría ese término, poco pulido quizás le vendría mejor, pero en cualquier caso, es mucho mejor disco si repasas canción por canción, más sólido, en Let It Be, lo de históricamente mejor lo pongo en entredicho, se valora mucho porque es de los Beatles y porque es bueno como todo lo que hicieron, claro, pero hay mucha inercia en eso, porque ellos daban para mucho más, además que no gustó a a casi nadie, eso sí que es historia y en definitiva lo sostienen dos o tres temas, que son esos momentos que son pura magia, pero pocos en comparación con otros momentos.
Mi voto para Bleed aunque no esté entre mis cuatro preferidos del grupo.
a mí hasta por momentos me resulta chapucero y con ello no digo que sea malo pues he dicho que es un pedazo disco. ¿Canción por canción? es divertido compararlas una a una pero en discos de tanto nivel no me gusta tratarlos como un partido de fútbol. Para mí los grandes momentos de Let it Be me emocionan más. Y sí, históricamente Let It Be no está considerado el mejor disco de los Beatles (para algunos el peor ) mientras que Let It Bleed es el favorito de muchos, a eso me refiero. Y no solo, eso Let it Be es mejor que el mejor disco de Queen, Nirvana o Alice Cooper (grupos que adoro) y no está considerado un álbum tan fundamental como los que he citado sólo por el hecho de que a los Beatles se les exige mucho más.
Vuelvo a discrepar con lo de que es mejor disco que el mejor de Alice o Queen, Nirvana vale, que está muy por debajo de esos dos nombres, pero no es porque se les exija más, que es lógico, es porque directamente es peor trabajo que Billion o A Night at the Opera por ejemplo, que son dos discos que rozan la excelencia, pero debe ser que miramos cosas diferentes para catalogar un disco de mejor o peor o que a ti te pesa más el nombre del autor que el disco en si o que te emocionan más algunos momentos como has reconocido aquí.
Qué es lo que te resulta chapucero de este disco? Y no lo pregunto porque sea fanático de él, me gusta más un Tattoo You, por ejemplo, pero chapucero? por curiosidad.
a mí no me parece que Billion o A Night rocen la excelencia, tiene relleno como casi todos los discos, no me jodas, pero vamos, que no pretendo cuestionar dos discos de adoro. Tampoco pienso que el peor disco de Beatles es mejor que cualquier otro ¡esto no es una liga de fútbol con un orden clasificatorio! simplemente que Let it Be me parece mejor que esos discos que he citado y te puedo citar muchos más de ese nivel que también me parecen peores y por supuesto, te puedo citar otros que me parecen mejores. De todas maneras no pienso entrar en un bucle ni ir uno a uno compàrando tal disco ¿hace falta retomar el tema de Let It Be una vez más? a mí me parece que tiene momentos prodigiosos, mágicos además de un aroma a rendición que me encanta, por supuesto, también flojea en algún tema. Es mi opinión, que es lo que se pide ¿no? creo que ya he dado muchas explicaciones , más que el resto que ha votado por let It Bleed.
Y Let It Bleed me parece un disco a pedazos, tengo la sensación que han ido colocando las canciones según caían además de que suena atropellado. Fun House o el debut de los NYD son discos agresivos pero los veo mejor diseñados, no sé, el orden, más coherentes, no sé explicarlo mejor, lo siento.
Ah y que no parezca que para alabar Let It Be estoy criticando discazos como los de Nirvana, Alice, Queen o el fantástico Let it Bleed.
Pueden tener relleno esos discos, pero me refiero a que rozan la excelencia, y digo rozan porque se puede objetar lo del relleno, porque son consideradas las obras maestras de dos grupos que están ahí, en el segundo pelotón de los grandes.
No hace falta retomar el tema una vez más, cierto, pero nunca me explicaré que pongáis tan por las nubes un disco tan cojo y mejorable como este, y sin Don't Let Me Down con lo que hubiera ganado con ella. Y la cara A de Let It Be te parece bien construida? Es una de esas cosas que se me escapan, en fin.
claro pero no deja de ser tu opinión, tú mismo has reconocido que a los Beatles siempre los exiges lo máximo, supongo que a otros menores no. Y sí, esos discos (Queen, Alice) están considerados obras maestras porque son muy buenos y porque eran de grupos noveles comparados con The Beatles. ¿Acaso Some Girls no es mejor disco que cualquiera de los Black Crowes? pues eso.
_________________
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
No estoy de acuerdo con lo demasiado caótico con Let It Bleed, no utilizaría ese término, poco pulido quizás le vendría mejor, pero en cualquier caso, es mucho mejor disco si repasas canción por canción, más sólido, en Let It Be, lo de históricamente mejor lo pongo en entredicho, se valora mucho porque es de los Beatles y porque es bueno como todo lo que hicieron, claro, pero hay mucha inercia en eso, porque ellos daban para mucho más, además que no gustó a a casi nadie, eso sí que es historia y en definitiva lo sostienen dos o tres temas, que son esos momentos que son pura magia, pero pocos en comparación con otros momentos.
Mi voto para Bleed aunque no esté entre mis cuatro preferidos del grupo.
a mí hasta por momentos me resulta chapucero y con ello no digo que sea malo pues he dicho que es un pedazo disco. ¿Canción por canción? es divertido compararlas una a una pero en discos de tanto nivel no me gusta tratarlos como un partido de fútbol. Para mí los grandes momentos de Let it Be me emocionan más. Y sí, históricamente Let It Be no está considerado el mejor disco de los Beatles (para algunos el peor ) mientras que Let It Bleed es el favorito de muchos, a eso me refiero. Y no solo, eso Let it Be es mejor que el mejor disco de Queen, Nirvana o Alice Cooper (grupos que adoro) y no está considerado un álbum tan fundamental como los que he citado sólo por el hecho de que a los Beatles se les exige mucho más.
Vuelvo a discrepar con lo de que es mejor disco que el mejor de Alice o Queen, Nirvana vale, que está muy por debajo de esos dos nombres, pero no es porque se les exija más, que es lógico, es porque directamente es peor trabajo que Billion o A Night at the Opera por ejemplo, que son dos discos que rozan la excelencia, pero debe ser que miramos cosas diferentes para catalogar un disco de mejor o peor o que a ti te pesa más el nombre del autor que el disco en si o que te emocionan más algunos momentos como has reconocido aquí.
Qué es lo que te resulta chapucero de este disco? Y no lo pregunto porque sea fanático de él, me gusta más un Tattoo You, por ejemplo, pero chapucero? por curiosidad.
a mí no me parece que Billion o A Night rocen la excelencia, tiene relleno como casi todos los discos, no me jodas, pero vamos, que no pretendo cuestionar dos discos de adoro. Tampoco pienso que el peor disco de Beatles es mejor que cualquier otro ¡esto no es una liga de fútbol con un orden clasificatorio! simplemente que Let it Be me parece mejor que esos discos que he citado y te puedo citar muchos más de ese nivel que también me parecen peores y por supuesto, te puedo citar otros que me parecen mejores. De todas maneras no pienso entrar en un bucle ni ir uno a uno compàrando tal disco ¿hace falta retomar el tema de Let It Be una vez más? a mí me parece que tiene momentos prodigiosos, mágicos además de un aroma a rendición que me encanta, por supuesto, también flojea en algún tema. Es mi opinión, que es lo que se pide ¿no? creo que ya he dado muchas explicaciones , más que el resto que ha votado por let It Bleed.
Y Let It Bleed me parece un disco a pedazos, tengo la sensación que han ido colocando las canciones según caían además de que suena atropellado. Fun House o el debut de los NYD son discos agresivos pero los veo mejor diseñados, no sé, el orden, más coherentes, no sé explicarlo mejor, lo siento.
Ah y que no parezca que para alabar Let It Be estoy criticando discazos como los de Nirvana, Alice, Queen o el fantástico Let it Bleed.
Pueden tener relleno esos discos, pero me refiero a que rozan la excelencia, y digo rozan porque se puede objetar lo del relleno, porque son consideradas las obras maestras de dos grupos que están ahí, en el segundo pelotón de los grandes.
No hace falta retomar el tema una vez más, cierto, pero nunca me explicaré que pongáis tan por las nubes un disco tan cojo y mejorable como este, y sin Don't Let Me Down con lo que hubiera ganado con ella. Y la cara A de Let It Be te parece bien construida? Es una de esas cosas que se me escapan, en fin.
claro pero no deja de ser tu opinión, tú mismo has reconocido que a los Beatles siempre los exiges lo máximo, supongo que a otros menores no. Y sí, esos discos (Queen, Alice) están considerados obras maestras porque son muy buenos y porque eran de grupos noveles comparados con The Beatles. ¿Acaso Some Girls no es mejor disco que cualquiera de los Black Crowes? pues eso.
Joder, los Crowes no están en el grupo de Queen o Alice y Some Girls nadie lo considera el peor disco de los Stones como sí pasa con Let It Be. Te estás auambabilizando
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66751 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Me parece un duelo muy acertado, incluso en el título
Ninguno me parece perfecto en comparación a sus discos más totémicos pero ambos son buenísimos. Los defectos en este caso de Let it Bleed me parecen más acusados que Let It Be por mucha mitología rockera que se le quiera dar, me resulta demasiado caótico para un grupo de su categoría, un gran álbum, cierto, pero a tropezones. Let It be es decadente, algo irregular pero los momentos buenos son pura magia. Sé que en este sondeo lo tiene crudo el de los Beatles pero voto por él porque me parece mejor, históricamente, subjetivamente, pasionalmente, cerebralmente o como queramos llamarlo. Un álbum que si no fuese de los Beatles sería uno de los grandes discos de los 70´s, cosa que no ocurre con Let It Bleed, ya de por sí preferido de muchos.
No estoy de acuerdo con lo demasiado caótico con Let It Bleed, no utilizaría ese término, poco pulido quizás le vendría mejor, pero en cualquier caso, es mucho mejor disco si repasas canción por canción, más sólido, en Let It Be, lo de históricamente mejor lo pongo en entredicho, se valora mucho porque es de los Beatles y porque es bueno como todo lo que hicieron, claro, pero hay mucha inercia en eso, porque ellos daban para mucho más, además que no gustó a a casi nadie, eso sí que es historia y en definitiva lo sostienen dos o tres temas, que son esos momentos que son pura magia, pero pocos en comparación con otros momentos.
Mi voto para Bleed aunque no esté entre mis cuatro preferidos del grupo.
a mí hasta por momentos me resulta chapucero y con ello no digo que sea malo pues he dicho que es un pedazo disco. ¿Canción por canción? es divertido compararlas una a una pero en discos de tanto nivel no me gusta tratarlos como un partido de fútbol. Para mí los grandes momentos de Let it Be me emocionan más. Y sí, históricamente Let It Be no está considerado el mejor disco de los Beatles (para algunos el peor ) mientras que Let It Bleed es el favorito de muchos, a eso me refiero. Y no solo, eso Let it Be es mejor que el mejor disco de Queen, Nirvana o Alice Cooper (grupos que adoro) y no está considerado un álbum tan fundamental como los que he citado sólo por el hecho de que a los Beatles se les exige mucho más.
Vuelvo a discrepar con lo de que es mejor disco que el mejor de Alice o Queen, Nirvana vale, que está muy por debajo de esos dos nombres, pero no es porque se les exija más, que es lógico, es porque directamente es peor trabajo que Billion o A Night at the Opera por ejemplo, que son dos discos que rozan la excelencia, pero debe ser que miramos cosas diferentes para catalogar un disco de mejor o peor o que a ti te pesa más el nombre del autor que el disco en si o que te emocionan más algunos momentos como has reconocido aquí.
Qué es lo que te resulta chapucero de este disco? Y no lo pregunto porque sea fanático de él, me gusta más un Tattoo You, por ejemplo, pero chapucero? por curiosidad.
a mí no me parece que Billion o A Night rocen la excelencia, tiene relleno como casi todos los discos, no me jodas, pero vamos, que no pretendo cuestionar dos discos de adoro. Tampoco pienso que el peor disco de Beatles es mejor que cualquier otro ¡esto no es una liga de fútbol con un orden clasificatorio! simplemente que Let it Be me parece mejor que esos discos que he citado y te puedo citar muchos más de ese nivel que también me parecen peores y por supuesto, te puedo citar otros que me parecen mejores. De todas maneras no pienso entrar en un bucle ni ir uno a uno compàrando tal disco ¿hace falta retomar el tema de Let It Be una vez más? a mí me parece que tiene momentos prodigiosos, mágicos además de un aroma a rendición que me encanta, por supuesto, también flojea en algún tema. Es mi opinión, que es lo que se pide ¿no? creo que ya he dado muchas explicaciones , más que el resto que ha votado por let It Bleed.
Y Let It Bleed me parece un disco a pedazos, tengo la sensación que han ido colocando las canciones según caían además de que suena atropellado. Fun House o el debut de los NYD son discos agresivos pero los veo mejor diseñados, no sé, el orden, más coherentes, no sé explicarlo mejor, lo siento.
Ah y que no parezca que para alabar Let It Be estoy criticando discazos como los de Nirvana, Alice, Queen o el fantástico Let it Bleed.
Pueden tener relleno esos discos, pero me refiero a que rozan la excelencia, y digo rozan porque se puede objetar lo del relleno, porque son consideradas las obras maestras de dos grupos que están ahí, en el segundo pelotón de los grandes.
No hace falta retomar el tema una vez más, cierto, pero nunca me explicaré que pongáis tan por las nubes un disco tan cojo y mejorable como este, y sin Don't Let Me Down con lo que hubiera ganado con ella. Y la cara A de Let It Be te parece bien construida? Es una de esas cosas que se me escapan, en fin.
claro pero no deja de ser tu opinión, tú mismo has reconocido que a los Beatles siempre los exiges lo máximo, supongo que a otros menores no. Y sí, esos discos (Queen, Alice) están considerados obras maestras porque son muy buenos y porque eran de grupos noveles comparados con The Beatles. ¿Acaso Some Girls no es mejor disco que cualquiera de los Black Crowes? pues eso.
Joder, los Crowes no están en el grupo de Queen o Alice y Some Girls nadie lo considera el peor disco de los Stones como sí pasa con Let It Be. Te estás auambabilizando
Índice 
Vie 21 Dic 2018 - 9:40:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-5038362-1382817198-8435.jpeg.jpg)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-3257669-1322676138.jpeg.jpg)
) mientras que Let It Bleed es el favorito de muchos, a eso me refiero. Y no solo, eso Let it Be es mejor que el mejor disco de Queen, Nirvana o Alice Cooper (grupos que adoro) y no está considerado un álbum tan fundamental como los que he citado sólo por el hecho de que a los Beatles se les exige mucho más.
por curiosidad.
