No es equiparable al "Made in Japan" pero es muy bueno. Tampoco el MK III era equiparable al MK II pero eran muy buenos.

Eso sí, no es muy representativo de los discos que habían grabado con la formación, ya que el lado más groovie o funky no está presente, centrándose solo en su faceta hardrockera de toda la vida que supongo que era lo que los incondicionales les demandaban, menos      y más   .

Auambabuluba balambambú escribió:

No es equiparable al "Made in Japan" pero es muy bueno. Tampoco el MK III era equiparable al MK II pero eran muy buenos.

Eso sí, no es muy representativo de los discos que habían grabado con la formación, ya que el lado más groovie o funky no está presente, centrándose solo en su faceta hardrockera de toda la vida que supongo que era lo que los incondicionales les demandaban, menos      y más   .

A mi este si que nunca me molo.

Por sierto, tengo que ofrecerte un negociete, a ver si te interesa.

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No es equiparable al "Made in Japan" pero es muy bueno. Tampoco el MK III era equiparable al MK II pero eran muy buenos.

Eso sí, no es muy representativo de los discos que habían grabado con la formación, ya que el lado más groovie o funky no está presente, centrándose solo en su faceta hardrockera de toda la vida que supongo que era lo que los incondicionales les demandaban, menos      y más   .

A mi este si que nunca me molo.

Por sierto, tengo que ofrecerte un negociete, a ver si te interesa.

Soy todo orejas

Matt Murdock escribió:

gran disco..........un pelín punkarra y se cortaron hasta el pelo(si, antes de que lo hicieron los metallica y todo el mundo se volviera loco)

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

gran disco..........un pelín punkarra y se cortaron hasta el pelo(si, antes de que lo hicieron los metallica y todo el mundo se volviera loco)

No Murci, esos retratos con el pelo corto eran ellos en su época de Skinheads, antes de dejarse el pelo largo, abanderar el Glam y lograr éxito y fama. Por eso bromean con el título como preguntándose qué sería de aquellos Slade.

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

gran disco..........un pelín punkarra y se cortaron hasta el pelo(si, antes de que lo hicieron los metallica y todo el mundo se volviera loco)

No Murci, esos retratos con el pelo corto eran ellos en su época de Skinheads, antes de dejarse el pelo largo, abanderar el Glam y lograr éxito y fama. Por eso bromean con el título como preguntándose qué sería de aquellos Slade.

es que el glam más hooligan y los skinheads tenían mucho en común en UK 60´s, vamos que partían del mismo punto, algo así como pudo ocurrir en Australia y los sharpies o en España con esa extraña conexión entre heavys y quinquis.

Que pena lo de este tío. Con ese talento echarse a perder cómo lo hizo (se rompió una cuerda vocal y no quiso tratarla porque estaba grabando Pussy Cats con Lennon, lo que arruinó su voz) debería estar penado por la ley. En vez de eso lo que consiguió fue que Warner Brothers le pagase un millón de dolares alrededor del 78 para rescindir su contrato... manda carallo, que vueltas más raras puede dar la vida.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Jabato escribió:

José Fernández escribió:

Cutix escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

Buen tirón de orejas a Cutix (vaya jevi de luxe) por no darle bola al Defensores de la Sed, glorioso icono heavymetal

Yo creo que un baneo preventivo para evitarnos otras confesiones así por el estilo bien debería caerle al berciano loco .

...Como no cambies tu actitud agresiva, me veré obligado a ingeniar una nueva artimaña para hacerte escuchar nuevamente una canción de ANA D.
Estás avisado.

A ver...es mucho más sencillo.
Ese disco, no recuerdo que fecha sale, pero yo en ese momento tenía otras prioridades musicales. Ya no era heavy, digamos. He comentado alguna vez que para mi, ese estilo que me apasiona, tuvo una duración muy corta, de 5 años máximo Valverde.
Aunque siguieran sacando discos los padres del movimiento, el interés fue decreciendo, exactamente igual a tu pelo actualmente. Es buen disco, sin duda...pero en mal momento pues el pescao estaba vendido.

Adios

Excusitas de mal pagador, sobre todo cuándo Defenders es el mejor disco de los Holland Priest.

#baneoya

Frena ahí, frena.

Jamás!!

Paquito Chocolatero, Screaming y Defensores. Ese es el top de Judas. Dejaros de

monsergas setenteras y americanadas

Ni de coña:

1. Stained Class
2. Sin After Sin
3. Difenders
4. Sad Wings
5. Berreando Venganza

...Aquí te doy la razón.
JUDAS PRIEST 70's.......me molan mas que..JUDAS PRIEST 80's.

En estos momentos es asi. Me sucede igual con Scorpions.
Los 70's no evejecen.

Adios

haz caso José Gafapastez  

Los Judas icónicos son los de los 80´s, sin ello muchos ni hubieseis arrimado a la otra década. Que tenga que decirlo yo- el más fan de los 70 del foro-

Los icónicos sí, pero lo de arrimarse discrepo, al menos en lo que me concierne, en mi casa en los 80's los primeros discos de Judas que hubo fueron Killing Machine y Sad Wings, luego llegaron Screaming y British.

y mi primer disco de ACCEPT fue I´m Rebel que estaba de oferta, Restless and Wild era muy caro en 1982. Prácticamente todos conocemos a Judas por sus discos ochenteros, luego ya cada uno compraba lo que podía o encontraba en las tiendas. Es un caso similar a Scorpions, yo disfruto hoy más los discos 70 por el empacho ochentero pero sus clásicos de verdad, los millonarios, los mediáticos, son los de esa década junto a Tokyo Tapes.

Eso ya se lo dije yo alguna vez al señor Van Zant, pero no me cree. Los discos de Judas setenteros en los 80 estaban tirados de precio muertos de risa en las tiendas, los ponían a precios de saldo y por eso algunos jevis los compraban, pero los únicos Judas que les interesaban a los subsodichos eran los del directo ("Unleashed...") pa'ca, e ídem con los escorpiones y sus cintas de tokyo. No reescribamos la historia, que eso está muy feo . Con los años esos discos han ido cobrando prestigio -y no entro en si es merecido o no porque apenas escuché a los Judas setenteros- pero de aquella no estaban nada valorados.

Podéis decir lo que queráis pero MI historia(y la de Jabato) es que empezamos antes con dos discos de los 70, ya que nuestro hermano, que sí tenía dinero para comprar discos por aquel entonces decidió comprar esos y no British o Screaming, el porqué no lo sé, pero así fue, quizás porque no era de la tribu jevi, pero esa es la realidad, ahora, que no coincida con la mayoría, ok, puede ser, pero así fue la nuestra.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Jabato escribió:

José Fernández escribió:

Cutix escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

Buen tirón de orejas a Cutix (vaya jevi de luxe) por no darle bola al Defensores de la Sed, glorioso icono heavymetal

Yo creo que un baneo preventivo para evitarnos otras confesiones así por el estilo bien debería caerle al berciano loco .

...Como no cambies tu actitud agresiva, me veré obligado a ingeniar una nueva artimaña para hacerte escuchar nuevamente una canción de ANA D.
Estás avisado.

A ver...es mucho más sencillo.
Ese disco, no recuerdo que fecha sale, pero yo en ese momento tenía otras prioridades musicales. Ya no era heavy, digamos. He comentado alguna vez que para mi, ese estilo que me apasiona, tuvo una duración muy corta, de 5 años máximo Valverde.
Aunque siguieran sacando discos los padres del movimiento, el interés fue decreciendo, exactamente igual a tu pelo actualmente. Es buen disco, sin duda...pero en mal momento pues el pescao estaba vendido.

Adios

Excusitas de mal pagador, sobre todo cuándo Defenders es el mejor disco de los Holland Priest.

#baneoya

Frena ahí, frena.

Jamás!!

Paquito Chocolatero, Screaming y Defensores. Ese es el top de Judas. Dejaros de

monsergas setenteras y americanadas

Ni de coña:

1. Stained Class
2. Sin After Sin
3. Difenders
4. Sad Wings
5. Berreando Venganza

...Aquí te doy la razón.
JUDAS PRIEST 70's.......me molan mas que..JUDAS PRIEST 80's.

En estos momentos es asi. Me sucede igual con Scorpions.
Los 70's no evejecen.

Adios

haz caso José Gafapastez  

Los Judas icónicos son los de los 80´s, sin ello muchos ni hubieseis arrimado a la otra década. Que tenga que decirlo yo- el más fan de los 70 del foro-

Los icónicos sí, pero lo de arrimarse discrepo, al menos en lo que me concierne, en mi casa en los 80's los primeros discos de Judas que hubo fueron Killing Machine y Sad Wings, luego llegaron Screaming y British.

y mi primer disco de ACCEPT fue I´m Rebel que estaba de oferta, Restless and Wild era muy caro en 1982. Prácticamente todos conocemos a Judas por sus discos ochenteros, luego ya cada uno compraba lo que podía o encontraba en las tiendas. Es un caso similar a Scorpions, yo disfruto hoy más los discos 70 por el empacho ochentero pero sus clásicos de verdad, los millonarios, los mediáticos, son los de esa década junto a Tokyo Tapes.

Ĺo
Eso ya se lo dije yo alguna vez al señor Van Zant, pero no me cree. Los discos de Judas setenteros en los 80 estaban tirados de precio muertos de risa en las tiendas, los ponían a precios de saldo y por eso algunos jevis los compraban, pero los únicos Judas que les interesaban a los subsodichos eran los del directo ("Unleashed...") pa'ca, e ídem con los escorpiones y sus cintas de tokyo. No reescribamos la historia, que eso está muy feo . Con los años esos discos han ido cobrando prestigio -y no entro en si es merecido o no porque apenas escuché a los Judas setenteros- pero de aquella no estaban nada valorados.

Podéis decir lo que queráis pero MI historia(y la de Jabato) es que empezamos antes con dos discos de los 70, ya que nuestro hermano, que sí tenía dinero para comprar discos por aquel entonces decidió comprar esos y no British o Screaming, el porqué no lo sé, pero así fue, quizás porque no era de la tribu jevi, pero esa es la realidad, ahora, que no coincida con la mayoría, ok, puede ser, pero así fue la nuestra.

No, si yo no niego que en vuestro caso/casa fuese así, no soy tan osado...también mi primera cassette de Scorpions fue su debut...precisamente porque se encontraba muy barata, y pese al desconcierto inicial me acabó por gustar mucho. De hecho a mí  los Scorpions de los 80 nunca me mataron y los de los 70 me encantaban, pero eso no era lo habitual. En cambio los Judas del principio,, lo poco que llegué a escuchar de ellos, no me engancharon. No sé si ahora me gustarían más.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Jabato escribió:

José Fernández escribió:

Cutix escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

Buen tirón de orejas a Cutix (vaya jevi de luxe) por no darle bola al Defensores de la Sed, glorioso icono heavymetal

Yo creo que un baneo preventivo para evitarnos otras confesiones así por el estilo bien debería caerle al berciano loco .

...Como no cambies tu actitud agresiva, me veré obligado a ingeniar una nueva artimaña para hacerte escuchar nuevamente una canción de ANA D.
Estás avisado.

A ver...es mucho más sencillo.
Ese disco, no recuerdo que fecha sale, pero yo en ese momento tenía otras prioridades musicales. Ya no era heavy, digamos. He comentado alguna vez que para mi, ese estilo que me apasiona, tuvo una duración muy corta, de 5 años máximo Valverde.
Aunque siguieran sacando discos los padres del movimiento, el interés fue decreciendo, exactamente igual a tu pelo actualmente. Es buen disco, sin duda...pero en mal momento pues el pescao estaba vendido.

Adios

Excusitas de mal pagador, sobre todo cuándo Defenders es el mejor disco de los Holland Priest.

#baneoya

Frena ahí, frena.

Jamás!!

Paquito Chocolatero, Screaming y Defensores. Ese es el top de Judas. Dejaros de

monsergas setenteras y americanadas

Ni de coña:

1. Stained Class
2. Sin After Sin
3. Difenders
4. Sad Wings
5. Berreando Venganza

...Aquí te doy la razón.
JUDAS PRIEST 70's.......me molan mas que..JUDAS PRIEST 80's.

En estos momentos es asi. Me sucede igual con Scorpions.
Los 70's no evejecen.

Adios

haz caso José Gafapastez  

Los Judas icónicos son los de los 80´s, sin ello muchos ni hubieseis arrimado a la otra década. Que tenga que decirlo yo- el más fan de los 70 del foro-

Los icónicos sí, pero lo de arrimarse discrepo, al menos en lo que me concierne, en mi casa en los 80's los primeros discos de Judas que hubo fueron Killing Machine y Sad Wings, luego llegaron Screaming y British.

y mi primer disco de ACCEPT fue I´m Rebel que estaba de oferta, Restless and Wild era muy caro en 1982. Prácticamente todos conocemos a Judas por sus discos ochenteros, luego ya cada uno compraba lo que podía o encontraba en las tiendas. Es un caso similar a Scorpions, yo disfruto hoy más los discos 70 por el empacho ochentero pero sus clásicos de verdad, los millonarios, los mediáticos, son los de esa década junto a Tokyo Tapes.

Ĺo
Eso ya se lo dije yo alguna vez al señor Van Zant, pero no me cree. Los discos de Judas setenteros en los 80 estaban tirados de precio muertos de risa en las tiendas, los ponían a precios de saldo y por eso algunos jevis los compraban, pero los únicos Judas que les interesaban a los subsodichos eran los del directo ("Unleashed...") pa'ca, e ídem con los escorpiones y sus cintas de tokyo. No reescribamos la historia, que eso está muy feo . Con los años esos discos han ido cobrando prestigio -y no entro en si es merecido o no porque apenas escuché a los Judas setenteros- pero de aquella no estaban nada valorados.

Podéis decir lo que queráis pero MI historia(y la de Jabato) es que empezamos antes con dos discos de los 70, ya que nuestro hermano, que sí tenía dinero para comprar discos por aquel entonces decidió comprar esos y no British o Screaming, el porqué no lo sé, pero así fue, quizás porque no era de la tribu jevi, pero esa es la realidad, ahora, que no coincida con la mayoría, ok, puede ser, pero así fue la nuestra.

No, si yo no niego que en vuestro caso/casa fuese así, no soy tan osado...también mi primera cassette de Scorpions fue su debut...precisamente porque se encontraba muy barata, y pese al desconcierto inicial me acabó por gustar mucho. De hecho a mí  los Scorpions de los 80 nunca me mataron y los de los 70 me encantaban, pero eso no era lo habitual. En cambio los Judas del principio,, lo poco que llegué a escuchar de ellos, no me engancharon. No sé si ahora me gustarían más.

Me gusta eso de "en nuestro caso/casa" , pero es cierto, ni siquiera recuerdo "Defenders..." en casa, ese para mi fue más tarde. Los que estaban desde siempre eran Sad y Killing, no por más baratos, porque eran brutales y teníamos un hermano mayor que sabía

Aún así pasado el tiempo e intentando hablar objetivamente, pongo el Sad por encima del Defenders, que como bien dice Cutix es un disco de caída después del Screaming, que es uno de los mejores discos heavies de la historia.

PepeFer, mi ranking personal:

Screaming
Sad wings
Killing Machine
British steel

los siguientes serian sin after defenders of stained class del Painkiller pero ya sin orden claro de preferencia.

Mi ranking del judaismo, en modo pepefer  

- Acero toledano
- Gritando
- Maquina matar
- Alas tristonas
- Empate entre varios: analgésico, amarrateguis, pecadores de la pradera

Y sí, cuando cayó en nuestras manos el British o Screaming, por ejemplo, ya sabíamos de memoria, literalmente, el Sad Wings.

ya que estamos:

Sad wing of destiny
Screaming for vengeance
Killing Machine
Stained class
Defenders of the faith/Painkiller

High n' Heavy son de Massachusetts y su música se mueve dentro del marco del actual de la escena metálica, es decir, stoner, doom y herencia setentera. "Warrior Queen" está recién sacado del horno y a diferencia de otras bandas no basan toda su propuesta en la densidad, ellos se dejan abrazar por el blues, los riffs heavy metal y el rock´n´roll más clásico, eso sí, a su manera, llenándolo de brujería, mística, órganos y una voz salvaje que bajo mi gusto realza el producto.

Jabato escribió:

Los que estaban desde siempre eran Sad y Killing, no por más baratos, porque eran brutales y teníamos un hermano mayor que sabía

Y digo yo...no digo que necesariamente fuese así pero tambén podría ser , que comprase esos discos por baratos y luego a base de escucharlos le gustasen. A mí eso me pasó con el debut de Scorpions (en realidad me lo regalaran mis hermanas...pero porque era barato ). Recuerdo que también teníamos en casa el "RockaRolla" de Judas, por el mismo motivo, sin embargo éste nunca me enganchó.

Matt Murdock escribió:

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

LOU RIP escribió:

High n' Heavy son de Massachusetts y su música se mueve dentro del marco del actual de la escena metálica, es decir, stoner, doom y herencia setentera. "Warrior Queen" está recién sacado del horno y a diferencia de otras bandas no basan toda su propuesta en la densidad, ellos se dejan abrazar por el blues, los riffs heavy metal y el rock´n´roll más clásico, eso sí, a su manera, llenándolo de brujería, mística, órganos y una voz salvaje que bajo mi gusto realza el producto.



[

llevo una semana satánica con Pentagram, Pagan Altar, Trouble, etc

A ver, este es un clásico de la colección de mucho cincuentón despistado:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Los que estaban desde siempre eran Sad y Killing, no por más baratos, porque eran brutales y teníamos un hermano mayor que sabía

Y digo yo...no digo que necesariamente fuese así pero tambén podría ser   , que comprase esos discos por baratos y luego a base de escucharlos le gustasen. A mí eso me pasó con el debut de Scorpions (en realidad me lo regalaran mis hermanas...pero porque era barato ). Recuerdo que también teníamos en casa el "RockaRolla" de Judas, por el mismo motivo, sin embargo éste nunca me enganchó.

Es posible que fuera barato, claro que sí, tendría que preguntarle pero no creo que lo recuerde.

P.D. Aún así tan raro te parece que esos dos discos interesaran a un rockero a principios de los 80 que tuviera que ser por el precio?

Jabato escribió:

P.D. Aún así tan raro te parece que esos dos discos interesaran a un rockero a principios de los 80 que tuviera que ser por el precio?

Los dos primeros discos se encontraban en las cubetas de saldos con mucha facilidad. Eso es cierto.

José Fernández escribió:

A ver, este es un clásico de la colección de mucho cincuentón despistado:

...Este disco, yo lo compré cuando teniamos Screaming destrozado de tanta escucha. Creí que era una novedad. Siempre he creído que ese recopilatorio de los 70's se editó tras el éxito de los discos 80's. Pasaba siempre que un grupo tenía éxito con un disco, la compañía aprovechaba para sacar a la venta su fondo de armario.
Asi, KISS gracias a Creatures, JUDAS gracias a Screaming, SCORPIONS gracias a Blackout o Love at first...IRON MAIDEN gracias a The number of the best, o AC/DC gracias a Back in Black y For those about...se puso todo el catalogo otra vez en venta. Los chavales que no conocíamos, nos vimos desbordados. No era el precio más barato, costaba casi lo mismo.

Adios

...Cómo anécdota increíble, compré en discoplay BACK IN BLACK en casete por 50 pts..ni 50 cm de euro. Pero 2 meses después, ya costaba 1200 pts. Debió ser un lumbrera que consideró esa música, pasada de moda durante una temporada.
Hoy Back in black...cuesta como si fuera novedad.

Adios