Tras el Loquillo y Héroes del Silencio llegó el Iggy Pop jevi    pero no sería con American Caesar, algo irregular como casi todos los dobles álbumes pero gran disco de la época. A partir de aquí no me interesa casi nada de lo que ha hecho. Yo quiero al Iggy punk, pero no al punk de diseño, al del punk nihilista y visceral....

he dicho

LOU RIP escribió:

Tras el Loquillo y Héroes del Silencio llegó el Iggy Pop jevi    pero no sería con American Caesar, algo irregular como casi todos los dobles álbumes pero gran disco de la época. A partir de aquí no me interesa casi nada de lo que ha hecho. Yo quiero al Iggy punk, pero no al punk de diseño, al del punk nihilista y visceral....

he dicho

Pienso igual, aunque yo sí meto ya "American..." en el lote. En su reciente "PostPop Depression" vuelve el Iggy más nihilista, pero de una forma más actualizada, claro...pero ya sé que a ti no te convence ese álbum. No problem...tú te quedas con "American.." y yo con "Post Pop.." y asunto arreglado .

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Tras el Loquillo y Héroes del Silencio llegó el Iggy Pop jevi    pero no sería con American Caesar, algo irregular como casi todos los dobles álbumes pero gran disco de la época. A partir de aquí no me interesa casi nada de lo que ha hecho. Yo quiero al Iggy punk, pero no al punk de diseño, al del punk nihilista y visceral....

he dicho

Pienso igual, aunque yo sí meto ya "American..." en el lote. En su reciente "PostPop Depression" vuelve el Iggy más nihilista, pero de una forma  más actualizada, claro...pero ya sé que a ti no te convence ese álbum. No problem...tú te quedas con "American.." y yo con "Post Pop.." y asunto arreglado .

de ese disco me resultó interesante la vuelta al Idiot. Otra cosa fueron sus canciones, no le vi la gracia, ya que intentaron llevar una línea a los Black Keys podrían haber estado algo más inspirados.

LOU RIP escribió:

Tras el Loquillo y Héroes del Silencio llegó el Iggy Pop jevi    pero no sería con American Caesar, algo irregular como casi todos los dobles álbumes pero gran disco de la época. A partir de aquí no me interesa casi nada de lo que ha hecho. Yo quiero al Iggy punk, pero no al punk de diseño, al del punk nihilista y visceral....

he dicho

Muy bueno American, aunque es cierto que quitaría un par y que en algunas canciones de las buenas les sobra minutaje.

Post Pop me pareció una chorrada de disco.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Tras el Loquillo y Héroes del Silencio llegó el Iggy Pop jevi    pero no sería con American Caesar, algo irregular como casi todos los dobles álbumes pero gran disco de la época. A partir de aquí no me interesa casi nada de lo que ha hecho. Yo quiero al Iggy punk, pero no al punk de diseño, al del punk nihilista y visceral....

he dicho

Muy bueno American, aunque es cierto que quitaría un par y que en algunas canciones de las buenas les sobra minutaje.

Post Pop me pareció una chorrada de disco.

Y este prodría ser el disco Heavy de R.E.M. . Nunca sonaron tan contundentes. Aprecio su honestidad y ese espíritu tan Crazy Horse que posee el álbum, pero ni la honestidad ni los espírutus garantizan las buenas canciones. Quitando ese momentazo con Patti Smith (esa plasta!! ) ninguna de las cancones me llega a sobrecoger, y me cuesta digerir ese sonido tan seco, plano y monótono tan característico de su década (exceso de duración incluido). Es que para mí los R.E.M cuanto más Pop mejor, para rockear prefiero a otras bandas.

Ya que hablábamos de ello, me sucede lo mismo con este disco que con el "American Caesar" : Demasiadas distorsiones y minutos de relleno, como con tantos otros discos importantes de los 90, pero entono el mea culpa puesto que soy muy consciente de que son discos que marcaron a mucha gente de mi generación (a muchos amigos míos, sin ir más lejos) así que en el fondo les tengo cariño porque me traen muy buenos recuerdos. Simplemente, como diría Ale que digo yo "son esos discos que me gusta más la actitud que el resultado".

Auambabuluba balambambú escribió:

Y este prodría ser el disco Heavy de R.E.M. . Nunca sonaron tan contundentes. Aprecio su honestidad y ese espíritu tan Crazy Horse que posee el álbum, pero ni la honestidad ni los espírutus garantizan las buenas canciones. Quitando ese momentazo con Patti Smith (esa plasta!! ) ninguna de las cancones me llega a sobrecoger, y me cuesta digerir ese sonido tan seco, plano y monótono tan característico de su década (exceso de duración incluido). Es que para mí los R.E.M cuanto más Pop mejor, para rockear prefiero a otras bandas.

Ya que hablábamos de ello, me sucede lo mismo con este disco que con el "American Caesar" : Demasiadas distorsiones y minutos de relleno, como con tantos otros discos importantes de los 90, pero entono el mea culpa puesto que soy muy consciente de que son discos que marcaron a mucha gente de mi generación (a muchos amigos míos, sin ir más lejos) así que en el fondo les tengo cariño porque me traen muy buenos recuerdos. Simplemente, como diría Ale que digo yo "son esos discos que me gusta más la actitud que el resultado".

Año 1996.
Duración: 65 minutos.

Por mi parte no hay nada más que hablar.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Y este prodría ser el disco Heavy de R.E.M. . Nunca sonaron tan contundentes. Aprecio su honestidad y ese espíritu tan Crazy Horse que posee el álbum, pero ni la honestidad ni los espírutus garantizan las buenas canciones. Quitando ese momentazo con Patti Smith (esa plasta!! ) ninguna de las cancones me llega a sobrecoger, y me cuesta digerir ese sonido tan seco, plano y monótono tan característico de su década (exceso de duración incluido). Es que para mí los R.E.M cuanto más Pop mejor, para rockear prefiero a otras bandas.

Ya que hablábamos de ello, me sucede lo mismo con este disco que con el "American Caesar" : Demasiadas distorsiones y minutos de relleno, como con tantos otros discos importantes de los 90, pero entono el mea culpa puesto que soy muy consciente de que son discos que marcaron a mucha gente de mi generación (a muchos amigos míos, sin ir más lejos) así que en el fondo les tengo cariño porque me traen muy buenos recuerdos. Simplemente, como diría Ale que digo yo "son esos discos que me gusta más la actitud que el resultado".

Año 1996.
Duración: 65 minutos.  

Por mi parte no hay nada más que hablar.

"American Caesar":

Año 1993.
Duración: 71:32 minutos

Por mi parte no hay nada más que hablar.

Auambabuluba balambambú escribió:

Y este prodría ser el disco Heavy de R.E.M. . Nunca sonaron tan contundentes. Aprecio su honestidad y ese espíritu tan Crazy Horse que posee el álbum, pero ni la honestidad ni los espírutus garantizan las buenas canciones. Quitando ese momentazo con Patti Smith (esa plasta!! ) ninguna de las cancones me llega a sobrecoger, y me cuesta digerir ese sonido tan seco, plano y monótono tan característico de su década (exceso de duración incluido). Es que para mí los R.E.M cuanto más Pop mejor, para rockear prefiero a otras bandas.

Ya que hablábamos de ello, me sucede lo mismo con este disco que con el "American Caesar" : Demasiadas distorsiones y minutos de relleno, como con tantos otros discos importantes de los 90, pero entono el mea culpa puesto que soy muy consciente de que son discos que marcaron a mucha gente de mi generación (a muchos amigos míos, sin ir más lejos) así que en el fondo les tengo cariño porque me traen muy buenos recuerdos. Simplemente, como diría Ale que digo yo "son esos discos que me gusta más la actitud que el resultado".

En el 'Monster' y el 'Accelerate' también le meten caña a las guitarras, pero en discos como 'Lifes Rich Pageant' o 'Document' rockean más (a su manera, claro), y sin tanta distorsión.

PD: A mi sí que me mola este disco, y bastante, contiene grandes canciones, aunque estoy de acuerdo en que se hace algo largo.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Y este prodría ser el disco Heavy de R.E.M. . Nunca sonaron tan contundentes. Aprecio su honestidad y ese espíritu tan Crazy Horse que posee el álbum, pero ni la honestidad ni los espírutus garantizan las buenas canciones. Quitando ese momentazo con Patti Smith (esa plasta!! ) ninguna de las cancones me llega a sobrecoger, y me cuesta digerir ese sonido tan seco, plano y monótono tan característico de su década (exceso de duración incluido). Es que para mí los R.E.M cuanto más Pop mejor, para rockear prefiero a otras bandas.

Ya que hablábamos de ello, me sucede lo mismo con este disco que con el "American Caesar" : Demasiadas distorsiones y minutos de relleno, como con tantos otros discos importantes de los 90, pero entono el mea culpa puesto que soy muy consciente de que son discos que marcaron a mucha gente de mi generación (a muchos amigos míos, sin ir más lejos) así que en el fondo les tengo cariño porque me traen muy buenos recuerdos. Simplemente, como diría Ale que digo yo "son esos discos que me gusta más la actitud que el resultado".

Año 1996.
Duración: 65 minutos.  

Por mi parte no hay nada más que hablar.

"American Caesar":

Año 1993.
Duración: 71:32 minutos

Por mi parte no hay nada más que hablar.

EN 1993 todavía era un lujo que se daba un músico el realizar un disco doble, el cd aún convivía con el vinilo aunque ya era el formato rey. Poco a poco ese lujo fue tornando en costumbre y en 1996 con la muerte del vinilo la rareza torna en costumbre (hay que rellenar el cd para sacarte las tres mil pesetas). Si os fijáis hasta 2002 o algo más los discos se van a la friolera de 80 o 90 minutos! menos mal que llegaron The White Stripes, Strokes y los suecos  para devolver la sencillez de los 40 minutillos  

A lo que voy, tanto el disco de Iggy como el de R.E.M tienen mucho relleno pero es un capricho que se pegaban dos grupos veteranos que estaban en la cumbre. Lo malo cuando "don nadies" grababan discos de 60 minutos con apenas un single salvable.

por ejemplo, 77 minutos (porque lo valgo yo!) y más desfasado que comprobar la quiniela por el teletexto

LOU RIP escribió:

por ejemplo, 77 minutos (porque lo valgo yo!) y más desfasado que comprobar la quiniela por el teletexto

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Año 1996.
Duración: 65 minutos.  

Por mi parte no hay nada más que hablar.

"American Caesar":

Año 1993.
Duración: 71:32 minutos

Por mi parte no hay nada más que hablar.

EN 1993 todavía era un lujo que se daba un músico el realizar un disco doble, el cd aún convivía con el vinilo aunque ya era el formato rey. Poco a poco ese lujo fue tornando en costumbre y en 1996 con la muerte del vinilo la rareza torna en costumbre (hay que rellenar el cd para sacarte las tres mil pesetas). Si os fijáis hasta 2002 o algo más los discos se van a la friolera de 80 o 90 minutos! menos mal que llegaron The White Stripes, Strokes y los suecos  para devolver la sencillez de los 40 minutillos  

A lo que voy, tanto el disco de Iggy como el de R.E.M tienen mucho relleno pero es un capricho que se pegaban dos grupos veteranos que estaban en la cumbre. Lo malo cuando "don nadies" grababan discos de 60 minutos con apenas un single salvable.

No, si yo ya dije que aplaudo la honestidad y el espíritu del disco de R.E.M, y me alegraba ver al viejo IGGY reinando entre los jóvenes, el único problema que tengo con esos discos es mi gusto personal, que a mí se me hacen monótonos y algo tediosos, prefiero mucho antes otras obras suyas -en ambos casos-, pero siempre admiré mucho a ambos y no me atrevería a decir que son discos malos, de hecho tienen momentos de indudable calidad, insisto, es una mera cuestión de gustos de lo que yo espero encontrar en un disco de R.E.M (cuanto menos crudeza y Garage mejor) y en uno de Iggy (cuanto más crudeza y Garage mejor).

Juanvi, quizá ese tipo de producción tan seca y plana hace que no aprecie la belleza de esas canciones, yo mismo cuando no me maqueo y me visto bien no luzco tanto y las chicas no me ven tan atractivo    

PD: El otro día sin querer le di a un botón del mando de la tele y me apareció el teletexto, y luego no era capaz a quitarlo el cabrón cambiaba el formato de visionado pero no desaparecía... casi me marco un Keith Richards y tiro el televisor por la ventana

Algún día tengo que hacer este sueño realidad

El 13 de septiembre sale el nuevo disco , Rise. Joder han pasado más de 6 años desde el anterior . Evidentemente para mí con lo nuevo de Michael Monroe, lo más esperado del año con una diferencia de 100 a 1.

Lástima que esos 6 años podría haber sacado 3-4 discos .... Menos da nada , pero de los pocos pocos pocos pocos que espero excitado un nuevo disco .

jovigui escribió:

El 13 de septiembre sale el nuevo disco , Rise. Joder han pasado más de 6 años desde el anterior . Evidentemente para mí con lo nuevo de Michael Monroe, lo más esperado del año con una diferencia de 100 a 1.

Lástima que esos 6 años podría haber sacado 3-4 discos .... Menos da nada , pero de los pocos pocos pocos pocos que espero excitado un nuevo disco .

aunque este single no me mola mucho la verdad

Ayer escuché su segundo disco acabadito de publicar y me gustó mucho, así que hoy he escuchado su debut de hace un par de años. Y me ha gustado casi que más. Soul, Blues y un poco de Gospel, o Soul, Gospel y un poco de Blues, depende de la canción. Una banda que me encantaría ver en una sala pequeña.

Stormbringer escribió:

Ayer escuché su segundo disco acabadito de publicar y me gustó mucho, así que hoy he escuchado su debut de hace un par de años. Y me ha gustado casi que más. Soul, Blues y un poco de Gospel, o Soul, Gospel y un poco de Blues, depende de la canción. Una banda que me encantaría ver en una sala pequeña.

Este es el que escuché, y en mi opinión, potencia sin control. Tocaban en Lugo el año pasado en un pequeño festival de blues, un lugar ideal para ver a un grupo de estas características, pero al final no fuí a verlos.