LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Creo que ya se puso este vídeo por aquí no?, República si, pero sólo si gobiernan los mios 

https://www.youtube.com/watch?v=fhVMZCvpYP8

si supiesen que las repúblicas más poderosas, avanzadas, modernas y con más derechos del planeta son de derechas se les caerían los güevos al suelo a estos analfabestias....ah, espera! que es la Sexta

Mientras en Spain, el personal relacione República con Izquierda y Monarquía con Derecha, es un debate esteril.

Y luego habría que ver que tipo de Monarquía se quiere, que no solo hay una, aunque ahí ya no llegan mis conocimientos.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

yo he hecho la prueba con gente que la critica y cuando les digo qué cambiarían no saben que decirme....más allá de quitar al Rey y alguna pablomoñada más.     *


* No lo digo por Folete, que conste.

Pero es que Folo habla de ella como si fuera una serie de objetivos guais para llegar a ellos cuando se tratan de un conjunto de leyes que definen, rigen y regulan un estado. Nada menos.

.



Se puede derrocar un país de dos maneras, dando un golpe de estado (algo típico de países tercermundistas) o la fórmula moderna, destruirlo desde dentro, pudrirlo, cuestionar sus leyes, contar medias verdades, el populismo en una palabra. Hemos vivido la época más pacífica de nuestra historia, con sus defectos (incluso la Constitución tiene sus fallos) pero cuestionarla como están haciendo nacionalistas y sus aliados podemitas me parece algo muy grave. Como has dicho La Constitución es una guía de normas, leyes de convivencia que deben seguir los que gobiernan y está consensuada por políticos de ambos lados. La Constitución no es el Bálsamo de Fierabras que nos va a solucionar todo, otro de los errores que nos han metido en la cabeza. Más que cambiarla lo que se necesitan son políticos honestos, brillantes, genios en lo suyo.

No voy a entrar a debatir sobre la constitución por que me da pereza y menos por mensajes, no tiene nada que ver con vosotros.

Solo digo que los políticos solo deben hacer cumplir lo que pone la constitución, aunque haya cosas muy, muy, muy, difíciles de llevar acabo.

Y después de más de cuarenta años, ya me contaréis....

Aquí lo dejo, que no os moleste.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

yo he hecho la prueba con gente que la critica y cuando les digo qué cambiarían no saben que decirme....más allá de quitar al Rey y alguna pablomoñada más.     *


* No lo digo por Folete, que conste.

Pero es que Folo habla de ella como si fuera una serie de objetivos guais para llegar a ellos cuando se tratan de un conjunto de leyes que definen, rigen y regulan un estado. Nada menos.

.



Se puede derrocar un país de dos maneras, dando un golpe de estado (algo típico de países tercermundistas) o la fórmula moderna, destruirlo desde dentro, pudrirlo, cuestionar sus leyes, contar medias verdades, el populismo en una palabra. Hemos vivido la época más pacífica de nuestra historia, con sus defectos (incluso la Constitución tiene sus fallos) pero cuestionarla como están haciendo nacionalistas y sus aliados podemitas me parece algo muy grave. Como has dicho La Constitución es una guía de normas, leyes de convivencia que deben seguir los que gobiernan y está consensuada por políticos de ambos lados. La Constitución no es el Bálsamo de Fierabras que nos va a solucionar todo, otro de los errores que nos han metido en la cabeza. Más que cambiarla lo que se necesitan son políticos honestos, brillantes, genios en lo suyo.

No voy a entrar a debatir sobre la constitución por que me da pereza y menos por mensajes, no tiene nada que ver con vosotros.

Solo digo que los políticos solo deben hacer cumplir lo que pone la constitución, aunque haya cosas muy, muy, muy, difíciles de llevar acabo.

Y después de más de cuarenta años, ya me contaréis....

Aquí lo dejo, que no os moleste.

te ha quedado un comentario muy "gallego"

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

.



Se puede derrocar un país de dos maneras, dando un golpe de estado (algo típico de países tercermundistas) o la fórmula moderna, destruirlo desde dentro, pudrirlo, cuestionar sus leyes, contar medias verdades, el populismo en una palabra. Hemos vivido la época más pacífica de nuestra historia, con sus defectos (incluso la Constitución tiene sus fallos) pero cuestionarla como están haciendo nacionalistas y sus aliados podemitas me parece algo muy grave. Como has dicho La Constitución es una guía de normas, leyes de convivencia que deben seguir los que gobiernan y está consensuada por políticos de ambos lados. La Constitución no es el Bálsamo de Fierabras que nos va a solucionar todo, otro de los errores que nos han metido en la cabeza. Más que cambiarla lo que se necesitan son políticos honestos, brillantes, genios en lo suyo.

No voy a entrar a debatir sobre la constitución por que me da pereza y menos por mensajes, no tiene nada que ver con vosotros.

Solo digo que los políticos solo deben hacer cumplir lo que pone la constitución, aunque haya cosas muy, muy, muy, difíciles de llevar acabo.

Y después de más de cuarenta años, ya me contaréis....

Aquí lo dejo, que no os moleste.

te ha quedado un comentario muy "gallego"

Que los políticos hagan por cumplir la constitución, que para éso la juran.
Y nos irá a todos mejor.

Seguro que me he explicado mejor ahora,

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

.



Se puede derrocar un país de dos maneras, dando un golpe de estado (algo típico de países tercermundistas) o la fórmula moderna, destruirlo desde dentro, pudrirlo, cuestionar sus leyes, contar medias verdades, el populismo en una palabra. Hemos vivido la época más pacífica de nuestra historia, con sus defectos (incluso la Constitución tiene sus fallos) pero cuestionarla como están haciendo nacionalistas y sus aliados podemitas me parece algo muy grave. Como has dicho La Constitución es una guía de normas, leyes de convivencia que deben seguir los que gobiernan y está consensuada por políticos de ambos lados. La Constitución no es el Bálsamo de Fierabras que nos va a solucionar todo, otro de los errores que nos han metido en la cabeza. Más que cambiarla lo que se necesitan son políticos honestos, brillantes, genios en lo suyo.

No voy a entrar a debatir sobre la constitución por que me da pereza y menos por mensajes, no tiene nada que ver con vosotros.

Solo digo que los políticos solo deben hacer cumplir lo que pone la constitución, aunque haya cosas muy, muy, muy, difíciles de llevar acabo.

Y después de más de cuarenta años, ya me contaréis....

Aquí lo dejo, que no os moleste.

te ha quedado un comentario muy "gallego"

Que los políticos hagan por cumplir la constitución, que para éso la juran.
Y nos irá a todos mejor.

Seguro que me he explicado mejor ahora,

por ejemplo qué punto no cumplen? sin ironías...

Jabato escribió:

Torra a tomar por culo por subnormal e inepto (e inapto)

Ahora a aguantar el chaparrón de los CDR. Y un virus asesino por ahí suelto. Qué asco.

Se veía venir.......

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

te ha quedado un comentario muy "gallego"

Que los políticos hagan por cumplir la constitución, que para éso la juran.
Y nos irá a todos mejor.

Seguro que me he explicado mejor ahora,

por ejemplo qué punto no cumplen? sin ironías...

En serio?

Lo siento, me niego a explicártelo, hay dos o tres puntos básicos.

Además que de ésto ya hablamos hace tiempo.
Y lo sabes....

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

te ha quedado un comentario muy "gallego"

Que los políticos hagan por cumplir la constitución, que para éso la juran.
Y nos irá a todos mejor.

Seguro que me he explicado mejor ahora,

por ejemplo qué punto no cumplen? sin ironías...

En serio?

Lo siento, me niego a explicártelo, hay dos o tres puntos básicos.

pretendía saber cómo interpretabas la Constitución Yo sigo pensando que tenemos (me incluyo) un concepto un tanto equivocado y más en algunos temas pero nada, tú mismo, cerramos tema

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

por ejemplo qué punto no cumplen? sin ironías...

En serio?

Lo siento, me niego a explicártelo, hay dos o tres puntos básicos.

pretendía saber cómo interpretabas la Constitución Yo sigo pensando que tenemos (me incluyo) un concepto un tanto equivocado y más en algunos temas pero nada, tú mismo, cerramos tema

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

te ha quedado un comentario muy "gallego"

Que los políticos hagan por cumplir la constitución, que para éso la juran.
Y nos irá a todos mejor.

Seguro que me he explicado mejor ahora,

por ejemplo qué punto no cumplen? sin ironías...

Para empezar la lealtad al Rey que prometieron sobre la Constitución el Coletas y Garzón

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

por ejemplo qué punto no cumplen? sin ironías...

En serio?

Lo siento, me niego a explicártelo, hay dos o tres puntos básicos.

pretendía saber cómo interpretabas la Constitución Yo sigo pensando que tenemos (me incluyo) un concepto un tanto equivocado y más en algunos temas pero nada, tú mismo, cerramos tema

No pasa ná     simplemente trataba de diferenciar lo que son derechos básicos de principios rectores, que son los que debe guiar la política económica y social del Estado. Algo que el de abajo suele llevarlos de manera populista a su terreno

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

pretendía saber cómo interpretabas la Constitución Yo sigo pensando que tenemos (me incluyo) un concepto un tanto equivocado y más en algunos temas pero nada, tú mismo, cerramos tema

No pasa ná     simplemente trataba de diferenciar lo que son derechos básicos de principios rectores, que son los que debe guiar la política económica y social del Estado. Algo que el de abajo suele llevarlos de manera populista a su terreno

Pues algunos de ésos principios rectores, que deben guiar la política, se han olvidado por parte de los políticos y éso que juraron cumplir y hacer cumplir la constitución.

No me líes más, que no quiero entrar a debatir, y a veces me da que os hacéis unas películas, que en fin...

Pero oye, la culpa es del coletas y de Mduro,

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

pretendía saber cómo interpretabas la Constitución Yo sigo pensando que tenemos (me incluyo) un concepto un tanto equivocado y más en algunos temas pero nada, tú mismo, cerramos tema

No pasa ná     simplemente trataba de diferenciar lo que son derechos básicos de principios rectores, que son los que debe guiar la política económica y social del Estado. Algo que el de abajo suele llevarlos de manera populista a su terreno

Pues algunos de ésos principios rectores, que deben guiar la política, se han olvidado por parte de los políticos y éso que juraron cumplir y hacer cumplir la constitución.

No me líes más, que no quiero entrar a debatir,    y a veces me da que os hacéis unas películas, que en fin...

Pero oye, la culpa es del coletas y de Mduro,

no, no es como dices. Pero en una cosa llevas razón, si un político no se guía por esos principios (que no es lo mismo que jurar) lo que hay que hacer es no votarlos.

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

No pasa ná     simplemente trataba de diferenciar lo que son derechos básicos de principios rectores, que son los que debe guiar la política económica y social del Estado. Algo que el de abajo suele llevarlos de manera populista a su terreno

Pues algunos de ésos principios rectores, que deben guiar la política, se han olvidado por parte de los políticos y éso que juraron cumplir y hacer cumplir la constitución.

No me líes más, que no quiero entrar a debatir,    y a veces me da que os hacéis unas películas, que en fin...

Pero oye, la culpa es del coletas y de Mduro,

no, no es como dices. Pero en una cosa llevas razón, si un político no se guía por esos principios (que no es lo mismo que jurar) lo que hay que hacer es no votarlos.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

No pasa ná     simplemente trataba de diferenciar lo que son derechos básicos de principios rectores, que son los que debe guiar la política económica y social del Estado. Algo que el de abajo suele llevarlos de manera populista a su terreno

Pues algunos de ésos principios rectores, que deben guiar la política, se han olvidado por parte de los políticos y éso que juraron cumplir y hacer cumplir la constitución.

No me líes más, que no quiero entrar a debatir,    y a veces me da que os hacéis unas películas, que en fin...

Pero oye, la culpa es del coletas y de Mduro,

Al coletas ahora mismo le dice el Rey que haga un referéndum entre él y una república, erigiéndose él de esta manera como principal valedor de ella, y te digo que le entra diarrea. Mejor que se lo tome con calma por si acaso.

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

No pasa ná     simplemente trataba de diferenciar lo que son derechos básicos de principios rectores, que son los que debe guiar la política económica y social del Estado. Algo que el de abajo suele llevarlos de manera populista a su terreno

Pues algunos de ésos principios rectores, que deben guiar la política, se han olvidado por parte de los políticos y éso que juraron cumplir y hacer cumplir la constitución.

No me líes más, que no quiero entrar a debatir,    y a veces me da que os hacéis unas películas, que en fin...

Pero oye, la culpa es del coletas y de Mduro,

Al coletas ahora mismo le dice el Rey que haga un referéndum entre él y una república, erigiéndose él de esta manera como principal valedor de ella, y te digo que le entra diarrea. Mejor que se lo tome con calma por si acaso.

.


Y ya no te hablo del bufón granudo de Garzón



Ese pobre diablo en Alemania, por citar algo medio serio, estaría colocando rollos de papel del culo en las estanterías del Aldi

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Pues algunos de ésos principios rectores, que deben guiar la política, se han olvidado por parte de los políticos y éso que juraron cumplir y hacer cumplir la constitución.

No me líes más, que no quiero entrar a debatir,    y a veces me da que os hacéis unas películas, que en fin...

Pero oye, la culpa es del coletas y de Mduro,

Al coletas ahora mismo le dice el Rey que haga un referéndum entre él y una república, erigiéndose él de esta manera como principal valedor de ella, y te digo que le entra diarrea. Mejor que se lo tome con calma por si acaso.

.


Y ya no te hablo del bufón granudo de Garzón
 


Ese pobre diablo en Alemania, por citar algo medio serio, estaría colocando rollos de papel del culo en las estanterías del Aldi

Joer, es que me ha venido la escena a la cabeza

Y bueno....Estaba claro que esta semana iba a caer Madrid y al final lo han conseguido...Prosigue el golpe de estado a camara lenta.
Mis condolencias a la economia madrileña (la primera de España)que va a ser arrasada a fondo.

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/01/5f75b10afdddff18428b4599.html
Bueno y si a alguien le ocupan la vivienda ya sabe de quien es la culpa...Noticia de esta mañana.

Kelly Darcy escribió:

Y bueno....Estaba claro que esta semana iba a caer Madrid y al final lo han conseguido...Prosigue el golpe de estado a camara lenta.
Mis condolencias a la economia madrileña (la primera de España)que va a ser arrasada a fondo.

Hoy una rata miserable de Radio Nacional comparaba la resistencia de Ayuso con el 1 de Octubre de los independentistas. Hay que ser hijo de puta y mala persona. Madrid acata pero recurrirá, nada que ver con los colegas de Pedro Pablo.

Kelly Darcy escribió:

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/01/5f75b10afdddff18428b4599.html
Bueno y si a alguien le ocupan la vivienda ya sabe de quien es la culpa...Noticia de esta mañana.

Pero también has caído en el falso debate de la okupación?

FOLO ....no entiemdo nada...A que te refieres con falso debate sobre ocupacion?.
Llegas a tu casa y te la encuentras ocupada..Que hay que debatir?

Kelly Darcy escribió:

FOLO ....no entiemdo nada...A que te refieres con falso debate sobre ocupacion?.
Llegas a tu casa y te la encuentras ocupada..Que hay que debatir?

Nada, llegas a tu vivienda, está okupada, llamas a la policía y los desalojan.

Se está creando un falso debate sobre un problema que ya está regulado y que apenas afecta a la población, con falsedades y medias verdades.

Se está creando un miedo en la población que no debería ser tal, que ojo!! no digo que no haya casos, pero está todo bastante regulado por lo que he ido escuchando últimamente.

Luego si queréis os cuento lo poco/mucho, que sé.