Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ser bufandero de Paul no es ser fan de él, es decir que todo lo que ha hecho es bueno y solo tienes que mirar algún disco infumable que tiene con los Wings o en solitario. Lo mismo serviría con Lennon y el Two Virgins o alguna parte del Somewhere in NYC, o alguno de Mick Jagger, el de Lou Reed con Metallica los propios Metallica, etc, etc o poner Pero Quién Mató a Harry al nivel de Psicosis.

Confirmado pues. Soy bufandero de Paul puesto que no considero ningún disco suyo (y menos aún con los Wings!!!!!) infumable. Algunos me parecen mejores o me gustan más que otros, pero ninguno infumable...

Ok, eres bufandero   Quizás infumable sea demasiado duro pero que morralla tiene aunque sea mezclada con cosas mejores sí.

Si ser bufandero es disfrutar de un disco que para otros es morralla pues yo encantado de serlo. Ya me gustaría a mí que me encantase "Lulu".

La objetividad está bien como referencia, pero nada más. Si alguien me pregunta, por ejemplo, sobre "McCartney II" le diría a mí me encanta pero también que recibió malas críticas y no gusta a mucha gente, aunque tiene sus fans (como yo), y luego que esa persona decida qué hacer. ¿Cuál es el problema?..sería mejor que no me gustase?..

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Confirmado pues. Soy bufandero de Paul puesto que no considero ningún disco suyo (y menos aún con los Wings!!!!!) infumable. Algunos me parecen mejores o me gustan más que otros, pero ninguno infumable...

Ok, eres bufandero   Quizás infumable sea demasiado duro pero que morralla tiene aunque sea mezclada con cosas mejores sí.

Si ser bufandero es disfrutar de un disco que para otros es morralla pues yo encantado de serlo. Ya me gustaría a mí que me encantase "Lulu".

La objetividad está bien como referencia, pero nada más. Si alguien me pregunta, por ejemplo, sobre "McCartney II" le diría a mí me encanta pero también que recibió malas críticas y no gusta a mucha gente, aunque tiene sus fans (como yo), y luego que esa persona decida qué hacer. ¿Cuál es el problema?..sería mejor que no me gustase?..

No, no, yo jamás discuto gustos ni disfrutes personales, sí afirmaciones como que Let It Be está a la altura del Pepper o el Abbey Road o que el Presence de Zepp es tan bueno como el II. En eso consiste el bufanderismo

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ok, eres bufandero   Quizás infumable sea demasiado duro pero que morralla tiene aunque sea mezclada con cosas mejores sí.

Si ser bufandero es disfrutar de un disco que para otros es morralla pues yo encantado de serlo. Ya me gustaría a mí que me encantase "Lulu".

La objetividad está bien como referencia, pero nada más. Si alguien me pregunta, por ejemplo, sobre "McCartney II" le diría a mí me encanta pero también que recibió malas críticas y no gusta a mucha gente, aunque tiene sus fans (como yo), y luego que esa persona decida qué hacer. ¿Cuál es el problema?..sería mejor que no me gustase?..

No, no, yo jamás discuto gustos ni disfrutes personales, sí afirmaciones como que Let It Be está a la altura del Pepper o el Abbey Road    o que el Presence de Zepp es tan bueno como el II. En eso consiste el bufanderismo

Ya, pero yo puedo afirmar eso (porque realmente lo pienso y según mi criterio es así en los casos que citas) y puedo dar mis argumentos al respecto para explicar los porqués, pero también soy consciente de que para toda la crítica especializada y muchos seguidores no es así. No le veo ningún problema. Más problema tiene el que no es capaz de apreciarlo y se lo pierde.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Si ser bufandero es disfrutar de un disco que para otros es morralla pues yo encantado de serlo. Ya me gustaría a mí que me encantase "Lulu".

La objetividad está bien como referencia, pero nada más. Si alguien me pregunta, por ejemplo, sobre "McCartney II" le diría a mí me encanta pero también que recibió malas críticas y no gusta a mucha gente, aunque tiene sus fans (como yo), y luego que esa persona decida qué hacer. ¿Cuál es el problema?..sería mejor que no me gustase?..

No, no, yo jamás discuto gustos ni disfrutes personales, sí afirmaciones como que Let It Be está a la altura del Pepper o el Abbey Road    o que el Presence de Zepp es tan bueno como el II. En eso consiste el bufanderismo

Ya, pero yo puedo afirmar eso (porque realmente lo pienso y según mi criterio es así en los casos que citas) y puedo dar mis argumentos al respecto para explicar los porqués, pero también soy consciente de que para toda la crítica especializada y muchos seguidores no es así. No le veo ningún problema. Más problema tiene el que no es capaz de apreciarlo y se lo pierde.

Claro, bufanderismo se llama

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

No, no, yo jamás discuto gustos ni disfrutes personales, sí afirmaciones como que Let It Be está a la altura del Pepper o el Abbey Road    o que el Presence de Zepp es tan bueno como el II. En eso consiste el bufanderismo

Ya, pero yo puedo afirmar eso (porque realmente lo pienso y según mi criterio es así en los casos que citas) y puedo dar mis argumentos al respecto para explicar los porqués, pero también soy consciente de que para toda la crítica especializada y muchos seguidores no es así. No le veo ningún problema. Más problema tiene el que no es capaz de apreciarlo y se lo pierde.

Claro, bufanderismo se llama

OK, y cuál es el problema...¿es mejor no disfrutar de un disco que hacerlo?..

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ya, pero yo puedo afirmar eso (porque realmente lo pienso y según mi criterio es así en los casos que citas) y puedo dar mis argumentos al respecto para explicar los porqués, pero también soy consciente de que para toda la crítica especializada y muchos seguidores no es así. No le veo ningún problema. Más problema tiene el que no es capaz de apreciarlo y se lo pierde.

Claro, bufanderismo se llama

OK, y cuál es el problema...¿es mejor no disfrutar de un disco que hacerlo?..

Disfrutar si, pero decir que es mejor que el resto de otros no...

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Claro, bufanderismo se llama

OK, y cuál es el problema...¿es mejor no disfrutar de un disco que hacerlo?..

Disfrutar si, pero decir que es mejor que el resto de otros no...

Soy consciente de que muchos críticos y fans no piensan lo mismo, y lo asumo, pero según mi criterio discrepo de esa opinión general por X razones. Simplemente diferencio entre la opinión personal y la generalizada. Me parece tan bueno "In Through the Out Door" como "Vol 4", sí, y lo puedo argumentar (y tú estar o no de acuerdo), pero también sé cuál está mejor considerado de los dos a nivel general y su peso histórico. Otra cosa sería que no admitiese la realidad y pensase que mi opinión es la mayoritaria, es decir estar ciego. Eso nunca lo hago, precisamente por eso nunca uso las expresiones infravalorado o sobrevalorado...yo asumo las valoraciones globales y sé que las mías son individuales, por lo tanto no siempre coincidirán con las valoraciones generales, otras veces sí. Soy el primero en restarle valor a mi opinión, pero obviamente disfruto de las cosas según mi baremo, soy humano .

No he seguido mucho la trayectoria de AC/DC a partir de los 90 pero este disco está pero que muy bien.

Auambabuluba balambambú escribió:

El coleccionismo es una manifestación del bufanderismo.

gran frase

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

OK, y cuál es el problema...¿es mejor no disfrutar de un disco que hacerlo?..

Disfrutar si, pero decir que es mejor que el resto de otros no...

Soy consciente de que muchos críticos y fans no piensan lo mismo, y lo asumo, pero según mi criterio discrepo de esa opinión general por X razones. Simplemente diferencio entre la opinión personal y la generalizada. Me parece tan bueno "In Through the Out Door" como "Vol 4", sí, y lo puedo argumentar (y tú estar o no de acuerdo), pero también sé cuál está mejor considerado de los dos a nivel general y su peso histórico. Otra cosa sería que no admitiese la realidad y pensase que mi opinión es la mayoritaria, es decir estar ciego. Eso nunca lo hago, precisamente por eso nunca uso las expresiones infravalorado o sobrevalorado...yo asumo las valoraciones globales y sé que las mías son individuales, por lo tanto no siempre coincidirán con las valoraciones generales, otras veces sí. Soy el primero en restarle valor a mi opinión, pero obviamente disfruto de las cosas según mi baremo, soy humano .

En este caso cualquier valoración individual no bufandera dirá que el IV está plagado de himnos del rock mientras el In Through de canciones que solo conocen los más seguidores del grupo. Uno es un icono, el otro no, el uno vendió mucho el otro no tanto, uno se recuerda, el otro no, etc, etc...el motivo? que uno es más inspirado y el otro no tanto, uno es mejor que el otro, no hay que darle más vueltas. Realidad versus tu realidad.

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Me lo regaló un colega al que no le gustó nada,y no lo he escuchado antes pq en este tiempo han entrado otros 600 discos en casa y voy dando prioridad según mi propia bufanda...

Jejejeje,y no exagero, ahora mismo tengo todo esto en espera....

Ole tú

Alinoe escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jejejeje,y no exagero, ahora mismo tengo todo esto en espera....

Ole tú

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

No he seguido mucho la trayectoria de AC/DC a partir de los 90 pero este disco está pero que muy bien.

Auambabuluba balambambú escribió:

El coleccionismo es una manifestación del bufanderismo.

gran frase

...pero que no se ajusta a la realidad a no ser que confundamos melofilia, perdón por la licencia culta, con bufanderismo.

LOU RIP escribió:

No he seguido mucho la trayectoria de AC/DC a partir de los 90 pero este disco está pero que muy bien.

Auambabuluba balambambú escribió:

El coleccionismo es una manifestación del bufanderismo.

gran frase

No estoy deacuerdo ya que no todo lo que tengo me gusta al mismo nivel. A parte de que hay material que necesito mi tiempo para primero escuchar y mucho más tarde asimilar con su debida valoración.
Yo creo que la frase correcta es "el completismo es una manifestación del bunfanderismo".
Y más cuando se es más de discos que de artistas. 
El coleccionista es como un yonki. Al final nunca tienes bastante. Lo importante es disfrutarlo con sentido común y siempre dentro de las posibilidades de cada uno.
Y sobre el bufandero. Si alguien se reconoce como tal ya es un punto a tener en cuenta. Mientras comprenda que se trata de su mundo no la percepción general.
Hay que ir con cuidado con esa prenda. Puede apretar demasiado al cuello e impedir la visibilidad.  

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

No he seguido mucho la trayectoria de AC/DC a partir de los 90 pero este disco está pero que muy bien.

Auambabuluba balambambú escribió:

El coleccionismo es una manifestación del bufanderismo.

gran frase

No estoy deacuerdo ya que no todo lo que tengo me gusta al mismo nivel. A parte de que hay material que necesito mi tiempo para primero escuchar y mucho más tarde asimilar con su debida valoración.
Yo creo que la frase correcta es "el completismo es una manifestación del bunfanderismo".
Y más cuando se es más de discos que de artistas. 
El coleccionista es como un yonki. Al final nunca tienes bastante. Lo importante es disfrutarlo con sentido común y siempre dentro de las posibilidades de cada uno.
Y sobre el bufandero. Si alguien se reconoce como tal ya es un punto a tener en cuenta. Mientras comprenda que se trata de su mundo no la percepción general.
Hay que ir con cuidado con esa prenda. Puede apretar demasiado al cuello e impedir la visibilidad.  

Gran comentario!!!! Yo solo soy completista de aquellos grupos de los que soy bufandero,como ACDC y pocos más...

Lmsixx escribió:

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

No he seguido mucho la trayectoria de AC/DC a partir de los 90 pero este disco está pero que muy bien.






gran frase

No estoy deacuerdo ya que no todo lo que tengo me gusta al mismo nivel. A parte de que hay material que necesito mi tiempo para primero escuchar y mucho más tarde asimilar con su debida valoración.
Yo creo que la frase correcta es "el completismo es una manifestación del bunfanderismo".
Y más cuando se es más de discos que de artistas. 
El coleccionista es como un yonki. Al final nunca tienes bastante. Lo importante es disfrutarlo con sentido común y siempre dentro de las posibilidades de cada uno.
Y sobre el bufandero. Si alguien se reconoce como tal ya es un punto a tener en cuenta. Mientras comprenda que se trata de su mundo no la percepción general.
Hay que ir con cuidado con esa prenda. Puede apretar demasiado al cuello e impedir la visibilidad.  

Gran comentario!!!! Yo solo soy completista de aquellos grupos de los que soy bufandero,como ACDC y pocos más...

Yo defiendo a ACDC con los puños si hace falta, entre mi top 5, pero no todos son igual de buenos

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Bounty Hunter escribió:

No estoy deacuerdo ya que no todo lo que tengo me gusta al mismo nivel. A parte de que hay material que necesito mi tiempo para primero escuchar y mucho más tarde asimilar con su debida valoración.
Yo creo que la frase correcta es "el completismo es una manifestación del bunfanderismo".
Y más cuando se es más de discos que de artistas. 
El coleccionista es como un yonki. Al final nunca tienes bastante. Lo importante es disfrutarlo con sentido común y siempre dentro de las posibilidades de cada uno.
Y sobre el bufandero. Si alguien se reconoce como tal ya es un punto a tener en cuenta. Mientras comprenda que se trata de su mundo no la percepción general.
Hay que ir con cuidado con esa prenda. Puede apretar demasiado al cuello e impedir la visibilidad.  

Gran comentario!!!! Yo solo soy completista de aquellos grupos de los que soy bufandero,como ACDC y pocos más...

Yo defiendo a ACDC con los puños si hace falta, entre mi top 5, pero no todos son igual de buenos

Correcto, después de Back In Black la bajada de calidad se nota en cada disco, teniendo todos algo bueno, claro, pero netamente inferiores a lo que iba saliendo en esos mismos días,si hablamos de sus discos de los 80's o 90's por ejemplo...

LOU RIP escribió:

No he seguido mucho la trayectoria de AC/DC a partir de los 90 pero este disco está pero que muy bien.

...The Razors Edge = Higuain
BALLBREAKER = Kempes
Stiff Upper Lip = Caniggia
Black Ice = Valdano
Rock or Bust = el hijo pequeño de Batistuta
Power UP = Kun Aguero

Los discos de AC/DC desde 1990 hasta hoy, comparados con delanteros de la Selección argentina.

Te pierdes golazos del matador!!!

Adios.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Disfrutar si, pero decir que es mejor que el resto de otros no...

Soy consciente de que muchos críticos y fans no piensan lo mismo, y lo asumo, pero según mi criterio discrepo de esa opinión general por X razones. Simplemente diferencio entre la opinión personal y la generalizada. Me parece tan bueno "In Through the Out Door" como "Vol 4", sí, y lo puedo argumentar (y tú estar o no de acuerdo), pero también sé cuál está mejor considerado de los dos a nivel general y su peso histórico. Otra cosa sería que no admitiese la realidad y pensase que mi opinión es la mayoritaria, es decir estar ciego. Eso nunca lo hago, precisamente por eso nunca uso las expresiones infravalorado o sobrevalorado...yo asumo las valoraciones globales y sé que las mías son individuales, por lo tanto no siempre coincidirán con las valoraciones generales, otras veces sí. Soy el primero en restarle valor a mi opinión, pero obviamente disfruto de las cosas según mi baremo, soy humano .

En este caso cualquier valoración individual no bufandera dirá que el IV está plagado de himnos del rock mientras el In Through de canciones que solo conocen los más seguidores del grupo. Uno es un icono, el otro no, el uno vendió mucho el otro no tanto, uno se recuerda, el otro no, etc, etc...el motivo? que uno es más inspirado y el otro no tanto, uno es mejor que el otro, no hay que darle más vueltas. Realidad versus tu realidad.

Pero yo soy el primero en reconocer que mi valoración personal en este caso no coincide con la general. Si mi hija me pregunta qué disco es mejor el "IV" o el "In Trhough..."?.. le diría que el más reconocido, influyente, y demás razones que has escrito, es el "IV", y que "In Though..." es un álbum más cuestionado, pero que a mí me parecen igual de buenos por esto, esto y lo otro...El problema, creo yo, sería si yo pensase que la valoración global de ambos discos fuese la misma que la mía, pero no es el caso. Y soy el primero en no darle demasiada importancia a las opiniones personales, empezando por la mía.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Soy consciente de que muchos críticos y fans no piensan lo mismo, y lo asumo, pero según mi criterio discrepo de esa opinión general por X razones. Simplemente diferencio entre la opinión personal y la generalizada. Me parece tan bueno "In Through the Out Door" como "Vol 4", sí, y lo puedo argumentar (y tú estar o no de acuerdo), pero también sé cuál está mejor considerado de los dos a nivel general y su peso histórico. Otra cosa sería que no admitiese la realidad y pensase que mi opinión es la mayoritaria, es decir estar ciego. Eso nunca lo hago, precisamente por eso nunca uso las expresiones infravalorado o sobrevalorado...yo asumo las valoraciones globales y sé que las mías son individuales, por lo tanto no siempre coincidirán con las valoraciones generales, otras veces sí. Soy el primero en restarle valor a mi opinión, pero obviamente disfruto de las cosas según mi baremo, soy humano .

En este caso cualquier valoración individual no bufandera dirá que el IV está plagado de himnos del rock mientras el In Through de canciones que solo conocen los más seguidores del grupo. Uno es un icono, el otro no, el uno vendió mucho el otro no tanto, uno se recuerda, el otro no, etc, etc...el motivo? que uno es más inspirado y el otro no tanto, uno es mejor que el otro, no hay que darle más vueltas. Realidad versus tu realidad.

Pero yo soy el primero en reconocer que mi valoración personal en este caso no coincide con la general. Si mi hija me pregunta qué disco es mejor el "IV" o el "In Trhough..."?.. le diría que el más reconocido, influyente, y demás razones que has escrito, es el "IV", y que "In Though..." es un álbum más cuestionado, pero que a mí me parecen igual de buenos por esto, esto y lo otro...El problema, creo yo, sería si yo pensase que la valoración global de ambos discos fuese la misma que la mía, pero no es el caso. Y soy el primero en no darle demasiada importancia a las opiniones personales, empezando por la mía.

Es que si pensaras que todo el mundo piensa igual que tú en esta tema estarías de psiquiátrico

Por esto, esto y lo otro qué es realmente? Ya por curiosidad