Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Jefe Brody escribió:

A mi Uzzhuaïa no me disgustan en absoluto y las dos veces que les vi en directo estuvieron de puta madre.

Pienso lo mismo. Uzzhuaïa eran buenísimos en directo, no tienen nada que ver con los otros.

en directo serán buenísimos pero sin canciones no hay goles. Júpiter tenían al menos un hit y medio más que ellos y ojo, técnicamente era un grupo cojonudo, artificial pero cojonudo

Hombre Lou, creo que la relación que has puesto te has venido un poco arriba, conste que sobre gustos no discuto, o que pienses que a partir de ahí se acabo el Heavy old school lo acepto, pero de los tres primeros que citas, creo que Sangre Azul son los únicos que llegaron a algo o tuvieron algún hit.

Saratoga me la suda, pero en su mundo tienen sus seguidores y llevan treinta años y llenando algunos recintos que no sé yo si Niagara o Júpiter consiguieron.

Hamlet tienen hits a la altura de cualquiera de los tres primeros grupos, aunque probablemente no te gusten o no sean tu rollo, a parte de ser un ejemplo de evolución e intentar no estancarse y en otras cosas, además llevan también 25 o 30 años y han llenado recintos que seguramente los otros ni han olido, salvo tal vez Sangre Azul.

Angelus Apátrida son más jóvenes y no tendrán hits en la radio, pero giran bastante por el extranjero y editan sus discos con una multinacional, Century Media.

Uzzhuaia me gustan bastante más que Júpiter o Niágara, les faltó un gran hit, pero creo que es una gran banda con un directazo.

Es que joder, si hubieras puesto otros ejemplos de su época, pero mentar a Hamlet por debajo de Júpiter....  haber mencionado a los Legion o algo así.

De buen rollo, eh!!

es que entre todos esos que has nombrado tienen menos hits que toda la carrera de Sangre Azul y si me apuras que Júpiter

Spoiler:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

en directo serán buenísimos pero sin canciones no hay goles. Júpiter tenían al menos un hit y medio más que ellos y ojo, técnicamente era un grupo cojonudo, artificial pero cojonudo

Hombre Lou, creo que la relación que has puesto te has venido un poco arriba, conste que sobre gustos no discuto, o que pienses que a partir de ahí se acabo el Heavy old school lo acepto, pero de los tres primeros que citas, creo que Sangre Azul son los únicos que llegaron a algo o tuvieron algún hit.

Saratoga me la suda, pero en su mundo tienen sus seguidores y llevan treinta años y llenando algunos recintos que no sé yo si Niagara o Júpiter consiguieron.

Hamlet tienen hits a la altura de cualquiera de los tres primeros grupos, aunque probablemente no te gusten o no sean tu rollo, a parte de ser un ejemplo de evolución e intentar no estancarse y en otras cosas, además llevan también 25 o 30 años y han llenado recintos que seguramente los otros ni han olido, salvo tal vez Sangre Azul.

Angelus Apátrida son más jóvenes y no tendrán hits en la radio, pero giran bastante por el extranjero y editan sus discos con una multinacional, Century Media.

Uzzhuaia me gustan bastante más que Júpiter o Niágara, les faltó un gran hit, pero creo que es una gran banda con un directazo.

Es que joder, si hubieras puesto otros ejemplos de su época, pero mentar a Hamlet por debajo de Júpiter....  haber mencionado a los Legion o algo así.

De buen rollo, eh!!

es que entre todos esos que has nombrado tienen menos hits que toda la carrera de Sangre Azul y si me apuras que Júpiter

Spoiler:

Tienes razón, Júpiter joder, grupo de culto, no sé en que estaba pensando, disculpa, no volveré a mancillar el nombre de semejante referente en el rock patrio, dejo un documento mítico, junto al no menos mítico Mariano García.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Pienso lo mismo. Uzzhuaïa eran buenísimos en directo, no tienen nada que ver con los otros.

en directo serán buenísimos pero sin canciones no hay goles. Júpiter tenían al menos un hit y medio más que ellos y ojo, técnicamente era un grupo cojonudo, artificial pero cojonudo

Hombre Lou, creo que la relación que has puesto te has venido un poco arriba, conste que sobre gustos no discuto, o que pienses que a partir de ahí se acabo el Heavy old school lo acepto, pero de los tres primeros que citas, creo que Sangre Azul son los únicos que llegaron a algo o tuvieron algún hit.

Saratoga me la suda, pero en su mundo tienen sus seguidores y llevan treinta años y llenando algunos recintos que no sé yo si Niagara o Júpiter consiguieron.

Hamlet tienen hits a la altura de cualquiera de los tres primeros grupos, aunque probablemente no te gusten o no sean tu rollo, a parte de ser un ejemplo de evolución e intentar no estancarse y en otras cosas, además llevan también 25 o 30 años y han llenado recintos que seguramente los otros ni han olido, salvo tal vez Sangre Azul.

Angelus Apátrida son más jóvenes y no tendrán hits en la radio, pero giran bastante por el extranjero y editan sus discos con una multinacional, Century Media.

Uzzhuaia me gustan bastante más que Júpiter o Niágara, les faltó un gran hit, pero creo que es una gran banda con un directazo.

Es que joder, si hubieras puesto otros ejemplos de su época, pero mentar a Hamlet por debajo de Júpiter....  haber mencionado a los Legion o algo así.

De buen rollo, eh!!

Yo vi a Hamlet en el 86,pero entonces iban con pelos cardados,tocaban versiones de Bryan Adams y eran bastante peores que Júpiter...
Luego "evolucionaron",yo tengo Peligroso,su primer disco,en una onda Skid Row cañeros como en Slave To The Grind,y luego tengo el segundo, Sanatorio de Muñecos,en el que se nota que Pantera triunfaban esos días, después sacaron un montón de discos, y tengo algunos y otros solo los escuché y ninguno me parece mejor, excepto por el sonido, que ningún disco de Júpiter o Niágara,y no digamos de Sangre Azul....

Lmsixx escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

en directo serán buenísimos pero sin canciones no hay goles. Júpiter tenían al menos un hit y medio más que ellos y ojo, técnicamente era un grupo cojonudo, artificial pero cojonudo

Hombre Lou, creo que la relación que has puesto te has venido un poco arriba, conste que sobre gustos no discuto, o que pienses que a partir de ahí se acabo el Heavy old school lo acepto, pero de los tres primeros que citas, creo que Sangre Azul son los únicos que llegaron a algo o tuvieron algún hit.

Saratoga me la suda, pero en su mundo tienen sus seguidores y llevan treinta años y llenando algunos recintos que no sé yo si Niagara o Júpiter consiguieron.

Hamlet tienen hits a la altura de cualquiera de los tres primeros grupos, aunque probablemente no te gusten o no sean tu rollo, a parte de ser un ejemplo de evolución e intentar no estancarse y en otras cosas, además llevan también 25 o 30 años y han llenado recintos que seguramente los otros ni han olido, salvo tal vez Sangre Azul.

Angelus Apátrida son más jóvenes y no tendrán hits en la radio, pero giran bastante por el extranjero y editan sus discos con una multinacional, Century Media.

Uzzhuaia me gustan bastante más que Júpiter o Niágara, les faltó un gran hit, pero creo que es una gran banda con un directazo.

Es que joder, si hubieras puesto otros ejemplos de su época, pero mentar a Hamlet por debajo de Júpiter....  haber mencionado a los Legion o algo así.

De buen rollo, eh!!

Yo vi a Hamlet en el 86,pero entonces iban con pelos cardados,tocaban versiones de Bryan Adams y eran bastante peores que Júpiter...
Luego "evolucionaron",yo tengo Peligroso,su primer disco,en una onda Skid Row cañeros como en Slave To The Grind,y luego tengo el segundo, Sanatorio de Muñecos,en el que se nota que Pantera triunfaban esos días, después sacaron un montón de discos, y tengo algunos y otros solo los escuché y ninguno me parece mejor, excepto por el sonido, que ningún disco de Júpiter o Niágara,y no digamos de Sangre Azul....

Yo no vi a Hamlet antes de "Sanatorio de Muñecos", pero conozco la historia por que también les conocía.

En cualquier caso, que después de tantos años sigan girando y en Madrid llenen la sala But (hace dos años), creo que tiene mucho mérito y habla por si solo y más en España.

Ya sobre gustos, o lo que eran en 1986 como músicos o la música que hacían, pues ya poco puedo decir, no me parece tan raro, muchos grupos han recorrido caminos parecidos y no invalida lo que han hecho después.

Si te gusta más Júpiter que cualquier disco de Hamlet me parece bien, respetable y entendible.

Me estáis dando una tarde entre Auamba, Lou y ahora tú.....

Folo escribió:

Lmsixx escribió:

Folo escribió:

Hombre Lou, creo que la relación que has puesto te has venido un poco arriba, conste que sobre gustos no discuto, o que pienses que a partir de ahí se acabo el Heavy old school lo acepto, pero de los tres primeros que citas, creo que Sangre Azul son los únicos que llegaron a algo o tuvieron algún hit.

Saratoga me la suda, pero en su mundo tienen sus seguidores y llevan treinta años y llenando algunos recintos que no sé yo si Niagara o Júpiter consiguieron.

Hamlet tienen hits a la altura de cualquiera de los tres primeros grupos, aunque probablemente no te gusten o no sean tu rollo, a parte de ser un ejemplo de evolución e intentar no estancarse y en otras cosas, además llevan también 25 o 30 años y han llenado recintos que seguramente los otros ni han olido, salvo tal vez Sangre Azul.

Angelus Apátrida son más jóvenes y no tendrán hits en la radio, pero giran bastante por el extranjero y editan sus discos con una multinacional, Century Media.

Uzzhuaia me gustan bastante más que Júpiter o Niágara, les faltó un gran hit, pero creo que es una gran banda con un directazo.

Es que joder, si hubieras puesto otros ejemplos de su época, pero mentar a Hamlet por debajo de Júpiter....  haber mencionado a los Legion o algo así.

De buen rollo, eh!!

Yo vi a Hamlet en el 86,pero entonces iban con pelos cardados,tocaban versiones de Bryan Adams y eran bastante peores que Júpiter...
Luego "evolucionaron",yo tengo Peligroso,su primer disco,en una onda Skid Row cañeros como en Slave To The Grind,y luego tengo el segundo, Sanatorio de Muñecos,en el que se nota que Pantera triunfaban esos días, después sacaron un montón de discos, y tengo algunos y otros solo los escuché y ninguno me parece mejor, excepto por el sonido, que ningún disco de Júpiter o Niágara,y no digamos de Sangre Azul....

Yo no vi a Hamlet antes de "Sanatorio de Muñecos", pero conozco la historia por que también les conocía.

En cualquier caso, que después de tantos años sigan girando y en Madrid llenen la sala But (hace dos años), creo que tiene mucho mérito y habla por si solo y más en España.

Ya sobre gustos, o lo que eran en 1986 como músicos o la música que hacían, pues ya poco puedo decir, no me parece tan raro, muchos grupos han recorrido caminos parecidos y no invalida lo que han hecho después.

Si te gusta más Júpiter que cualquier disco de Hamlet me parece bien, respetable y entendible.

Me estáis dando una tarde entre Auamba, Lou y ahora tú.....

Lady Gaga es muy buena en lo suyo,Folo...

https://www.youtube.com/watch?v=bo_efYhYU2A

Lmsixx escribió:

Folo escribió:

Lmsixx escribió:

Yo vi a Hamlet en el 86,pero entonces iban con pelos cardados,tocaban versiones de Bryan Adams y eran bastante peores que Júpiter...
Luego "evolucionaron",yo tengo Peligroso,su primer disco,en una onda Skid Row cañeros como en Slave To The Grind,y luego tengo el segundo, Sanatorio de Muñecos,en el que se nota que Pantera triunfaban esos días, después sacaron un montón de discos, y tengo algunos y otros solo los escuché y ninguno me parece mejor, excepto por el sonido, que ningún disco de Júpiter o Niágara,y no digamos de Sangre Azul....

Yo no vi a Hamlet antes de "Sanatorio de Muñecos", pero conozco la historia por que también les conocía.

En cualquier caso, que después de tantos años sigan girando y en Madrid llenen la sala But (hace dos años), creo que tiene mucho mérito y habla por si solo y más en España.

Ya sobre gustos, o lo que eran en 1986 como músicos o la música que hacían, pues ya poco puedo decir, no me parece tan raro, muchos grupos han recorrido caminos parecidos y no invalida lo que han hecho después.

Si te gusta más Júpiter que cualquier disco de Hamlet me parece bien, respetable y entendible.

Me estáis dando una tarde entre Auamba, Lou y ahora tú.....

Lady Gaga es muy buena en lo suyo,Folo...

https://www.youtube.com/watch?v=bo_efYhYU2A

Pues nada, estaré equivocado, si lo decís tú y Auamba que os considero personas con criterio musical, igual un día de estos le doy una oportunidad y escucho algún disco suyo.

Pero reconozco que a priori la veo tan ajena a lo que me puede gustar o a lo que me puede atraer, que me va a costar, hay tanto que escuchar y tan poco tiempo....

Si lo que importan son los hits, Puturrú de Fua tiene más que Júpiter.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

en directo serán buenísimos pero sin canciones no hay goles. Júpiter tenían al menos un hit y medio más que ellos y ojo, técnicamente era un grupo cojonudo, artificial pero cojonudo

Hombre Lou, creo que la relación que has puesto te has venido un poco arriba, conste que sobre gustos no discuto, o que pienses que a partir de ahí se acabo el Heavy old school lo acepto, pero de los tres primeros que citas, creo que Sangre Azul son los únicos que llegaron a algo o tuvieron algún hit.

Saratoga me la suda, pero en su mundo tienen sus seguidores y llevan treinta años y llenando algunos recintos que no sé yo si Niagara o Júpiter consiguieron.

Hamlet tienen hits a la altura de cualquiera de los tres primeros grupos, aunque probablemente no te gusten o no sean tu rollo, a parte de ser un ejemplo de evolución e intentar no estancarse y en otras cosas, además llevan también 25 o 30 años y han llenado recintos que seguramente los otros ni han olido, salvo tal vez Sangre Azul.

Angelus Apátrida son más jóvenes y no tendrán hits en la radio, pero giran bastante por el extranjero y editan sus discos con una multinacional, Century Media.

Uzzhuaia me gustan bastante más que Júpiter o Niágara, les faltó un gran hit, pero creo que es una gran banda con un directazo.

Es que joder, si hubieras puesto otros ejemplos de su época, pero mentar a Hamlet por debajo de Júpiter....  haber mencionado a los Legion o algo así.

De buen rollo, eh!!

es que entre todos esos que has nombrado tienen menos hits que toda la carrera de Sangre Azul y si me apuras que Júpiter

Spoiler:

Tienes razón, Júpiter joder, grupo de culto, no sé en que estaba pensando, disculpa, no volveré a mancillar el nombre de semejante referente en el rock patrio, dejo un documento mítico, junto al no menos mítico Mariano García.

Júpiter fueron la apuesta personal de un locutor endiosado que ponía y quitaba piezas a su antojo. Para ello reclutó a músicos técnicamente buenos y logró una cuantas composiciones con "gancho" (lo entrecomillo) buscando a los Europe o Bon Jovi españoles. Fallaron muchas cosas, muchísimas, pero una principal, aquellos músicos tenían sobrepeso, eran cutres y más feos que la madre que los parió. Yo estoy convencido que si estos tíos hubiesen tenido la imagen de unos Slaughter o Mr. Big y no viniesen de la mano de Mariano García hoy serían algo más respetados, es así de triste. Hoy son una broma, la caricatura del declive del Heavy nacional y blanco de todas las burlas para desprestigiar al género. Yo no soy fan de ellos, reconozco todos sus males tampoco apostaría un céntimo por defenderlos pero su disco debut (lo tengo original) creo que cumplía con los patrones de la época, de hecho, he escuchado grupos americanos en esa onda y me parecen peores que Júpiter.


Narciso, THE MAN

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

es que entre todos esos que has nombrado tienen menos hits que toda la carrera de Sangre Azul y si me apuras que Júpiter

Spoiler:

Tienes razón, Júpiter joder, grupo de culto, no sé en que estaba pensando, disculpa, no volveré a mancillar el nombre de semejante referente en el rock patrio, dejo un documento mítico, junto al no menos mítico Mariano García.

Júpiter fueron la apuesta personal de un locutor endiosado que ponía y quitaba piezas a su antojo. Para ello reclutó a músicos técnicamente buenos y logró una cuantas composiciones con "gancho" (lo entrecomillo) buscando a los Europe o Bon Jovi españoles. Fallaron muchas cosas, muchísimas, pero una principal, aquellos músicos tenían sobrepeso, eran cutres y más feos que la madre que los parió. Yo estoy convencido que si estos tíos hubiesen tenido la imagen de unos Slaughter o Mr. Big y no viniesen de la mano de Mariano García hoy serían algo más respetados, es así de triste. Hoy son una broma, la caricatura del declive del Heavy nacional y blanco de todas las burlas para desprestigiar al género. Yo no soy fan de ellos, reconozco todos sus males   tampoco apostaría un céntimo por defenderlos pero su disco debut (lo tengo original) creo que cumplía con los patrones de la época, de hecho, he escuchado grupos americanos en esa onda y me parecen peores que Júpiter.


Narciso, THE MAN  

Pues no te falta razón, yo es que igual hace 20 o 30 años que no escucho el disco, voy a ver si lo localizo y le echo una oreja.

Joer, entre Lady GaGa y Júpiter me espera una semana....

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

es que entre todos esos que has nombrado tienen menos hits que toda la carrera de Sangre Azul y si me apuras que Júpiter

Spoiler:

Tienes razón, Júpiter joder, grupo de culto, no sé en que estaba pensando, disculpa, no volveré a mancillar el nombre de semejante referente en el rock patrio, dejo un documento mítico, junto al no menos mítico Mariano García.

Júpiter fueron la apuesta personal de un locutor endiosado que ponía y quitaba piezas a su antojo. Para ello reclutó a músicos técnicamente buenos y logró una cuantas composiciones con "gancho" (lo entrecomillo) buscando a los Europe o Bon Jovi españoles. Fallaron muchas cosas, muchísimas, pero una principal, aquellos músicos tenían sobrepeso, eran cutres y más feos que la madre que los parió. Yo estoy convencido que si estos tíos hubiesen tenido la imagen de unos Slaughter o Mr. Big y no viniesen de la mano de Mariano García hoy serían algo más respetados, es así de triste. Hoy son una broma, la caricatura del declive del Heavy nacional y blanco de todas las burlas para desprestigiar al género. Yo no soy fan de ellos, reconozco todos sus males   tampoco apostaría un céntimo por defenderlos pero su disco debut (lo tengo original) creo que cumplía con los patrones de la época, de hecho, he escuchado grupos americanos en esa onda y me parecen peores que Júpiter.


Narciso, THE MAN  

Pues no te falta razón, yo es que igual hace 20 o 30 años que no escucho el disco, voy a ver si lo localizo y le echo una oreja.

Joer, entre Lady GaGa y Júpiter me espera una semana....

es que hay leyendas que merecen un respeto

Folo escribió:

Lmsixx escribió:

Folo escribió:

Yo no vi a Hamlet antes de "Sanatorio de Muñecos", pero conozco la historia por que también les conocía.

En cualquier caso, que después de tantos años sigan girando y en Madrid llenen la sala But (hace dos años), creo que tiene mucho mérito y habla por si solo y más en España.

Ya sobre gustos, o lo que eran en 1986 como músicos o la música que hacían, pues ya poco puedo decir, no me parece tan raro, muchos grupos han recorrido caminos parecidos y no invalida lo que han hecho después.

Si te gusta más Júpiter que cualquier disco de Hamlet me parece bien, respetable y entendible.

Me estáis dando una tarde entre Auamba, Lou y ahora tú.....

Lady Gaga es muy buena en lo suyo,Folo...

https://www.youtube.com/watch?v=bo_efYhYU2A

Pues nada, estaré equivocado, si lo decís tú y Auamba que os considero personas con criterio musical, igual un día de estos le doy una oportunidad y escucho algún disco suyo.

Pero reconozco que a priori la veo tan ajena a lo que me puede gustar o a lo que me puede atraer, que me va a costar, hay tanto que escuchar y tan poco tiempo....

No hombre, no hace falta que escuches ningún disco suyo (yo nunca escuché un disco entero suyo, aunque quizá me compre el de Tony Bennett, que está muy guapo, no creo que te vaya a gustar, pero no se trataba de eso, hablábamos de talento y de si eran de galaxias tan lejanas o no, pues a mí Mastodon o Ghost, por ejemplo, no me atraen en absoluto y me parecen completamente diferentes a Judas Priest, sin embargo si te pones a rascar efectivamente tienen cosas en común, pues con Lady Gaga o cualquier artista Pop también. Además Gaga hace una mezcolanza enorme de influencias (entre ellas el Hard Rock, mismo caso que Jackson, Prince, Madonna...) es difícil no encontrar similitudes en algún punto, si es que al final son lss mismas progresiones de acordes con otros sonidos, hazme caso .

Auambabuluba balambambú escribió:

Folo escribió:

Lmsixx escribió:

Folo escribió:

Yo no vi a Hamlet antes de "Sanatorio de Muñecos", pero conozco la historia por que también les conocía.

En cualquier caso, que después de tantos años sigan girando y en Madrid llenen la sala But (hace dos años), creo que tiene mucho mérito y habla por si solo y más en España.

Ya sobre gustos, o lo que eran en 1986 como músicos o la música que hacían, pues ya poco puedo decir, no me parece tan raro, muchos grupos han recorrido caminos parecidos y no invalida lo que han hecho después.

Si te gusta más Júpiter que cualquier disco de Hamlet me parece bien, respetable y entendible.

Me estáis dando una tarde entre Auamba, Lou y ahora tú.....

Lady Gaga es muy buena en lo suyo,Folo...

https://www.youtube.com/watch?v=bo_efYhYU2A

Pues nada, estaré equivocado, si lo decís tú y Auamba que os considero personas con criterio musical, igual un día de estos le doy una oportunidad y escucho algún disco suyo.

Pero reconozco que a priori la veo tan ajena a lo que me puede gustar o a lo que me puede atraer, que me va a costar, hay tanto que escuchar y tan poco tiempo....

No hombre, no hace falta que escuches ningún disco suyo (yo nunca escuché un disco entero suyo, aunque quizá me compre el de Tony Bennett, que está muy guapo, no creo que te vaya a gustar, pero no se trataba de eso, hablábamos de talento y de si eran de galaxias tan lejanas o no, pues a mí Mastodon o Ghost, por ejemplo, no me atraen en absoluto y me parecen completamente diferentes a Judas Priest, sin embargo si te pones a rascar efectivamente tienen cosas en común, pues con Lady Gaga o cualquier artista Pop también. Además Gaga hace una mezcolanza enorme de influencias (entre ellas el Hard Rock, mismo caso que Jackson, Prince, Madonna...) es difícil no encontrar similitudes en algún punto, si es que al final son lss mismas progresiones de acordes con otros sonidos, hazme caso .

Ghost están más cerca de Lady Gaga que de AC/DC, Led Zeppelin o Purple, y no lo digo de forma despectiva, que a mí me gustan.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Folo escribió:

Pues nada, estaré equivocado, si lo decís tú y Auamba que os considero personas con criterio musical, igual un día de estos le doy una oportunidad y escucho algún disco suyo.

Pero reconozco que a priori la veo tan ajena a lo que me puede gustar o a lo que me puede atraer, que me va a costar, hay tanto que escuchar y tan poco tiempo....

No hombre, no hace falta que escuches ningún disco suyo (yo nunca escuché un disco entero suyo, aunque quizá me compre el de Tony Bennett, que está muy guapo, no creo que te vaya a gustar, pero no se trataba de eso, hablábamos de talento y de si eran de galaxias tan lejanas o no, pues a mí Mastodon o Ghost, por ejemplo, no me atraen en absoluto y me parecen completamente diferentes a Judas Priest, sin embargo si te pones a rascar efectivamente tienen cosas en común, pues con Lady Gaga o cualquier artista Pop también. Además Gaga hace una mezcolanza enorme de influencias (entre ellas el Hard Rock, mismo caso que Jackson, Prince, Madonna...) es difícil no encontrar similitudes en algún punto, si es que al final son lss mismas progresiones de acordes con otros sonidos, hazme caso .

Ghost están más cerca de Lady Gaga que de AC/DC, Led Zeppelin o Purple, y no lo digo de forma despectiva, que a mí me gustan.

Es que lo de las influencias es muy relativo, yo siempre percibí más influencia de Led Zeppelin en el Último de la Fila (que eran puro Pop con algún toque Punk y aires flamencos) que en Leño (que eran Rock Duro, pero sonaban más a Black Sabbath, Rory y otras cosas). Y el caso de Lady Gaga es más complejo aún porque mezcla influencias de muchas cosas distintas. En fin, que estamos volviendo loco a Folo y va a terminar pillándose la discografía completa de Lady Gaga si la encuentra a buen precio .

LOU RIP escribió:

Infame estética

Auambabuluba balambambú escribió:

Folo escribió:

Lmsixx escribió:

Lady Gaga es muy buena en lo suyo,Folo...

https://www.youtube.com/watch?v=bo_efYhYU2A

Pues nada, estaré equivocado, si lo decís tú y Auamba que os considero personas con criterio musical, igual un día de estos le doy una oportunidad y escucho algún disco suyo.

Pero reconozco que a priori la veo tan ajena a lo que me puede gustar o a lo que me puede atraer, que me va a costar, hay tanto que escuchar y tan poco tiempo....

No hombre, no hace falta que escuches ningún disco suyo (yo nunca escuché un disco entero suyo, aunque quizá me compre el de Tony Bennett, que está muy guapo, no creo que te vaya a gustar, pero no se trataba de eso, hablábamos de talento y de si eran de galaxias tan lejanas o no, pues a mí Mastodon o Ghost, por ejemplo, no me atraen en absoluto y me parecen completamente diferentes a Judas Priest, sin embargo si te pones a rascar efectivamente tienen cosas en común, pues con Lady Gaga o cualquier artista Pop también. Además Gaga hace una mezcolanza enorme de influencias (entre ellas el Hard Rock, mismo caso que Jackson, Prince, Madonna...) es difícil no encontrar similitudes en algún punto, si es que al final son lss mismas progresiones de acordes con otros sonidos, hazme caso .

Vale, vale, a partir de ahora la miraré con otros ojos, ya te he dicho que creo en tu criterio, pero insisto, cuando me refería de galaxias diferentes, me refería a de donde vienen unos y de donde viene la otra, aunque parece que esto último no era acertado por mi parte al meter a Lady Ga Ga en un saco que no le corresponde.

De todas formas un día de estos me pondré algún play list del Spoty a ver que tal.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No hombre, no hace falta que escuches ningún disco suyo (yo nunca escuché un disco entero suyo, aunque quizá me compre el de Tony Bennett, que está muy guapo, no creo que te vaya a gustar, pero no se trataba de eso, hablábamos de talento y de si eran de galaxias tan lejanas o no, pues a mí Mastodon o Ghost, por ejemplo, no me atraen en absoluto y me parecen completamente diferentes a Judas Priest, sin embargo si te pones a rascar efectivamente tienen cosas en común, pues con Lady Gaga o cualquier artista Pop también. Además Gaga hace una mezcolanza enorme de influencias (entre ellas el Hard Rock, mismo caso que Jackson, Prince, Madonna...) es difícil no encontrar similitudes en algún punto, si es que al final son lss mismas progresiones de acordes con otros sonidos, hazme caso .

Ghost están más cerca de Lady Gaga que de AC/DC, Led Zeppelin o Purple, y no lo digo de forma despectiva, que a mí me gustan.

Es que lo de las influencias es muy relativo, yo siempre percibí más influencia de Led Zeppelin en el Último de la Fila (que eran puro Pop con algún toque Punk y aires flamencos) que en Leño (que eran Rock Duro, pero sonaban más a Black Sabbath, Rory y otras cosas). Y el caso de Lady Gaga es más complejo aún porque mezcla influencias de muchas cosas distintas. En fin, que estamos volviendo loco a Folo y va a terminar pillándose la discografía completa de Lady Gaga si la encuentra a buen precio .

No, no, loco no, a partir de ahora pondré a la moza en mi lista de cuentas pendientes con artistas, que algún día escucharé a fondo, como Beatles, The Who, David Bowie o Lady Ga Ga,

Folo escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Folo escribió:

Pues nada, estaré equivocado, si lo decís tú y Auamba que os considero personas con criterio musical, igual un día de estos le doy una oportunidad y escucho algún disco suyo.

Pero reconozco que a priori la veo tan ajena a lo que me puede gustar o a lo que me puede atraer, que me va a costar, hay tanto que escuchar y tan poco tiempo....

No hombre, no hace falta que escuches ningún disco suyo (yo nunca escuché un disco entero suyo, aunque quizá me compre el de Tony Bennett, que está muy guapo, no creo que te vaya a gustar, pero no se trataba de eso, hablábamos de talento y de si eran de galaxias tan lejanas o no, pues a mí Mastodon o Ghost, por ejemplo, no me atraen en absoluto y me parecen completamente diferentes a Judas Priest, sin embargo si te pones a rascar efectivamente tienen cosas en común, pues con Lady Gaga o cualquier artista Pop también. Además Gaga hace una mezcolanza enorme de influencias (entre ellas el Hard Rock, mismo caso que Jackson, Prince, Madonna...) es difícil no encontrar similitudes en algún punto, si es que al final son lss mismas progresiones de acordes con otros sonidos, hazme caso .

Vale, vale, a partir de ahora la miraré con otros ojos, ya te he dicho que creo en tu criterio, pero insisto, cuando me refería de galaxias diferentes, me refería a de donde vienen unos y de donde viene la otra, aunque parece que esto último no era acertado por mi parte al meter a Lady Ga Ga en un saco que no le corresponde.

De todas formas un día de estos me pondré algún play list del Spoty a ver que tal.

Folo, ni caso. Ahora Lady Gaga va a ser algo parecido a Aretha Franklin

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No hombre, no hace falta que escuches ningún disco suyo (yo nunca escuché un disco entero suyo, aunque quizá me compre el de Tony Bennett, que está muy guapo, no creo que te vaya a gustar, pero no se trataba de eso, hablábamos de talento y de si eran de galaxias tan lejanas o no, pues a mí Mastodon o Ghost, por ejemplo, no me atraen en absoluto y me parecen completamente diferentes a Judas Priest, sin embargo si te pones a rascar efectivamente tienen cosas en común, pues con Lady Gaga o cualquier artista Pop también. Además Gaga hace una mezcolanza enorme de influencias (entre ellas el Hard Rock, mismo caso que Jackson, Prince, Madonna...) es difícil no encontrar similitudes en algún punto, si es que al final son lss mismas progresiones de acordes con otros sonidos, hazme caso .

Vale, vale, a partir de ahora la miraré con otros ojos, ya te he dicho que creo en tu criterio, pero insisto, cuando me refería de galaxias diferentes, me refería a de donde vienen unos y de donde viene la otra, aunque parece que esto último no era acertado por mi parte al meter a Lady Ga Ga en un saco que no le corresponde.

De todas formas un día de estos me pondré algún play list del Spoty a ver que tal.

Folo, ni caso. Ahora Lady Gaga va a ser algo parecido a Aretha Franklin

Tampoco Rob es parecido a Otis Redding

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Vale, vale, a partir de ahora la miraré con otros ojos, ya te he dicho que creo en tu criterio, pero insisto, cuando me refería de galaxias diferentes, me refería a de donde vienen unos y de donde viene la otra, aunque parece que esto último no era acertado por mi parte al meter a Lady Ga Ga en un saco que no le corresponde.

De todas formas un día de estos me pondré algún play list del Spoty a ver que tal.

Folo, ni caso. Ahora Lady Gaga va a ser algo parecido a Aretha Franklin

Tampoco Rob es parecido a Otis Redding

Es mejor Rob...

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo, ni caso. Ahora Lady Gaga va a ser algo parecido a Aretha Franklin

Tampoco Rob es parecido a Otis Redding

Es mejor Rob...

Pues para cantar Heavy Metal seguro, para cantar Soul seguro que no...es que son comparaciones absurdas. Esto no es como el Balón de Oro que hay que elegir el supuesto mejor, cada cual podemos decantarnos por unos u otros. A mí me llega más Otis que Rob, su tuviera que decantarme por uno, y en muy pocos años dejó una huella imborrable, pero no seré y quien cuestione a Rob (ni a Gaga, aunque no me transmita mucho su música, excepto en momentos puntuales...tampoco me dice mucho la de los Judas desde mil novecientos ochentaypocos   ). Otis se fue estando en lo más alto, no sabemos como habría envejecido.

Spoiler:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo, ni caso. Ahora Lady Gaga va a ser algo parecido a Aretha Franklin

Tampoco Rob es parecido a Otis Redding

Es mejor Rob...

Pues para cantar Heavy Metal seguro, para cantar Soul seguro que no...es que son comparaciones absurdas. Esto no es como el Balón de Oro que hay que elegir el supuesto mejor, cada cual podemos decantarnos por unos u otros. A mí me llega más Otis que Rob, su tuviera que decantarme por uno, y en muy pocos años dejó una huella imborrable, pero no seré y quien cuestione a Rob (ni a Gaga, aunque no me transmita mucho su música, excepto en momentos puntuales...tampoco me dice mucho la de los Judas desde mil novecientos ochentaypocos    ). Otis se fue estando en lo más alto, no sabemos como habría envejecido.

Spoiler:

yo me quedo con Otis, pero para todo, muchos vocalistas del hard rock de los 70 le imitaban constantemente. Halford desde Defenders no me ha emocionado nada.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Vale, vale, a partir de ahora la miraré con otros ojos, ya te he dicho que creo en tu criterio, pero insisto, cuando me refería de galaxias diferentes, me refería a de donde vienen unos y de donde viene la otra, aunque parece que esto último no era acertado por mi parte al meter a Lady Ga Ga en un saco que no le corresponde.

De todas formas un día de estos me pondré algún play list del Spoty a ver que tal.

Folo, ni caso. Ahora Lady Gaga va a ser algo parecido a Aretha Franklin

Tampoco Rob es parecido a Otis Redding

Nadie lo ha dicho ni lo ha insinuado pero sí, se parecen en que ambos son mitos en lo suyo.

No empecemos con una cutre comparación Halford Vs Otis que no tiene sentido. Es un dribbling de Auamba en forma de moto que yo no le compro Yo he dicho lo de Aretha porque se ha pintado a Lady Gaga, a Folo como si fuera una artistaza única e irrepetible, poco menos que una figura esencial o algo así, y por favor, no exageremos. La tipa canta bien, será productora y todo eso (y? muchos "artistazos" de hoy en día lo son) y hasta puedo aguantar su música si me la encuentro de rebote mejor que cualquier mierda latino reggetonero pero ya está, está unas docenas de peldaños por debajo de una leyenda como Rob Halford, algo obvio pero parecía que también según se ha dicho son parejos   aunque este lleve algunas décadas sin hacer un disco legendario. Un poco de rigor por favor.

tienen mucho en común

Cris Van Zant escribió:

No empecemos con una cutre comparación Halford Vs Otis que no tiene sentido. Es un dribbling de Auamba en forma de moto que yo no le compro Yo he dicho lo de Aretha porque se ha pintado a Lady Gaga, a Folo como si fuera una artistaza única e irrepetible, poco menos que una figura esencial o algo así, y por favor, no exageremos. La tipa canta bien, será productora y todo eso (y? muchos "artistazos" de hoy en día lo son) y hasta puedo aguantar su música si me la encuentro de rebote mejor que cualquier mierda latino reggetonero pero ya está, está unas docenas de peldaños por debajo de una leyenda como Rob Halford, algo obvio pero parecía que también según se ha dicho son parejos   aunque este lleve algunas décadas sin hacer un disco legendario. Un poco de rigor por favor.