Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

A.
B. Southern Fest
C. Me gusta mas este directo y esta banda,la veo mas hardrockera y mas sucios,en el buen sentido,me gustan mas en todo

Desde luego, es que Allman estaban más cerca del blues, el R&B, incluso  del jazz. Pero ser más rockero no implica que un grupo o disco sea mejor ni peor.

Por supuesto, pero a mí me tira más el hard rock que los otros estilos que citas,por lo tanto su música me gusta más,a mi,que soy hardrockero sleazy punky

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Desde luego, es que Allman estaban más cerca del blues, el R&B, incluso  del jazz. Pero ser más rockero no implica que un grupo o disco sea mejor ni peor.

Por supuesto, pero a mí me tira más el hard rock que los otros estilos que citas,por lo tanto su música me gusta más,a mi,que soy hardrockero sleazy punky

Nada que objetar a eso, me parece perfecto y muy lógico, pero yo me refiero a nivel global, que un disco suene más Jazz o más Rock no tiene que ver con la calidad, luego ya que a uno le guste más el blues, el punk o el flamenco es algo personal.

Por lo demás, ya digo que ningún problema con que se les considere Hard Rock, simplemente nunca me lo había planteado, fíjate que yo los veo más próximos al Country Rock que al Hard Rock (la forma de cantar de Van Zant es puro country y no tiene nada que ver con los estándares de los vocalistas hard rockeros (Rodgers, Dio, Gillan...), de hecho se burlaban de Led Zep y sobre todo de Plant), pero no los metería en ninguna de esas etiquetas, sino en la del Rock Sureño que es la que realmente les define, incluso se podría decir que ellos definieron en gran parte el género, creo que fueron más influyentes LS que Allman Bros. dentro de ese género, quizá porque los Allman eran más sofisticados, menos Rock.

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Desde luego, es que Allman estaban más cerca del blues, el R&B, incluso  del jazz. Pero ser más rockero no implica que un grupo o disco sea mejor ni peor.

Por supuesto, pero a mí me tira más el hard rock que los otros estilos que citas,por lo tanto su música me gusta más,a mi,que soy hardrockero sleazy punky

Nada que objetar a eso, me parece perfecto y muy lógico, pero yo me refiero a nivel global, que un disco suene más Jazz o más Rock no tiene que ver con la calidad, luego ya que a uno le guste más el blues, el punk o el flamenco es algo personal.

Por lo demás, ya digo que ningún problema con que se les considere Hard Rock, simplemente nunca me lo había planteado, fíjate que yo los veo más próximos al Country Rock que al Hard Rock (la forma de cantar de Van Zant es puro country y no tiene nada que ver con los estándares de los vocalistas hard rockeros (Rodgers, Dio, Gillan...), de hecho se burlaban de Led Zep y sobre todo de Plant), pero no los metería en ninguna de esas etiquetas, sino en la del Rock Sureño que es la que realmente les define, incluso se podría decir que ellos definieron en gran parte el género, creo que fueron más influyentes LS que Allman Bros. dentro de ese género, quizá porque los Allman eran más sofisticados, menos Rock.

.te veo un poco obcecado en este tema   no es que Luis prefiera un disco porque sea más hard rock, simplemente que ese factor ayuda a que le guste más. No le tiene que gustar todo lo que suena a hard rock. Y luego, pues oye, que tú no ves apenas relación de Lynyrd con el Hard, bueno, aquí tienes a gente muy afín al género que sí lo ve, Luis, Folo, seguro que Jovigui. Echa un vistazo por Kerrang o publicaciones relacionadas con el rock duro y verás artículos sobre ellos. Dudo que en estas revistas veas un especial sobre Waylon Jennings. Qué sí, que no es un grupo de hard rock al uso, que es rock sureño, pero vamos, si tú no ves relación con Free, por ejemplo, con las power ballads, por ejemplo, yo no puedo convencerte

https://www.amazon.co.uk/KERRANG-MAGAZINE-BACK-ISSUE-ROSES/dp/B004FIPOH2

Que una cosa es que seamos estrictos en géneros musicales, que me parece bien, y otra que nos sorprendamos en un género, como fue el rock de los 70´s con tantas cosas en común entre los distintos estilos. Lynyrd tiene detalles de Merle Haggard como de Aerosmith. Pero bueno, que a lo mejor un millón de heavys estamos equivocados

Siento el mal entendido, Lou, no pretendía obcecarme con este asunto, que realmente no tiene ninguna importancia para mí (como dije...nunca le di importancia a los géneros), solo respondía por educación, y solo dije que nunca me lo había planteado (y el porqué), pero que sí entiendo y acepto esa visión, y, sobre todo, comprendo que a un amante del Rock Duro le atraigan más Lynyrd que Allman. Es todo lo que he dicho, o al menos pretendía decir...no sé muy bien lo que se ha entendido .

Moraleja: Nunca escribiré un libro, la expresión escrita no es lo mío.

Auambabuluba balambambú escribió:

Siento el mal entendido, Lou, no pretendía obcecarme con este asunto, que realmente no tiene ninguna importancia para mí (como dije...nunca le di importancia a los géneros), solo respondía por educación, y solo dije que nunca me lo había planteado (y el porqué), pero que sí entiendo y acepto esa visión, y, sobre todo, comprendo que a un amante del Rock Duro le atraigan más Lynyrd que Allman. Es todo lo que he dicho, o al menos pretendía decir...no sé muy bien lo que se ha entendido .

Moraleja: Nunca escribiré un libro, la expresión escrita no es lo mío.

no hombre, obcecarse no es malo, incluso para un foro es bueno Lo único que me extraña que una persona con gustos tan abiertos y con tantos conocimientos como tú y aunque no te consideres heavy conoces muy bien el mundillo, te llamase la atención que Lynyrd sean relacionados con el rock duro. Sí llevas razón cuando te preguntas que por qué Rory Gallagher no y Lynyrd sí porque precisamente ahí demuestras tu abertura musical.


Moraleja: Un millón de heavys no pueden estar equivocados.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Siento el mal entendido, Lou, no pretendía obcecarme con este asunto, que realmente no tiene ninguna importancia para mí (como dije...nunca le di importancia a los géneros), solo respondía por educación, y solo dije que nunca me lo había planteado (y el porqué), pero que sí entiendo y acepto esa visión, y, sobre todo, comprendo que a un amante del Rock Duro le atraigan más Lynyrd que Allman. Es todo lo que he dicho, o al menos pretendía decir...no sé muy bien lo que se ha entendido .

Moraleja: Nunca escribiré un libro, la expresión escrita no es lo mío.

no hombre, obcecarse no es malo, incluso para un foro es bueno Lo único que me extraña que una persona con gustos tan abiertos y con tantos conocimientos como tú y aunque no te consideres heavy conoces muy bien el mundillo, te llamase la atención que Lynyrd sean relacionados con el rock duro. Sí llevas razón cuando te preguntas que por qué Rory Gallagher no y Lynyrd sí porque precisamente ahí demuestras tu abertura musical.


Moraleja: Un millón de heavys no pueden estar equivocados.

Esta versión es un fiel reflejo de lo que se comenta.

-No esta entre mis directos favoritos.
-idem
-El de los ALLMAN es INSUPERABLE.

Gran directo cuando tenían validez

Allman acaban siendo plastas a ratos.

1.
2. Punto álgido y canto de cisne (son 6 palabras pero bueno, no pasa nada por One more)
3. Me quedo con este, el otro es brutal pero ladrillo.