[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


9. Van Halen - Van Halen II (1979)

La sorpresa inicial era imposible de superar, casi ni igualar, pero seguían siendo una caja de sorpresas, la banda hardrockera más imaginativa de su época. Mientras muchos músicos menos dotados intentaban mostrarnos sus delirios instrumentales, Van Halen conseguían algo más difícil, combinar su exquisita técnica con sencillez. "II" sigue la estela de su debut, disco corto, festivo, alocado, marciano.  


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



DISCO SIMILAR 1979:


Aerosmith -Night In The Ruts

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]






A. Puntúa el disco de 1 a 5 estrellas  
B. Define el disco con no más de cinco palabras.
C. ¿II o Women and Children?

A.
B. Bueno, sin más.
C. El Women, y el Fair Warning aún mejor.

PD. El de Aerosmith pese a su mala fama me parece mejor que el II de Van Halen.

A. 1/2
B. Un nuevo evento Fringe
C. Depende del día

A. 
B. Acentúan su vena californiana.
C. Women and Children es mi segundo favorito tras el debut.

Matt Murdock escribió:

A. 1/2
B. Un nuevo evento Fringe
C. Depende del día

Sé que Fringe es una serie, que no he visto, por eso no sé a qué te refieres

A.  
B.   Mejor sonido que canciones.
C.   Prefiero Women aunque tampoco me vuelve loco. El que considero infinitamente superior es Fair Warning, probablemente mi favorito de ellos incluso por encima del primero.

1:
2: Siguen pariendo sin fisuras
3: el II,,,sin duda, mi disco favorito suyo. El Nights in the ruts es cojonudo

Cris Van Zant escribió:

A.
B. Bueno, sin más.
C. El Women, y el Fair Warning aún mejor.

PD. El de Aerosmith pese a su mala fama me parece mejor que el II de Van Halen.

el de Aerosmith tiene mejores canciones - si no me gustase no lo recomendaría- pero también se hace miga. En este caso he preferido a una banda que estaba en su momento de gracia y II me parece en conjunto algo mejor.

A.
B. Back to the Future
C. me gusta más II

A.
B.  Banda divertida, pero nada más (lo siento, es que me quedó el trauma).
C. (después del debut) Las mujeres y los niños primero y luego el resto de discos.

Auambabuluba balambambú escribió:

A.
B.  Banda divertida, pero nada más (lo siento, es que me quedó el trauma).
C. (después del debut) Las mujeres y los niños primero y luego el resto de discos.

Hasta el propio Diamond Dave firmaría debajo, no creo que pretendiera otra cosa.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A.
B.  Banda divertida, pero nada más (lo siento, es que me quedó el trauma).
C. (después del debut) Las mujeres y los niños primero y luego el resto de discos.

Hasta el propio Diamond Dave firmaría debajo, no creo que pretendiera otra cosa.

Sí, sí...nunca fueron una banda ambiciosa...más bien de perfil bajo, lo importante pare ellos era la diversión y el humor, vamos unos proto-Steel Panther

De verdad, que es curioso tu punto de vista de VH, independientemente de que te molen o no, que eso por supuesto nos puede pasar a cualquiera. De hecho, me gustan los discos clásicos y cosas sueltas de la otra etapa pero no son de mis bandas favoritas, pero negar su importancia/éxito/calidad e influencia...

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A.
B.  Banda divertida, pero nada más (lo siento, es que me quedó el trauma).
C. (después del debut) Las mujeres y los niños primero y luego el resto de discos.

Hasta el propio Diamond Dave firmaría debajo, no creo que pretendiera otra cosa.

Pero el própio Eddie? 

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A.
B.  Banda divertida, pero nada más (lo siento, es que me quedó el trauma).
C. (después del debut) Las mujeres y los niños primero y luego el resto de discos.

Hasta el propio Diamond Dave firmaría debajo, no creo que pretendiera otra cosa.

Sí, sí...nunca fueron una banda ambiciosa...más bien de perfil bajo, lo importante pare ellos era la diversión y el humor, vamos unos proto-Steel Panther

De verdad, que es curioso tu punto de vista de VH, independientemente de que te molen o no, que eso por supuesto nos puede pasar a cualquiera. De hecho, me gustan los discos clásicos y cosas sueltas de la otra etapa pero no son de mis bandas favoritas, pero negar su importancia/éxito/calidad e influencia...

En el fondo me da igual si solo buscaban diversión o no porque divertir debería ser una de las finalidades de cualquier artista y por supuesto no niego su éxito ni influencia, eso son datos comprobables, tampoco he cuestionado su calidad, como instrumentistas está claro y como sonido en general de la banda es una de las cosas que siempre he destacado de ellos, ya no solo la guitarra, la batería del brother se distingue a la legua, por ejemplo, y Van Halen suenan a Van Halen, eso es indiscutible, eso lo valoro porque me parece muy importante y también he dicho que me gustan, ojo, su primer disco me flipa, los otros me gustan, sin volverme loco, pero me gustan (Fair Warning bastante) y ya puse una foto con todos los vinilos clásicos, me los compré por algo. Yo simplemente digo que comparado con otros grupos tienen menos canciones y legado, por así decirlo, que otros. Es más un grupo que ha influido por su continente que por su contenido, creo yo, o dicho de otra manera, hay más distancia entre su continente y su contenido que en otras bandas, creo yo.

A.
B. Levantando el pie del acelerador
C. II

1.

2. Imposible mantener el nivel previo

3. El Women, quitando el de versiones el II me parece el peor con Dave.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Hasta el propio Diamond Dave firmaría debajo, no creo que pretendiera otra cosa.

Sí, sí...nunca fueron una banda ambiciosa...más bien de perfil bajo, lo importante pare ellos era la diversión y el humor, vamos unos proto-Steel Panther

De verdad, que es curioso tu punto de vista de VH, independientemente de que te molen o no, que eso por supuesto nos puede pasar a cualquiera. De hecho, me gustan los discos clásicos y cosas sueltas de la otra etapa pero no son de mis bandas favoritas, pero negar su importancia/éxito/calidad e influencia...

En el fondo me da igual si solo buscaban diversión o no porque divertir debería ser una de las finalidades de cualquier artista y por supuesto no niego su éxito ni influencia, eso son datos comprobables, tampoco he cuestionado su calidad, como instrumentistas está claro y como sonido en general de la banda es una de las cosas que siempre he destacado de ellos, ya no solo la guitarra, la batería del brother se distingue a la legua, por ejemplo, y Van Halen suenan a Van Halen, eso es indiscutible, eso lo valoro porque me parece muy importante y también he dicho que me gustan, ojo, su primer disco me flipa, los otros me gustan, sin volverme loco, pero me gustan (Fair Warning bastante) y ya puse una foto con todos los vinilos clásicos, me los compré por algo. Yo simplemente digo que comparado con otros grupos tienen menos canciones y legado, por así decirlo, que otros. Es más un grupo que ha influido por su continente que por su contenido, creo yo, o dicho de otra manera, hay más distancia entre su continente y su contenido que en otras bandas, creo yo.

Pues no sé, es que yo no los comparo con otros grupos, creo que esa es la cuestión, es una de esas bandas incomparables, muy personales y únicas.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Sí, sí...nunca fueron una banda ambiciosa...más bien de perfil bajo, lo importante pare ellos era la diversión y el humor, vamos unos proto-Steel Panther

De verdad, que es curioso tu punto de vista de VH, independientemente de que te molen o no, que eso por supuesto nos puede pasar a cualquiera. De hecho, me gustan los discos clásicos y cosas sueltas de la otra etapa pero no son de mis bandas favoritas, pero negar su importancia/éxito/calidad e influencia...

En el fondo me da igual si solo buscaban diversión o no porque divertir debería ser una de las finalidades de cualquier artista y por supuesto no niego su éxito ni influencia, eso son datos comprobables, tampoco he cuestionado su calidad, como instrumentistas está claro y como sonido en general de la banda es una de las cosas que siempre he destacado de ellos, ya no solo la guitarra, la batería del brother se distingue a la legua, por ejemplo, y Van Halen suenan a Van Halen, eso es indiscutible, eso lo valoro porque me parece muy importante y también he dicho que me gustan, ojo, su primer disco me flipa, los otros me gustan, sin volverme loco, pero me gustan (Fair Warning bastante) y ya puse una foto con todos los vinilos clásicos, me los compré por algo. Yo simplemente digo que comparado con otros grupos tienen menos canciones y legado, por así decirlo, que otros. Es más un grupo que ha influido por su continente que por su contenido, creo yo, o dicho de otra manera, hay más distancia entre su continente y su contenido que en otras bandas, creo yo.

Pues no sé, es que yo no los comparo con otros grupos, creo que esa es la cuestión, es una de esas bandas incomparables, muy personales y únicas.

A ver, no es que los compare como actividad, es una manera de decir que escucho más a otros porque me parece que tienen mejores discos y canciones. Cuando tú eliges ponerte un grupo que te gusta más que otro al estar elegiendo indirectamente estás comparando. Y sí, ya he dicho que lo que más me gusta de ellos es su sonido personal.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

En el fondo me da igual si solo buscaban diversión o no porque divertir debería ser una de las finalidades de cualquier artista y por supuesto no niego su éxito ni influencia, eso son datos comprobables, tampoco he cuestionado su calidad, como instrumentistas está claro y como sonido en general de la banda es una de las cosas que siempre he destacado de ellos, ya no solo la guitarra, la batería del brother se distingue a la legua, por ejemplo, y Van Halen suenan a Van Halen, eso es indiscutible, eso lo valoro porque me parece muy importante y también he dicho que me gustan, ojo, su primer disco me flipa, los otros me gustan, sin volverme loco, pero me gustan (Fair Warning bastante) y ya puse una foto con todos los vinilos clásicos, me los compré por algo. Yo simplemente digo que comparado con otros grupos tienen menos canciones y legado, por así decirlo, que otros. Es más un grupo que ha influido por su continente que por su contenido, creo yo, o dicho de otra manera, hay más distancia entre su continente y su contenido que en otras bandas, creo yo.

Pues no sé, es que yo no los comparo con otros grupos, creo que esa es la cuestión, es una de esas bandas incomparables, muy personales y únicas.

A ver, no es que los compare como actividad, es una manera de decir que escucho más a otros porque me parece que tienen mejores discos y canciones. Cuando tú eliges ponerte un grupo que te gusta más que otro al estar elegiendo indirectamente estás comparando. Y sí, ya he dicho que lo que más me gusta de ellos es su sonido personal.

Entendido.

Curioso lo del segundo mejor disco de VH, nadie se pone de acuerdo...a ver si va a llevar razón Cristobal

A. .
B. Baja el nivel
C. Women

Capitan Haddock escribió:

1.

2. Imposible mantener el nivel previo

3. El Women, quitando el de versiones el II me parece el peor con Dave.