Solo películas estrenadas en lo que llevamos de siglo, desde el 2000. He metido una por director, a excepción de Clint Eastwood, que se permite el lujo de tener 2 películas, porque a él, en Popuheads, se lo perdonamos todo Para los más críticos, tranquilidad, ya que haré un segundo volumen, y quizá meta alguna peli española, de Almodóvar!
Sin elección múltiple
_________________ "Tú vas al zoo y te puedes reír del tigre. Pero que abran la jaula a ver si te ríes. Por eso hay tanto insulto. Es internet. Es el mundo de hoy en día. La peña es borrega" (El Coleta)
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66758 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
No soy fan de casi ninguna película de esas, si acaso cinco me parecen buenas o muy buenas. Tengo una duda, no sé si poner la clásica, la más indicada para un buen popuhead o la que más puede irritarlos. Me lo pensaré.
Soy de los que piensa que Clint Eastwood es el único director clásico actualmente en activo. Y cuando digo clásico me refiero tanto a la forma de narrar y rodar, como a que se le puede comparar con los grandes clásicos sin hacer el ridículo. "Sin Perdón", "Bird" o "Los Puentes de Madison" se pueden citar en la misma lista que cualquier película de John Ford o Howard Hawks y no pasa absolutamente nada.
Otra que me gusta mucho, ya lo sabéis, es "Boyhood". Pero ya hemos hablado en el hilo de cine que está recién salida del horno y conviene darle un poco de tiempo para ver qué tal envejece, mientras que "Mystic River" ya ha demostrado que aguanta estupendamente. Y además con "Boyhood" coincido con Kid en que me molesta esa crítica que la está poniendo en el olimpo del cine junto con los más grandes de forma precipitada.
La única que no me gusta del todo, que me provoca "Mixed Emotions" como dirían los Stones, es "La Gran Belleza". No estoy diciendo que no merezca estar en la lista, digo que me atrae y me repele por igual. Me atrae por Toni Servillo, grande en todo lo que hace, y por ese tono decadente que tiene toda la película, pero también me agobia a ratos porque se pasa de pedante.
Cris Van Zant
Mensajes : 33613 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Kid, me has matao con lo del voto único. Aquí hay cuatro o cinco que me flipan. La lista está muy bien. Espero que si haces otra no falte Million Dollar Baby. Mi voto, con mucho dolor por los descartes es para Mystic River.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66758 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob. Con todo es uno de los grandes films de este siglo.
Vamos al grano. Hay 5 pelis que me chiflan y el resto me parecen sobrevaloradas, que no malas. Entre esas cinco voto por El Luchador, excelente película cuyo único pecado es la falta de originalidad pero así no me complico la vida
aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob
Coméntalos si quieres. Yo no soy de buscar defectos en las pelis que me gustan, pero tampoco me molesta cuando otros lo hacen. Es que cuando un argumento me atrapa o unos personajes me interesan se me escapan los pequeños defectos.
Es como una anécdota que leí sobre Hitchcock cuando estaba escribiendo el guión de la segunda versión de "El Hombre que Sabía Demasiado", creo recordar. Estaban escribiendo una escena en la que el protagonista saca una pistola del bolsillo, y el guionista le dijo que tendrían que explicar primero en otra escena previa cómo había conseguido el arma. Y Hitchcock le contestó que si a esas alturas de la película el público se paraba a pensar de dónde ha salido esa pistola entonces estaban bien jodidos y lo de la pistola era el menor de sus problemas.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66758 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob
Coméntalos si quieres. Yo no soy de buscar defectos en las pelis que me gustan, pero tampoco me molesta cuando otros lo hacen. Es que cuando un argumento me atrapa o unos personajes me interesan se me escapan los pequeños defectos.
Es como una anécdota que leí sobre Hitchcock cuando estaba escribiendo el guión de la segunda versión de "El Hombre que Sabía Demasiado", creo recordar. Estaban escribiendo una escena en la que el protagonista saca una pistola del bolsillo, y el guionista le dijo que tendrían que explicar primero en otra escena previa cómo había conseguido el arma. Y Hitchcock le contestó que si a esas alturas de la película el público se paraba a pensar de dónde ha salido esa pistola entonces estaban bien jodidos y lo de la pistola era el menor de sus problemas.
deja, deja, esto daría para mucho y tengo que hacer la paella y ver al mismo tiempo el partido del yomvi de las 12:00
_________________
el murciélago
Mensajes : 43756 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Que sondeo mas raro.......No ibais a hacer uno de la mejor peli de la historia? Pues de aqui...hay algunas muy interesantes.........Mi voto iria para Mistyc Rivers.. Pero me voy a salir por la tangente,,,Y voy a votar por una peli que me encanta,,y que nunca he oido hablar muy bien de ella ni a los criticos ni aficionados... LIFE AQUATIC.
Que sondeo mas raro.......No ibais a hacer uno de la mejor peli de la historia? Pues de aqui...hay algunas muy interesantes.........Mi voto iria para Mistyc Rivers.. Pero me voy a salir por la tangente,,,Y voy a votar por una peli que me encanta,,y que nunca he oido hablar muy bien de ella ni a los criticos ni aficionados... LIFE AQUATIC.
A mí me gusta, es muy simpática, naif aunque no creo que nunca figure entre las mejores.
Que sondeo mas raro.......No ibais a hacer uno de la mejor peli de la historia? Pues de aqui...hay algunas muy interesantes.........Mi voto iria para Mistyc Rivers.. Pero me voy a salir por la tangente,,,Y voy a votar por una peli que me encanta,,y que nunca he oido hablar muy bien de ella ni a los criticos ni aficionados... LIFE AQUATIC.
Soy muy fan de esta peli. Sólo con la escena de la caja fuerte y el final con la canción de Bowie ya se merece hablar bien de ella. Ese rollo de tebeo de Tintín que tienen las películas de este hombre me gusta mucho.
En cuanto a votaciones, la del mejor disco nacional está en el horno y la de mejor película en la recámara. Vamos con calma, que no es cuestión de agobiar a nadie. Esta es un spin off creado por Kid. Por cierto, Cutix es el único que ya ha votado en la de disco nacional, el hombre más rápido del oeste. Ha votado antes de empezar la encuesta.
Cris Van Zant
Mensajes : 33613 Fecha de inscripción : 25/09/2014
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob.
No tienes que ser un snob. Hay películas que adoro que tienen fallos, lo se no por ser snob, entiendo bastante del tema de hacer películas y en ellas trabaja mucha gente, hay mucha presión y se cometen fallos, normalmente perdonables y casi anecdóticos pero los hay también importantes, como los de guión, que son menos justificables.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66758 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob.
No tienes que ser un snob. Hay películas que adoro que tienen fallos, lo se no por ser snob, entiendo bastante del tema de hacer películas y en ellas trabaja mucha gente, hay mucha presión y se cometen fallos, normalmente perdonables y casi anecdóticos pero los hay también importantes, como los de guión, que son menos justificables.
no me parecen fallos o errores clásicos de una película, más bien son detalles que bajo mi gusto sobran o ¿cómo diría? que recargan la intención pero sería un poco largo de explicar, Al fin y al cabo es una apreciación personal. No es mi película preferida de Eastwood (el último gran héroe del cine clásico) pero quiero dejar claro que es un peliculón de la hostia y de lo mejor en lo que llevamos de siglo.
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 33613 Fecha de inscripción : 25/09/2014
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob.
No tienes que ser un snob. Hay películas que adoro que tienen fallos, lo se no por ser snob, entiendo bastante del tema de hacer películas y en ellas trabaja mucha gente, hay mucha presión y se cometen fallos, normalmente perdonables y casi anecdóticos pero los hay también importantes, como los de guión, que son menos justificables.
no me parecen fallos o errores clásicos de una película, más bien son detalles que bajo mi gusto sobran o ¿cómo diría? que recargan la intención pero sería un poco largo de explicar, Al fin y al cabo es una apreciación personal. No es mi película preferida de Eastwood (el último gran héroe del cine clásico) pero quiero dejar claro que es un peliculón de la hostia y de lo mejor en lo que llevamos de siglo.
Subrayados innecesarios quieres decir... Sí, es posible.
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob.
No tienes que ser un snob. Hay películas que adoro que tienen fallos, lo se no por ser snob, entiendo bastante del tema de hacer películas y en ellas trabaja mucha gente, hay mucha presión y se cometen fallos, normalmente perdonables y casi anecdóticos pero los hay también importantes, como los de guión, que son menos justificables.
no me parecen fallos o errores clásicos de una película, más bien son detalles que bajo mi gusto sobran o ¿cómo diría? que recargan la intención pero sería un poco largo de explicar, Al fin y al cabo es una apreciación personal. No es mi película preferida de Eastwood (el último gran héroe del cine clásico) pero quiero dejar claro que es un peliculón de la hostia y de lo mejor en lo que llevamos de siglo.
A mí me gustan bastante más "Million Dollar baby" o "Los puentes de Madison". De "Mystic River" lo que realmente me gusta es el libro de Dennis Lehane. Igual que me encanta "Shutter Island", por el libro que hay detrás. Con esos libros es complicado hacer una pifia.
Cris Van Zant
Mensajes : 33613 Fecha de inscripción : 25/09/2014
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob.
No tienes que ser un snob. Hay películas que adoro que tienen fallos, lo se no por ser snob, entiendo bastante del tema de hacer películas y en ellas trabaja mucha gente, hay mucha presión y se cometen fallos, normalmente perdonables y casi anecdóticos pero los hay también importantes, como los de guión, que son menos justificables.
no me parecen fallos o errores clásicos de una película, más bien son detalles que bajo mi gusto sobran o ¿cómo diría? que recargan la intención pero sería un poco largo de explicar, Al fin y al cabo es una apreciación personal. No es mi película preferida de Eastwood (el último gran héroe del cine clásico) pero quiero dejar claro que es un peliculón de la hostia y de lo mejor en lo que llevamos de siglo.
A mí me gustan bastante más "Million Dollar baby" o "Los puentes de Madison". De "Mystic River" lo que realmente me gusta es el libro de Dennis Lehane. Igual que me encanta "Shutter Island", por el libro que hay detrás. Con esos libros es complicado hacer una pifia.
Se puede, se puede. El libro te puede proporcionar una buena historia y buenos personajes, pero un guión requiere una estructura muy concisa, muy cinematográfica, si está basado en un libro también tienes que eliminar muchas cosas por duración y añadir otras que quizás no salgan en el libro por cuestiones dramáticas o estructurales, es complicado.
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob.
No tienes que ser un snob. Hay películas que adoro que tienen fallos, lo se no por ser snob, entiendo bastante del tema de hacer películas y en ellas trabaja mucha gente, hay mucha presión y se cometen fallos, normalmente perdonables y casi anecdóticos pero los hay también importantes, como los de guión, que son menos justificables.
no me parecen fallos o errores clásicos de una película, más bien son detalles que bajo mi gusto sobran o ¿cómo diría? que recargan la intención pero sería un poco largo de explicar, Al fin y al cabo es una apreciación personal. No es mi película preferida de Eastwood (el último gran héroe del cine clásico) pero quiero dejar claro que es un peliculón de la hostia y de lo mejor en lo que llevamos de siglo.
A mí me gustan bastante más "Million Dollar baby" o "Los puentes de Madison". De "Mystic River" lo que realmente me gusta es el libro de Dennis Lehane. Igual que me encanta "Shutter Island", por el libro que hay detrás. Con esos libros es complicado hacer una pifia.
Se puede, se puede. El libro te puede proporcionar una buena historia y buenos personajes, pero un guión requiere una estructura muy concisa, muy cinematográfica, si está basado en un libro también tienes que eliminar muchas cosas por duración y añadir otras que quizás no salgan en el libro por cuestiones dramáticas o estructurales, es complicado.
Claro, totalmente de acuerdo. Quería decir que con esos libros y un director detrás como Clint Eastwood o Scorsese es difícil que salga una pifia.
Tengo ganas de hacer la votación de mejor película de la historia para hablar de cine clásico (y no tan clásico) y conocer los gustos de los demás foreros.
Cris Van Zant
Mensajes : 33613 Fecha de inscripción : 25/09/2014
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob.
No tienes que ser un snob. Hay películas que adoro que tienen fallos, lo se no por ser snob, entiendo bastante del tema de hacer películas y en ellas trabaja mucha gente, hay mucha presión y se cometen fallos, normalmente perdonables y casi anecdóticos pero los hay también importantes, como los de guión, que son menos justificables.
no me parecen fallos o errores clásicos de una película, más bien son detalles que bajo mi gusto sobran o ¿cómo diría? que recargan la intención pero sería un poco largo de explicar, Al fin y al cabo es una apreciación personal. No es mi película preferida de Eastwood (el último gran héroe del cine clásico) pero quiero dejar claro que es un peliculón de la hostia y de lo mejor en lo que llevamos de siglo.
A mí me gustan bastante más "Million Dollar baby" o "Los puentes de Madison". De "Mystic River" lo que realmente me gusta es el libro de Dennis Lehane. Igual que me encanta "Shutter Island", por el libro que hay detrás. Con esos libros es complicado hacer una pifia.
Se puede, se puede. El libro te puede proporcionar una buena historia y buenos personajes, pero un guión requiere una estructura muy concisa, muy cinematográfica, si está basado en un libro también tienes que eliminar muchas cosas por duración y añadir otras que quizás no salgan en el libro por cuestiones dramáticas o estructurales, es complicado.
Claro, totalmente de acuerdo. Quería decir que con esos libros y un director detrás como Clint Eastwood o Scorsese es difícil que salga una pifia.
Tengo ganas de hacer la votación de mejor película de la historia para hablar de cine clásico (y no tan clásico) y conocer los gustos de los demás foreros.
Y yo, y yo. Hablar de cine. Qué grande es el Cine!
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob.
No tienes que ser un snob. Hay películas que adoro que tienen fallos, lo se no por ser snob, entiendo bastante del tema de hacer películas y en ellas trabaja mucha gente, hay mucha presión y se cometen fallos, normalmente perdonables y casi anecdóticos pero los hay también importantes, como los de guión, que son menos justificables.
no me parecen fallos o errores clásicos de una película, más bien son detalles que bajo mi gusto sobran o ¿cómo diría? que recargan la intención pero sería un poco largo de explicar, Al fin y al cabo es una apreciación personal. No es mi película preferida de Eastwood (el último gran héroe del cine clásico) pero quiero dejar claro que es un peliculón de la hostia y de lo mejor en lo que llevamos de siglo.
A mí me gustan bastante más "Million Dollar baby" o "Los puentes de Madison". De "Mystic River" lo que realmente me gusta es el libro de Dennis Lehane. Igual que me encanta "Shutter Island", por el libro que hay detrás. Con esos libros es complicado hacer una pifia.
Se puede, se puede. El libro te puede proporcionar una buena historia y buenos personajes, pero un guión requiere una estructura muy concisa, muy cinematográfica, si está basado en un libro también tienes que eliminar muchas cosas por duración y añadir otras que quizás no salgan en el libro por cuestiones dramáticas o estructurales, es complicado.
Claro, totalmente de acuerdo. Quería decir que con esos libros y un director detrás como Clint Eastwood o Scorsese es difícil que salga una pifia.
Tengo ganas de hacer la votación de mejor película de la historia para hablar de cine clásico (y no tan clásico) y conocer los gustos de los demás foreros.
Y yo, y yo. Hablar de cine. Qué grande es el Cine!
Cómo se echa en falta el programa de Garci. La alegría que me llevé cuando volvieron a ponerlo en Telemadrid y no duró más que tres años en antena. Era la excusa perfecta para al menos ver una peli clásica a la semana. Intento recuperar pelis clásicas a menudo, pero a veces entre estrenos, música y demás puede pasar un tiempo sin que haya visto ninguna.
Cris Van Zant
Mensajes : 33613 Fecha de inscripción : 25/09/2014
La primera vez que vi "Mystic river" me pareció una obra maestra insuperable. La segunda aprecié ciertos defectos que supongo que si los comento me convierte directamente en un snob.
No tienes que ser un snob. Hay películas que adoro que tienen fallos, lo se no por ser snob, entiendo bastante del tema de hacer películas y en ellas trabaja mucha gente, hay mucha presión y se cometen fallos, normalmente perdonables y casi anecdóticos pero los hay también importantes, como los de guión, que son menos justificables.
no me parecen fallos o errores clásicos de una película, más bien son detalles que bajo mi gusto sobran o ¿cómo diría? que recargan la intención pero sería un poco largo de explicar, Al fin y al cabo es una apreciación personal. No es mi película preferida de Eastwood (el último gran héroe del cine clásico) pero quiero dejar claro que es un peliculón de la hostia y de lo mejor en lo que llevamos de siglo.
A mí me gustan bastante más "Million Dollar baby" o "Los puentes de Madison". De "Mystic River" lo que realmente me gusta es el libro de Dennis Lehane. Igual que me encanta "Shutter Island", por el libro que hay detrás. Con esos libros es complicado hacer una pifia.
Se puede, se puede. El libro te puede proporcionar una buena historia y buenos personajes, pero un guión requiere una estructura muy concisa, muy cinematográfica, si está basado en un libro también tienes que eliminar muchas cosas por duración y añadir otras que quizás no salgan en el libro por cuestiones dramáticas o estructurales, es complicado.
Claro, totalmente de acuerdo. Quería decir que con esos libros y un director detrás como Clint Eastwood o Scorsese es difícil que salga una pifia.
Tengo ganas de hacer la votación de mejor película de la historia para hablar de cine clásico (y no tan clásico) y conocer los gustos de los demás foreros.
Y yo, y yo. Hablar de cine. Qué grande es el Cine!
Cómo se echa en falta el programa de Garci. La alegría que me llevé cuando volvieron a ponerlo en Telemadrid y no duró más que tres años en antena. Era la excusa perfecta para al menos ver una peli clásica a la semana. Intento recuperar pelis clásicas a menudo, pero a veces entre estrenos, música y demás puede pasar un tiempo sin que haya visto ninguna.
Pues para los que no somos de Madrid imagina. Al menos en YouTube hay algunos debates colgados, siempre eran muy interesantes. Yo hace mucho que no voy al cine, me gustaría ver esa española policíaca La Isla Mínima, tiene buena pinta, pero ni siquiera se si se ha estrenado ya . Estoy un poco desconectado de la actualidad.
Espero que en el segundo volumen metas algo de Spielberg. Me falta. Y puestos a poner acento europeo, Haneke no estaría mal. Buena lista en cualquier caso. Veo un puñado de pelis potentes (y alguna que otra aburrida), pero para mi gusto solo dos que merecen el cartelito de "obra maestra". Y voto por una de ellas, la que más me gusta de esa lista: "There will be blood" (me niego a utilizar el horripilante título en castellano). Película que se toma su tiempo en explicar la historia, con una historia dura y seca, y un Daniel Day-Lewis inconmensurable interpretando a un self-made man implacable.
Pues para los que no somos de Madrid imagina. Al menos en YouTube hay algunos debates colgados, siempre eran muy interesantes. Yo hace mucho que no voy al cine, me gustaría ver esa española policíaca La Isla Mínima, tiene buena pinta, pero ni siquiera se si se ha estrenado ya . Estoy un poco desconectado de la actualidad.
Claro, en Madrid fuimos conscientes de que nos daban un bonus extra y aunque fueron sólo tres años yo lo disfruté a tope. A finales de agosto leí que acababa de fallecer Juan Miguel Lamet, uno de los tertulianos habituales, y me dió una pena recordar los tertulias y todo eso que ya no va a volver. Además ese hombre me caía muy bien y me recordaba al águila de los teleñecos. Un pequeño homenaje que se lo merece, con todo el cariño del mundo.
Sobre Eastwood, noto que voy a contracorriente de la gente en los últimos años. Para mí en el siglo XXI ya no ha vuelto a ser lo que fue, y películas como "Mystic River", "Million dollar baby" o "Gran Torino", me dejan la sensación de que me falta algo. Fuerza, chispa, o lo que sea. Son pelis buenas e historias cojonudas, no lo pongo en duda, pero a la hora de ponerme con ellas...
Eso sí, Clint en el siglo XXI ha hecho dos peliculazas que me encantan y que no suelen mencionarse mucho, así que lo hago yo: "Cartas desde Iwo Jima" y "Deuda de sangre".
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66758 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Espero que en el segundo volumen metas algo de Spielberg. Me falta. Y puestos a poner acento europeo, Haneke no estaría mal. Buena lista en cualquier caso. Veo un puñado de pelis potentes (y alguna que otra aburrida), pero para mi gusto solo dos que merecen el cartelito de "obra maestra". Y voto por una de ellas, la que más me gusta de esa lista: "There will be blood" (me niego a utilizar el horripilante título en castellano). Película que se toma su tiempo en explicar la historia, con una historia dura y seca, y un Daniel Day-Lewis inconmensurable interpretando a un self-made man implacable.
Haneke es uno de los más grandes de este siglo. Ya está bien, a veces los que critican el snobismo son más snobistas que los propios snobs (es decir, el cielo está snobizado, quién lo... etc...)
Y ya que estamos, voy a reivindicar una película de la que hoy nadie habla. Mi peli favorita del siglo XXI podría ser perfectamente "En la habitación". Una historia sencillamente perfecta con unos personajes increíbles en su complejidad y sus lados oscuros, y unas actuaciones de 10. Supongo que no se habla de ella porque el director, Todd Field, solo ha dirigido dos filmes y después se lo ha tragado la tierra. En fin, en cuanto estrene peli, yo iré directo al cine a verla.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 66758 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Sobre Eastwood, noto que voy a contracorriente de la gente en los últimos años. Para mí en el siglo XXI ya no ha vuelto a ser lo que fue, y películas como "Mystic River", "Million dollar baby" o "Gran Torino", me dejan la sensación de que me falta algo. Fuerza, chispa, o lo que sea. Son pelis buenas e historias cojonudas, no lo pongo en duda, pero a la hora de ponerme con ellas...
equiliquá
Películas cojonudas, claro que sí, pero ¿por qué se empeña en darnoslo todo tan mascado? debería dejarnos evadir un poco y pensar como nosotros mismos, imponer nuestra propia ética. Por eso Sin Perdón es su gran OBRA MAESTRA
Índice 
Dom 5 Oct 2014 - 1:15
Para los más críticos, tranquilidad, ya que haré un segundo volumen, y quizá meta alguna peli española, de Almodóvar!
