Capitan Haddock escribió:

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

La idea no es mala sin embargo el problema es cuando piensas más en el público (facilón en este caso) que en darle tu propio enfoque a una historia que, si evitas caer en la sensiblería más dulzona, podría dar mucho juego. Los personajes son planos y predecibles, salvo Sigourney Weaver, cuyos silencios superan los pobres diálogos de la película. Una pena y oportunidad perdida, al menos para los que preferimos la comida sin masticar, para el director no, la jugada comercial le ha salido de puta madre. Sobrevalorada, efectista y millonaria.

5/10

No la he visto (y lo hare una vez llegue a la biblio).
Ballona juega a eso. Es un director en ese sentido parecido a Spielberg, donde hace daño a la sensibleria del espectador a drede. Tiene buena mano, eso no hay que negarlo. Pero al contrario de su maestro, el como bien dices,, te mastica todo el film para metertelo en vena. Y ahí se pierde.

En el cine donde la vi se escuchaban los sollozos de muchos espectadores y a mí me dio la risa cuando en el clímax dramático de la peli me imaginé a Bayona diciendo "venga, llorad ahora, cabrones". Es una pena que las lágrimas no nos dejen ver bien el árbol: el monstruo para mí es lo mejor.

Yo no la he visto, espero hacerlo pronto, pero lo que contáis es mas o menos lo que me imaginaba. Bayona no es mal director, incluso se podría decir que es bueno, pero peca de demasiado técnico y matemático. Rueda muy bien pero su cine da la sensación de estar demasiado milimetrado y falto de personalidad. Un director ideal para grandes superproducciones americanas.

Totalmente de acuerdo, un director de encargo para ese tipo de películas que podríamos situar justo en el medio del cine de calidad y el 8 Apellidos Vascos (o como se llame esa barbarie).

LOU RIP escribió:

Capitan Haddock escribió:

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

La idea no es mala sin embargo el problema es cuando piensas más en el público (facilón en este caso) que en darle tu propio enfoque a una historia que, si evitas caer en la sensiblería más dulzona, podría dar mucho juego. Los personajes son planos y predecibles, salvo Sigourney Weaver, cuyos silencios superan los pobres diálogos de la película. Una pena y oportunidad perdida, al menos para los que preferimos la comida sin masticar, para el director no, la jugada comercial le ha salido de puta madre. Sobrevalorada, efectista y millonaria.

5/10

No la he visto (y lo hare una vez llegue a la biblio).
Ballona juega a eso. Es un director en ese sentido parecido a Spielberg, donde hace daño a la sensibleria del espectador a drede. Tiene buena mano, eso no hay que negarlo. Pero al contrario de su maestro, el como bien dices,, te mastica todo el film para metertelo en vena. Y ahí se pierde.

En el cine donde la vi se escuchaban los sollozos de muchos espectadores y a mí me dio la risa cuando en el clímax dramático de la peli me imaginé a Bayona diciendo "venga, llorad ahora, cabrones". Es una pena que las lágrimas no nos dejen ver bien el árbol: el monstruo para mí es lo mejor.

Yo no la he visto, espero hacerlo pronto, pero lo que contáis es mas o menos lo que me imaginaba. Bayona no es mal director, incluso se podría decir que es bueno, pero peca de demasiado técnico y matemático. Rueda muy bien pero su cine da la sensación de estar demasiado milimetrado y falto de personalidad. Un director ideal para grandes superproducciones americanas.

Totalmente de acuerdo, un director de encargo para ese tipo de películas que podríamos situar justo en el medio del cine de calidad y el 8 Apellidos Vascos (o como se llame esa barbarie).

Pues si,,de echo está ya apunto de empezar el rodaje de Jurassic World 2

Curiosa, pero no deja de ser una adaptación de una obra de teatro "comprometida", usease, un tanto toñazo a ratos.

Hippiosidad delirante que incluye una sátira sobre Bullit? Que cousas...

Danzad, danzad, malditos! Sydney Pollack. 1969.

Basada en la novela de Horace McCoy, que le da el título en el original, y que fue escrita en medio de las penurias que asolaban la sociedad americana de la Gran Depresión. Pollack, décadas más tarde, y en otra época convulsa, en pleno conflicto civil por culpa de la guerra de Vietnam y los disturbios estudiantiles y magnicidios varios como telón de fondo, traslada el mal rollo a modo de metáfora contemporánea y cuenta la historia de una manera muy amarga y pesimista, es la época en que en Hollywood los nuevos autores se podían permitir finales tristes y desoladores, acordes con el signo de los tiempos y las turbulencias sociales. El problema aquí es que ese pesimismo tan desbocado no me lo creo, porque no me creo esos personajes tan poco matizados, y por descontado no me creo ese final tan radical, además en una trama demasiado alargada en minutaje y demasiado pobre argumentalmente, parce que todo ocurre porque tiene que ocurrir así y además con un elenco de personajes antipáticos como ellos solos todos sin excepción, lo cual suele ser un verdadero lastre la mayoría de veces. Lo mejor, la gran interpretación de Gig Young como maestro de ceremonias.

Cris Van Zant escribió:

Danzad, danzad, malditos! Sydney Pollack. 1969.

Basada en la novela de Horace McCoy, que le da el título en el original, y que fue escrita en medio de las penurias que asolaban la sociedad americana de la Gran Depresión. Pollack, décadas más tarde, y en otra época convulsa, en pleno conflicto civil por culpa de la guerra de Vietnam y los disturbios estudiantiles y magnicidios varios como telón de fondo, traslada el mal rollo a modo de metáfora contemporánea y cuenta la historia de una manera muy amarga y pesimista, es la época en que en Hollywood los nuevos autores se podían permitir finales tristes y desoladores, acordes con el signo de los tiempos y las turbulencias sociales. El problema aquí es que ese pesimismo tan desbocado no me lo creo, porque no me creo esos personajes tan poco matizados, y por descontado no me creo ese final tan radical, además en una trama demasiado alargada en minutaje y demasiado pobre argumentalmente, parce que todo ocurre porque tiene que ocurrir así y además con un elenco de personajes antipáticos como ellos solos todos sin excepción, lo cual suele ser un verdadero lastre la mayoría de veces. Lo mejor, la gran interpretación de Gig Young como maestro de ceremonias.

La ví hace una pila de tiempo, así que no la recuerdo muy bien, aunque si se que me gusto. A saber que pensaría hoy si la vuelvo a ver, claro.

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

Danzad, danzad, malditos! Sydney Pollack. 1969.

Basada en la novela de Horace McCoy, que le da el título en el original, y que fue escrita en medio de las penurias que asolaban la sociedad americana de la Gran Depresión. Pollack, décadas más tarde, y en otra época convulsa, en pleno conflicto civil por culpa de la guerra de Vietnam y los disturbios estudiantiles y magnicidios varios como telón de fondo, traslada el mal rollo a modo de metáfora contemporánea y cuenta la historia de una manera muy amarga y pesimista, es la época en que en Hollywood los nuevos autores se podían permitir finales tristes y desoladores, acordes con el signo de los tiempos y las turbulencias sociales. El problema aquí es que ese pesimismo tan desbocado no me lo creo, porque no me creo esos personajes tan poco matizados, y por descontado no me creo ese final tan radical, además en una trama demasiado alargada en minutaje y demasiado pobre argumentalmente, parce que todo ocurre porque tiene que ocurrir así y además con un elenco de personajes antipáticos como ellos solos todos sin excepción, lo cual suele ser un verdadero lastre la mayoría de veces. Lo mejor, la gran interpretación de Gig Young como maestro de ceremonias.

La ví hace una pila de tiempo, así que no la recuerdo muy bien, aunque si se que me gusto. A saber que pensaría hoy si la vuelvo a ver, claro.

Yo también la vi de crío y me pareció buenísima pero claro, 40 años más tarde quién sabe...En su día fue un clásico pero, al contrario que otras, no es una peli muy reivindicada en los últimos tiempos.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

Danzad, danzad, malditos! Sydney Pollack. 1969.

Basada en la novela de Horace McCoy, que le da el título en el original, y que fue escrita en medio de las penurias que asolaban la sociedad americana de la Gran Depresión. Pollack, décadas más tarde, y en otra época convulsa, en pleno conflicto civil por culpa de la guerra de Vietnam y los disturbios estudiantiles y magnicidios varios como telón de fondo, traslada el mal rollo a modo de metáfora contemporánea y cuenta la historia de una manera muy amarga y pesimista, es la época en que en Hollywood los nuevos autores se podían permitir finales tristes y desoladores, acordes con el signo de los tiempos y las turbulencias sociales. El problema aquí es que ese pesimismo tan desbocado no me lo creo, porque no me creo esos personajes tan poco matizados, y por descontado no me creo ese final tan radical, además en una trama demasiado alargada en minutaje y demasiado pobre argumentalmente, parce que todo ocurre porque tiene que ocurrir así y además con un elenco de personajes antipáticos como ellos solos todos sin excepción, lo cual suele ser un verdadero lastre la mayoría de veces. Lo mejor, la gran interpretación de Gig Young como maestro de ceremonias.

La ví hace una pila de tiempo, así que no la recuerdo muy bien, aunque si se que me gusto. A saber que pensaría hoy si la vuelvo a ver, claro.

Yo también la vi de crío y me pareció buenísima pero claro, 40 años más tarde quién sabe...En su día fue un clásico pero, al contrario que otras, no es una peli muy reivindicada en los últimos tiempos.

Tiene una premisa argumental muy atractiva a priori, lo del maratón de baile, pero es todo muy lineal, sin evolución en el argumento ni en los personajes, que como ya he dicho es imposible identificarse con ninguno porque además de antipáticos de cara al espectador todos ellos, pasan por la película como espectros, no ofrecen nada ni sabemos tampoco nada de su vida.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

Danzad, danzad, malditos! Sydney Pollack. 1969.

Basada en la novela de Horace McCoy, que le da el título en el original, y que fue escrita en medio de las penurias que asolaban la sociedad americana de la Gran Depresión. Pollack, décadas más tarde, y en otra época convulsa, en pleno conflicto civil por culpa de la guerra de Vietnam y los disturbios estudiantiles y magnicidios varios como telón de fondo, traslada el mal rollo a modo de metáfora contemporánea y cuenta la historia de una manera muy amarga y pesimista, es la época en que en Hollywood los nuevos autores se podían permitir finales tristes y desoladores, acordes con el signo de los tiempos y las turbulencias sociales. El problema aquí es que ese pesimismo tan desbocado no me lo creo, porque no me creo esos personajes tan poco matizados, y por descontado no me creo ese final tan radical, además en una trama demasiado alargada en minutaje y demasiado pobre argumentalmente, parce que todo ocurre porque tiene que ocurrir así y además con un elenco de personajes antipáticos como ellos solos todos sin excepción, lo cual suele ser un verdadero lastre la mayoría de veces. Lo mejor, la gran interpretación de Gig Young como maestro de ceremonias.

La ví hace una pila de tiempo, así que no la recuerdo muy bien, aunque si se que me gusto. A saber que pensaría hoy si la vuelvo a ver, claro.

Yo también la vi de crío y me pareció buenísima pero claro, 40 años más tarde quién sabe...En su día fue un clásico pero, al contrario que otras, no es una peli muy reivindicada en los últimos tiempos.

Tiene una premisa argumental muy atractiva a priori, lo del maratón de baile, pero es todo muy lineal, sin evolución en el argumento ni en los personajes, que como ya he dicho es imposible identificarse con ninguno porque además de antipáticos de cara al espectador todos ellos, pasan por la película como espectros, no ofrecen nada ni sabemos tampoco nada de su vida.

Seguro que es que así lo único que cuando eres crío te quedas más la trama en sí, en este caso un maratón mortal de baile, que con otros detalles que valoras más con la edad.

No está mal esta comedia dramática indiehipsterperrofláutica . Interesante, merece la pena verse pero deja un sabor agridulce. Quizás un poco más de comedia y algo menos de drama le hubiera sentado algo mejor. Además al final resulta demasiado amable, como si quisiera contentar a todo el mundo. Recomendable pero que nadie se espere más de lo que es.

PD: Ese Sweet Child O´Mine versión folk barbudo

Capitan Haddock escribió:

No está mal esta comedia dramática indiehipsterperrofláutica . Interesante, merece la pena verse pero deja un sabor agridulce. Quizás un poco más de comedia y algo menos de drama le hubiera sentado algo mejor. Además al final resulta demasiado amable, como si quisiera contentar a todo el mundo. Recomendable pero que nadie se espere más de lo que es.

PD: Ese Sweet Child O´Mine versión folk barbudo

No me ha tentado del todo este film para verlo........

Cris Van Zant escribió:

Danzad, danzad, malditos! Sydney Pollack. 1969.

Basada en la novela de Horace McCoy, que le da el título en el original, y que fue escrita en medio de las penurias que asolaban la sociedad americana de la Gran Depresión. Pollack, décadas más tarde, y en otra época convulsa, en pleno conflicto civil por culpa de la guerra de Vietnam y los disturbios estudiantiles y magnicidios varios como telón de fondo, traslada el mal rollo a modo de metáfora contemporánea y cuenta la historia de una manera muy amarga y pesimista, es la época en que en Hollywood los nuevos autores se podían permitir finales tristes y desoladores, acordes con el signo de los tiempos y las turbulencias sociales. El problema aquí es que ese pesimismo tan desbocado no me lo creo, porque no me creo esos personajes tan poco matizados, y por descontado no me creo ese final tan radical, además en una trama demasiado alargada en minutaje y demasiado pobre argumentalmente, parce que todo ocurre porque tiene que ocurrir así y además con un elenco de personajes antipáticos como ellos solos todos sin excepción, lo cual suele ser un verdadero lastre la mayoría de veces. Lo mejor, la gran interpretación de Gig Young como maestro de ceremonias.

Yo la vi el año pasado por primera vez.
A mi me gustó, aunque había fases en la que desconectaba....creo que le di un 6

Le tenía ganas a este film. Una historia que parte con algunas situaciones reales, pero no todo en el film es biográfico. La cinta se deja ver, aunque carece de algo más de nervio, siendo en algunos momentos algo sosa. Esa puntuación que le doy es en parte porque me han engañado. Pensé que se había rodado en algún lugar helado, pero que va, se hizo todo en interiores. Impresionate el diseño y los efectos. 6/10

Que decir de este film?...............que es tan patético que me ha gustado. Una de brujería, bárbaros, princesas y algún demonio. Con los dos hermanos gemelos como protagonistas.........Una bizarrada de la Cannon que todo buen aficionado a este cinte cutre debe ver. 6/10

pd: No, no es Kane Roberts

Capitan Haddock escribió:

No está mal esta comedia dramática indiehipsterperrofláutica . Interesante, merece la pena verse pero deja un sabor agridulce. Quizás un poco más de comedia y algo menos de drama le hubiera sentado algo mejor. Además al final resulta demasiado amable, como si quisiera contentar a todo el mundo. Recomendable pero que nadie se espere más de lo que es.

PD: Ese Sweet Child O´Mine versión folk barbudo

A mí tambié me pareció interesanta y, admás, me gustó. En cuanto al tema de sweet child o'mine tampoco me moló nada... sin embargo me sorprendió gratamente escuchar, al menos un tema que yo recuerde, a Israel Nash Gripka

el murciélago escribió:

Que decir de este film?...............que es tan patético que me ha gustado. Una de brujería, bárbaros, princesas y algún demonio. Con los dos hermanos gemelos como protagonistas.........Una bizarrada de la Cannon que todo buen aficionado a este cinte cutre debe ver. 6/10

pd: No, no es Kane Roberts

Pues q es una de las pelis definitivas de mi infancia y q recuerdo alquilarla (varias veces) en VHS en un videoclub q habia cerca de mi casa. La peli es mala mala, pero tiene un encanto 80's maravillosos. Q buenos recuerdos la Cannon

Qué buen rato se pasa con esta película. El toque gamberro de los Monty Python, el encanto especial de la Curtis, que lo borda...una revisión de las clásicas comedias de enredo que tanto me gustan.

Auambabuluba balambambú escribió:

Qué buen rato se pasa con esta película. El toque gamberro de los Monty Python, el encanto especial de la Curtis, que lo borda...una revisión de las clásicas comedias de enredo que tanto me gustan.

Así sin pensar mucho yo diría que es la mejor comedia de los 80´s. Luego repitieron la fórmula con Criaturas Feroces, que no estaba mal pero habían dejado el listón excesivamente alto.

Auambabuluba balambambú escribió:

Qué buen rato se pasa con esta película. El toque gamberro de los Monty Python, el encanto especial de la Curtis, que lo borda...una revisión de las clásicas comedias de enredo que tanto me gustan.

Buenísima. Y Kevin Kline se sale.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Qué buen rato se pasa con esta película. El toque gamberro de los Monty Python, el encanto especial de la Curtis, que lo borda...una revisión de las clásicas comedias de enredo que tanto me gustan.

Así sin pensar mucho yo diría que es la mejor comedia de los 80´s. Luego repitieron la fórmula con Criaturas Feroces, que no estaba mal pero habían dejado el listón excesivamente alto.






 

Esa no la vi. Tomo nota.

Alinoe escribió:

Capitan Haddock escribió:

No está mal esta comedia dramática indiehipsterperrofláutica . Interesante, merece la pena verse pero deja un sabor agridulce. Quizás un poco más de comedia y algo menos de drama le hubiera sentado algo mejor. Además al final resulta demasiado amable, como si quisiera contentar a todo el mundo. Recomendable pero que nadie se espere más de lo que es.

PD: Ese Sweet Child O´Mine versión folk barbudo

A mí tambié me pareció interesanta y, admás, me gustó. En cuanto al tema de sweet child o'mine tampoco me moló nada... sin embargo me sorprendió gratamente escuchar, al menos un tema que yo recuerde, a Israel Nash Gripka

¿Interesante? Como decía Mortensen en la peli, ese adjetivo es muy inespecífico.
El comienzo me interesó (ups), pero dejó de hacerlo cuando se marchan a la civilización, la parte de road movie y el encuentro con los abuelos y, sobre todo, el cambio de mentalidad del protagonista. Muy blando ese final.

Me acordé de otra película que sí cuenta con crudeza el proceso de educación de una hija hasta el punto de intentar manipularla según el caprichoso criterio materno:

el murciélago escribió:

Le tenía ganas a este film. Una historia que parte con algunas situaciones reales, pero no todo en el film es biográfico. La cinta se deja ver, aunque carece de algo más de nervio, siendo en algunos momentos algo sosa. Esa puntuación que le doy es en parte porque me han engañado. Pensé que se había rodado en algún lugar helado, pero que va, se hizo todo en interiores. Impresionate el diseño y los efectos. 6/10

Las pelis anteriores de la Coixet que vi ("Mapa de los sonidos de Tokio" y "Ayer no termina nunca") me han parecido muy malas. Se me ha agotado la paciencia con esta mujer del mismo modo que me sucedió con Julio Médem. Tengo una gran tolerancia a la pedantería, pero no es ilimitada.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Danzad, danzad, malditos! Sydney Pollack. 1969.

Basada en la novela de Horace McCoy, que le da el título en el original, y que fue escrita en medio de las penurias que asolaban la sociedad americana de la Gran Depresión. Pollack, décadas más tarde, y en otra época convulsa, en pleno conflicto civil por culpa de la guerra de Vietnam y los disturbios estudiantiles y magnicidios varios como telón de fondo, traslada el mal rollo a modo de metáfora contemporánea y cuenta la historia de una manera muy amarga y pesimista, es la época en que en Hollywood los nuevos autores se podían permitir finales tristes y desoladores, acordes con el signo de los tiempos y las turbulencias sociales. El problema aquí es que ese pesimismo tan desbocado no me lo creo, porque no me creo esos personajes tan poco matizados, y por descontado no me creo ese final tan radical, además en una trama demasiado alargada en minutaje y demasiado pobre argumentalmente, parce que todo ocurre porque tiene que ocurrir así y además con un elenco de personajes antipáticos como ellos solos todos sin excepción, lo cual suele ser un verdadero lastre la mayoría de veces. Lo mejor, la gran interpretación de Gig Young como maestro de ceremonias.

Yo la vi el año pasado por primera vez.
A mi me gustó, aunque había fases en la que desconectaba....creo que le di un 6

De niño me impactó. No entendí la naturaleza del drama, pero me gustó de la misma manera que el final de "El ángel exterminador". No las pretendo comparar, sólo que ambas tienen un componente social y simbólico que me llamó la atención en su momento, aun cuando no comprendía del todo por qué sucedía lo que veía en la pantalla.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Qué buen rato se pasa con esta película. El toque gamberro de los Monty Python, el encanto especial de la Curtis, que lo borda...una revisión de las clásicas comedias de enredo que tanto me gustan.

Así sin pensar mucho yo diría que es la mejor comedia de los 80´s. Luego repitieron la fórmula con Criaturas Feroces, que no estaba mal pero habían dejado el listón excesivamente alto.






 

Esa no la vi. Tomo nota.

"Criaturas feroces" tampoco la he visto, pero "Wanda" (no confundir con el chino ) es una de las comedias que siempre se cita entre las mejores de los últimos 30 años ("Atrapado en el tiempo" es otra que no suele faltar). Charles Crichton co-escribio el guión y la dirigió con más de 75 tacos. Mientras Billy Wilder hacía unos años que se había retirado, pensando que su humor ya no tendría gracia, el inglés regresó con esta divertidísima peli que sigue sin envejecer.

Bastante más que "la primera aparición de Hannibal Lecter en la pantalla", uno de los mejores thrillers de los 80, donde Michael Mann juega con el paisaje y los interiores como estilizados reflejos de las psiques de sus dos antagonistas, más próximos de lo que se supone.