Matt Murdock escribió:

Más que estimable ejemplo del subgénero de "casa invadida" con estructura de slasher que destaca por su notable atmósfera, una brutal fisicidad y una mezcla de texturas y tonos que van del sadismo al humor negro pasando por el sarcástico (aunque ligero) apunte sociológico.

correcta cinta............

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Estoy tan agotado que ¡por fin! pude tumbarme en el sofá (no recordaba la última vez que pude hacer tal cosa), encendí la tele, puse TCM y comenzaba "Kill Bill" parte 1, pensé da igual, me dormiré, pero contra todo pronóstico no solo no me dormí, sino que luego pasaron la segunda parte y también me la tragué. No las recordaba tan locas y tan gores, pero me entretuve...a pesar de todos sus excesos la historia no llega a resentirse, como le sucede a los últimos films de Quentin y los personajes aún tienen ese encanto tarantiniano (hasta da pena que se los carguen tan pronto   ). Lo mejor Uma, sin duda.

Pero es una película (o una en dos) que me resulta difícil de valorar en su conjunto.

A mi me gustaron mucho en su momento, aunque una vez las vi seguidas y se me hizo algo pesada la experiencia. Para mí lo último realmente bueno de Quentin, aunque miedo me da volver a verlas, la verdad.

No las he vuelto a ver desde que las vi en el cine. La primera me gustó, la segunda se me hizo pesada, eso de querer hacer frikadas trascendentes creo que fue el principio del fin para Tarantino. Si haces frikadas, por lo menos que sean entretenidas. Y si no haz algo serio de verdad como Jackie Brown.

"Jackie Brown" sólo la vi una vez y no me entusiasmó especialmente...no sé si tengo que ponerme a correr

No hombre, no corras, tampoco es una peli que me parezca imprescindible, pero echo de menos esa "seriedad" en Tarantino.

El cine de Tarantino nunca se ha caracterizado por su seriedad ("Pulp Fiction" incluso se podría considerar una comedia), lo que pasa es que por muy pasadas de vueltas que puedan llegar a ser las "Kill Bill" nunca llega a perder el hilo o el ritmo de la narración de la historia, cosa que sí sucede en sus últimas pelis.

Cuando me refería a "seriedad" así entre comillas, no quería decir que fueran dramas ni nada parecido, me refería a cine hecho con seriedad, aunque sea la comedia más disparatada de la historia.

Doble sesión la de anoche............

"La hermandad de Satán"...........interesante cinta del 71. Una secta satánica, niños sacrificados, una familia de turistas atrapados. Una serie b de buena factura. 6.5/10


"La marca del vampiro". lástima que esta cinta tuviera mucha censura. Recortando mucho material en la época, y dejándola en apenas 58 minutos. La primera vez que tenemos a un vampiro mujer en el cine. Ya la había visto, y el revisionado sigue siendo satisfactorio. 5/10

el murciélago escribió:

Doble sesión la de anoche............

"La hermandad de Satán"...........interesante cinta del 71. Una secta satánica, niños sacrificados, una familia de turistas atrapados. Una serie b de buena factura. 6.5/10


"La marca del vampiro". lástima que esta cinta tuviera mucha censura. Recortando mucho material en la época, y dejándola en apenas 58 minutos. La primera vez que tenemos a un vampiro mujer en el cine. Ya la había visto, y el revisionado sigue siendo satisfactorio. 5/10

Me encanta "Brotherhood of Satan" sobretodo la primera parte, con la familia perdida por aquellas solitarias carreteras desérticas.

"Mark of vampire" tiene buena atmósfera y final decepcionante.

Jabatín, ya has visto el truño de IT?

Maese Maestre escribió:

Jabatín, ya has visto el truño de IT?

Pues no Maese, y no creo que la vea en mucho tiempo, pues apenas voy al cine ni veo pelis por internés, así que si no me la deja alguien en dvd....quedará olvidada en el tiempo.

Tengo que decir que hace poco vi la original por primera vez y me gustó más bien poco, tiene un defecto en el propio argumento que me la hace difícil de digerir, y es algo que suele ocurrirle a Stephen King (si es que la novela tambien tiene este, en mi opinión, defecto, pues no la he leído) y es que los personajes cuando son mayores ya conocen a ese ser sobrenatural que es el payaso desde que son niños, por tanto no me llega ninguna sensación de miedo cuando ellos son adultos, no me identifico con lo que les ocurre puesto que ellos son ya una especie de superbanda acostumbrada a acabar con este tipo de seres, lo cual encuentro absurdo. Lo normal hubiera sido que el payaso en sus infancias fuera un asesino o alguien mortal que conocieron en un momento de sus vidas y les causó un trauma, que vuelve increíblemente cuando ya tienen sus vidas hechas en busca de algún tipo de venganza. Pero si ya cuando eran pequeños se enfrentaron con un ser del más allá...¿qué emoción tiene ahora? No se, lo vi absurdo. Si fuera Murci le daría un 3/10.

Maese Maestre escribió:

Jabatín, ya has visto el truño de IT?

jabatín...

Cris Van Zant escribió:

Maese Maestre escribió:

Jabatín, ya has visto el truño de IT?

jabatín...

Jabato escribió:

Si fuera Murci le daría un 3/10.

Bueno, seamos realistas, la historia no es apasionante, solo tiene el morbo del payaso y simplemente hay que quedarse con eso y no darle demasiado crédito. Cuando son mayores de hecho, casi lo han olvidado todo como si les hubiesen reseteado la mente, algo absurdo, como si cada día uno se enfrentase a un tenebroso monstruo en una cloaca.

Pero si te lo tomas como eso simplemente, una fábula sin prestarle excesiva atención a sus incoherencias, la versión de 1990 es muy entretenida sobre todo por el gran papel que hace Tim Curry.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Maese Maestre escribió:

Jabatín, ya has visto el truño de IT?

jabatín...

Jajajaja

Maese Maestre escribió:

Jabato escribió:

Si fuera Murci le daría un 3/10.

Bueno, seamos realistas, la historia no es apasionante, solo tiene el morbo del payaso y simplemente hay que quedarse con eso y no darle demasiado crédito. Cuando son mayores de hecho, casi lo han olvidado todo como si les hubiesen reseteado la mente, algo absurdo, como si cada día uno se enfrentase a un tenebroso monstruo en una cloaca.

Pero si te lo tomas como eso simplemente, una fábula sin prestarle excesiva atención a sus incoherencias, la versión de 1990 es muy entretenida sobre todo por el gran papel que hace Tim Curry.

Si la hubiese visto en su momento seguramente me gustaría más. Ahora bien, para mi Stephen King + infancia significa...

Jabato escribió:

Maese Maestre escribió:

Jabato escribió:

Si fuera Murci le daría un 3/10.

Bueno, seamos realistas, la historia no es apasionante, solo tiene el morbo del payaso y simplemente hay que quedarse con eso y no darle demasiado crédito. Cuando son mayores de hecho, casi lo han olvidado todo como si les hubiesen reseteado la mente, algo absurdo, como si cada día uno se enfrentase a un tenebroso monstruo en una cloaca.

Pero si te lo tomas como eso simplemente, una fábula sin prestarle excesiva atención a sus incoherencias, la versión de 1990 es muy entretenida sobre todo por el gran papel que hace Tim Curry.

Si la hubiese visto en su momento seguramente me gustaría más. Ahora bien, para mi Stephen King + infancia significa...

...el pequeño Nicolas...

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Doble sesión la de anoche............

"La hermandad de Satán"...........interesante cinta del 71. Una secta satánica, niños sacrificados, una familia de turistas atrapados. Una serie b de buena factura. 6.5/10


"La marca del vampiro". lástima que esta cinta tuviera mucha censura. Recortando mucho material en la época, y dejándola en apenas 58 minutos. La primera vez que tenemos a un vampiro mujer en el cine. Ya la había visto, y el revisionado sigue siendo satisfactorio. 5/10

Me encanta "Brotherhood of Satan"  sobretodo la primera parte, con la familia perdida por aquellas solitarias carreteras desérticas.

"Mark of vampire" tiene buena atmósfera y final decepcionante.

Ah...pues hay mas gente que ha visto ambas....genial. Si, esa primera parte es sin duda mejor que el resto. Pero en conjunto es una cinta arriesgada por su temática. Y con algunos diseños al estilo hammer.
La segunda, si ese final es aberrante,,,,,,,,,,,,,pero en general está bien...a saber que tal sería con todo el metraje que cortaron......creo que sería una gran película

.

Alehardrock escribió:

.

creo que hemos visto la misma película

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

.

creo que hemos visto la misma película

Se me olvidaba:

./.

Me equivoqué de hilo.

"El noviazgo del padre de Eddie"..............con si con sa...5/10

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Estoy tan agotado que ¡por fin! pude tumbarme en el sofá (no recordaba la última vez que pude hacer tal cosa), encendí la tele, puse TCM y comenzaba "Kill Bill" parte 1, pensé da igual, me dormiré, pero contra todo pronóstico no solo no me dormí, sino que luego pasaron la segunda parte y también me la tragué. No las recordaba tan locas y tan gores, pero me entretuve...a pesar de todos sus excesos la historia no llega a resentirse, como le sucede a los últimos films de Quentin y los personajes aún tienen ese encanto tarantiniano (hasta da pena que se los carguen tan pronto   ). Lo mejor Uma, sin duda.

Pero es una película (o una en dos) que me resulta difícil de valorar en su conjunto.

A mi me gustaron mucho en su momento, aunque una vez las vi seguidas y se me hizo algo pesada la experiencia. Para mí lo último realmente bueno de Quentin, aunque miedo me da volver a verlas, la verdad.

No las he vuelto a ver desde que las vi en el cine. La primera me gustó, la segunda se me hizo pesada, eso de querer hacer frikadas trascendentes creo que fue el principio del fin para Tarantino. Si haces frikadas, por lo menos que sean entretenidas. Y si no haz algo serio de verdad como Jackie Brown.

"Jackie Brown" sólo la vi una vez y no me entusiasmó especialmente...no sé si tengo que ponerme a correr

No hombre, no corras, tampoco es una peli que me parezca imprescindible, pero echo de menos esa "seriedad" en Tarantino.

El cine de Tarantino nunca se ha caracterizado por su seriedad ("Pulp Fiction" incluso se podría considerar una comedia), lo que pasa es que por muy pasadas de vueltas que puedan llegar a ser las "Kill Bill" nunca llega a perder el hilo o el ritmo de la narración de la historia, cosa que sí sucede en sus últimas pelis.

Cuando me refería a "seriedad" así entre comillas, no quería decir que fueran dramas ni nada parecido, me refería a cine hecho con seriedad, aunque sea la comedia más disparatada de la historia.

No entiendo muy bien ese argumento, yo creo que Quentin se ha tomado con el mismo rigor y autoexigencia todas sus películas, lo que pasa que no siempre le salen redondas...lógico no es nada fácil.

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Estoy tan agotado que ¡por fin! pude tumbarme en el sofá (no recordaba la última vez que pude hacer tal cosa), encendí la tele, puse TCM y comenzaba "Kill Bill" parte 1, pensé da igual, me dormiré, pero contra todo pronóstico no solo no me dormí, sino que luego pasaron la segunda parte y también me la tragué. No las recordaba tan locas y tan gores, pero me entretuve...a pesar de todos sus excesos la historia no llega a resentirse, como le sucede a los últimos films de Quentin y los personajes aún tienen ese encanto tarantiniano (hasta da pena que se los carguen tan pronto   ). Lo mejor Uma, sin duda.

Pero es una película (o una en dos) que me resulta difícil de valorar en su conjunto.

A mi me gustaron mucho en su momento, aunque una vez las vi seguidas y se me hizo algo pesada la experiencia. Para mí lo último realmente bueno de Quentin, aunque miedo me da volver a verlas, la verdad.

No las he vuelto a ver desde que las vi en el cine. La primera me gustó, la segunda se me hizo pesada, eso de querer hacer frikadas trascendentes creo que fue el principio del fin para Tarantino. Si haces frikadas, por lo menos que sean entretenidas. Y si no haz algo serio de verdad como Jackie Brown.

"Jackie Brown" sólo la vi una vez y no me entusiasmó especialmente...no sé si tengo que ponerme a correr

No hombre, no corras, tampoco es una peli que me parezca imprescindible, pero echo de menos esa "seriedad" en Tarantino.

El cine de Tarantino nunca se ha caracterizado por su seriedad ("Pulp Fiction" incluso se podría considerar una comedia), lo que pasa es que por muy pasadas de vueltas que puedan llegar a ser las "Kill Bill" nunca llega a perder el hilo o el ritmo de la narración de la historia, cosa que sí sucede en sus últimas pelis.

Cuando me refería a "seriedad" así entre comillas, no quería decir que fueran dramas ni nada parecido, me refería a cine hecho con seriedad, aunque sea la comedia más disparatada de la historia.

No entiendo muy bien ese argumento, yo creo que Quentin se ha tomado con el mismo rigor y autoexigencia todas sus películas, lo que pasa que no siempre le salen redondas...lógico no es nada fácil.

No sé...yo veo "Django desencadenado" y me da la sensación que el amigo se fumó 3 porros de laurel antes de entregar el guión.

el murciélago escribió:

Noche palomitera ayer para ver esta................Aquí siguen tras lo sucedido en la última Capitán América :civil war. Un Spiderman más inexperto y torpe....que se acerca más al cómic. la cinta es entretenida, ligera y fácil de ver. El nuevo chico no lo hace mal. (aunque su traje no me gusta mucho). Una nueva franquicia para otra nueva generación de fans..........5.5/10

Yo le pondría un 6 pero por lo demás mas o menos estamos de acuerdo.

Divertida y entretenida pero poco más. Demasiado facilona, parece conformarse con ser un producto ligero y no intenta algo más, con un poco más de valentía quizás podrían haber hecho algo mas grande. Algún gran acierto, probablemente sea el mejor Peter Parker visto en el cine, algún gran fallo, ese traje tecnológico ..., pero en general bastante plana e intrascendente. Por lo menos no se han cargado al personaje y han dejado una buena base para futuras películas. Y es que en el fondo esto parece el episodio piloto de una serie.

Capitan Haddock escribió:

el murciélago escribió:

Noche palomitera ayer para ver esta................Aquí siguen tras lo sucedido en la última Capitán América :civil war. Un Spiderman más inexperto y torpe....que se acerca más al cómic. la cinta es entretenida, ligera y fácil de ver. El nuevo chico no lo hace mal. (aunque su traje no me gusta mucho). Una nueva franquicia para otra nueva generación de fans..........5.5/10

Yo le pondría un 6 pero por lo demás mas o menos estamos de acuerdo.

Divertida y entretenida pero poco más. Demasiado facilona, parece conformarse con ser un producto ligero y no intenta algo más, con un poco más de valentía quizás podrían haber hecho algo mas grande. Algún gran acierto, probablemente sea el mejor Peter Parker visto en el cine, algún gran fallo, ese traje tecnológico ..., pero en general bastante plana e intrascendente. Por lo menos no se han cargado al personaje y han dejado una buena base para futuras películas. Y es que en el fondo esto parece el episodio piloto de una serie.

No, si yo a veces digo cosas coherentes

Si, parece el piloto ........en taquilla a arrasado.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Maese Maestre escribió:

Jabato escribió:

Si fuera Murci le daría un 3/10.

Bueno, seamos realistas, la historia no es apasionante, solo tiene el morbo del payaso y simplemente hay que quedarse con eso y no darle demasiado crédito. Cuando son mayores de hecho, casi lo han olvidado todo como si les hubiesen reseteado la mente, algo absurdo, como si cada día uno se enfrentase a un tenebroso monstruo en una cloaca.

Pero si te lo tomas como eso simplemente, una fábula sin prestarle excesiva atención a sus incoherencias, la versión de 1990 es muy entretenida sobre todo por el gran papel que hace Tim Curry.

Si la hubiese visto en su momento seguramente me gustaría más. Ahora bien, para mi Stephen King + infancia significa...

...el pequeño Nicolas...

A mi me recuerda mas a Froilan

100.000 Dólares al Sol. Henri Verneuil. 1964.

Tenía muchos mimbres esta película para gustarme: una historia de amistad masculina entre tipos duros con no pocas similitudes con Río Rojo de Hawks, de hecho, toda la película se puede entender como un western, por el paisaje desértico, la persecución a través de él, sustituyendo los caballos por camiones, los puestos de abastecimiento en medio de la nada, etc...también por el dúo protagonista, Ventura y Belmondo, tipos con carisma, y por esa similitud en la aventura que comparte con la magnífica El Salario del Miedo, también entre camioneros, pero aquí el director le da un toque demasiado ligero al asunto, parece que lo que mueve toda la historia, ese cargamento secreto, no le importa demasiado, y al final no nos importa demasiado a nosotros ni lo peor, tampoco a sus protagonistas, con el añadido de que en una película de carretera y persecuciones por el desierto africano, es poca la sensación de peligro que se muestra y por consiguiente, no hay tensión Decepción.