Cris Van Zant escribió:

Los Duelistas. Ridley Scott. 1977.

Debut en el largo de Scott, que venía de labrarse una fama en el mundo de la publicidad, que se basa en una novela de Joseph Conrad que a su vez está inspirada en una serie de hechos verídicos realmente sorprendentes, los continuos duelos que llevaron a cabo a lo largo de los años dos oficiales del ejercito francés por cuestiones relativas al honor y que con el transcurso del tiempo ya casi nadie acertaba a recordar el orígen de esas disputas. Preciosamente fotografiada y muy bien ambientada, Scott también acierta a dotar de espíritu la obra, trazando un paralelismo entre esos dos húsares y lo que podría ser la Europa de esos años, plenamente inmersa en las guerras Napoleónicas. Uno, Carradine, sensato, sociable y racional, que sabrá adaptarse a las directrices que marcarán el devenir de las batallas y el cambio que supondrán en la sociedad de la época, el otro, Keitel, impulsivo, irracional y fanático, como se nos muestra totalmente transformado en un trasunto de un exiliado Napoleón en el precioso plano final.

Tengo buen recuerdo de ella, pero hace mogollón que la vi, tendría que revisarla.

Iba sobre aviso y mis expectativas eran muy bajas. Ni siquiera me molesté en ir al cine y preferí esperar a verla en casa. Y bien que hice. Esperaba una peli mala pero por lo menos divertida, tirando hacia cine de serie B, pero ni eso. Sosa, aburrida, predecible, con un plantel de actores anticarismáticos (sólo salvaría algo a Woody Harrelson) y lo peor de todo es la sensación de no estar viendo una peli de Star Wars sino una imitación televisiva de una peli de Star Wars. Olvidable. 3/10.

Capitan Haddock escribió:

Iba sobre aviso y mis expectativas eran muy bajas. Ni siquiera me molesté en ir al cine y preferí esperar a verla en casa. Y bien que hice. Esperaba una peli mala pero por lo menos divertida, tirando hacia cine de serie B, pero ni eso. Sosa, aburrida, predecible, con un plantel de actores anticarismáticos (sólo salvaría algo a Woody Harrelson) y lo peor de todo es la sensación de no estar viendo una peli de Star Wars sino una imitación televisiva de una peli de Star Wars. Olvidable. 3/10.

No te falta razón, pero para mi si tiene tramos entretenidos. Sobretodo esos primeros 45 minutos iniciales. Creo que le di un 6

Capitan Haddock escribió:

Iba sobre aviso y mis expectativas eran muy bajas. Ni siquiera me molesté en ir al cine y preferí esperar a verla en casa. Y bien que hice. Esperaba una peli mala pero por lo menos divertida, tirando hacia cine de serie B, pero ni eso. Sosa, aburrida, predecible, con un plantel de actores anticarismáticos (sólo salvaría algo a Woody Harrelson) y lo peor de todo es la sensación de no estar viendo una peli de Star Wars sino una imitación televisiva de una peli de Star Wars. Olvidable. 3/10.

Pero todavía lo intentais con esto? Para mi una nueva entrega de Star Wars es como un nuevo disco de Pearl Jam y más o menos desde la misma época, allá por la segunda mitad de los 90

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Iba sobre aviso y mis expectativas eran muy bajas. Ni siquiera me molesté en ir al cine y preferí esperar a verla en casa. Y bien que hice. Esperaba una peli mala pero por lo menos divertida, tirando hacia cine de serie B, pero ni eso. Sosa, aburrida, predecible, con un plantel de actores anticarismáticos (sólo salvaría algo a Woody Harrelson) y lo peor de todo es la sensación de no estar viendo una peli de Star Wars sino una imitación televisiva de una peli de Star Wars. Olvidable. 3/10.

Pero todavía lo intentais con esto? Para mi una nueva entrega de Star Wars es como un nuevo disco de Pearl Jam y más o menos desde la misma época, allá por la segunda mitad de los 90

Pues tienes toda la razón del mundo, no se puede decir otra cosa . Pero algunos somos débiles y como, por lo menos hasta la fecha, nos entretenemos con esto pues .... Pero como sigan este camino me parece que hasta los más fieles van a bajarse del barco.

Cielo líquido. Un film del 82. Describirlo es imposible. Un híbrido entre el surrealismo, una peli de ciencia ficción, un toque de cine independiente, parece salida de la factoría Warhol, una ida de olla, y todo muy ochentero hasta el extremo mismo de la época. Por ahí la ponen de culto, yo no la conocía hasta que he leído sobre ella en el último número de Scifiworld. Unos pequeños extraterrestres siempre viajan hacia donde hay drogas, hasta que descubren que el orgasmo da un mejor subidón. Acojonante guión eh. Me ha vencido. No tengo mi mente para estas cosas ya. 4/10

Vivir Rodando. Tom DiCillo. 1995.

Comedia de cine dentro del cine. Los avatares de un pequeño equipo de rodaje independiente para sacar adelante algunas escenas de una película de bajo presupuesto en esta cinta, a su vez, perfecta muestra de un cine independiente protagonista de aquellos años 90. Divertidísima, original y muy estimulante, todo un canto al esfuerzo e inocencia que se gastan en esto de dedicarse a hacer películas, sin obviar el vaivén de emociones que recorre, de la ilusión a la desesperanza, del subidón a las ganas de mandarlo todo a la mierda, de las relaciones sentimentales a la lucha de egos, con una galería de personajes encabezada por el gran Steve Buscemi y que es imposible no reconocer en ella los diferentes tipos y anécdotas que te puedes encontrar en un rodaje sobretodo para los que hemos trabajado en algunos. Buenísima.

Katherine Keener >>>>>> Steve Buscemi

Cris Van Zant escribió:

Vivir Rodando. Tom DiCillo. 1995.

Comedia de cine dentro del cine. Los avatares de un pequeño equipo de rodaje independiente para sacar adelante algunas escenas de una película de bajo presupuesto en esta cinta, a su vez, perfecta muestra de un cine independiente protagonista de aquellos años 90. Divertidísima, original y muy estimulante, todo un canto al esfuerzo e inocencia que se gastan en esto de dedicarse a hacer películas, sin obviar el vaivén de emociones que recorre, de la ilusión a la desesperanza, del subidón a las ganas de mandarlo todo a la mierda, de las relaciones sentimentales a la lucha de egos, con una galería de personajes encabezada por el gran Steve Buscemi y que es imposible no reconocer en ella los diferentes tipos y anécdotas que te puedes encontrar en un rodaje sobretodo para los que hemos trabajado en algunos. Buenísima.

esta la he visto sin embargo la tenía en lo más profundo de mis recuerdos. Era muy divertida

Cris Van Zant escribió:

Vivir Rodando. Tom DiCillo. 1995.

Comedia de cine dentro del cine. Los avatares de un pequeño equipo de rodaje independiente para sacar adelante algunas escenas de una película de bajo presupuesto en esta cinta, a su vez, perfecta muestra de un cine independiente protagonista de aquellos años 90. Divertidísima, original y muy estimulante, todo un canto al esfuerzo e inocencia que se gastan en esto de dedicarse a hacer películas, sin obviar el vaivén de emociones que recorre, de la ilusión a la desesperanza, del subidón a las ganas de mandarlo todo a la mierda, de las relaciones sentimentales a la lucha de egos, con una galería de personajes encabezada por el gran Steve Buscemi y que es imposible no reconocer en ella los diferentes tipos y anécdotas que te puedes encontrar en un rodaje sobretodo para los que hemos trabajado en algunos. Buenísima.

título que había leído por aquí y allí, sin embargo no la tenía apuntada en mi lista de pendientes.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Vivir Rodando. Tom DiCillo. 1995.

Comedia de cine dentro del cine. Los avatares de un pequeño equipo de rodaje independiente para sacar adelante algunas escenas de una película de bajo presupuesto en esta cinta, a su vez, perfecta muestra de un cine independiente protagonista de aquellos años 90. Divertidísima, original y muy estimulante, todo un canto al esfuerzo e inocencia que se gastan en esto de dedicarse a hacer películas, sin obviar el vaivén de emociones que recorre, de la ilusión a la desesperanza, del subidón a las ganas de mandarlo todo a la mierda, de las relaciones sentimentales a la lucha de egos, con una galería de personajes encabezada por el gran Steve Buscemi y que es imposible no reconocer en ella los diferentes tipos y anécdotas que te puedes encontrar en un rodaje sobretodo para los que hemos trabajado en algunos. Buenísima.

título que había leído por aquí y allí, sin embargo no la tenía apuntada en mi lista de pendientes.

A mi en su momento me pareció una de las tres mejores comedias de los noventas. U sea, una de las tres mejores pelis de los noventas.

José Fernández escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Vivir Rodando. Tom DiCillo. 1995.

Comedia de cine dentro del cine. Los avatares de un pequeño equipo de rodaje independiente para sacar adelante algunas escenas de una película de bajo presupuesto en esta cinta, a su vez, perfecta muestra de un cine independiente protagonista de aquellos años 90. Divertidísima, original y muy estimulante, todo un canto al esfuerzo e inocencia que se gastan en esto de dedicarse a hacer películas, sin obviar el vaivén de emociones que recorre, de la ilusión a la desesperanza, del subidón a las ganas de mandarlo todo a la mierda, de las relaciones sentimentales a la lucha de egos, con una galería de personajes encabezada por el gran Steve Buscemi y que es imposible no reconocer en ella los diferentes tipos y anécdotas que te puedes encontrar en un rodaje sobretodo para los que hemos trabajado en algunos. Buenísima.

título que había leído por aquí y allí, sin embargo no la tenía apuntada en mi lista de pendientes.

A mi en su momento me pareció una de las tres mejores comedias de los noventas. U sea, una de las tres mejores pelis de los noventas.

Llevo años queriendo verla pero aún no lo hice

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Vivir Rodando. Tom DiCillo. 1995.

Comedia de cine dentro del cine. Los avatares de un pequeño equipo de rodaje independiente para sacar adelante algunas escenas de una película de bajo presupuesto en esta cinta, a su vez, perfecta muestra de un cine independiente protagonista de aquellos años 90. Divertidísima, original y muy estimulante, todo un canto al esfuerzo e inocencia que se gastan en esto de dedicarse a hacer películas, sin obviar el vaivén de emociones que recorre, de la ilusión a la desesperanza, del subidón a las ganas de mandarlo todo a la mierda, de las relaciones sentimentales a la lucha de egos, con una galería de personajes encabezada por el gran Steve Buscemi y que es imposible no reconocer en ella los diferentes tipos y anécdotas que te puedes encontrar en un rodaje sobretodo para los que hemos trabajado en algunos. Buenísima.

título que había leído por aquí y allí, sin embargo no la tenía apuntada en mi lista de pendientes.

A mi en su momento me pareció una de las tres mejores comedias de los noventas. U sea, una de las tres mejores pelis de los noventas.

Llevo años queriendo verla pero aún no lo hice

Siendo asiduo a rodajes te molará, además tanto el percha como el técnico de sonido tienen algún momento para ellos muy divertido

José Fernández escribió:

Katherine Keener >>>>>> Steve Buscemi

Sí, está mucho mas buena

Esta es de las famosillas de serie b de ciencia ficción que aún no había visto. Bueno, la peli se toma tantas licencias en el aspecto técnico cuando están dentro del cohete, que mejor no hacerle caso(hay objetos que se mueven sin ingravidez, mientras ellos están quietos sin más, etc). En cuanto a los diálogos y tal es de las mas coherentes que he visto.(en estas lides) El film es correcto, sin alardes. Su director haría años después su mejor trabajo en La mosca. 5/10

Una peli de esas muy bien hechas pero a la que le falta algo. Muy bien rodada, excelentes las transiciones entre el presente y el pasado resueltas de modos muy imaginativos y de forma diferente cada vez. Estupendos los actores, tanto los principales como los secundarios. Muy emotiva y sentimental, al final resulta algo insípida. Quizás la historia sea demasiado simple y los diálogos sean muy convencionales y simples. Le falta un poco de picante. 6/10

Capitan Haddock escribió:

Una peli de esas muy bien hechas pero a la que le falta algo. Muy bien rodada, excelentes las transiciones entre el presente y el pasado resueltas de modos muy imaginativos y de forma diferente cada vez. Estupendos los actores, tanto los principales como los secundarios. Muy emotiva y sentimental, al final resulta algo insípida. Quizás la historia sea demasiado simple y los diálogos sean muy convencionales y simples. Le falta un poco de picante. 6/10

Le he estado dando vueltas si verla o no.....................y con tus comentarios sigo en las mismas

Capitan Haddock escribió:

Una peli de esas muy bien hechas pero a la que le falta algo. Muy bien rodada, excelentes las transiciones entre el presente y el pasado resueltas de modos muy imaginativos y de forma diferente cada vez. Estupendos los actores, tanto los principales como los secundarios. Muy emotiva y sentimental, al final resulta algo insípida. Quizás la historia sea demasiado simple y los diálogos sean muy convencionales y simples. Le falta un poco de picante. 6/10

Está basada en la última parte de la vida de la actriz Gloria Grahame.

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Una peli de esas muy bien hechas pero a la que le falta algo. Muy bien rodada, excelentes las transiciones entre el presente y el pasado resueltas de modos muy imaginativos y de forma diferente cada vez. Estupendos los actores, tanto los principales como los secundarios. Muy emotiva y sentimental, al final resulta algo insípida. Quizás la historia sea demasiado simple y los diálogos sean muy convencionales y simples. Le falta un poco de picante. 6/10

Está basada en la última parte de la vida de la actriz Gloria Grahame.

exacto

Antonio Margueriti se calza las botas de Mario Bava y con la inestimable ayuda en el reparto de Barbara Steele nos entrega un bello, decadente y siniestro relato de fantasmas y bajas pasiones. Un clásico del horror gótico italiano.

Quizás espèraba algo mas, pero bueno, está entretenida, algunos diálogos me han parecido pelín desfasados, aunque con Stewart, Hepburn o Grant, llenando la pantalla, todo se olvida.

La niña también me ha gustado, he leído que tuvo una carrera corta y murió joven.

Folo escribió:

Quizás espèraba algo mas, pero bueno, está entretenida, algunos diálogos me han parecido pelín desfasados, aunque con Stewart, Hepburn o Grant, llenando la pantalla, todo se olvida.

La niña también me ha gustado, he leído que tuvo una carrera corta y murió joven.

Tienes la paciencia del santo Job, querido Folo. Si te sobra y me quieres dar un poco...

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Katherine Keener >>>>>> Steve Buscemi

Sí, está mucho mas buena

Y es mucho mejor actriz, dilo todo.

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Katherine Keener >>>>>> Steve Buscemi

Sí, está mucho mas buena

Y es mucho mejor actriz, dilo todo.

La he visto sólamente unas pocas veces, y ya hace tiempo, para poder decir que es mejor que Buscemi. A mi me encanta Buscemi, es lo único que sé.

José Fernández escribió:

Folo escribió:

Quizás espèraba algo mas, pero bueno, está entretenida, algunos diálogos me han parecido pelín desfasados, aunque con Stewart, Hepburn o Grant, llenando la pantalla, todo se olvida.

La niña también me ha gustado, he leído que tuvo una carrera corta y murió joven.

Tienes la paciencia del santo Job, querido Folo. Si te sobra y me quieres dar un poco...

Folo es muy buena persona, un solete   :     "diálogos pelín desfasados"