Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

"Strawberry Fields Forever" y "Penny Lane", que no hay que olvidar que se publicaron juntas (en lo que se puede considerar el Mejor Sencillo de todos los tiempos), para mí son la cima de Los Beatles, el momento más álgido de una banda que no hizo ni una sola canción mala, o lo que es lo mismo: Me parecen las dos mejores canciones de la Historia del Pop, en mi mente solo podrían medirse con unas pocas composiciones de Mozart, Bach o Ludwig van Beethoven.

Si el Sargento Pimienta hubiese contenido esos dos singles estaríamos hablando de algo desproporcionado con el resto y aún así, a veces lo parece

Para mí está perfecto, jamás ni me medio planteé lo de si incluyera esas dos canciones, pa qué...ahí están para cuando quiera escucharlas. Ya sabéis que yo soy partidario de sacar los singles de los L.Ps y luego hacerse una buena compilación, al final ganas un nuevo L.P exquisito, como lo son el Rojo y el Azul de los Beatles.

A mí me impactó mucho, y lo sigue haciendo, cuando escuché por primera vez el "Sgto", en mi opinión ese disco solo puede medirse con el "Pet Sounds" (que como sabes fue el que lo inspiró, en cierto modo), aún así el de los Beach Boys debería de perder . Pero ningún disco de los Stones está a ese nivelazo, y si lo mío con el "Let It Be" es bufanderismo, decir que un disco de los Stones (el que queráis elegir) es superior a "Sgto.." qué es...

No se trata de decidir cual es el mejor, eso es muy discutible, se trata de votar el que más te guste, que sí es indiscutible.

Es al revés (a no ser que lleves bufanda ), el que es El Mejor es indiscutible en este caso, sobre los gustos sí se puede discutir si se quiere.

No, eso de el mejor para mi siempre es discutible, más en la música con sus estilos, sus épocas, otra cosa es influyente, importante...para mi en conjunto es mejor Rubber Soul por ejemplo, todas las canciones son buenas y no me sobra nada y en este sí, y en su época fue lo más avanzado también, además me parece más atemporal hoy en día, así que sí, es muy discutible y eso como son mis gustos no se puede discutir, o no se debería, porque sería perder el tiempo.

No, perdona, pero afirmar que el "Sgto" es superior a cualquier disco de los Stones es indiscutible. Aquí estamos hablando de Beatles/Stones, otra cosa es que discutas entre los discos de Los Beatles, esa sería otra guerra muy distinta.

Es mejor...en qué, porque si hablamos de rock'n'roll, en el sentido estricto del término, Sticky Fingers es mejor.

Voto por los fresones de Huelva.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

"Strawberry Fields Forever" y "Penny Lane", que no hay que olvidar que se publicaron juntas (en lo que se puede considerar el Mejor Sencillo de todos los tiempos), para mí son la cima de Los Beatles, el momento más álgido de una banda que no hizo ni una sola canción mala, o lo que es lo mismo: Me parecen las dos mejores canciones de la Historia del Pop, en mi mente solo podrían medirse con unas pocas composiciones de Mozart, Bach o Ludwig van Beethoven.

Si el Sargento Pimienta hubiese contenido esos dos singles estaríamos hablando de algo desproporcionado con el resto y aún así, a veces lo parece

Para mí está perfecto, jamás ni me medio planteé lo de si incluyera esas dos canciones, pa qué...ahí están para cuando quiera escucharlas. Ya sabéis que yo soy partidario de sacar los singles de los L.Ps y luego hacerse una buena compilación, al final ganas un nuevo L.P exquisito, como lo son el Rojo y el Azul de los Beatles.

A mí me impactó mucho, y lo sigue haciendo, cuando escuché por primera vez el "Sgto", en mi opinión ese disco solo puede medirse con el "Pet Sounds" (que como sabes fue el que lo inspiró, en cierto modo), aún así el de los Beach Boys debería de perder . Pero ningún disco de los Stones está a ese nivelazo, y si lo mío con el "Let It Be" es bufanderismo, decir que un disco de los Stones (el que queráis elegir) es superior a "Sgto.." qué es...

No se trata de decidir cual es el mejor, eso es muy discutible, se trata de votar el que más te guste, que sí es indiscutible.

Es al revés (a no ser que lleves bufanda ), el que es El Mejor es indiscutible en este caso, sobre los gustos sí se puede discutir si se quiere.

No, eso de el mejor para mi siempre es discutible, más en la música con sus estilos, sus épocas, otra cosa es influyente, importante...para mi en conjunto es mejor Rubber Soul por ejemplo, todas las canciones son buenas y no me sobra nada y en este sí, y en su época fue lo más avanzado también, además me parece más atemporal hoy en día, así que sí, es muy discutible y eso como son mis gustos no se puede discutir, o no se debería, porque sería perder el tiempo.

No, perdona, pero afirmar que el "Sgto" es superior a cualquier disco de los Stones es indiscutible. Aquí estamos hablando de Beatles/Stones, otra cosa es que discutas entre los discos de Los Beatles, esa sería otra guerra muy distinta.

Es mejor...en qué, porque si hablamos de rock'n'roll, en el sentido estricto del término, Sticky Fingers es mejor.

Tienes razón, y si hablamos de discos de portadas con braguetas también es mejor Sticky en el sentido estricto del término

Strawberry Fields Forever

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

"Strawberry Fields Forever" y "Penny Lane", que no hay que olvidar que se publicaron juntas (en lo que se puede considerar el Mejor Sencillo de todos los tiempos), para mí son la cima de Los Beatles, el momento más álgido de una banda que no hizo ni una sola canción mala, o lo que es lo mismo: Me parecen las dos mejores canciones de la Historia del Pop, en mi mente solo podrían medirse con unas pocas composiciones de Mozart, Bach o Ludwig van Beethoven.

Si el Sargento Pimienta hubiese contenido esos dos singles estaríamos hablando de algo desproporcionado con el resto y aún así, a veces lo parece

Para mí está perfecto, jamás ni me medio planteé lo de si incluyera esas dos canciones, pa qué...ahí están para cuando quiera escucharlas. Ya sabéis que yo soy partidario de sacar los singles de los L.Ps y luego hacerse una buena compilación, al final ganas un nuevo L.P exquisito, como lo son el Rojo y el Azul de los Beatles.

A mí me impactó mucho, y lo sigue haciendo, cuando escuché por primera vez el "Sgto", en mi opinión ese disco solo puede medirse con el "Pet Sounds" (que como sabes fue el que lo inspiró, en cierto modo), aún así el de los Beach Boys debería de perder . Pero ningún disco de los Stones está a ese nivelazo, y si lo mío con el "Let It Be" es bufanderismo, decir que un disco de los Stones (el que queráis elegir) es superior a "Sgto.." qué es...

No se trata de decidir cual es el mejor, eso es muy discutible, se trata de votar el que más te guste, que sí es indiscutible.

Es al revés (a no ser que lleves bufanda ), el que es El Mejor es indiscutible en este caso, sobre los gustos sí se puede discutir si se quiere.

No, eso de el mejor para mi siempre es discutible, más en la música con sus estilos, sus épocas, otra cosa es influyente, importante...para mi en conjunto es mejor Rubber Soul por ejemplo, todas las canciones son buenas y no me sobra nada y en este sí, y en su época fue lo más avanzado también, además me parece más atemporal hoy en día, así que sí, es muy discutible y eso como son mis gustos no se puede discutir, o no se debería, porque sería perder el tiempo.

No, perdona, pero afirmar que el "Sgto" es superior a cualquier disco de los Stones es indiscutible. Aquí estamos hablando de Beatles/Stones, otra cosa es que discutas entre los discos de Los Beatles, esa sería otra guerra muy distinta.

Es mejor...en qué, porque si hablamos de rock'n'roll, en el sentido estricto del término, Sticky Fingers es mejor.

Tienes razón, y si hablamos de discos de portadas con braguetas también es mejor Sticky en el sentido estricto del término

Hay más rock'n'roll en Brown Sugar que en todo el Sgt. Peppers, y ya sabes a lo que me refiero con rock'n'roll.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

"Strawberry Fields Forever" y "Penny Lane", que no hay que olvidar que se publicaron juntas (en lo que se puede considerar el Mejor Sencillo de todos los tiempos), para mí son la cima de Los Beatles, el momento más álgido de una banda que no hizo ni una sola canción mala, o lo que es lo mismo: Me parecen las dos mejores canciones de la Historia del Pop, en mi mente solo podrían medirse con unas pocas composiciones de Mozart, Bach o Ludwig van Beethoven.

Si el Sargento Pimienta hubiese contenido esos dos singles estaríamos hablando de algo desproporcionado con el resto y aún así, a veces lo parece

Para mí está perfecto, jamás ni me medio planteé lo de si incluyera esas dos canciones, pa qué...ahí están para cuando quiera escucharlas. Ya sabéis que yo soy partidario de sacar los singles de los L.Ps y luego hacerse una buena compilación, al final ganas un nuevo L.P exquisito, como lo son el Rojo y el Azul de los Beatles.

A mí me impactó mucho, y lo sigue haciendo, cuando escuché por primera vez el "Sgto", en mi opinión ese disco solo puede medirse con el "Pet Sounds" (que como sabes fue el que lo inspiró, en cierto modo), aún así el de los Beach Boys debería de perder . Pero ningún disco de los Stones está a ese nivelazo, y si lo mío con el "Let It Be" es bufanderismo, decir que un disco de los Stones (el que queráis elegir) es superior a "Sgto.." qué es...

No se trata de decidir cual es el mejor, eso es muy discutible, se trata de votar el que más te guste, que sí es indiscutible.

Es al revés (a no ser que lleves bufanda ), el que es El Mejor es indiscutible en este caso, sobre los gustos sí se puede discutir si se quiere.

No, eso de el mejor para mi siempre es discutible, más en la música con sus estilos, sus épocas, otra cosa es influyente, importante...para mi en conjunto es mejor Rubber Soul por ejemplo, todas las canciones son buenas y no me sobra nada y en este sí, y en su época fue lo más avanzado también, además me parece más atemporal hoy en día, así que sí, es muy discutible y eso como son mis gustos no se puede discutir, o no se debería, porque sería perder el tiempo.

No, perdona, pero afirmar que el "Sgto" es superior a cualquier disco de los Stones es indiscutible. Aquí estamos hablando de Beatles/Stones, otra cosa es que discutas entre los discos de Los Beatles, esa sería otra guerra muy distinta.

Es mejor...en qué, porque si hablamos de rock'n'roll, en el sentido estricto del término, Sticky Fingers es mejor.

Tienes razón, y si hablamos de discos de portadas con braguetas también es mejor Sticky en el sentido estricto del término

Hay más rock'n'roll en Brown Sugar que en todo el Sgt. Peppers, y ya sabes a lo que me refiero con rock'n'roll.

Ah..ahora resulta que hacer Rock and Roll tiene más mérito que hacer Pop. Entonces cualquier disco de Rock de cualquier grupito es mejor que cualquiera de los Beatles simplemente porque es Rock y resulta que hacer Pop penaliza.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

"Strawberry Fields Forever" y "Penny Lane", que no hay que olvidar que se publicaron juntas (en lo que se puede considerar el Mejor Sencillo de todos los tiempos), para mí son la cima de Los Beatles, el momento más álgido de una banda que no hizo ni una sola canción mala, o lo que es lo mismo: Me parecen las dos mejores canciones de la Historia del Pop, en mi mente solo podrían medirse con unas pocas composiciones de Mozart, Bach o Ludwig van Beethoven.

Si el Sargento Pimienta hubiese contenido esos dos singles estaríamos hablando de algo desproporcionado con el resto y aún así, a veces lo parece

Para mí está perfecto, jamás ni me medio planteé lo de si incluyera esas dos canciones, pa qué...ahí están para cuando quiera escucharlas. Ya sabéis que yo soy partidario de sacar los singles de los L.Ps y luego hacerse una buena compilación, al final ganas un nuevo L.P exquisito, como lo son el Rojo y el Azul de los Beatles.

A mí me impactó mucho, y lo sigue haciendo, cuando escuché por primera vez el "Sgto", en mi opinión ese disco solo puede medirse con el "Pet Sounds" (que como sabes fue el que lo inspiró, en cierto modo), aún así el de los Beach Boys debería de perder . Pero ningún disco de los Stones está a ese nivelazo, y si lo mío con el "Let It Be" es bufanderismo, decir que un disco de los Stones (el que queráis elegir) es superior a "Sgto.." qué es...

No se trata de decidir cual es el mejor, eso es muy discutible, se trata de votar el que más te guste, que sí es indiscutible.

Es al revés (a no ser que lleves bufanda ), el que es El Mejor es indiscutible en este caso, sobre los gustos sí se puede discutir si se quiere.

No, eso de el mejor para mi siempre es discutible, más en la música con sus estilos, sus épocas, otra cosa es influyente, importante...para mi en conjunto es mejor Rubber Soul por ejemplo, todas las canciones son buenas y no me sobra nada y en este sí, y en su época fue lo más avanzado también, además me parece más atemporal hoy en día, así que sí, es muy discutible y eso como son mis gustos no se puede discutir, o no se debería, porque sería perder el tiempo.

No, perdona, pero afirmar que el "Sgto" es superior a cualquier disco de los Stones es indiscutible. Aquí estamos hablando de Beatles/Stones, otra cosa es que discutas entre los discos de Los Beatles, esa sería otra guerra muy distinta.

Es mejor...en qué, porque si hablamos de rock'n'roll, en el sentido estricto del término, Sticky Fingers es mejor.

Tienes razón, y si hablamos de discos de portadas con braguetas también es mejor Sticky en el sentido estricto del término

Hay más rock'n'roll en Brown Sugar que en todo el Sgt. Peppers, y ya sabes a lo que me refiero con rock'n'roll.

Ah..ahora resulta que hacer Rock and Roll tiene más mérito que hacer Pop. Entonces cualquier disco de Rock de cualquier grupito es mejor que cualquiera de los Beatles simplemente porque es Rock y resulta que  hacer Pop penaliza.

No, no. No he dicho eso, digo que Sticky Fingers es un disco perfecto de rock'n'roll, no es un disquito cualquiera de un grupito cualquiera, y que además picotea de otros géneros afines: blues, country, psicodelia y es prácticamente perfecto, cómo puede serlo Pepper en el pop, por lo tanto es tan bueno como él como mínimo, y si quieres rock'n'roll pues mejor incluso.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

"Strawberry Fields Forever" y "Penny Lane", que no hay que olvidar que se publicaron juntas (en lo que se puede considerar el Mejor Sencillo de todos los tiempos), para mí son la cima de Los Beatles, el momento más álgido de una banda que no hizo ni una sola canción mala, o lo que es lo mismo: Me parecen las dos mejores canciones de la Historia del Pop, en mi mente solo podrían medirse con unas pocas composiciones de Mozart, Bach o Ludwig van Beethoven.

Si el Sargento Pimienta hubiese contenido esos dos singles estaríamos hablando de algo desproporcionado con el resto y aún así, a veces lo parece

Para mí está perfecto, jamás ni me medio planteé lo de si incluyera esas dos canciones, pa qué...ahí están para cuando quiera escucharlas. Ya sabéis que yo soy partidario de sacar los singles de los L.Ps y luego hacerse una buena compilación, al final ganas un nuevo L.P exquisito, como lo son el Rojo y el Azul de los Beatles.

A mí me impactó mucho, y lo sigue haciendo, cuando escuché por primera vez el "Sgto", en mi opinión ese disco solo puede medirse con el "Pet Sounds" (que como sabes fue el que lo inspiró, en cierto modo), aún así el de los Beach Boys debería de perder . Pero ningún disco de los Stones está a ese nivelazo, y si lo mío con el "Let It Be" es bufanderismo, decir que un disco de los Stones (el que queráis elegir) es superior a "Sgto.." qué es...

No se trata de decidir cual es el mejor, eso es muy discutible, se trata de votar el que más te guste, que sí es indiscutible.

Es al revés (a no ser que lleves bufanda ), el que es El Mejor es indiscutible en este caso, sobre los gustos sí se puede discutir si se quiere.

No, eso de el mejor para mi siempre es discutible, más en la música con sus estilos, sus épocas, otra cosa es influyente, importante...para mi en conjunto es mejor Rubber Soul por ejemplo, todas las canciones son buenas y no me sobra nada y en este sí, y en su época fue lo más avanzado también, además me parece más atemporal hoy en día, así que sí, es muy discutible y eso como son mis gustos no se puede discutir, o no se debería, porque sería perder el tiempo.

No, perdona, pero afirmar que el "Sgto" es superior a cualquier disco de los Stones es indiscutible. Aquí estamos hablando de Beatles/Stones, otra cosa es que discutas entre los discos de Los Beatles, esa sería otra guerra muy distinta.

Es mejor...en qué, porque si hablamos de rock'n'roll, en el sentido estricto del término, Sticky Fingers es mejor.

Tienes razón, y si hablamos de discos de portadas con braguetas también es mejor Sticky en el sentido estricto del término

Hay más rock'n'roll en Brown Sugar que en todo el Sgt. Peppers, y ya sabes a lo que me refiero con rock'n'roll.

Ah..ahora resulta que hacer Rock and Roll tiene más mérito que hacer Pop. Entonces cualquier disco de Rock de cualquier grupito es mejor que cualquiera de los Beatles simplemente porque es Rock y resulta que  hacer Pop penaliza.

No, no. No he dicho eso, digo que Sticky Fingers es un disco perfecto de rock'n'roll, no es un disquito cualquiera de un grupito cualquiera, y que además picotea de otros géneros afines: blues, country, psicodelia y es prácticamente perfecto, cómo puede serlo Pepper en el pop, por lo tanto es tan bueno como él como mínimo, y si quieres rock'n'roll pues mejor incluso.

Hay muchos discos de Pop perfectos...de REM, U2, Badfinger...pero de eso a ser equiparables a Pepper hay un abismo. Estamos hablando de algo único.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

"Strawberry Fields Forever" y "Penny Lane", que no hay que olvidar que se publicaron juntas (en lo que se puede considerar el Mejor Sencillo de todos los tiempos), para mí son la cima de Los Beatles, el momento más álgido de una banda que no hizo ni una sola canción mala, o lo que es lo mismo: Me parecen las dos mejores canciones de la Historia del Pop, en mi mente solo podrían medirse con unas pocas composiciones de Mozart, Bach o Ludwig van Beethoven.

Si el Sargento Pimienta hubiese contenido esos dos singles estaríamos hablando de algo desproporcionado con el resto y aún así, a veces lo parece

Para mí está perfecto, jamás ni me medio planteé lo de si incluyera esas dos canciones, pa qué...ahí están para cuando quiera escucharlas. Ya sabéis que yo soy partidario de sacar los singles de los L.Ps y luego hacerse una buena compilación, al final ganas un nuevo L.P exquisito, como lo son el Rojo y el Azul de los Beatles.

A mí me impactó mucho, y lo sigue haciendo, cuando escuché por primera vez el "Sgto", en mi opinión ese disco solo puede medirse con el "Pet Sounds" (que como sabes fue el que lo inspiró, en cierto modo), aún así el de los Beach Boys debería de perder . Pero ningún disco de los Stones está a ese nivelazo, y si lo mío con el "Let It Be" es bufanderismo, decir que un disco de los Stones (el que queráis elegir) es superior a "Sgto.." qué es...

No se trata de decidir cual es el mejor, eso es muy discutible, se trata de votar el que más te guste, que sí es indiscutible.

Es al revés (a no ser que lleves bufanda ), el que es El Mejor es indiscutible en este caso, sobre los gustos sí se puede discutir si se quiere.

No, eso de el mejor para mi siempre es discutible, más en la música con sus estilos, sus épocas, otra cosa es influyente, importante...para mi en conjunto es mejor Rubber Soul por ejemplo, todas las canciones son buenas y no me sobra nada y en este sí, y en su época fue lo más avanzado también, además me parece más atemporal hoy en día, así que sí, es muy discutible y eso como son mis gustos no se puede discutir, o no se debería, porque sería perder el tiempo.

No, perdona, pero afirmar que el "Sgto" es superior a cualquier disco de los Stones es indiscutible. Aquí estamos hablando de Beatles/Stones, otra cosa es que discutas entre los discos de Los Beatles, esa sería otra guerra muy distinta.

Es mejor...en qué, porque si hablamos de rock'n'roll, en el sentido estricto del término, Sticky Fingers es mejor.

Tienes razón, y si hablamos de discos de portadas con braguetas también es mejor Sticky en el sentido estricto del término

Hay más rock'n'roll en Brown Sugar que en todo el Sgt. Peppers, y ya sabes a lo que me refiero con rock'n'roll.

Ah..ahora resulta que hacer Rock and Roll tiene más mérito que hacer Pop. Entonces cualquier disco de Rock de cualquier grupito es mejor que cualquiera de los Beatles simplemente porque es Rock y resulta que  hacer Pop penaliza.

No, no. No he dicho eso, digo que Sticky Fingers es un disco perfecto de rock'n'roll, no es un disquito cualquiera de un grupito cualquiera, y que además picotea de otros géneros afines: blues, country, psicodelia y es prácticamente perfecto, cómo puede serlo Pepper en el pop, por lo tanto es tan bueno como él como mínimo, y si quieres rock'n'roll pues mejor incluso.

Hay muchos discos de Pop perfectos...de REM, U2, Badfinger...pero de eso a ser equiparables a Pepper hay un abismo. Estamos hablando de algo único.

Sticky Fingers también es único.

10 a 2. que no de España Malta vive el hombre

LOU RIP escribió:

10 a 2.   que no de España Malta vive el hombre

Este sondeo estaba perdido de antemano, yo ya lo dije, pero parece que en los a priori igualaditos de singles los Beatles salen algo escaldados

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

"Strawberry Fields Forever" y "Penny Lane", que no hay que olvidar que se publicaron juntas (en lo que se puede considerar el Mejor Sencillo de todos los tiempos), para mí son la cima de Los Beatles, el momento más álgido de una banda que no hizo ni una sola canción mala, o lo que es lo mismo: Me parecen las dos mejores canciones de la Historia del Pop, en mi mente solo podrían medirse con unas pocas composiciones de Mozart, Bach o Ludwig van Beethoven.

Si el Sargento Pimienta hubiese contenido esos dos singles estaríamos hablando de algo desproporcionado con el resto y aún así, a veces lo parece

Para mí está perfecto, jamás ni me medio planteé lo de si incluyera esas dos canciones, pa qué...ahí están para cuando quiera escucharlas. Ya sabéis que yo soy partidario de sacar los singles de los L.Ps y luego hacerse una buena compilación, al final ganas un nuevo L.P exquisito, como lo son el Rojo y el Azul de los Beatles.

A mí me impactó mucho, y lo sigue haciendo, cuando escuché por primera vez el "Sgto", en mi opinión ese disco solo puede medirse con el "Pet Sounds" (que como sabes fue el que lo inspiró, en cierto modo), aún así el de los Beach Boys debería de perder . Pero ningún disco de los Stones está a ese nivelazo, y si lo mío con el "Let It Be" es bufanderismo, decir que un disco de los Stones (el que queráis elegir) es superior a "Sgto.." qué es...

No se trata de decidir cual es el mejor, eso es muy discutible, se trata de votar el que más te guste, que sí es indiscutible.

Es al revés (a no ser que lleves bufanda ), el que es El Mejor es indiscutible en este caso, sobre los gustos sí se puede discutir si se quiere.

No, eso de el mejor para mi siempre es discutible, más en la música con sus estilos, sus épocas, otra cosa es influyente, importante...para mi en conjunto es mejor Rubber Soul por ejemplo, todas las canciones son buenas y no me sobra nada y en este sí, y en su época fue lo más avanzado también, además me parece más atemporal hoy en día, así que sí, es muy discutible y eso como son mis gustos no se puede discutir, o no se debería, porque sería perder el tiempo.

No, perdona, pero afirmar que el "Sgto" es superior a cualquier disco de los Stones es indiscutible. Aquí estamos hablando de Beatles/Stones, otra cosa es que discutas entre los discos de Los Beatles, esa sería otra guerra muy distinta.

Es mejor...en qué, porque si hablamos de rock'n'roll, en el sentido estricto del término, Sticky Fingers es mejor.

Tienes razón, y si hablamos de discos de portadas con braguetas también es mejor Sticky en el sentido estricto del término

Hay más rock'n'roll en Brown Sugar que en todo el Sgt. Peppers, y ya sabes a lo que me refiero con rock'n'roll.

Ah..ahora resulta que hacer Rock and Roll tiene más mérito que hacer Pop. Entonces cualquier disco de Rock de cualquier grupito es mejor que cualquiera de los Beatles simplemente porque es Rock y resulta que  hacer Pop penaliza.

No, no. No he dicho eso, digo que Sticky Fingers es un disco perfecto de rock'n'roll, no es un disquito cualquiera de un grupito cualquiera, y que además picotea de otros géneros afines: blues, country, psicodelia y es prácticamente perfecto, cómo puede serlo Pepper en el pop, por lo tanto es tan bueno como él como mínimo, y si quieres rock'n'roll pues mejor incluso.

Hay muchos discos de Pop perfectos...de REM, U2, Badfinger...pero de eso a ser equiparables a Pepper hay un abismo. Estamos hablando de algo único.

Sticky Fingers también es único.

Y Johsua Tree también único...pero es otro nivel. Y lo sabes. Si alguien lee en algún medio que Peppers es elegido como El Mejor disco de la Historia , aunque no esté de acuerdo no debería extañarle...en cambio si eligieran el Sticky frunciríamos el ceño, como una vez que yo vi una lista donde decían que el Darkness de Springsteen era el Mejor Disco de la Historia. Yo amo ese disco y me parece un disco perfecto, pero son cosas distintas, hombre.

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Se me ocurren unos cuantos...empezando por el debut de Elvis.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Se me ocurren unos cuantos...empezando por el debut de Elvis.

Te lo compro entonces el debut de Elvis también como disco mas influyente de la historia, por encima de cualquiera de los Beatles, teniendo en cuenta que Elvis influyó a todos los que vinieron detrás incluidos los mismísimos Beatles.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Se me ocurren unos cuantos...empezando por el debut de Elvis.

Te lo compro entonces el debut de Elvis también como disco mas influyente de la historia, por encima de cualquiera de los Beatles, teniendo en cuenta que Elvis influyó a todos los que vinieron detrás incluidos los mismísimos Beatles.

Es uno de los candidatos que pueden considerarse como mejor disco de la historia, como lo puede ser el Peppers, sin duda, ambos entrarían en ese nivel... pero el Sticky por muy grande que sea y mucho que nos guste no alcanza ese grado. Esto es básico y no tiene nada que ver con los gustos personales.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Se me ocurren unos cuantos...empezando por el debut de Elvis.

Te lo compro entonces el debut de Elvis también como disco mas influyente de la historia, por encima de cualquiera de los Beatles, teniendo en cuenta que Elvis influyó a todos los que vinieron detrás incluidos los mismísimos Beatles.

Es uno de los candidatos que pueden considerarse como mejor disco de la historia, como lo puede ser el Peppers, sin duda, ambos entrarían en ese nivel... pero el Sticky por muy grande que sea y mucho que nos guste no alcanza ese grado. Esto es básico y no tiene nada que ver  con los gustos personales.

Ah no? Puede considerarse el mejor disco de los Stones, no lo digo yo, lo dicen en muchos sitios serios de esos que tanto os gustan para la verdad histórica, y si tenemos en cuenta que ellos son la mejor banda de rock'n'roll, no lo digo yo, lo vuelven a decir en muchos sitios, entonces no puede optar a mejor disco de la historia, al parecer esto último porque lo dices tú. Joder

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Se me ocurren unos cuantos...empezando por el debut de Elvis.

Te lo compro entonces el debut de Elvis también como disco mas influyente de la historia, por encima de cualquiera de los Beatles, teniendo en cuenta que Elvis influyó a todos los que vinieron detrás incluidos los mismísimos Beatles.

Es uno de los candidatos que pueden considerarse como mejor disco de la historia, como lo puede ser el Peppers, sin duda, ambos entrarían en ese nivel... pero el Sticky por muy grande que sea y mucho que nos guste no alcanza ese grado. Esto es básico y no tiene nada que ver  con los gustos personales.

Ah no? Puede considerarse el mejor disco de los Stones, no lo digo yo, lo dicen en muchos sitios serios de esos que tanto os gustan para la verdad histórica, y si tenemos en cuenta que ellos son la mejor banda de rock'n'roll, no lo digo yo, lo vuelven a decir en muchos sitios, entonces no puede optar a mejor disco de la historia, al parecer esto último porque lo dices tú. Joder

Pero es que si hablamos solo de Rock, ha habido artistas de Rock más importantes que los Stones, como Elvis, Berry, Richard, Holly...en el Pop nadie más grande que los Beatles.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Se me ocurren unos cuantos...empezando por el debut de Elvis.

Te lo compro entonces el debut de Elvis también como disco mas influyente de la historia, por encima de cualquiera de los Beatles, teniendo en cuenta que Elvis influyó a todos los que vinieron detrás incluidos los mismísimos Beatles.

Es uno de los candidatos que pueden considerarse como mejor disco de la historia, como lo puede ser el Peppers, sin duda, ambos entrarían en ese nivel... pero el Sticky por muy grande que sea y mucho que nos guste no alcanza ese grado. Esto es básico y no tiene nada que ver  con los gustos personales.

Ah no? Puede considerarse el mejor disco de los Stones, no lo digo yo, lo dicen en muchos sitios serios de esos que tanto os gustan para la verdad histórica, y si tenemos en cuenta que ellos son la mejor banda de rock'n'roll, no lo digo yo, lo vuelven a decir en muchos sitios, entonces no puede optar a mejor disco de la historia, al parecer esto último porque lo dices tú. Joder

Pero es que si hablamos solo de Rock,  ha habido artistas de Rock más importantes que los Stones, como Elvis, Berry,  Richard, Holly...en el Pop nadie más grande que los Beatles.

Buddy Holly ya hacía pop antes que los Beatles, y fue maestro suyo, así que por esa regla de tres tuya Holly es más grande que los Beatles.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Se me ocurren unos cuantos...empezando por el debut de Elvis.

Te lo compro entonces el debut de Elvis también como disco mas influyente de la historia, por encima de cualquiera de los Beatles, teniendo en cuenta que Elvis influyó a todos los que vinieron detrás incluidos los mismísimos Beatles.

Es uno de los candidatos que pueden considerarse como mejor disco de la historia, como lo puede ser el Peppers, sin duda, ambos entrarían en ese nivel... pero el Sticky por muy grande que sea y mucho que nos guste no alcanza ese grado. Esto es básico y no tiene nada que ver  con los gustos personales.

Ah no? Puede considerarse el mejor disco de los Stones, no lo digo yo, lo dicen en muchos sitios serios de esos que tanto os gustan para la verdad histórica, y si tenemos en cuenta que ellos son la mejor banda de rock'n'roll, no lo digo yo, lo vuelven a decir en muchos sitios, entonces no puede optar a mejor disco de la historia, al parecer esto último porque lo dices tú. Joder

Pero es que si hablamos solo de Rock,  ha habido artistas de Rock más importantes que los Stones, como Elvis, Berry,  Richard, Holly...en el Pop nadie más grande que los Beatles.

Buddy Holly ya hacía pop antes que los Beatles, y fue maestro suyo, así que por esa regla de tres tuya Holly es más grande que los Beatles.

Proto Pop en todo caso. Desgraciadamente su vida se truncó demasiado pronto y aunque se ganó el paso a la posteridad entre los más grandes...los Beatles pudieron seguir su estela y llegar más lejos.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Se me ocurren unos cuantos...empezando por el debut de Elvis.

Te lo compro entonces el debut de Elvis también como disco mas influyente de la historia, por encima de cualquiera de los Beatles, teniendo en cuenta que Elvis influyó a todos los que vinieron detrás incluidos los mismísimos Beatles.

Es uno de los candidatos que pueden considerarse como mejor disco de la historia, como lo puede ser el Peppers, sin duda, ambos entrarían en ese nivel... pero el Sticky por muy grande que sea y mucho que nos guste no alcanza ese grado. Esto es básico y no tiene nada que ver  con los gustos personales.

Ah no? Puede considerarse el mejor disco de los Stones, no lo digo yo, lo dicen en muchos sitios serios de esos que tanto os gustan para la verdad histórica, y si tenemos en cuenta que ellos son la mejor banda de rock'n'roll, no lo digo yo, lo vuelven a decir en muchos sitios, entonces no puede optar a mejor disco de la historia, al parecer esto último porque lo dices tú. Joder

Pero es que si hablamos solo de Rock,  ha habido artistas de Rock más importantes que los Stones, como Elvis, Berry,  Richard, Holly...en el Pop nadie más grande que los Beatles.

Buddy Holly ya hacía pop antes que los Beatles, y fue maestro suyo, así que por esa regla de tres tuya Holly es más grande que los Beatles.

Proto Pop en todo caso. Desgraciadamente  su vida se truncó demasiado pronto y aunque se ganó el paso a la posteridad entre los más grandes...los Beatles pudieron seguir su estela y llegar más lejos.

That'll Bé the Day, Everything, Words of Love, Maybe Babe, etc, eso es pop, si quieres usar un término tan snob como protopop, ok, pero es pop, es decir, que los Beatles no inventaron el pop, y si fue su gran maestro, entonces no veo porqué no es más grande que ellos siguiendo tu razonamiento de qué Little Richard, por decir uno, es más grande que los Stones.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sticky Fingers está a otro nivel de Johsua Tree y de Darkness y lo sabes.

Pero aún así no está en el nivel del Peppers. Así de estratosférico es. O es que también lo sobredimensiono yo.

No hay disco de rock'n'roll mejor que Sticky Fingers, es lo único que digo. Quizás es que Peppers y Sticky en realidad son muy distintos y no les hacemos ningún bien compararlos. Uno es básicamente un disco de pop psicodélico y el otro un disco de rock'n'roll.

Se me ocurren unos cuantos...empezando por el debut de Elvis.

Te lo compro entonces el debut de Elvis también como disco mas influyente de la historia, por encima de cualquiera de los Beatles, teniendo en cuenta que Elvis influyó a todos los que vinieron detrás incluidos los mismísimos Beatles.

Es uno de los candidatos que pueden considerarse como mejor disco de la historia, como lo puede ser el Peppers, sin duda, ambos entrarían en ese nivel... pero el Sticky por muy grande que sea y mucho que nos guste no alcanza ese grado. Esto es básico y no tiene nada que ver  con los gustos personales.

Ah no? Puede considerarse el mejor disco de los Stones, no lo digo yo, lo dicen en muchos sitios serios de esos que tanto os gustan para la verdad histórica, y si tenemos en cuenta que ellos son la mejor banda de rock'n'roll, no lo digo yo, lo vuelven a decir en muchos sitios, entonces no puede optar a mejor disco de la historia, al parecer esto último porque lo dices tú. Joder

Pero es que si hablamos solo de Rock,  ha habido artistas de Rock más importantes que los Stones, como Elvis, Berry,  Richard, Holly...en el Pop nadie más grande que los Beatles.

Buddy Holly ya hacía pop antes que los Beatles, y fue maestro suyo, así que por esa regla de tres tuya Holly es más grande que los Beatles.

Proto Pop en todo caso. Desgraciadamente  su vida se truncó demasiado pronto y aunque se ganó el paso a la posteridad entre los más grandes...los Beatles pudieron seguir su estela y llegar más lejos.

That'll Bé the Day, Everything, Words of Love, Maybe Babe, etc, eso es pop, si quieres usar un término tan snob como protopop, ok, pero es pop, es decir, que los Beatles no inventaron el pop, y si fue su gran maestro, entonces no veo porqué no es más grande que ellos siguiendo tu razonamiento de qué Little Richard, por decir uno, es más grande que los Stones.

Hablas como si fuera yo quién decide la grandeza y la importancia histórica de los artistas. A mí Holly me parece un genio que efectivamente anticipó el Pop que vendría después (por eso empleo el término proto-Pop), pero ha pasado a la historia como un pionero del Rock and Roll o Rockabilly, no suele citarse como un icono Pop, como en el caso de los Beatles, y además, como te comentaba, no tuvo tiempo a llegar tan lejos como los de Liverpool.

El caso del Rock and Roll y de Little Richard, Elvis, Cochran, Holly....es diferente porque ahí sí que fue la primera gran explosión del Rock and Roll, con todas las de la ley, si a alguien le hablas de Elvis o de Little Richard, Berry, etc, te dirán que son sinónimos de Rock and Roll, pero pocos te dirían que Buddy Holly es sinónimo de Pop, como sí son los Beatles (aunque también han hecho algo de Rock)...ya te digo, no es algo que decida yo. No soy tan poderoso, hombre.