ya pero aquí después de tantos años hilamos finos. Eso de los Stones sesenteros y luego los del resto lo dejamos para los más jóvenes. Están sus primitivos discos (muy buenos) donde principalmente tiraban de versiones y luego una segunda etapa (dentro de la primera) esplendorosa compositivamente hablando del dúo Jagger & Richards. Hay muchos Rolling Stones, incluso en los 70.
Tienes razón, existen todos esos periodos diferentes lo que pasa es que soy muy perezoso para esas clasificaciones, me limito a las más elementales o drásticas. Siempre pongo el caso de Queen, nunca entendí esa división que se suele hacer de Queen 70s y el resto, no veo tanta diferencia más allá de la evolución lógica de los años que han tenido desde el comienzo (ya en los 70). En cambio, con Led Zeppelin, que prácticamente también iban evolucionando bastante a cada disco, no suelen distinguirse etapas. Al final simplemente son etapas que ayudan a clasificar una obra, tampoco tiene nada de malo, no es que esté en contra, simplemente que no suelo pararme en eso.
Vaya, te me has adelantado
O sea, entre Sheer Heart Attack y The Game, o Hot Space no hay tantas diferencias, ni siquiera la imagen Perezoso no, lo siguiente!
No más que entre "Innuendo y "The Game", y nadie habla de otra etapa diferente ahí. O no más que entre "Presence" y "Phisical"...y tampoco nadie habla de etapas distintas de Led Zep. Yo empecé escuchando a Queen con "A Kind of Magic", el año de su publicación, y ese mismo año y el siguiente me compré su debut y me grabaron el "Live Killers" y el "Live Magic", lógicamente había una evolución, pero algo normal, el signo de los tiempos y ellos siempre fueron una banda moderna y muy inquieta. Pero Queen siempre me sonaron a Queen,con sus múltiples facetas y las 4 personalidades tan distintas y marcadas. Pero, repito, como en el caso de los Stones, yo no critico ni digo que no existan diferentes etapas, simplemente que yo no las considero así, pero si a ti o a cualquiera te parece que hay que diferenciar claramente esas etapas porque son muy notorias perfecto.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 33783 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Tienes razón, existen todos esos periodos diferentes lo que pasa es que soy muy perezoso para esas clasificaciones, me limito a las más elementales o drásticas. Siempre pongo el caso de Queen, nunca entendí esa división que se suele hacer de Queen 70s y el resto, no veo tanta diferencia más allá de la evolución lógica de los años que han tenido desde el comienzo (ya en los 70). En cambio, con Led Zeppelin, que prácticamente también iban evolucionando bastante a cada disco, no suelen distinguirse etapas. Al final simplemente son etapas que ayudan a clasificar una obra, tampoco tiene nada de malo, no es que esté en contra, simplemente que no suelo pararme en eso.
Vaya, te me has adelantado
O sea, entre Sheer Heart Attack y The Game, o Hot Space no hay tantas diferencias, ni siquiera la imagen Perezoso no, lo siguiente!
No más que entre "Innuendo y "The Game", y nadie habla de otra etapa diferente ahí. O no más que entre "Presence" y "Phisical"...y tampoco nadie habla de etapas distintas de Led Zep. Yo empecé escuchando a Queen con "A Kind of Magic", el año de su publicación, y ese mismo año y el siguiente me compré su debut y me grabaron el "Live Killers" y el "Live Magic", lógicamente había una evolución, pero algo normal, el signo de los tiempos y ellos siempre fueron una banda moderna y muy inquieta. Pero Queen siempre me sonaron a Queen,con sus múltiples facetas y las 4 personalidades tan distintas y marcadas. Pero, repito, como en el caso de los Stones, yo no critico ni digo que no existan diferentes etapas, simplemente que yo no las considero así, pero si a ti o a cualquiera te parece que hay que diferenciar claramente esas etapas porque son muy notorias perfecto.
Ok, entre Bohemian Rhapsody y A Kind of Magic, la canción, ambas singles, no hay grandes diferencias. Entre Killer Queen y Body Language tampoco y...y...y... joder...
Y quién dice que Queen no sonaran siempre a Queen a pesar de todo?
Entre Phisical y Presence hay un año de diferencia qué otra etapa va a haber ahí? como mucho la etapa de la bajada de inspiración, eso sí.
Y los Beatles? Entre A Hard Days Night y el Pepper tampoco hay etapas? O aquí sí? Ah, claro, es que los Beatles también inventaron el cambio de etapa
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67087 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
me explico. Dentro de su primera etapa hay dos, la segunda comienza con Aftermath y continúa con Between the Buttons donde se desmelenan compositivamente, para mí mucho más inspirada que sus primerísimos discos.
Yo nunca hice esa subdivisión dentro de la primera etapa. Mis etapas son la de Brian, la de Taylor y la de Ronnie. Y sus primeros discos, tan garajeros ellos, me encantan.
ya pero aquí después de tantos años hilamos finos. Eso de los Stones sesenteros y luego los del resto lo dejamos para los más jóvenes. Están sus primitivos discos (muy buenos) donde principalmente tiraban de versiones y luego una segunda etapa (dentro de la primera) esplendorosa compositivamente hablando del dúo Jagger & Richards. Hay muchos Rolling Stones, incluso en los 70.
Resiste Lou, volverá a la carga
_________________
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67087 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Tienes razón, existen todos esos periodos diferentes lo que pasa es que soy muy perezoso para esas clasificaciones, me limito a las más elementales o drásticas. Siempre pongo el caso de Queen, nunca entendí esa división que se suele hacer de Queen 70s y el resto, no veo tanta diferencia más allá de la evolución lógica de los años que han tenido desde el comienzo (ya en los 70). En cambio, con Led Zeppelin, que prácticamente también iban evolucionando bastante a cada disco, no suelen distinguirse etapas. Al final simplemente son etapas que ayudan a clasificar una obra, tampoco tiene nada de malo, no es que esté en contra, simplemente que no suelo pararme en eso.
Vaya, te me has adelantado
O sea, entre Sheer Heart Attack y The Game, o Hot Space no hay tantas diferencias, ni siquiera la imagen Perezoso no, lo siguiente!
No más que entre "Innuendo y "The Game", y nadie habla de otra etapa diferente ahí. O no más que entre "Presence" y "Phisical"...y tampoco nadie habla de etapas distintas de Led Zep. Yo empecé escuchando a Queen con "A Kind of Magic", el año de su publicación, y ese mismo año y el siguiente me compré su debut y me grabaron el "Live Killers" y el "Live Magic", lógicamente había una evolución, pero algo normal, el signo de los tiempos y ellos siempre fueron una banda moderna y muy inquieta. Pero Queen siempre me sonaron a Queen,con sus múltiples facetas y las 4 personalidades tan distintas y marcadas. Pero, repito, como en el caso de los Stones, yo no critico ni digo que no existan diferentes etapas, simplemente que yo no las considero así, pero si a ti o a cualquiera te parece que hay que diferenciar claramente esas etapas porque son muy notorias perfecto.
Ok, entre Bohemian Rhapsody y A Kind of Magic, la canción, ambas singles, no hay grandes diferencias. Entre Killer Queen y Body Language tampoco y...y...y... joder...
Y quién dice que Queen no sonaran siempre a Queen a pesar de todo?
Entre Phisical y Presence hay un año de diferencia qué otra etapa va a haber ahí? como mucho la etapa de la bajada de inspiración, eso sí.
Y los Beatles? Entre A Hard Days Night y el Pepper tampoco hay etapas? O aquí sí? Ah, claro, es que los Beatles también inventaron el cambio de etapa
para eso tenemos el foro, para sacar punta, analizar, discrepar, dividir.
_________________
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24569 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 51 Localización : El Lejano Oeste
O sea, entre Sheer Heart Attack y The Game, o Hot Space no hay tantas diferencias, ni siquiera la imagen Perezoso no, lo siguiente!
No más que entre "Innuendo y "The Game", y nadie habla de otra etapa diferente ahí. O no más que entre "Presence" y "Phisical"...y tampoco nadie habla de etapas distintas de Led Zep. Yo empecé escuchando a Queen con "A Kind of Magic", el año de su publicación, y ese mismo año y el siguiente me compré su debut y me grabaron el "Live Killers" y el "Live Magic", lógicamente había una evolución, pero algo normal, el signo de los tiempos y ellos siempre fueron una banda moderna y muy inquieta. Pero Queen siempre me sonaron a Queen,con sus múltiples facetas y las 4 personalidades tan distintas y marcadas. Pero, repito, como en el caso de los Stones, yo no critico ni digo que no existan diferentes etapas, simplemente que yo no las considero así, pero si a ti o a cualquiera te parece que hay que diferenciar claramente esas etapas porque son muy notorias perfecto.
Ok, entre Bohemian Rhapsody y A Kind of Magic, la canción, ambas singles, no hay grandes diferencias. Entre Killer Queen y Body Language tampoco y...y...y... joder...
Y quién dice que Queen no sonaran siempre a Queen a pesar de todo?
Entre Phisical y Presence hay un año de diferencia qué otra etapa va a haber ahí? como mucho la etapa de la bajada de inspiración, eso sí.
Y los Beatles? Entre A Hard Days Night y el Pepper tampoco hay etapas? O aquí sí? Ah, claro, es que los Beatles también inventaron el cambio de etapa
Queen tienen canciones que son radicalmente distintas dentro de un mismo disco...esa es precisamente una de sus características. Pero, a qué viene tanto facepalm, tan grave es que yo no distinga esas dos etapas?...además, yo no digo que no existan, simplemente que yo no las considero como tal, pero no hay para tanto, pienso yo .
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
No más que entre "Innuendo y "The Game", y nadie habla de otra etapa diferente ahí. O no más que entre "Presence" y "Phisical"...y tampoco nadie habla de etapas distintas de Led Zep. Yo empecé escuchando a Queen con "A Kind of Magic", el año de su publicación, y ese mismo año y el siguiente me compré su debut y me grabaron el "Live Killers" y el "Live Magic", lógicamente había una evolución, pero algo normal, el signo de los tiempos y ellos siempre fueron una banda moderna y muy inquieta. Pero Queen siempre me sonaron a Queen,con sus múltiples facetas y las 4 personalidades tan distintas y marcadas. Pero, repito, como en el caso de los Stones, yo no critico ni digo que no existan diferentes etapas, simplemente que yo no las considero así, pero si a ti o a cualquiera te parece que hay que diferenciar claramente esas etapas porque son muy notorias perfecto.
Ok, entre Bohemian Rhapsody y A Kind of Magic, la canción, ambas singles, no hay grandes diferencias. Entre Killer Queen y Body Language tampoco y...y...y... joder...
Y quién dice que Queen no sonaran siempre a Queen a pesar de todo?
Entre Phisical y Presence hay un año de diferencia qué otra etapa va a haber ahí? como mucho la etapa de la bajada de inspiración, eso sí.
Y los Beatles? Entre A Hard Days Night y el Pepper tampoco hay etapas? O aquí sí? Ah, claro, es que los Beatles también inventaron el cambio de etapa
Queen tienen canciones que son radicalmente distintas dentro de un mismo disco...esa es precisamente una de sus características. Pero, a qué viene tanto facepalm, tan grave es que yo no distinga esas dos etapas?...además, yo no digo que no existan, simplemente que yo no las considero como tal, pero no hay para tanto, pienso yo .
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24569 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 51 Localización : El Lejano Oeste
Ok, entre Bohemian Rhapsody y A Kind of Magic, la canción, ambas singles, no hay grandes diferencias. Entre Killer Queen y Body Language tampoco y...y...y... joder...
Y quién dice que Queen no sonaran siempre a Queen a pesar de todo?
Entre Phisical y Presence hay un año de diferencia qué otra etapa va a haber ahí? como mucho la etapa de la bajada de inspiración, eso sí.
Y los Beatles? Entre A Hard Days Night y el Pepper tampoco hay etapas? O aquí sí? Ah, claro, es que los Beatles también inventaron el cambio de etapa
Queen tienen canciones que son radicalmente distintas dentro de un mismo disco...esa es precisamente una de sus características. Pero, a qué viene tanto facepalm, tan grave es que yo no distinga esas dos etapas?...además, yo no digo que no existan, simplemente que yo no las considero como tal, pero no hay para tanto, pienso yo .
Se ve que estás en plena etapa facepalm y antes fue tu etapa bufandera.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Juanvi
Mensajes : 5675 Fecha de inscripción : 01/03/2013 Edad : 42
Cuando se habla del directo de la Mondragón todo el mundo suele recordar sólo el mítico doble 'Rock & Roll Circus', y es una pena que nadie se acuerde nunca de este, porque está francamente bien. Un directo semi-acústico, tan divertido como emocionante, justo lo que siempre fue esta maravillosa banda.
Portada horrenda y maravillosa a la vez.
Sí, muy mondragonera ella
Jabato
Mensajes : 8830 Fecha de inscripción : 26/12/2016 Edad : 44 Localización : Alrededor de Barcelona
Un amigo era muy fan de este disco cuando salió, yo no especialmente, y ambos, siempre que sonaba, coincidíamos en que parecía una maqueta. Claro, estábamos acostumbrados a las producciones tan sobrecargadas y artificiales de la época y este álbum tan minimalista y sencillo contrastaba mucho en ese aspecto.
Quién me iba a decir a mí que tantos años después precisamente esa producción tan simple iba a ser lo que más me interesara de ese disco. Le da un encanto especial. Hecho solo con un par de guitarras y el propio Joe ocupándose del bajo y de parte de las programaciones de batería (sobre la caja de ritmos se grabaron algunos platos, cajas y timbales, algo muy común en la época para darle más realismo). Coviene recordar que si se hizo de esta manera simplemente fue por recortar presupuesto.
Los fans más puristas sueñan con cómo hubiese sido este álbum grabado enterametne con instrumentos "reales" y un bajista más dotado, en cambio yo lo prefiero así. Pensarán que me he vuelto loco, pero es así. Al menos soy un loco sincero.
Esto me lleva a pensar, una vez más, que tanto las cuestiones de sonido como los gustos es algo completamente subjetivo, y que lo que despreciabas ayer hoy te puede gustar, o viceversa. Por eso nunca pierdo mucho el tiempo en criticar lo que no me gusta, soy muy consciente de que mis gustos suelen cambiar con el paso del tiempo.
PD: Por cierto, antes se me olvidó preguntar...¿En qué disco se supone que cambió de etapa Queen?, ¿Justo en el 80?...sinceramente no lo sé, como fueron evolucionando y actualizando su sonido disco a disco, por favor, que alguien me ilumine al respecto, prometo estarle agradecidooo
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 33783 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Un amigo era muy fan de este disco cuando salió, yo no especialmente, y ambos, siempre que sonaba, coincidíamos en que parecía una maqueta. Claro, estábamos acostumbrados a las producciones tan sobrecargadas y artificiales de la época y este álbum tan minimalista y sencillo contrastaba mucho en ese aspecto.
Quién me iba a decir a mí que tantos años después precisamente esa producción tan simple iba a ser lo que más me interesara de ese disco. Le da un encanto especial. Hecho solo con un par de guitarras y el propio Joe ocupándose del bajo y de parte de las programaciones de batería (sobre la caja de ritmos se grabaron algunos platos, cajas y timbales, algo muy común en la época para darle más realismo). Coviene recordar que si se hizo de esta manera simplemente fue por recortar presupuesto.
Los fans más puristas sueñan con cómo hubiese sido este álbum grabado enterametne con instrumentos "reales" y un bajista más dotado, en cambio yo lo prefiero así. Pensarán que me he vuelto loco, pero es así. Al menos soy un loco sincero.
Esto me lleva a pensar, una vez más, que tanto las cuestiones de sonido como los gustos es algo completamente subjetivo, y que lo que despreciabas ayer hoy te puede gustar, o viceversa. Por eso nunca pierdo mucho el tiempo en criticar lo que no me gusta, soy muy consciente de que mis gustos suelen cambiar con el paso del tiempo.
PD: Por cierto, antes se me olvidó preguntar...¿En qué disco se supone que cambió de etapa Queen?, ¿Justo en el 80?...sinceramente no lo sé, como fueron evolucionando y actualizando su sonido disco a disco, por favor, que alguien me ilumine al respecto, prometo estarle agradecidooo
Es muy fácil, la de Freddie imberbe y la de Freddie con mostacho
el murciélago
Mensajes : 44023 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Un amigo era muy fan de este disco cuando salió, yo no especialmente, y ambos, siempre que sonaba, coincidíamos en que parecía una maqueta. Claro, estábamos acostumbrados a las producciones tan sobrecargadas y artificiales de la época y este álbum tan minimalista y sencillo contrastaba mucho en ese aspecto.
Quién me iba a decir a mí que tantos años después precisamente esa producción tan simple iba a ser lo que más me interesara de ese disco. Le da un encanto especial. Hecho solo con un par de guitarras y el propio Joe ocupándose del bajo y de parte de las programaciones de batería (sobre la caja de ritmos se grabaron algunos platos, cajas y timbales, algo muy común en la época para darle más realismo). Coviene recordar que si se hizo de esta manera simplemente fue por recortar presupuesto.
Los fans más puristas sueñan con cómo hubiese sido este álbum grabado enterametne con instrumentos "reales" y un bajista más dotado, en cambio yo lo prefiero así. Pensarán que me he vuelto loco, pero es así. Al menos soy un loco sincero.
Esto me lleva a pensar, una vez más, que tanto las cuestiones de sonido como los gustos es algo completamente subjetivo, y que lo que despreciabas ayer hoy te puede gustar, o viceversa. Por eso nunca pierdo mucho el tiempo en criticar lo que no me gusta, soy muy consciente de que mis gustos suelen cambiar con el paso del tiempo.
PD: Por cierto, antes se me olvidó preguntar...¿En qué disco se supone que cambió de etapa Queen?, ¿Justo en el 80?...sinceramente no lo sé, como fueron evolucionando y actualizando su sonido disco a disco, por favor, que alguien me ilumine al respecto, prometo estarle agradecidooo
a principios de los 90 ponía mucho mi cassette grabado, hace muchos años que no lo oigo
Un amigo era muy fan de este disco cuando salió, yo no especialmente, y ambos, siempre que sonaba, coincidíamos en que parecía una maqueta. Claro, estábamos acostumbrados a las producciones tan sobrecargadas y artificiales de la época y este álbum tan minimalista y sencillo contrastaba mucho en ese aspecto.
Quién me iba a decir a mí que tantos años después precisamente esa producción tan simple iba a ser lo que más me interesara de ese disco. Le da un encanto especial. Hecho solo con un par de guitarras y el propio Joe ocupándose del bajo y de parte de las programaciones de batería (sobre la caja de ritmos se grabaron algunos platos, cajas y timbales, algo muy común en la época para darle más realismo). Coviene recordar que si se hizo de esta manera simplemente fue por recortar presupuesto.
Los fans más puristas sueñan con cómo hubiese sido este álbum grabado enterametne con instrumentos "reales" y un bajista más dotado, en cambio yo lo prefiero así. Pensarán que me he vuelto loco, pero es así. Al menos soy un loco sincero.
Esto me lleva a pensar, una vez más, que tanto las cuestiones de sonido como los gustos es algo completamente subjetivo, y que lo que despreciabas ayer hoy te puede gustar, o viceversa. Por eso nunca pierdo mucho el tiempo en criticar lo que no me gusta, soy muy consciente de que mis gustos suelen cambiar con el paso del tiempo.
PD: Por cierto, antes se me olvidó preguntar...¿En qué disco se supone que cambió de etapa Queen?, ¿Justo en el 80?...sinceramente no lo sé, como fueron evolucionando y actualizando su sonido disco a disco, por favor, que alguien me ilumine al respecto, prometo estarle agradecidooo
Es muy fácil, la de Freddie imberbe y la de Freddie con mostacho
Pues no sé en qué disco concretamente se lo dejó...ni que eso le hiciera cambiar drásticamente de estilo de música, así que si puedes ser un poco más concreto
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
jovigui
Mensajes : 18686 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 54 Localización : BCN - Tarragona
Un amigo era muy fan de este disco cuando salió, yo no especialmente, y ambos, siempre que sonaba, coincidíamos en que parecía una maqueta. Claro, estábamos acostumbrados a las producciones tan sobrecargadas y artificiales de la época y este álbum tan minimalista y sencillo contrastaba mucho en ese aspecto.
Quién me iba a decir a mí que tantos años después precisamente esa producción tan simple iba a ser lo que más me interesara de ese disco. Le da un encanto especial. Hecho solo con un par de guitarras y el propio Joe ocupándose del bajo y de parte de las programaciones de batería (sobre la caja de ritmos se grabaron algunos platos, cajas y timbales, algo muy común en la época para darle más realismo). Coviene recordar que si se hizo de esta manera simplemente fue por recortar presupuesto.
Los fans más puristas sueñan con cómo hubiese sido este álbum grabado enterametne con instrumentos "reales" y un bajista más dotado, en cambio yo lo prefiero así. Pensarán que me he vuelto loco, pero es así. Al menos soy un loco sincero.
Esto me lleva a pensar, una vez más, que tanto las cuestiones de sonido como los gustos es algo completamente subjetivo, y que lo que despreciabas ayer hoy te puede gustar, o viceversa. Por eso nunca pierdo mucho el tiempo en criticar lo que no me gusta, soy muy consciente de que mis gustos suelen cambiar con el paso del tiempo.
PD: Por cierto, antes se me olvidó preguntar...¿En qué disco se supone que cambió de etapa Queen?, ¿Justo en el 80?...sinceramente no lo sé, como fueron evolucionando y actualizando su sonido disco a disco, por favor, que alguien me ilumine al respecto, prometo estarle agradecidooo
Es muy fácil, la de Freddie imberbe y la de Freddie con mostacho
Pues no sé en qué disco concretamente se lo dejó...ni que eso le hiciera cambiar drásticamente de estilo de música, así que si puedes ser un poco más concreto
Índice 
Jue 14 Nov 2019 - 14:44
Perezoso no, lo siguiente!
como mucho la etapa de la bajada de inspiración, eso sí.
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-1924383-1438648091-3453.jpeg.jpg)
después de un lifting :format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/R-12528532-1537033927-7970.jpeg.jpg)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-421196-1411587996-4479.jpeg.jpg)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-1000864-1402697047-9048.jpeg.jpg)