LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cuando digo que haces trampa lo digo por esto: Las vestiduras os las rasgáis vosotros, que os parece un medida represora que se prohíba el acceso al porno a los menores de 18 años.

Y contesto, nadie está favor de que los niños vean porno, vamos, no he leído a nadie y si hablo por mí, yo no estoy a favor. Estás metiendo una afirmación que nadie ha hecho.

Tampoco he dicho que me parezca represivo que me pidan el carnet, lo que sí digo que al gobierno le debería importar una mierda lo que yo veo, no soy un delincuente para que cada vez que entre, sea una vez al mes o a cada hora me lo pidan. No tengo problemas en darle el DNI a un policía, sí lo tendría si me lo pidiese cada vez que salgo de casa, supongo que a ti tampoco te sería agradable. Incluso lo pongo fácil, si el gobierno me da una clave personal mediante un mensaje de texto personal tampoco me molestaría pero darle mi DNI a un mensaje que salga de una teleoperadora para ver porno no me parece normal, por un lado por mi privacidad, por otro y más importante por los timos informáticos que existen.


Y me preguntas que qué pretende el gobierno con esta medida, pues ya lo he dicho antes, una fantasmada de un fantoche. Otra medalla absurda y oportunista que se cuelga y que no va a valer para nada, como mucho descargarnos algún programa que nos cobrarán.

Ese último párrafo es lo que he dicho yo en mi primer comentario:

Perdón por citarme a mí mismo:

"¿Realmente alguien cree que a nuestro gobierno le importa que un ciudadano vea porno en su ordenador personal?..(¿para qué?...). Como mucho,  lo único que tratan de hacer es leyes de cara a la galería para que parezca que se preocupan por nuestros hijos y ganar votos, que es su negocio. "

Pero lo dije porque aquí se estaba hablando de comunismo, de control y comparando a este gobierno con dictaduras, lo cual me parece...absurdo e infantil, cuanto menos. Y qué quieres que te diga...a mí me parece más grave que a día de hoy cualquiera pueda entrar en una página porno sin tener que demostrar que es mayor de edad.

Lou escribió:

al gobierno le debería importar una mierda lo que yo veo, no soy un delincuente para que cada vez que entre

Al gobierno ya le importa una mierda lo que veas, siempre y cuando lo hagas de forma legal.

Eso que dices de una clave mediante un mensaje de texto que te envíe el gobierno???     de verdad estarías dispuesto a hacer eso para ver porno?..a mí eso me parecería una gilipollez, con perdón. Prefiero las cosas simples, si quieres comprar tabaco, alcohol o ver porno tienes que demostrar que eres mayor de edad...vamos, lo como se viene haciendo.

Esto me recuerda a la ley antitabaco, el divorcio, los matrimonios gays...a mucha gente le molesta progresar, que se cambien las cosas aunque sea algo tan mínimo como esta supuesta medida que dicen que se ha propuesto, y se quejan aunque no fumen, ni estén casados ni sean homosexuales, ni vean porno   .

Claro que al gobierno le importa una mierda lo que yo veo, por eso mismo no debería pedir ningún DNI y si tanto le preocupa la educación infantil (a los políticos les obsesiona) que pongan filtros a las familias con menores, que no es tan complicado. Hay muchos padres irresponsables pero seguro que lo que menos daño puede hacer es quee su hijo vea porno, peor es que se emborrache, se drogue o sea violento, en eso el gobierno poco hace.

A mí lo que me parece una gilipollez dar un dato privado y personal como el DNI para ver porno cuando tú puedes contratar una línea de telefóno o un seguro de coche desde el teléfono.  Y hombre, progresar no es pedir el DNI para entrar en una página porno.

Eso sí, espero que si llevan a cabo esta medida pidan el DNI para asistir a estas fiestas públicas    

https://twitter.com/i/status/1676622312353804290

Claro que puedes contratar un seguro o una cuenta bancaria desde el móvil, pero tienes que decir tu D.N.I...No entiendo lo que quieres decir ¿tú puedes contratar un seguro que no ponga el D.N.I del tomador O una cuenta bancaria sin decir el D.N.I?... espero que no, pero si fuese así eso nos haría más libres?..yo creo que más bien al revés. Cuando quiero consultar mis facturas y contrato de mi compañía de teléfono tengo que poner mi D.N.I, lógicamente.

Si se aplica esta ley, un hijo podrá birlar fácilmente a sus padres el número de D.N.I pero al menos sabrá que está haciendo algo ilegal y que si le pillan tendrá que responder, lo que no tiene sentido es la situación actual, que cualquiera pueda tener acceso sin ningún tipo de control a contenidos explícitos. Los filtros parentales se han quedado cortos, están bien para la infancia, pero en la adolescencia cuando los chavales ya consumen otro tipo de contenidos que no son ilegales pero aún así no pasan el filtro de un control parental porque en una canción digan tacos o cosas así...obviamente no es lo mismo un niño de 5 años que uno de 14, y si al chaval de 14 le activas el filtro parental te estaría pidiendo aprobación cada vez que ve un vídeo en YouTube o instagram...de hecho, no podrían tener instagram, ni facebook con un filtro parental. Yo estoy trabajando con el móvil en modo avión y si mi hija qusiera simplemente escuchar una canción de Billie Elish no podría hacerlo sin mi aprobación al tener activo el filtro parental (que repito, está pensando para niños muy pequeños) y tendría que esperar a que yo viese el móvil y lo autorizara.

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Al final conseguirán que vuelvan a tener éxito las revistas porno .

Estaría guay. Recientemente lo hablaba con unos compañeros, vaya nivelazo de fotografía que había en el ámbito de la prensa erótica de los años 70 y 80s, algunas muy muy curradas. En cambio el cine porno siempre fue más vulgar en términos técnicos, es más, cuanto más amateur y menos profesionalizado más gusta.

Es que estás mezclando un poco. La fotografía erótica sigue teniendo mucho de artístico, aun en 2024, incluso el cine erótico en su momento (ahora no hay, creo) tenía mucho de arte.
El porno no, el porno es una mierda por lo que a arte se refiere, y como tú dices, "cuanto más amateur y menos profesionalizado más gusta", ahí tienes para probarlo a las chonis politatuadas de Onlyfans.

Sí, el cine erótico sigue existiendo...las sombras de Grey esas, por ejemplo. Pero sí, es diferente el erotismo al porno, que siempre fue más vulgar. Tenía un amigo que era todo un experto en cine porno, se sabía los nombres de todos los productores, directores...un auténtico cinéfilo . A mí siempre me pareció un cine muy pobre en cuanto a guiones y esas cosas técnicas, vamos que es para lo que es... y los doblajes son de traca

El progreso es que el gobierno pida el DNI a todos para ver porno, un progreso equiparable, leo, al matrimonio homosexual y al divorcio En fin, menudas tragaderas

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Al final conseguirán que vuelvan a tener éxito las revistas porno .

Estaría guay. Recientemente lo hablaba con unos compañeros, vaya nivelazo de fotografía que había en el ámbito de la prensa erótica de los años 70 y 80s, algunas muy muy curradas. En cambio el cine porno siempre fue más vulgar en términos técnicos, es más, cuanto más amateur y menos profesionalizado más gusta.

Es que estás mezclando un poco. La fotografía erótica sigue teniendo mucho de artístico, aun en 2024, incluso el cine erótico en su momento (ahora no hay, creo) tenía mucho de arte.
El porno no, el porno es una mierda por lo que a arte se refiere, y como tú dices, "cuanto más amateur y menos profesionalizado más gusta", ahí tienes para probarlo a las chonis politatuadas de Onlyfans.

Sí, el cine erótico sigue existiendo...las sombras de Grey esas, por ejemplo. Pero sí, es diferente el erotismo al porno, que siempre fue más vulgar. Tenía un amigo que era todo un experto en cine porno, se sabía los nombres de todos los productores, directores...un auténtico cinéfilo . A mí siempre me pareció un cine muy pobre en cuanto a guiones y esas cosas técnicas, vamos que es para lo que es... y los doblajes son de traca

...En este caso, no sería Cinéfilo...sino CINÉFALO

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cuando digo que haces trampa lo digo por esto: Las vestiduras os las rasgáis vosotros, que os parece un medida represora que se prohíba el acceso al porno a los menores de 18 años.

Y contesto, nadie está favor de que los niños vean porno, vamos, no he leído a nadie y si hablo por mí, yo no estoy a favor. Estás metiendo una afirmación que nadie ha hecho.

Tampoco he dicho que me parezca represivo que me pidan el carnet, lo que sí digo que al gobierno le debería importar una mierda lo que yo veo, no soy un delincuente para que cada vez que entre, sea una vez al mes o a cada hora me lo pidan. No tengo problemas en darle el DNI a un policía, sí lo tendría si me lo pidiese cada vez que salgo de casa, supongo que a ti tampoco te sería agradable. Incluso lo pongo fácil, si el gobierno me da una clave personal mediante un mensaje de texto personal tampoco me molestaría pero darle mi DNI a un mensaje que salga de una teleoperadora para ver porno no me parece normal, por un lado por mi privacidad, por otro y más importante por los timos informáticos que existen.


Y me preguntas que qué pretende el gobierno con esta medida, pues ya lo he dicho antes, una fantasmada de un fantoche. Otra medalla absurda y oportunista que se cuelga y que no va a valer para nada, como mucho descargarnos algún programa que nos cobrarán.

Ese último párrafo es lo que he dicho yo en mi primer comentario:

Perdón por citarme a mí mismo:

"¿Realmente alguien cree que a nuestro gobierno le importa que un ciudadano vea porno en su ordenador personal?..(¿para qué?...). Como mucho,  lo único que tratan de hacer es leyes de cara a la galería para que parezca que se preocupan por nuestros hijos y ganar votos, que es su negocio. "

Pero lo dije porque aquí se estaba hablando de comunismo, de control y comparando a este gobierno con dictaduras, lo cual me parece...absurdo e infantil, cuanto menos. Y qué quieres que te diga...a mí me parece más grave que a día de hoy cualquiera pueda entrar en una página porno sin tener que demostrar que es mayor de edad.

Lou escribió:

al gobierno le debería importar una mierda lo que yo veo, no soy un delincuente para que cada vez que entre

Al gobierno ya le importa una mierda lo que veas, siempre y cuando lo hagas de forma legal.

Eso que dices de una clave mediante un mensaje de texto que te envíe el gobierno???     de verdad estarías dispuesto a hacer eso para ver porno?..a mí eso me parecería una gilipollez, con perdón. Prefiero las cosas simples, si quieres comprar tabaco, alcohol o ver porno tienes que demostrar que eres mayor de edad...vamos, lo como se viene haciendo.

Esto me recuerda a la ley antitabaco, el divorcio, los matrimonios gays...a mucha gente le molesta progresar, que se cambien las cosas aunque sea algo tan mínimo como esta supuesta medida que dicen que se ha propuesto, y se quejan aunque no fumen, ni estén casados ni sean homosexuales, ni vean porno   .

Claro que al gobierno le importa una mierda lo que yo veo, por eso mismo no debería pedir ningún DNI y si tanto le preocupa la educación infantil (a los políticos les obsesiona) que pongan filtros a las familias con menores, que no es tan complicado. Hay muchos padres irresponsables pero seguro que lo que menos daño puede hacer es quee su hijo vea porno, peor es que se emborrache, se drogue o sea violento, en eso el gobierno poco hace.

A mí lo que me parece una gilipollez dar un dato privado y personal como el DNI para ver porno cuando tú puedes contratar una línea de telefóno o un seguro de coche desde el teléfono.  Y hombre, progresar no es pedir el DNI para entrar en una página porno.

Eso sí, espero que si llevan a cabo esta medida pidan el DNI para asistir a estas fiestas públicas    

https://twitter.com/i/status/1676622312353804290

Claro que puedes contratar un seguro o una cuenta bancaria desde el móvil, pero tienes que decir tu D.N.I...No entiendo lo que quieres decir ¿tú puedes contratar un seguro que no ponga el D.N.I del tomador O una cuenta bancaria sin decir el D.N.I?... espero que no, pero si fuese así eso nos haría más libres?..yo creo que más bien al revés. Cuando quiero consultar mis facturas y contrato de mi compañía de teléfono tengo que poner mi D.N.I, lógicamente.

Si se aplica esta ley, un hijo podrá birlar fácilmente a sus padres el número de D.N.I pero al menos sabrá que está haciendo algo ilegal y que si le pillan tendrá que responder, lo que no tiene sentido es la situación actual, que cualquiera pueda tener acceso sin ningún tipo de control a contenidos explícitos. Los filtros parentales se han quedado cortos, están bien para la infancia, pero en la adolescencia cuando los chavales ya consumen otro tipo de contenidos que no son ilegales pero aún así no pasan el filtro de un control parental porque en una canción digan tacos o cosas así...obviamente no es lo mismo un niño de 5 años que uno de 14, y si al chaval de 14 le activas el filtro parental te estaría pidiendo aprobación cada vez que ve un vídeo en YouTube o instagram...de hecho, no podrían tener instagram, ni facebook con un filtro parental. Yo estoy trabajando con el móvil en modo avión y si mi hija qusiera simplemente escuchar una canción de Billie Elish no podría hacerlo sin mi aprobación al tener activo el filtro parental (que repito, está pensando para niños muy pequeños) y tendría que esperar a que yo viese el móvil y lo autorizara.

claro que puedes añadir una línea de teléfono a tu compañía o aumentar el seguro del coche sin DNI precisamente porque ya lo tienen en tu compañía, que es a lo que voy.

Si un crío se aprende el DNI del padre para ver porno ¿a qué va tener que responder? ¿qué va pasar? ¿acaso sabe la web que no es el propietario del DNI?. Y como tú has dicho, no es lo mismo un niño de 8 años que uno de 14, efectivamente, ni produce el mismo efecto en la mente de uno o el otro el  porno. Lo que me llama la atención es que se vea bien que un menor puede modificar su sexo sin ningún requisito y abortar sin permiso paterno ¿es así o estoy equivocado? y luego un chaval de 17 años de 1,80, con barba y más que desvirgado no pueda ver porno. Menos improvisar y un poco sensatez, no te lo digo a ti, que lo eres, a los políticos me refiero.

...A ver:

1. TODOS estamos de acuerdo que los menores no deberían acceder a páginas de adultos.
2. No es lo mismo que te pidan un DNI para hacer un seguro del coche, que te lo pidan para ver PORNO.

No creo que haga falta explicar esto verdad?

Pedirte el DNI para ver porno, invade tu intimidad.
¿Lo próximo será que digas cómo te gusta hacer sexo?...Misionero? 4 patas?....por favor, indique en la casilla correspondiente.

NO ES LO MISMO...un país sin turismo.

Lmsixx escribió:

Cutix escribió:

...Esto promete.
Amo el peligro  

...Escapas porque no sabes que es eso del CAUCUS???

Cris Van Zant escribió:

El progreso es que el gobierno pida el DNI a todos para ver porno, un progreso equiparable, leo, al matrimonio homosexual y al divorcio En fin, menudas tragaderas

Progreso es un país económicamente estable, con empleo y sueldos dignos, donde los jóvenes puedan buscarse la vida sin problemas, donde los mayores tengan una jubilación cómoda, donde se invierta en empresas, tecnología, investigación y desarrollo. Luego todo lo demás vendrá solo y me refiero a países sólidos como Dinamarca, Holanda, Noruega, los jóvenes se emancipan con 21 años de media. Esos mantras del progreso de este país, no son más que empezar una vivienda por el tejado, los europeos solventes ponen cimientos sólidos y nosotros cuadros, jarrones y adornos antes que las paredes.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Claro que al gobierno le importa una mierda lo que yo veo, por eso mismo no debería pedir ningún DNI y si tanto le preocupa la educación infantil (a los políticos les obsesiona) que pongan filtros a las familias con menores, que no es tan complicado. Hay muchos padres irresponsables pero seguro que lo que menos daño puede hacer es quee su hijo vea porno, peor es que se emborrache, se drogue o sea violento, en eso el gobierno poco hace.

A mí lo que me parece una gilipollez dar un dato privado y personal como el DNI para ver porno cuando tú puedes contratar una línea de telefóno o un seguro de coche desde el teléfono.  Y hombre, progresar no es pedir el DNI para entrar en una página porno.

Eso sí, espero que si llevan a cabo esta medida pidan el DNI para asistir a estas fiestas públicas    

https://twitter.com/i/status/1676622312353804290

Claro que puedes contratar un seguro o una cuenta bancaria desde el móvil, pero tienes que decir tu D.N.I...No entiendo lo que quieres decir ¿tú puedes contratar un seguro que no ponga el D.N.I del tomador O una cuenta bancaria sin decir el D.N.I?... espero que no, pero si fuese así eso nos haría más libres?..yo creo que más bien al revés. Cuando quiero consultar mis facturas y contrato de mi compañía de teléfono tengo que poner mi D.N.I, lógicamente.

Si se aplica esta ley, un hijo podrá birlar fácilmente a sus padres el número de D.N.I pero al menos sabrá que está haciendo algo ilegal y que si le pillan tendrá que responder, lo que no tiene sentido es la situación actual, que cualquiera pueda tener acceso sin ningún tipo de control a contenidos explícitos. Los filtros parentales se han quedado cortos, están bien para la infancia, pero en la adolescencia cuando los chavales ya consumen otro tipo de contenidos que no son ilegales pero aún así no pasan el filtro de un control parental porque en una canción digan tacos o cosas así...obviamente no es lo mismo un niño de 5 años que uno de 14, y si al chaval de 14 le activas el filtro parental te estaría pidiendo aprobación cada vez que ve un vídeo en YouTube o instagram...de hecho, no podrían tener instagram, ni facebook con un filtro parental. Yo estoy trabajando con el móvil en modo avión y si mi hija qusiera simplemente escuchar una canción de Billie Elish no podría hacerlo sin mi aprobación al tener activo el filtro parental (que repito, está pensando para niños muy pequeños) y tendría que esperar a que yo viese el móvil y lo autorizara.

claro que puedes añadir una línea de teléfono a tu compañía o aumentar el seguro del coche sin DNI precisamente porque ya lo tienen en tu compañía, que es a lo que voy.

Si un crío se aprende el DNI del padre para ver porno ¿a qué va tener que responder? ¿qué va pasar? ¿acaso sabe la web que no es el propietario del DNI?. Y como tú has dicho, no es lo mismo un niño de 8 años que uno de 14, efectivamente, ni produce el mismo efecto en la mente de uno o el otro el  porno. Lo que me llama la atención es que se vea bien que un menor puede modificar su sexo sin ningún requisito y abortar sin permiso paterno ¿es así o estoy equivocado? y luego un chaval de 17 años de 1,80, con barba y más que desvirgado no pueda ver porno. Menos improvisar y un poco sensatez, no te lo digo a ti, que lo eres, a los políticos me refiero.

Pues sí, ojalá los políticos tuvieran más sensatez y no fueran contradictorios, no estoy defendiendo a los políticos ni a este gobierno, pero esta medida en concreto me parece sensata en comparación como está la cosa actualmente donde no hay control para acceder al porno.

Que a mí me pidan el D.N.I si quiero acceder a un sitio porno para evitar que cualquier menor entre tan fácilmente me parece bastante sensato, pero oye..cada cual...yo creo que mucha gente que imagina que esto se parece a 1984 (la novela), que nos vigilan y controlan, aún se creen que viven en 1984 (el año) y que las cosas son exactamente iguales y no hay que cambiar nada. Cambiar es malo siempre para algunos, aunque sea algo tan básico como esto. Por eso decía lo del matrimonio gay, el divorcio, la Ley antitabaco y tal..porque hasta algo que consideramos tan básico y fundamental a día de hoy se cuestionó en su momento, cómo no se va a cuestionar algo tan invasivo como que nos pidan demostrar que somos mayores de edad para ver porno ¿dónde se ha visto semejante atropello? resulta que algunos han descubierto ahora que el porno es para mayores de edad, parece que aún no se habían enterado      . Lo cual demuestra que esta Ley sería muy necesaria, a ver si así la gente se entera de una vez   .

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Claro que puedes contratar un seguro o una cuenta bancaria desde el móvil, pero tienes que decir tu D.N.I...No entiendo lo que quieres decir ¿tú puedes contratar un seguro que no ponga el D.N.I del tomador O una cuenta bancaria sin decir el D.N.I?... espero que no, pero si fuese así eso nos haría más libres?..yo creo que más bien al revés. Cuando quiero consultar mis facturas y contrato de mi compañía de teléfono tengo que poner mi D.N.I, lógicamente.

Si se aplica esta ley, un hijo podrá birlar fácilmente a sus padres el número de D.N.I pero al menos sabrá que está haciendo algo ilegal y que si le pillan tendrá que responder, lo que no tiene sentido es la situación actual, que cualquiera pueda tener acceso sin ningún tipo de control a contenidos explícitos. Los filtros parentales se han quedado cortos, están bien para la infancia, pero en la adolescencia cuando los chavales ya consumen otro tipo de contenidos que no son ilegales pero aún así no pasan el filtro de un control parental porque en una canción digan tacos o cosas así...obviamente no es lo mismo un niño de 5 años que uno de 14, y si al chaval de 14 le activas el filtro parental te estaría pidiendo aprobación cada vez que ve un vídeo en YouTube o instagram...de hecho, no podrían tener instagram, ni facebook con un filtro parental. Yo estoy trabajando con el móvil en modo avión y si mi hija qusiera simplemente escuchar una canción de Billie Elish no podría hacerlo sin mi aprobación al tener activo el filtro parental (que repito, está pensando para niños muy pequeños) y tendría que esperar a que yo viese el móvil y lo autorizara.

claro que puedes añadir una línea de teléfono a tu compañía o aumentar el seguro del coche sin DNI precisamente porque ya lo tienen en tu compañía, que es a lo que voy.

Si un crío se aprende el DNI del padre para ver porno ¿a qué va tener que responder? ¿qué va pasar? ¿acaso sabe la web que no es el propietario del DNI?. Y como tú has dicho, no es lo mismo un niño de 8 años que uno de 14, efectivamente, ni produce el mismo efecto en la mente de uno o el otro el  porno. Lo que me llama la atención es que se vea bien que un menor puede modificar su sexo sin ningún requisito y abortar sin permiso paterno ¿es así o estoy equivocado? y luego un chaval de 17 años de 1,80, con barba y más que desvirgado no pueda ver porno. Menos improvisar y un poco sensatez, no te lo digo a ti, que lo eres, a los políticos me refiero.

Pues sí, ojalá los políticos tuvieran más sensatez y no fueran contradictorios, no estoy defendiendo a los políticos ni a este gobierno, pero esta medida en concreto me parece sensata en comparación como está la cosa actualmente donde no hay control para acceder al porno.

Que a mí me pidan el D.N.I si quiero acceder a un sitio porno para evitar que cualquier menor entre tan fácilmente me parece bastante sensato, pero oye..cada cual...yo creo que mucha gente que imagina que esto se parece a 1984 (la novela), que nos vigilan y controlan, aún se creen que viven en 1984 (el año) y que las cosas son exactamente iguales y no hay que cambiar nada. Cambiar es malo siempre para algunos, aunque sea algo tan básico como esto. Por eso decía lo del matrimonio gay, el divorcio, la Ley antitabaco y tal..porque hasta algo que consideramos tan básico y fundamental a día de hoy se cuestionó en su momento, cómo no se va a cuestionar algo tan invasivo como que nos pidan demostrar que somos mayores de edad para ver porno ¿dónde se ha visto semejante atropello?      resulta que algunos han descubierto ahora que el porno es para mayores de edad, parece que aún no se habían enterado      . Lo cual demuestra que esta Ley sería muy necesaria, a ver si así la gente se entera de una vez   .

Tú como siempre, Auamba, acabando con una cabriola en el texto para justificar la maniobra de turno eso de : lo cual demuestra que esta ley sería muy necesaria" Qué lo demuestra? Que algunos estemos en contra ? Tan sencillo es? Como hay gente en contra por eso es necesaria la ley? En serio???? Es de primero de demagogia además compararlo con cosas mas trascendentes y realmente importantes y que ya te he leído varias veces y dejando al resto, sibilinamente eso sí, estilo Julia Otero como retógrados, atrasados, cerrados o fachas elija lo que usted quiera Y van...

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Claro que al gobierno le importa una mierda lo que yo veo, por eso mismo no debería pedir ningún DNI y si tanto le preocupa la educación infantil (a los políticos les obsesiona) que pongan filtros a las familias con menores, que no es tan complicado. Hay muchos padres irresponsables pero seguro que lo que menos daño puede hacer es quee su hijo vea porno, peor es que se emborrache, se drogue o sea violento, en eso el gobierno poco hace.

A mí lo que me parece una gilipollez dar un dato privado y personal como el DNI para ver porno cuando tú puedes contratar una línea de telefóno o un seguro de coche desde el teléfono.  Y hombre, progresar no es pedir el DNI para entrar en una página porno.

Eso sí, espero que si llevan a cabo esta medida pidan el DNI para asistir a estas fiestas públicas    

https://twitter.com/i/status/1676622312353804290

Claro que puedes contratar un seguro o una cuenta bancaria desde el móvil, pero tienes que decir tu D.N.I...No entiendo lo que quieres decir ¿tú puedes contratar un seguro que no ponga el D.N.I del tomador O una cuenta bancaria sin decir el D.N.I?... espero que no, pero si fuese así eso nos haría más libres?..yo creo que más bien al revés. Cuando quiero consultar mis facturas y contrato de mi compañía de teléfono tengo que poner mi D.N.I, lógicamente.

Si se aplica esta ley, un hijo podrá birlar fácilmente a sus padres el número de D.N.I pero al menos sabrá que está haciendo algo ilegal y que si le pillan tendrá que responder, lo que no tiene sentido es la situación actual, que cualquiera pueda tener acceso sin ningún tipo de control a contenidos explícitos. Los filtros parentales se han quedado cortos, están bien para la infancia, pero en la adolescencia cuando los chavales ya consumen otro tipo de contenidos que no son ilegales pero aún así no pasan el filtro de un control parental porque en una canción digan tacos o cosas así...obviamente no es lo mismo un niño de 5 años que uno de 14, y si al chaval de 14 le activas el filtro parental te estaría pidiendo aprobación cada vez que ve un vídeo en YouTube o instagram...de hecho, no podrían tener instagram, ni facebook con un filtro parental. Yo estoy trabajando con el móvil en modo avión y si mi hija qusiera simplemente escuchar una canción de Billie Elish no podría hacerlo sin mi aprobación al tener activo el filtro parental (que repito, está pensando para niños muy pequeños) y tendría que esperar a que yo viese el móvil y lo autorizara.

claro que puedes añadir una línea de teléfono a tu compañía o aumentar el seguro del coche sin DNI precisamente porque ya lo tienen en tu compañía, que es a lo que voy.

Si un crío se aprende el DNI del padre para ver porno ¿a qué va tener que responder? ¿qué va pasar? ¿acaso sabe la web que no es el propietario del DNI?. Y como tú has dicho, no es lo mismo un niño de 8 años que uno de 14, efectivamente, ni produce el mismo efecto en la mente de uno o el otro el  porno. Lo que me llama la atención es que se vea bien que un menor puede modificar su sexo sin ningún requisito y abortar sin permiso paterno ¿es así o estoy equivocado? y luego un chaval de 17 años de 1,80, con barba y más que desvirgado no pueda ver porno. Menos improvisar y un poco sensatez, no te lo digo a ti, que lo eres, a los políticos me refiero.

Pues sí, ojalá los políticos tuvieran más sensatez y no fueran contradictorios, no estoy defendiendo a los políticos ni a este gobierno, pero esta medida en concreto me parece sensata en comparación como está la cosa actualmente donde no hay control para acceder al porno.

Que a mí me pidan el D.N.I si quiero acceder a un sitio porno para evitar que cualquier menor entre tan fácilmente me parece bastante sensato, pero oye..cada cual...yo creo que mucha gente que imagina que esto se parece a 1984 (la novela), que nos vigilan y controlan, aún se creen que viven en 1984 (el año) y que las cosas son exactamente iguales y no hay que cambiar nada. Cambiar es malo siempre para algunos, aunque sea algo tan básico como esto. Por eso decía lo del matrimonio gay, el divorcio, la Ley antitabaco y tal..porque hasta algo que consideramos tan básico y fundamental a día de hoy se cuestionó en su momento, cómo no se va a cuestionar algo tan invasivo como que nos pidan demostrar que somos mayores de edad para ver porno ¿dónde se ha visto semejante atropello?      resulta que algunos han descubierto ahora que el porno es para mayores de edad, parece que aún no se habían enterado      . Lo cual demuestra que esta Ley sería muy necesaria, a ver si así la gente se entera de una vez   .

Hombre, que si a esto se le ocurre a Aznar tendríamos chiste de Wyoming hasta en la sopa

Vuelvo a insistir, ¿es más sensato que un chaval de 16 años no pueda ver porno y sí cambiar de sexo sin consentimiento? ¿o una chica pueda abortar sin el consentimiento paterno? a lo mejor yo estoy de acuerdo en que aborten y vean porno con 16 años, pero me parece muchísimo más trascendental una cosa que la otra. Es a lo que voy, la improvisación, el populismo, hoy digo A y mañana B. No hay nada sólido, son ocurrencias o como dice un amigo vasco que tengo..."patadón p´lante Pachi"

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

claro que puedes añadir una línea de teléfono a tu compañía o aumentar el seguro del coche sin DNI precisamente porque ya lo tienen en tu compañía, que es a lo que voy.

Si un crío se aprende el DNI del padre para ver porno ¿a qué va tener que responder? ¿qué va pasar? ¿acaso sabe la web que no es el propietario del DNI?. Y como tú has dicho, no es lo mismo un niño de 8 años que uno de 14, efectivamente, ni produce el mismo efecto en la mente de uno o el otro el  porno. Lo que me llama la atención es que se vea bien que un menor puede modificar su sexo sin ningún requisito y abortar sin permiso paterno ¿es así o estoy equivocado? y luego un chaval de 17 años de 1,80, con barba y más que desvirgado no pueda ver porno. Menos improvisar y un poco sensatez, no te lo digo a ti, que lo eres, a los políticos me refiero.

Pues sí, ojalá los políticos tuvieran más sensatez y no fueran contradictorios, no estoy defendiendo a los políticos ni a este gobierno, pero esta medida en concreto me parece sensata en comparación como está la cosa actualmente donde no hay control para acceder al porno.

Que a mí me pidan el D.N.I si quiero acceder a un sitio porno para evitar que cualquier menor entre tan fácilmente me parece bastante sensato, pero oye..cada cual...yo creo que mucha gente que imagina que esto se parece a 1984 (la novela), que nos vigilan y controlan, aún se creen que viven en 1984 (el año) y que las cosas son exactamente iguales y no hay que cambiar nada. Cambiar es malo siempre para algunos, aunque sea algo tan básico como esto. Por eso decía lo del matrimonio gay, el divorcio, la Ley antitabaco y tal..porque hasta algo que consideramos tan básico y fundamental a día de hoy se cuestionó en su momento, cómo no se va a cuestionar algo tan invasivo como que nos pidan demostrar que somos mayores de edad para ver porno ¿dónde se ha visto semejante atropello?      resulta que algunos han descubierto ahora que el porno es para mayores de edad, parece que aún no se habían enterado      . Lo cual demuestra que esta Ley sería muy necesaria, a ver si así la gente se entera de una vez   .

Hombre, que si a esto se le ocurre a Aznar tendríamos chiste de Wyoming hasta en la sopa

Lo de las tragaderas esas que decía

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

claro que puedes añadir una línea de teléfono a tu compañía o aumentar el seguro del coche sin DNI precisamente porque ya lo tienen en tu compañía, que es a lo que voy.

Si un crío se aprende el DNI del padre para ver porno ¿a qué va tener que responder? ¿qué va pasar? ¿acaso sabe la web que no es el propietario del DNI?. Y como tú has dicho, no es lo mismo un niño de 8 años que uno de 14, efectivamente, ni produce el mismo efecto en la mente de uno o el otro el  porno. Lo que me llama la atención es que se vea bien que un menor puede modificar su sexo sin ningún requisito y abortar sin permiso paterno ¿es así o estoy equivocado? y luego un chaval de 17 años de 1,80, con barba y más que desvirgado no pueda ver porno. Menos improvisar y un poco sensatez, no te lo digo a ti, que lo eres, a los políticos me refiero.

Pues sí, ojalá los políticos tuvieran más sensatez y no fueran contradictorios, no estoy defendiendo a los políticos ni a este gobierno, pero esta medida en concreto me parece sensata en comparación como está la cosa actualmente donde no hay control para acceder al porno.

Que a mí me pidan el D.N.I si quiero acceder a un sitio porno para evitar que cualquier menor entre tan fácilmente me parece bastante sensato, pero oye..cada cual...yo creo que mucha gente que imagina que esto se parece a 1984 (la novela), que nos vigilan y controlan, aún se creen que viven en 1984 (el año) y que las cosas son exactamente iguales y no hay que cambiar nada. Cambiar es malo siempre para algunos, aunque sea algo tan básico como esto. Por eso decía lo del matrimonio gay, el divorcio, la Ley antitabaco y tal..porque hasta algo que consideramos tan básico y fundamental a día de hoy se cuestionó en su momento, cómo no se va a cuestionar algo tan invasivo como que nos pidan demostrar que somos mayores de edad para ver porno ¿dónde se ha visto semejante atropello?      resulta que algunos han descubierto ahora que el porno es para mayores de edad, parece que aún no se habían enterado      . Lo cual demuestra que esta Ley sería muy necesaria, a ver si así la gente se entera de una vez   .

Tú como siempre, Auamba, acabando con una cabriola en el texto para justificar la maniobra de turno eso de : lo cual demuestra que esta ley sería muy necesaria" Qué lo demuestra? Que algunos estemos en contra ? Tan sencillo es? Como hay gente en contra por eso es necesaria la ley? En serio???? Es de primero de demagogia además compararlo con cosas mas trascendentes y realmente importantes y que ya te he leído varias veces y dejando al resto, sibilinamente eso sí, estilo Julia Otero como retógrados, atrasados, cerrados o fachas elija lo que usted quiera Y van...

Es al contrario, digo que es necesaria porque parece que la gente no se ha enterado hasta ahora que el porno ya está prohibido para menores de edad. Pero sí, siempre es igual...todo el que no piense como vosotros e intente dar un punto de vista diferente a los que se han dicho y explicarlo y razonarlo, creo que lo he hecho de forma impecablemente educada y que he dado argumentos (aunque a ti no te convenzan como a mí tampoco los tuyos), os está tratando de fachas, retrógados y demás..yo en el juego del victimismo no entro, lo siento. Pensé que éramos mayorcitos y libres de ataduras políticas para hablarnos con naturalidad, al final también habrá que poner un PIN parental de esos en el foro .

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues sí, ojalá los políticos tuvieran más sensatez y no fueran contradictorios, no estoy defendiendo a los políticos ni a este gobierno, pero esta medida en concreto me parece sensata en comparación como está la cosa actualmente donde no hay control para acceder al porno.

Que a mí me pidan el D.N.I si quiero acceder a un sitio porno para evitar que cualquier menor entre tan fácilmente me parece bastante sensato, pero oye..cada cual...yo creo que mucha gente que imagina que esto se parece a 1984 (la novela), que nos vigilan y controlan, aún se creen que viven en 1984 (el año) y que las cosas son exactamente iguales y no hay que cambiar nada. Cambiar es malo siempre para algunos, aunque sea algo tan básico como esto. Por eso decía lo del matrimonio gay, el divorcio, la Ley antitabaco y tal..porque hasta algo que consideramos tan básico y fundamental a día de hoy se cuestionó en su momento, cómo no se va a cuestionar algo tan invasivo como que nos pidan demostrar que somos mayores de edad para ver porno ¿dónde se ha visto semejante atropello?      resulta que algunos han descubierto ahora que el porno es para mayores de edad, parece que aún no se habían enterado      . Lo cual demuestra que esta Ley sería muy necesaria, a ver si así la gente se entera de una vez   .

Tú como siempre, Auamba, acabando con una cabriola en el texto para justificar la maniobra de turno eso de : lo cual demuestra que esta ley sería muy necesaria" Qué lo demuestra? Que algunos estemos en contra ? Tan sencillo es? Como hay gente en contra por eso es necesaria la ley? En serio???? Es de primero de demagogia además compararlo con cosas mas trascendentes y realmente importantes y que ya te he leído varias veces y dejando al resto, sibilinamente eso sí, estilo Julia Otero como retógrados, atrasados, cerrados o fachas elija lo que usted quiera Y van...

Es al contrario, digo que es necesaria porque parece que la gente no se ha enterado hasta ahora que el porno ya está prohibido para menores de edad. Pero sí, siempre es igual...todo el que no piense como vosotros e intente dar un punto de vista diferente a los que se han dicho y explicarlo y razonarlo, creo que lo he hecho de forma impecablemente educada y que he dado argumentos (aunque a ti no te convenzan como a mí tampoco los tuyos), os está tratando de fachas, retrógados y demás..yo en el juego del victimismo no entro, lo siento. Pensé que éramos mayorcitos y libres de ataduras políticas para hablarnos con naturalidad, al fina también habrá que poner un PIN parental de esos en el foro .

Demagogia una vez más No solo das tu punto de vista, no solo discrepas, también lanzas las pullitas habituales: "Algunos piensan que están en 1984, algunos no quieren avanzar, que si el progreso, que si la ley homosexual, etc..." Eres muy educado sí, pero es que se pueden decir todo tipo de cosas muy educadamente Ya te lo he dicho, estilo Julia Otero

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Tú como siempre, Auamba, acabando con una cabriola en el texto para justificar la maniobra de turno eso de : lo cual demuestra que esta ley sería muy necesaria" Qué lo demuestra? Que algunos estemos en contra ? Tan sencillo es? Como hay gente en contra por eso es necesaria la ley? En serio???? Es de primero de demagogia además compararlo con cosas mas trascendentes y realmente importantes y que ya te he leído varias veces y dejando al resto, sibilinamente eso sí, estilo Julia Otero como retógrados, atrasados, cerrados o fachas elija lo que usted quiera Y van...

Es al contrario, digo que es necesaria porque parece que la gente no se ha enterado hasta ahora que el porno ya está prohibido para menores de edad. Pero sí, siempre es igual...todo el que no piense como vosotros e intente dar un punto de vista diferente a los que se han dicho y explicarlo y razonarlo, creo que lo he hecho de forma impecablemente educada y que he dado argumentos (aunque a ti no te convenzan como a mí tampoco los tuyos), os está tratando de fachas, retrógados y demás..yo en el juego del victimismo no entro, lo siento. Pensé que éramos mayorcitos y libres de ataduras políticas para hablarnos con naturalidad, al fina también habrá que poner un PIN parental de esos en el foro .

Demagogia una vez más No solo das tu punto de vista, no solo discrepas, también lanzas las pullitas habituales: "Algunos piensan que están en 1984, algunos no quieren avanzar, que si el progreso, que si la ley homosexual, etc..." Eres muy educado sí, pero es que se pueden decir todo tipo de cosas muy educadamente Ya te lo he dicho, estilo Julia Otero

Pues sí, discrepo, doy mi punto de vista y lanzo pullitas, como hacéis los demás (poniendo banderas comunistas, llamando tragacionistas y juliasoteros e insinuando cosas a los que no piensan como vosotros..). Pensé que en eso consistía debatir, pero resulta que no, que aquí en el momento que 3 ó más foreros piensen en una dirección no se puede pensar otra cosa, que eso es demagogia y estás tratando a los demás de fachas. Pensé que aquí no era como en otros lugares...Lo dicho, yo en ese juego no voy a entrar.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Es al contrario, digo que es necesaria porque parece que la gente no se ha enterado hasta ahora que el porno ya está prohibido para menores de edad. Pero sí, siempre es igual...todo el que no piense como vosotros e intente dar un punto de vista diferente a los que se han dicho y explicarlo y razonarlo, creo que lo he hecho de forma impecablemente educada y que he dado argumentos (aunque a ti no te convenzan como a mí tampoco los tuyos), os está tratando de fachas, retrógados y demás..yo en el juego del victimismo no entro, lo siento. Pensé que éramos mayorcitos y libres de ataduras políticas para hablarnos con naturalidad, al fina también habrá que poner un PIN parental de esos en el foro .

Demagogia una vez más No solo das tu punto de vista, no solo discrepas, también lanzas las pullitas habituales: "Algunos piensan que están en 1984, algunos no quieren avanzar, que si el progreso, que si la ley homosexual, etc..." Eres muy educado sí, pero es que se pueden decir todo tipo de cosas muy educadamente Ya te lo he dicho, estilo Julia Otero

Pues sí, discrepo, doy mi punto de vista y lanzo pullitas, como hacéis los demás (poniendo banderas comunistas, llamando tragacionistas y juliasoteros e insinuando cosas a los que no piensan como vosotros..). Pensé que en eso consistía debatir, pero resulta que no, que aquí en el momento que 3 ó más foreros piensen en una dirección no se puede pensar otra cosa, que eso es demagogia y estás tratando a los demás de fachas.  Pensé que aquí no era como en otros lugares...Lo dicho, yo en ese juego no voy a entrar.

Ah, que poner la bandera comunista opinando de una ley de un gobierno concreto diciendo que es un medida de control que me recuerda a ese régimen es una pullita contra alguien en particular del foro?? Y hablas de victimismo?  Ahora sí que me quedo helado y ya empiezo a entender de qué va esto. Gracias por dejármelo ya meridianamente claro.

Y sí, el que has catalogado de anticuados y de  que no quieren progresar a la gente tras dar su opinión has sido tú, Auamba, por favor, que está escrito

...Un poquito de calma que os veo algo alterados.
Esto se arregla poniendo una peli porno en el foro y quien quiera verla, que enseñe el DNI y luego el PENEI.

Fuera bromas.

Cris, Auamba da su opinión. Yo no siento que me esté llamando retrógrado por pensar que la medida me parece mal.
Tengamos en cuenta que no pensamos en nadie del foro cuando criticamos medidas del gobierno.

Y Auamba....no pluralices cuando defiendes tus posturas. Si alguien te llama "comunista " nadie lo ha hecho pq no lo eres, no pienses que todo el foro te insulta

...Un pajote y os relajais?

Cutix escribió:

...Un poquito de calma que os veo algo alterados.
Esto se arregla poniendo una peli porno en el foro y quien quiera verla, que enseñe el DNI y luego el PENEI.

Fuera bromas.

Cris, Auamba da su opinión.  Yo no siento que me esté llamando retrógrado por pensar que la medida me parece mal.
Tengamos en cuenta que no pensamos en nadie del foro cuando criticamos medidas del gobierno.

Y Auamba....no pluralices cuando defiendes tus posturas. Si alguien te llama "comunista " nadie lo ha hecho pq no lo eres, no pienses que todo el foro te insulta

Yo no he llamado comunista a nadie de aquí, puse la bandera porque la ley es controladora, muy controladora de hecho, en mi opinión, por mucho que su finalidad sea buena. Hay muchas leyes, o si no leyes sí medidas, que rozan el autoritarismo y que sus fines son buenos para la sociedad y ahí puede haber un debate y debe haberlo, en la sociedad o donde sea. Lo que no es un debate es salir tras dar una opinión a favor con la coletilla que algunos no quieren progresar, que somos anticuados y todo eso. Pero en fin, yo no me cabreo, yo solo se lo digo, como se lo he dicho otras veces y otras veces más que se lo acabaré diciendo si creo que me lo ha vuelto a decir

Yo voy a empezar a ver porno gay no sea que este gobierno social comunista proetarra me lo prohíba...

Lmsixx escribió:

Yo voy a empezar a ver porno gay no sea que este gobierno social comunista proetarra me lo prohíba...

Yo lo que temo es que tenga que dejar de verlo

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Yo voy a empezar a ver porno gay no sea que este gobierno social comunista proetarra me lo prohíba...

Yo lo que temo es que tenga que dejar de verlo

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

...Un poquito de calma que os veo algo alterados.
Esto se arregla poniendo una peli porno en el foro y quien quiera verla, que enseñe el DNI y luego el PENEI.

Fuera bromas.

Cris, Auamba da su opinión.  Yo no siento que me esté llamando retrógrado por pensar que la medida me parece mal.
Tengamos en cuenta que no pensamos en nadie del foro cuando criticamos medidas del gobierno.

Y Auamba....no pluralices cuando defiendes tus posturas. Si alguien te llama "comunista " nadie lo ha hecho pq no lo eres, no pienses que todo el foro te insulta

Yo no he llamado comunista a nadie de aquí, puse la bandera porque la ley es controladora, muy controladora de hecho, en mi opinión, por mucho que su finalidad sea buena. Hay muchas leyes, o si no leyes sí medidas, que rozan el autoritarismo y que sus fines son buenos para la sociedad y ahí puede haber un debate y debe haberlo, en la sociedad o donde sea. Lo que no es un debate es salir tras dar una opinión a favor con la coletilla que algunos no quieren progresar, que somos anticuados y todo eso. Pero en fin, yo no me cabreo, yo solo se lo digo, como se lo he dicho otras veces y otras veces más que se lo acabaré diciendo si creo que me lo ha vuelto a decir

..Ya lo sé.
Ni tu ni nadie...(Joder esto se merece otra canción)


Pero Auamba tampoco ha llamado facha, retrogado ni ultraderecha a nadie del foro.

Hablamos en general de lo que nos parecen las medidas. Con un poco de exageración?...SI.
Con mala leche? ...NO

La medida a mi también me parece que es controladora, y seguramente le darán una vuelta porque como escribí arriba (Y creo que nadie lo ha leido, pedazo fascistas) considero que es una invasión de la intimidad. Hablamos de sexo...no de leyes antitabaco. El sexo es algo que cada uno lo lleva a su manera. En mi caso, por la edad que tengo, nunca mnadie en mi educación me habló de ello, ni en la escuela, ni en casa. Lo que sé lo aprendí en la calle, hablando con los amigos.
Por eso me parece mal que alguien pueda saber llegado el caso, si yo visito páginas guarras, o visito páginas de animales copulando. Nadie cuestiona ya nada sobre relaciones de pareja. No sé pide el DNI para que una chica pueda enrollarse con otra chica o dos tíos se enrollen. Entonces si alguine quiere tocar la zambomba en solitario en su casa, que no tiene pareja o la tiene pero es igual, le gusta tocarse...a quien puede importarle eso?...Por qué tienen que meterse en estos temas tan personales?

Lmsixx escribió:

Yo voy a empezar a ver porno gay no sea que este gobierno social comunista proetarra me lo prohíba...

...Hay más posibilidades que este gobierno social comunista bolivariano prohiba ser heterosexual....

Cutix escribió:

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

...Un poquito de calma que os veo algo alterados.
Esto se arregla poniendo una peli porno en el foro y quien quiera verla, que enseñe el DNI y luego el PENEI.

Fuera bromas.

Cris, Auamba da su opinión.  Yo no siento que me esté llamando retrógrado por pensar que la medida me parece mal.
Tengamos en cuenta que no pensamos en nadie del foro cuando criticamos medidas del gobierno.

Y Auamba....no pluralices cuando defiendes tus posturas. Si alguien te llama "comunista " nadie lo ha hecho pq no lo eres, no pienses que todo el foro te insulta

Yo no he llamado comunista a nadie de aquí, puse la bandera porque la ley es controladora, muy controladora de hecho, en mi opinión, por mucho que su finalidad sea buena. Hay muchas leyes, o si no leyes sí medidas, que rozan el autoritarismo y que sus fines son buenos para la sociedad y ahí puede haber un debate y debe haberlo, en la sociedad o donde sea. Lo que no es un debate es salir tras dar una opinión a favor con la coletilla que algunos no quieren progresar, que somos anticuados y todo eso. Pero en fin, yo no me cabreo, yo solo se lo digo, como se lo he dicho otras veces y otras veces más que se lo acabaré diciendo si creo que me lo ha vuelto a decir

..Ya lo sé.
Ni tu ni nadie...(Joder esto se merece otra canción)


Pero Auamba tampoco ha llamado facha, retrogado ni ultraderecha a nadie del foro.

Ya he dicho todo lo que tenía que decir.