Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Barna Rock City escribió:

Buenísimo.

Sí, el nuevo Some Girls

spoiler:

Folo escribió:

Como ya he dicho más arriba, lo estoy todavía asimilando, pero cada vez me gusta más, y como no controlo de auto tune pues genial, ningún problema con la voz de Jagger.

Oye Auamba, si quieres señálame algún momento de auto tune en alguna canción, como ya hiciste una vez aunque no recuerdo con quien, Metallica tal vez? bueno es por curiosidad que yo de éstas cosas no me entero.

Está me está gustando bastante

Voy a hacer un Excel con el minutaje y las frases donde se aprecia el autotune!!

Olvidad el jodido autotune, está en todo el disco (y en el de montones de discos actuales) y no solo aplicado para correcciones puntuales sino como efecto genérico, junto con un montón de procesos más, es la forma de trabajar de este productor, y de muchos otros, (en el disco que le produjo a Ozzy era mucho más excesivo) así es como suena el mainstream USA hoy en día ¿os gusta ese sonido?...pues ya está!! a disfrutarlo!

Folo escribió:

Como ya he dicho más arriba, lo estoy todavía asimilando, pero cada vez me gusta más, y como no controlo de auto tune pues genial, ningún problema con la voz de Jagger.

Oye Auamba, si quieres señálame algún momento de auto tune en alguna canción, como ya hiciste una vez aunque no recuerdo con quien, Metallica tal vez? bueno es por curiosidad que yo de éstas cosas no me entero.

Está me está gustando bastante

Tres escuchas llevo, osea que aún es pronto para valorarlo debidamente, pero lo estoy disfrutando mucho. Es emocionante que se hayan descolgado con un disco así, tan fresco e inspirado, no hay que olvidar que estos tíos están rondando los 80 tacos, y a estas alturas de la película, con la carrera que llevan a sus espaldas, que hayan sacado un disco como este, posiblemente sea la mejor lección que recuerdo en el mundo de la música, impresionante. En cuanto a la polémica del autotune, me parece una estupidez, seguro que a los que critican eso les daría un soponcio si estuvieran presentes en cualquier estudio de grabación cuando se graba un disco. Lo que sí que se hecha mucho a faltar es a Charlie ( excepto en dos canciones) ese es para mí, de momento, el único hándicap del álbum, porque nadie toca como él, y su estilo era clave para el sonido Stones, por eso entiendo que a mucha gente este disco le suene más a un trabajo de Mick Jagger en solitario.

Juanvi escribió:

Folo escribió:

Como ya he dicho más arriba, lo estoy todavía asimilando, pero cada vez me gusta más, y como no controlo de auto tune pues genial, ningún problema con la voz de Jagger.

Oye Auamba, si quieres señálame algún momento de auto tune en alguna canción, como ya hiciste una vez aunque no recuerdo con quien, Metallica tal vez? bueno es por curiosidad que yo de éstas cosas no me entero.

Está me está gustando bastante

Tres escuchas llevo, osea que aún es pronto para valorarlo debidamente, pero lo estoy disfrutando mucho. Es emocionante que se hayan descolgado con un disco así, tan fresco e inspirado, no hay que olvidar que estos tíos están rondando los 80 tacos, y a estas alturas de la película, con la carrera que llevan a sus espaldas, que hayan sacado un disco como este, posiblemente sea la mejor lección que recuerdo en el mundo de la música, impresionante. En cuanto a la polémica del autotune, me parece una estupidez, seguro que a los que critican eso les daría un soponcio si estuvieran presentes en cualquier estudio de grabación cuando se graba un disco. Lo que sí que se hecha mucho a faltar es a Charlie ( excepto en dos canciones) ese es para mí, de momento, el único hándicap del álbum, porque nadie toca como él, y su estilo era clave para el sonido Stones, por eso entiendo que a mucha gente este disco le suene más a un trabajo de Mick Jagger en solitario.

Exacto, esa última frase es cierta. Y no digo que Keith y Ronnie no hagan un buen trabajo, lo hacen, pero no encuentro mucho de sonido Stones, eso para mi es el principal problema. Lo del autotune una estupidez? Que si estuviéramos en el estudio y.... y.... y.... qué?   Soy escuchante, no profesional, valoro lo que me dan, lo que se haga ahí dentro me da igual. Puede ser un detalle menor, sí, pero a mi no me gusta que Mick tenga un filtro que hace que parezca que canta todas las canciones igual, me resulta monótona su voz y eso para mi resta. Es un buen disco? Sí, y merece muchos elogios que tíos con esa edad y multimillonarios todavía sientan pasión por esto pero el producto final es lo que valoro. Un aprobado holgado pero nada extraordinario si nos ceñimos al nivel estrictamente musical, en mi opinión mierdosa

Cris Van Zant escribió:

Juanvi escribió:

Folo escribió:

Como ya he dicho más arriba, lo estoy todavía asimilando, pero cada vez me gusta más, y como no controlo de auto tune pues genial, ningún problema con la voz de Jagger.

Oye Auamba, si quieres señálame algún momento de auto tune en alguna canción, como ya hiciste una vez aunque no recuerdo con quien, Metallica tal vez? bueno es por curiosidad que yo de éstas cosas no me entero.

Está me está gustando bastante

Tres escuchas llevo, osea que aún es pronto para valorarlo debidamente, pero lo estoy disfrutando mucho. Es emocionante que se hayan descolgado con un disco así, tan fresco e inspirado, no hay que olvidar que estos tíos están rondando los 80 tacos, y a estas alturas de la película, con la carrera que llevan a sus espaldas, que hayan sacado un disco como este, posiblemente sea la mejor lección que recuerdo en el mundo de la música, impresionante. En cuanto a la polémica del autotune, me parece una estupidez, seguro que a los que critican eso les daría un soponcio si estuvieran presentes en cualquier estudio de grabación cuando se graba un disco. Lo que sí que se hecha mucho a faltar es a Charlie ( excepto en dos canciones) ese es para mí, de momento, el único hándicap del álbum, porque nadie toca como él, y su estilo era clave para el sonido Stones, por eso entiendo que a mucha gente este disco le suene más a un trabajo de Mick Jagger en solitario.

Exacto, esa última frase es cierta. Y no digo que Keith y Ronnie no hagan un buen trabajo, lo hacen, pero no encuentro mucho de sonido Stones, eso para mi es el principal problema. Lo del autotune una estupidez? Que si estuviéramos en el estudio y.... y.... y.... qué?   Soy escuchante, no profesional, valoro lo que me dan, lo que se haga ahí dentro me da igual. Puede ser un detalle menor, sí, pero a mi no me gusta que Mick tenga un filtro que hace que parezca que canta todas las canciones igual, me resulta monótona su voz y eso para mi resta. Es un buen disco? Sí, y merece muchos elogios que tíos con esa edad y multimillonarios todavía sientan pasión por esto pero el producto final es lo que valoro. Un aprobado holgado pero nada extraordinario si nos ceñimos al nivel estrictamente musical, en mi opinión mierdosa

Tres escuchas llevo yo también al disco entero. A ver, los adelantos me parecieron buenísimos y me engancharon. Angry podría ser de AC/DC perfectamente y reconozco que la de Lady Gaga me emociona, habrá quien la tache de efectista, pero me da igual, es lo mejor que han hecho en años. El resto lo estoy asimilando, no está mal, pero no esperaba nada de ellos, por lo tanto lo considero un regalo a estas alturas. Al menos va al grano, muchísimo mejor que Bigger y la producción (tengo un problema con la mayoría de producciones de Rock y Hard Rock actuales) al menos hace que suenen frescos y no como un producto vintage, queJagger no es tonto. De momento aprobado alto y un tema (el de Lady Gaga) para la historia. Por cierto, entre gente joven y carlancos no stonianos se comenta lo bien que suena lo nuevo de los Rolling Stones, comentarios que no oía con otros lanzamientos, o sea que quizá el objetivo de la producción se ha cumplido.

Cris Van Zant escribió:

Juanvi escribió:

Folo escribió:

Como ya he dicho más arriba, lo estoy todavía asimilando, pero cada vez me gusta más, y como no controlo de auto tune pues genial, ningún problema con la voz de Jagger.

Oye Auamba, si quieres señálame algún momento de auto tune en alguna canción, como ya hiciste una vez aunque no recuerdo con quien, Metallica tal vez? bueno es por curiosidad que yo de éstas cosas no me entero.

Está me está gustando bastante

Tres escuchas llevo, osea que aún es pronto para valorarlo debidamente, pero lo estoy disfrutando mucho. Es emocionante que se hayan descolgado con un disco así, tan fresco e inspirado, no hay que olvidar que estos tíos están rondando los 80 tacos, y a estas alturas de la película, con la carrera que llevan a sus espaldas, que hayan sacado un disco como este, posiblemente sea la mejor lección que recuerdo en el mundo de la música, impresionante. En cuanto a la polémica del autotune, me parece una estupidez, seguro que a los que critican eso les daría un soponcio si estuvieran presentes en cualquier estudio de grabación cuando se graba un disco. Lo que sí que se hecha mucho a faltar es a Charlie ( excepto en dos canciones) ese es para mí, de momento, el único hándicap del álbum, porque nadie toca como él, y su estilo era clave para el sonido Stones, por eso entiendo que a mucha gente este disco le suene más a un trabajo de Mick Jagger en solitario.

Exacto, esa última frase es cierta. Y no digo que Keith y Ronnie no hagan un buen trabajo, lo hacen, pero no encuentro mucho de sonido Stones, eso para mi es el principal problema. Lo del autotune una estupidez? Que si estuviéramos en el estudio y.... y.... y.... qué?   Soy escuchante, no profesional, valoro lo que me dan, lo que se haga ahí dentro me da igual. Puede ser un detalle menor, sí, pero a mi no me gusta que Mick tenga un filtro que hace que parezca que canta todas las canciones igual, me resulta monótona su voz y eso para mi resta. Es un buen disco? Sí, y merece muchos elogios que tíos con esa edad y multimillonarios todavía sientan pasión por esto pero el producto final es lo que valoro. Un aprobado holgado pero nada extraordinario si nos ceñimos al nivel estrictamente musical, en mi opinión mierdosa

Yo tampoco soy ningún profesional, pero sinceramente, Cris, si no se hubiera causado todo este revuelo del autotune te hubieras dado cuenta? Es decir, hubieras valorado la voz de Mick de la misma manera? Te lo digo porque yo no noto nada extraño más allá de que la voz tiene un efecto en particular, en otros discos suyos también lleva efecto (como todos), aunque sean otros. No noto tanta diferencia. A mí no me da esa sensación de que cante todas las canciones igual, de hecho pienso que está fantástico de voz en todo el disco y me emociona. En cuanto si suenan o no a ellos mismos, para mí sí, ellos siempre se han ido reinventando a lo largo de su carrera, y este considero que es otro paso más. Eso sí, esta vez es diferente porque no está Charlie, y suenan menos que nunca a ellos mismos por eso, pero hay que asumirlo.

Juanvi escribió:

Cris Van Zant escribió:

Juanvi escribió:

Tres escuchas llevo, osea que aún es pronto para valorarlo debidamente, pero lo estoy disfrutando mucho. Es emocionante que se hayan descolgado con un disco así, tan fresco e inspirado, no hay que olvidar que estos tíos están rondando los 80 tacos, y a estas alturas de la película, con la carrera que llevan a sus espaldas, que hayan sacado un disco como este, posiblemente sea la mejor lección que recuerdo en el mundo de la música, impresionante. En cuanto a la polémica del autotune, me parece una estupidez, seguro que a los que critican eso les daría un soponcio si estuvieran presentes en cualquier estudio de grabación cuando se graba un disco. Lo que sí que se hecha mucho a faltar es a Charlie ( excepto en dos canciones) ese es para mí, de momento, el único hándicap del álbum, porque nadie toca como él, y su estilo era clave para el sonido Stones, por eso entiendo que a mucha gente este disco le suene más a un trabajo de Mick Jagger en solitario.

Exacto, esa última frase es cierta. Y no digo que Keith y Ronnie no hagan un buen trabajo, lo hacen, pero no encuentro mucho de sonido Stones, eso para mi es el principal problema. Lo del autotune una estupidez? Que si estuviéramos en el estudio y.... y.... y.... qué?   Soy escuchante, no profesional, valoro lo que me dan, lo que se haga ahí dentro me da igual. Puede ser un detalle menor, sí, pero a mi no me gusta que Mick tenga un filtro que hace que parezca que canta todas las canciones igual, me resulta monótona su voz y eso para mi resta. Es un buen disco? Sí, y merece muchos elogios que tíos con esa edad y multimillonarios todavía sientan pasión por esto pero el producto final es lo que valoro. Un aprobado holgado pero nada extraordinario si nos ceñimos al nivel estrictamente musical, en mi opinión mierdosa

Yo tampoco soy ningún profesional, pero sinceramente, Cris, si no se hubiera causado todo este revuelo del autotune te hubieras dado cuenta? Es decir, hubieras valorado la voz de Mick de la misma manera? Te lo digo porque yo no noto nada extraño más allá de que la voz tiene un efecto en particular, en otros discos suyos también lleva efecto (como todos), aunque sean otros. No noto tanta diferencia. A mí no me da esa sensación de que cante todas las canciones igual, de hecho pienso que está fantástico de voz en todo el disco y me emociona. En cuanto si suenan o no a ellos mismos, para mí sí, ellos siempre se han ido reinventando a lo largo de su carrera, y este considero que es otro paso más. Eso sí, esta vez es diferente porque no está Charlie, y suenan menos que nunca a ellos mismos por eso, pero hay que asumirlo.

Yo me di cuenta cuando escuché Angry, canción que me gusta, y Auamba dijo que era autotune, yo no sabía que se trataba de eso pero sí que algo tenía, pero como era el single, era chula y podía encajar en una canción así pues no me importó mucho. Luego cuando escuché el disco entero ya no me gustó tanto. Jagger es un cantante que saca mucho partido a su voz por como la maneja, en mi opinión. No tiene un timbre bonito digamos, pero sabe como usarla en cada momento, los tonos que adopta, ahora más blues, ahora más chulesco, ahora lo otro, etc, por eso me parece tan buen cantante y en este disco está muy bien pero noto cierta monotonía tanto en el estilo como en el tratamiento, que sería un tema menor si no fuera porque las canciones están bien pero sin pasarse excepto ese Angry y la de la Gaga, y que yo personalmente no encuentro mucha esencia del grupo en este disco, eso sería lo más grave, por decirlo de alguna manera. Un buen disco sin más. Mejor de los esperado si queréis y eh, ojalá graben  cinco más, teniendo en cuenta que siguen, como ya se ha dicho, esto es un bonus extra, mola que sigan ahí pero el disco para mi es lo que es. Si les ha funcionado la táctica, y mucha gente parece que está de acuerdo (aunque también he oído alguna barbaridad bufandil pasa con todos los grandes) pues yo solo puedo alegrarme pero no me veo disfrutando mucho de él en el futuro.

He escuchado por encima los dos adelantos y la verdad es que no me apetece escuchar el nuevo de los Stones. ¿Es grave, doctor?

Pete Maravich escribió:

He escuchado por encima los dos adelantos y la verdad es que no me apetece escuchar el nuevo de los Stones. ¿Es grave, doctor?

A mi el primer single ni fu ni fa

el murciélago escribió:

Pete Maravich escribió:

He escuchado por encima los dos adelantos y la verdad es que no me apetece escuchar el nuevo de los Stones. ¿Es grave, doctor?

A mi el primer single ni fu ni fa

Angry no me dijo nada y el otro single es un placebo de sus mejores tiempos. Mejor reservo mi tiempo para discos más provechosos...

Stingray
(1979) Stingray
Sudáfrica.

A mí Sudáfrica me sonaba que estaba en la punta de África , que hasta no demasiado los negros lo tenían chungo y que Mandela estuvo mucho años en Chirona.
Pues por sorpresa también había gente que a finales de los 70 , 1979 para ser más exactos , sacaban discos como los que en esos años sacaban Boston o Asía por ejemplo.
Espectacular el disco de estos Stingray,que he redescubierto esta tarde ... azúcar en vena y algunos estribillos y teclados que son droga dura.

Contexto  :

Let It Bleed   . Publicacion  : 28 de noviembre de 1969
Han pasado : 19687 dias
Jagger / Richards tenian redondeando los dos : 26 años

Some Girls  . Publicacion : 9 de junio de 1978
Han pasado : 16542 dias      
Jagger / Richards tenian redondeando los dos : 35 años

Tattoo You  . Publicacion : 24 de agosto de 1981  
Han pasado : 15.400 Dias

Steel Wheels .  Publicación: 29 de agosto de 1989
Han pasado : 12.473 dias
Jagger / Richards tenian redondeando los dos : 46 años

Voodoo Lounge  .  Publicación : 11 de julio de 1994
Han pasado : 10696 dias    

Bridges To Babylon  . Publicacion : 29 de noviembre de 1997
Han pasado : 8459 dias
Jagger / Richards tenian redondeando los dos : 54 años

A Bigger Bang . : Publicacion :05 de noviembre de 2005
Han pasado : 6561 dias  
Jagger / Richards tienen redondeando los dos : 62 años

Hackney Diamonds : Publicacion : 20 de Octubre de 2023
Han pasado : 3,5 dias
Jagger / Richards tienen redondeando los dos : 80 años



Dado el contexto , y despues de haberlo escuchado 8-10 veces me parece un disco acojonante .
Si ya el ambiente pone en la misma balanza una persona cuando tenia 26 o 35 años con
una edad que en condiciones logicas deberian llevar muertos alguna que otra decada mal vamos .

Sobre el tema estudio ,retoques , y lo que rodea todo eso en las grabaciones
no me preocupa en absoluto , no hace cambiar ni balancear mi opinion como tampoco
cuando compro una lata de callos o la salsa barbacoa del Hacendado miro con una
lupa los ingredientes , lo que no mata engorda ..    

No nos engañemos , muchos rockeros de todas las edades marcan una linea a partir de la cual los
discos "nuevos" de las bandas clasicas no los escucharian ni de coña , y ya son malos de por si .
Supongo que los Stones , muchos lo ponen en 1981 , en Acdc en 1981 tambien ,
en Maiden en 1988 , Saxon en 1992 , Aerosmith en 1993 ,
Metallica en 1991 y Judas y Scorpions en 1985  .....  y Pearl Jam en 1991 ....

todo tiene su contexto y en 2023 , me esta gustando mucho el disco aunque si hago la trampa
de compararlo con Some Girls , quizas deberia hacerlo en todas las facetas de la vida , empezando por mi
y yo con 54 vamos a la legua que con 30. Ni me excito igual que con 25 , ni sexualmente ni escuchando musica .
Y este disco me pone , no como cuando descubri  a Judas , Maiden o Gnr , pero es que yo la capacidad de
sorpresa y excitacion con la musica la perdi hace años .

Ya tengo la libreta para apuntar las bandas que cuando sus integrantes lleguen ( si llegan a 80 años ) y tengan
las pelotas de sacar un disco asi  , veremos .
Ahhh y en directo por ahora no se "arrastran" como muchos hermanos pequeños  que por ahi andan
llenando estadios .

Mientras dejemos madurar 10.000 dias el disco a ver que tal ....




** Pd : Prometo no hablar del disco en una temporada ....
a menos que haya provocaciones

jovigui escribió:

Stingray
(1979) Stingray
Sudáfrica.

A mí Sudáfrica me sonaba que estaba en la punta de África , que hasta no demasiado los negros lo tenían chungo y que Mandela estuvo mucho años en Chirona.
Pues por sorpresa también había gente que a finales de los 70 , 1979 para ser más exactos , sacaban discos como los que en esos años sacaban Boston o Asía por ejemplo.
Espectacular el disco de estos Stingray,que he redescubierto esta tarde ... azúcar en vena y algunos estribillos y teclados que son droga dura.

Pues suenan de puta madre.

Pete Maravich escribió:

el murciélago escribió:

Pete Maravich escribió:

He escuchado por encima los dos adelantos y la verdad es que no me apetece escuchar el nuevo de los Stones. ¿Es grave, doctor?

A mi el primer single ni fu ni fa

Angry no me dijo nada y el otro single es un placebo de sus mejores tiempos. Mejor reservo mi tiempo para discos más provechosos...

yo tampoco estoy opinando porque entre la pereza que me da, que la producción me chirría y que voy despacio no tengo una opinión clara. Algunas cosillas sí me han gustado pero al hilo de lo que dices, TODO el disco es un placebo, un gigantesco placebo y no lo digo de forma despectiva, lo están haciendo todos estos viejos rockeros que cansados de experimentar están volviendo al redil de los buenos (y lejanos) tiempos. Luego hay placebos mejores, los del Boss me parecen buenos, éste tampoco parece malo, otros luces y sombras (Alice Cooper, Pixies, AC/DC) y otros directamente infumables (no pongo nombre para no ofender a nadie).

El disco del mes en el Popu de Octubre

LOU RIP escribió:

Pete Maravich escribió:

el murciélago escribió:

A mi el primer single ni fu ni fa

Angry no me dijo nada y el otro single es un placebo de sus mejores tiempos. Mejor reservo mi tiempo para discos más provechosos...

yo tampoco estoy opinando porque entre la pereza que me da, que la producción me chirría y que voy despacio no tengo una opinión clara. Algunas cosillas sí me han gustado pero al hilo de lo que dices, TODO el disco es un placebo, un gigantesco placebo y no lo digo de forma despectiva, lo están haciendo todos estos viejos rockeros que cansados de experimentar están volviendo al redil de los buenos (y lejanos) tiempos. Luego hay placebos mejores, los del Boss me parecen buenos, éste tampoco parece malo, otros luces y sombras (Alice Cooper, Pixies, AC/DC) y otros directamente infumables (no pongo nombre para no ofender a nadie).

¿ Y que no es un placebo para unos pre jubilados como nosotros con cincuenta y tantos ?

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Pete Maravich escribió:

el murciélago escribió:

A mi el primer single ni fu ni fa

Angry no me dijo nada y el otro single es un placebo de sus mejores tiempos. Mejor reservo mi tiempo para discos más provechosos...

yo tampoco estoy opinando porque entre la pereza que me da, que la producción me chirría y que voy despacio no tengo una opinión clara. Algunas cosillas sí me han gustado pero al hilo de lo que dices, TODO el disco es un placebo, un gigantesco placebo y no lo digo de forma despectiva, lo están haciendo todos estos viejos rockeros que cansados de experimentar están volviendo al redil de los buenos (y lejanos) tiempos. Luego hay placebos mejores, los del Boss me parecen buenos, éste tampoco parece malo, otros luces y sombras (Alice Cooper, Pixies, AC/DC) y otros directamente infumables (no pongo nombre para no ofender a nadie).

¿ Y que no es un placebo para unos pre jubilados como nosotros con cincuenta y tantos ?

está bien tirado, a estas edades todo nos parecen placebos pero que conste, no todos los placebos son malos. A mí este disco por lo que he escuchado me parece muy digno y sorprendente para unos señores de 80 años, en la misma línea podría estar el último de Iggy Pop.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

yo tampoco estoy opinando porque entre la pereza que me da, que la producción me chirría y que voy despacio no tengo una opinión clara. Algunas cosillas sí me han gustado pero al hilo de lo que dices, TODO el disco es un placebo, un gigantesco placebo y no lo digo de forma despectiva, lo están haciendo todos estos viejos rockeros que cansados de experimentar están volviendo al redil de los buenos (y lejanos) tiempos. Luego hay placebos mejores, los del Boss me parecen buenos, éste tampoco parece malo, otros luces y sombras (Alice Cooper, Pixies, AC/DC) y otros directamente infumables (no pongo nombre para no ofender a nadie).

¿ Y que no es un placebo para unos pre jubilados como nosotros con cincuenta y tantos ?

está bien tirado, a estas edades todo nos parecen placebos pero que conste, no todos los placebos son malos. A mí este disco por lo que he escuchado me parece muy digno y sorprendente para unos señores de 80 años, en la misma línea podría estar el último de Iggy Pop.

Ahora solo queda esperar el anuncio de la gira....

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

yo tampoco estoy opinando porque entre la pereza que me da, que la producción me chirría y que voy despacio no tengo una opinión clara. Algunas cosillas sí me han gustado pero al hilo de lo que dices, TODO el disco es un placebo, un gigantesco placebo y no lo digo de forma despectiva, lo están haciendo todos estos viejos rockeros que cansados de experimentar están volviendo al redil de los buenos (y lejanos) tiempos. Luego hay placebos mejores, los del Boss me parecen buenos, éste tampoco parece malo, otros luces y sombras (Alice Cooper, Pixies, AC/DC) y otros directamente infumables (no pongo nombre para no ofender a nadie).

¿ Y que no es un placebo para unos pre jubilados como nosotros con cincuenta y tantos ?

está bien tirado, a estas edades todo nos parecen placebos pero que conste, no todos los placebos son malos. A mí este disco por lo que he escuchado me parece muy digno y sorprendente para unos señores de 80 años, en la misma línea podría estar el último de Iggy Pop.

El de Iggy Pop es mejor disco que este Repito, no es malo, ni voy a caer en el error de valorarlo más por tener 80 años como están haciendo algunos por aquí. A eso lo podemos llamar dignidad, es un disco muy digno para tener 80 años, otra cosa es que sea un gran disco. Y yo no lo llamaría placebo, eso me lo parecería si se hubieran plagiado Y NO ES ESO no suenan a ellos, suenan actuales, actuales mainstream, ojo. Para algunos eso será bueno y para mi también lo sería si las canciones me dejaran babeando. No es el caso. Pero es un disco dignísimo, pero es que los Stones siempre han sido dignísimos por otra parte Tampoco le veo tanto mérito

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

¿ Y que no es un placebo para unos pre jubilados como nosotros con cincuenta y tantos ?

está bien tirado, a estas edades todo nos parecen placebos pero que conste, no todos los placebos son malos. A mí este disco por lo que he escuchado me parece muy digno y sorprendente para unos señores de 80 años, en la misma línea podría estar el último de Iggy Pop.

El de Iggy Pop es mejor disco que este  Repito, no es malo, ni voy a caer en el error de valorarlo más por tener 80 años como están haciendo algunos por aquí. A eso lo podemos llamar dignidad, es un disco muy digno para tener 80 años, otra cosa es que sea un gran disco. Y yo no lo llamaría placebo, eso me lo parecería si se hubieran plagiado Y NO ES ESO no suenan a ellos, suenan actuales, actuales mainstream, ojo. Para algunos eso será bueno y para mi también lo sería si las canciones me dejaran babeando. No es el caso. Pero es un disco dignísimo, pero es que los Stones siempre han sido dignísimos por otra parte Tampoco le veo tanto mérito

En mi caso si este disco fuera de otra banda más joven y hubiese llegado a mis orejas, me gustaría igual, lo que pasa es que al tener 80 tacos y una carrera de más de 60, pues eso hace que tenga más mérito aún.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

yo tampoco estoy opinando porque entre la pereza que me da, que la producción me chirría y que voy despacio no tengo una opinión clara. Algunas cosillas sí me han gustado pero al hilo de lo que dices, TODO el disco es un placebo, un gigantesco placebo y no lo digo de forma despectiva, lo están haciendo todos estos viejos rockeros que cansados de experimentar están volviendo al redil de los buenos (y lejanos) tiempos. Luego hay placebos mejores, los del Boss me parecen buenos, éste tampoco parece malo, otros luces y sombras (Alice Cooper, Pixies, AC/DC) y otros directamente infumables (no pongo nombre para no ofender a nadie).

¿ Y que no es un placebo para unos pre jubilados como nosotros con cincuenta y tantos ?

está bien tirado, a estas edades todo nos parecen placebos pero que conste, no todos los placebos son malos. A mí este disco por lo que he escuchado me parece muy digno y sorprendente para unos señores de 80 años, en la misma línea podría estar el último de Iggy Pop.

El de Iggy Pop es mejor disco que este  Repito, no es malo, ni voy a caer en el error de valorarlo más por tener 80 años como están haciendo algunos por aquí. A eso lo podemos llamar dignidad, es un disco muy digno para tener 80 años, otra cosa es que sea un gran disco. Y yo no lo llamaría placebo, eso me lo parecería si se hubieran plagiado Y NO ES ESO no suenan a ellos, suenan actuales, actuales mainstream, ojo. Para algunos eso será bueno y para mi también lo sería si las canciones me dejaran babeando. No es el caso. Pero es un disco dignísimo, pero es que los Stones siempre han sido dignísimos por otra parte Tampoco le veo tanto mérito

en realidad no lo llamo placebo porque intenten sonar vintage, este disco es moderno, para mí algo estridente. Yo me refiero placebo a que tú coges una a una cada canción (no me pidas nombres pues lo he escuchado solo tres veces) y te recuerdan a otras, la estructura, un estribillo parecido, unos coros, no sé explicarme mejor, es una canción nueva pero el esqueleto original está ahí. Pero oye, que están en su derecho, me parece más normal que Rolling Stones (o Iggy o Alice) hagan placebos de viejas canciones que otros se apropien de ellas. Y aún así mi opinión tiene menos valor que cualquiera de vosotros pues lo he escuchado tres veces y tampoco he prestado mucha atención salvo algunos detalles que he comentado. Posiblemente a final de año me parezca de lo mejor de 2023...

Spoiler:

Pete Maravich escribió:

He escuchado por encima los dos adelantos y la verdad es que no me apetece escuchar el nuevo de los Stones. ¿Es grave, doctor?

Desde que salió este 72 Seasons, que no he dejado de escucharlo cada poco tiempo. Pareciéndome mucho más brillante y dinámico que el anterior. Gracias a unos temas mejor acabados y con la banda dando lo mejor de si.
Incluso Ulrich y Hammett se muestran "más inspirados".
Las melodías de Too Far Gone, el riff de Shadow Follow, la pegadiza Lux AEterna, la heavy Sleepwalk my Life Away o la cañera Room of Mirrors. Son con las que más estoy disfrutando.
Candidato a lo mejor del año, para servidor.