Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bueno, realmente no produce Netflix, produce Bamboo, que hicieron aquel del Caso Asunta, aunque no sé dónde llega realmente Netflix, si solo exhibe o tiene algo que ver en la producción y el resultado final.

A mí el tipo de Bamboo me pareció un soberbio, creo que fue en el programa de Risto.

Netflix, en los productos que no son de producción propia solo se mete en los aspectos técnicos, como cualquier televsión o plataforma (niveles de mezcla, formatos de audio y vídeo, tonos, barras, stems...esas cosas). Doy fe.

Lógicamente en sus producciones sí que controla TODO, como cualquier otra gran productora de la industria.

Bueno, el caso es que sí que es una producción Netflix por lo que leo en su web y en algún otro sitio, vamos, que el proyecto es suyo a nivel de pasta, Bambú en este caso aporta equipo y recursos, así que Netflix habrá dado ok final a todo, aunque no sé hasta qué punto han dado libertad artística a los de Bambú para eso que hemos criticado antes, porque el guión lo escriben ellos y no Netflix.

Ah, pues entonces cambia totalmente la cosa. Si Netflix puso la pasta ten por seguro que controlaron todo el contenido, el formato, la duración, etc...por mucho que alguien escriba el guión ellos lo modificaran dándole las indicaciones de lo que quieren las veces que haga falta.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Netflix, en los productos que no son de producción propia solo se mete en los aspectos técnicos, como cualquier televsión o plataforma (niveles de mezcla, formatos de audio y vídeo, tonos, barras, stems...esas cosas). Doy fe.

Lógicamente en sus producciones sí que controla TODO, como cualquier otra gran productora de la industria.

Bueno, el caso es que sí que es una producción Netflix por lo que leo en su web y en algún otro sitio, vamos, que el proyecto es suyo a nivel de pasta, Bambú en este caso aporta equipo y recursos, así que Netflix habrá dado ok final a todo, aunque no sé hasta qué punto han dado libertad artística a los de Bambú para eso que hemos criticado antes, porque el guión lo escriben ellos y no Netflix.

Ah, pues entonces cambia totalmente la cosa. Si Netflix puso la pasta ten por seguro que controlaron todo el contenido, el formato, la duración, etc...por mucho que alguien escriba el guión ellos lo modificaran dándole las indicaciones de lo que quieren las veces que haga falta.

Ya, pero lo que digo es que al ser el guión de Bambú, la duda que me queda es si ese guión, con esas cosas del padre que decíamos, ya estaban en él y Netflix simplemente dijo ok. Quicir, que la idea de arremeter contra ese hombre ya fue de Bambú antes del ok de Netflix.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bueno, el caso es que sí que es una producción Netflix por lo que leo en su web y en algún otro sitio, vamos, que el proyecto es suyo a nivel de pasta, Bambú en este caso aporta equipo y recursos, así que Netflix habrá dado ok final a todo, aunque no sé hasta qué punto han dado libertad artística a los de Bambú para eso que hemos criticado antes, porque el guión lo escriben ellos y no Netflix.

Ah, pues entonces cambia totalmente la cosa. Si Netflix puso la pasta ten por seguro que controlaron todo el contenido, el formato, la duración, etc...por mucho que alguien escriba el guión ellos lo modificaran dándole las indicaciones de lo que quieren las veces que haga falta.

Ya, pero lo que digo es que al ser el guión de Bambú, la duda que me queda es si ese guión, con esas cosas del padre que decíamos, ya estaban en él y Netflix simplemente dijo ok. Quicir, que la idea de arremeter contra ese hombre ya fue de Bambú antes del ok de Netflix.

. Responderte a algo así sería ya pasarme de listillo, como comprenderás.

Aún no vi el documental en cuestión, me interesa, pero al mismo tiempo siempre que veo algo de ese turbio asunto me deja tan mal cuerpo .

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ellos empiezan como que investigan algo, dejan un par de cositas aquí y allá algo contradictorias, como fue el caso realmente, para meterte en el meollo...pero pronto se dedican al show televisivo, cosa que no me parece mal hasta que se dedican solo a eso y a cargar contra los no oficialistas centrándose en la gilipollez esa del vídeo snuff, el gran error de Blanco, que hasta ese momento hizo un gran trabajo de investigación, yo he leído su libro prohibido como bien sabes y es muy recomendable. Y poner lo de la señora esa pues eso, realmente es algo que no sirvió para nada, eso demuestra que no están muy puestos en el tema de la investigación realmente pero creo que ponen en duda que tuviera buena visibilidad,no? Quizás para eso sí les sirvió, para poner en duda de que iban cuatro.

Ahondar en el caso es chungo y frustrante al final, cuando ves que no puedes llegar a más. Pero hubo mucho investigado que no se sabe masivamente que es muy interesante.

Además que es muy pero que muy triste montar una producción así hoy en dia, que todo el mundo está con Netflix que no caga, y dedicarte a dejar en mal lugar a........el padre de las niñas. Un hombre que habrá sufrido lo indecible con el tema (como los otros padres) y que se metiera en mil jardines provocado por su afán de encontrar justicia, no me parece de recibo que se le haga un documental para dejarle en mal lugar, ni a él ni a su socio juan Ignacio Blanco, por muy equivocados que estuvieran, joder, con lo que ha pasao esa gente....Como decía Ferran Monegal en su Telemonegal, donde intentaba dar clases de ética televisiva, no hay que disparar a la pobre paloma que picotea en el suelo, hay que disparar al ave depredador que nos sobrevuela, disparar hacia arriba, nunca hacia abajo. Estos de Netflix ya te digo yo dónde tienen la ética.

Bueno, realmente no produce Netflix, produce Bamboo, que hicieron aquel del Caso Asunta, aunque no sé dónde llega realmente Netflix, si solo exhibe o tiene algo que ver en la producción y el resultado final.

A mí el tipo de Bamboo me pareció un soberbio, creo que fue en el programa de Risto.

Y tampoco se porqué la entrevista al padre está hecha todo el rato con un plano picado feísimo en el que tiene que estar mirando hacia arriba constantemente....y la de Juan Ignacio siempre en penumbra....todas las demás entrevistas están hechas con un plano standard normal, el aire correcto, la iluminación neutra y demás, lo típico. Los planos del padre en picado y con mucho aire por todos lados, y a Juan Ignacio sólo le falta la guadaña. La verdad es que pensando bien el mal poso que deja el documental en cuanto a posible manipulación de los hechos cada vez me queda más claro lo chapuceramente manipuladores que han pretendido ser, esto parece una práctica de primero de audiovisual de cómo ser tendencioso grabando entrevistas.

Planos normales




Planos anormales

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Además que es muy pero que muy triste montar una producción así hoy en dia, que todo el mundo está con Netflix que no caga, y dedicarte a dejar en mal lugar a........el padre de las niñas. Un hombre que habrá sufrido lo indecible con el tema (como los otros padres) y que se metiera en mil jardines provocado por su afán de encontrar justicia, no me parece de recibo que se le haga un documental para dejarle en mal lugar, ni a él ni a su socio juan Ignacio Blanco, por muy equivocados que estuvieran, joder, con lo que ha pasao esa gente....Como decía Ferran Monegal en su Telemonegal, donde intentaba dar clases de ética televisiva, no hay que disparar a la pobre paloma que picotea en el suelo, hay que disparar al ave depredador que nos sobrevuela, disparar hacia arriba, nunca hacia abajo. Estos de Netflix ya te digo yo dónde tienen la ética.

Bueno, realmente no produce Netflix, produce Bamboo, que hicieron aquel del Caso Asunta, aunque no sé dónde llega realmente Netflix, si solo exhibe o tiene algo que ver en la producción y el resultado final.

A mí el tipo de Bamboo me pareció un soberbio, creo que fue en el programa de Risto.

Y tampoco se porqué la entrevista al padre está hecha todo el rato con un plano picado feísimo en el que tiene que estar mirando hacia arriba constantemente....y la de Juan Ignacio siempre en penumbra....todas las demás entrevistas están hechas con un plano standard normal, el aire correcto, la iluminación neutra y demás, lo típico. Los planos del padre en picado y con mucho aire por todos lados, y a Juan Ignacio sólo le falta la guadaña. La verdad es que pensando bien el mal poso que deja el documental en cuanto a posible manipulación de los hechos cada vez me queda más claro lo chapuceramente manipuladores que han pretendido ser, esto parece una práctica de primero de audiovisual de cómo ser tendencioso grabando entrevistas.

Planos normales




Planos anormales

El plano del padre es la de un hombre al borde del abismo y casi pidiendo perdón, el de Juan Ignacio Blanco pues eso, la oscuridad, el mal y el de Frontela también tiene tela, un hombre acorralado por ambos lados, también por las preguntas que le hacen en ese momento, que llega a ponerse tenso el hombre. Por cierto, ahí sale el productor, y cabeza visible del proyecto, a la derecha, copando su cuota de protagonismo en pantalla, que los productores no suelen tener. Un soberbio, ya lo dije.

Ah, y algo importante. El delito por el que fue juzgado el padre, todo eso de quedarse dinero de las donaciones...fue absuelto. No voy a entrar en valorar la sentencia, lo cierto es que se gastó dinero recaudado, él dice que lo gastó en investigar...ok, me da igual, no lo sé, lo que sí sé es que fue absuelto, y eso no se dice en el documental. Ya que tuvieron tanto celo en presentar el supuesto delito no habría estado de más decir cómo acabó la cosa, no? Menudos jetas. Y fue lo que se preguntó él en Cuarto Milenio. Por qué no lo dijeron?

Cris Van Zant escribió:

Ah, y algo importante. El delito por el que fue juzgado el padre, todo eso de quedarse dinero de las donaciones...fue absuelto. No voy a entrar en valorar la sentencia, lo cierto es que se gastó dinero recaudado, él dice que lo gastó en investigar...ok, me da igual, no lo sé, lo que sí sé es que fue absuelto, y eso no se dice en el documental. Ya que tuvieron tanto celo en presentar el supuesto delito no habría estado de más decir cómo acabó la cosa, no? Menudos jetas. Y fue lo que se preguntó él en Cuarto Milenio. Por qué no lo dijeron?

Es cierto lo del plano de Frontela, mira a mi se me había pasado, queda algo "violento" cuando se ve contra la espada y la pared con las preguntas. Yo creo que mientras más piensas en el Documental más aspectos lamentables le sacas, al principio no lo haces porque estás imbuido de el caso y sus incidencias, y te olvidas de todo lo demás, pero luego con la reflexión la mala idea sale a flote cláramente.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ah, y algo importante. El delito por el que fue juzgado el padre, todo eso de quedarse dinero de las donaciones...fue absuelto. No voy a entrar en valorar la sentencia, lo cierto es que se gastó dinero recaudado, él dice que lo gastó en investigar...ok, me da igual, no lo sé, lo que sí sé es que fue absuelto, y eso no se dice en el documental. Ya que tuvieron tanto celo en presentar el supuesto delito no habría estado de más decir cómo acabó la cosa, no? Menudos jetas. Y fue lo que se preguntó él en Cuarto Milenio. Por qué no lo dijeron?

Es cierto lo del plano de Frontela, mira a mi se me había pasado, queda algo "violento" cuando se ve contra la espada y la pared con las preguntas. Yo creo que mientras más piensas en el Documental más aspectos lamentables le sacas, al principio no lo haces porque estás imbuido de el caso y sus incidencias, y te olvidas de todo lo demás, pero luego con la reflexión la mala idea sale a flote cláramente.

Y el mensaje que dejan al final es que el caso Alcasser se reduce a un crimen machista y misógino perpetrado por dos maltratadores que se cebaron con unas chavalas, se les fue la mano, vaya... Vamos, que por eso sigue suscitando ríos de tinta e interés y por eso les ha producido Netflix un documental de cinco capítulos, por ser solamente un crimen machista algo más fuerte de lo normal Y por supuesto que ellos han resuelto del todo las dudas que teníamos todos. Bravo

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ah, y algo importante. El delito por el que fue juzgado el padre, todo eso de quedarse dinero de las donaciones...fue absuelto. No voy a entrar en valorar la sentencia, lo cierto es que se gastó dinero recaudado, él dice que lo gastó en investigar...ok, me da igual, no lo sé, lo que sí sé es que fue absuelto, y eso no se dice en el documental. Ya que tuvieron tanto celo en presentar el supuesto delito no habría estado de más decir cómo acabó la cosa, no? Menudos jetas. Y fue lo que se preguntó él en Cuarto Milenio. Por qué no lo dijeron?

Es cierto lo del plano de Frontela, mira a mi se me había pasado, queda algo "violento" cuando se ve contra la espada y la pared con las preguntas. Yo creo que mientras más piensas en el Documental más aspectos lamentables le sacas, al principio no lo haces porque estás imbuido de el caso y sus incidencias, y te olvidas de todo lo demás, pero luego con la reflexión la mala idea sale a flote cláramente.

Y el mensaje que dejan al final es que el caso Alcasser se reduce a un crimen machista y misógino perpetrado por dos maltratadores que se cebaron con unas chavalas, se les fue la mano, vaya... Vamos, que por eso sigue suscitando ríos de tinta e interés y por eso les ha producido Netflix un documental de cinco capítulos, por ser solamente un crimen machista algo más fuerte de lo normal Y por supuesto que ellos han resuelto del todo las dudas que teníamos todos. Bravo

lamentable y cuanto más leo esos detalles más aún. Si esto lo hace Iker le crucifican, pero claro, lo hace un gilipollas y los gurús que deciden qué está bien o mal lo elevan al infinito. Mira que los primeros capítulos estaban bien pero la deriva final te demuestra de qué pie cojean    

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Es cierto lo del plano de Frontela, mira a mi se me había pasado, queda algo "violento" cuando se ve contra la espada y la pared con las preguntas. Yo creo que mientras más piensas en el Documental más aspectos lamentables le sacas, al principio no lo haces porque estás imbuido de el caso y sus incidencias, y te olvidas de todo lo demás, pero luego con la reflexión la mala idea sale a flote cláramente.

Y el mensaje que dejan al final es que el caso Alcasser se reduce a un crimen machista y misógino perpetrado por dos maltratadores que se cebaron con unas chavalas, se les fue la mano, vaya... Vamos, que por eso sigue suscitando ríos de tinta e interés y por eso les ha producido Netflix un documental de cinco capítulos, por ser solamente un crimen machista algo más fuerte de lo normal Y por supuesto que ellos han resuelto del todo las dudas que teníamos todos. Bravo

lamentable y cuanto más leo esos detalles más aún. Si esto lo hace Iker le crucifican, pero claro, lo hace un gilipollas y los gurús que deciden qué está bien o mal lo elevan al infinito. Mira que los primeros capítulos estaban bien pero la deriva final te demuestra de qué pie cojean    

Aquí dejó una entrevista con el tipo de Bambú a raíz del programa de Cuarto Milenio y veréis el nivel del fulano, él mismo se retrata hablando con suposiciones y esa ansia por cerrar el tema ( por qué si el supuestamente principal sospechoso está libre? ) decidiendo quién debe hablar sobre el caso y quien no. Solo le doy la razón en lo de la cinta, lo demás, bueno...ya se ve del palo que va:

https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/television/programas-tv/2019-09-23/caso-alcasser-ramon-campos-iker-jimenez-cuarto-milenio-364_2244599/

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y el mensaje que dejan al final es que el caso Alcasser se reduce a un crimen machista y misógino perpetrado por dos maltratadores que se cebaron con unas chavalas, se les fue la mano, vaya... Vamos, que por eso sigue suscitando ríos de tinta e interés y por eso les ha producido Netflix un documental de cinco capítulos, por ser solamente un crimen machista algo más fuerte de lo normal Y por supuesto que ellos han resuelto del todo las dudas que teníamos todos. Bravo

lamentable y cuanto más leo esos detalles más aún. Si esto lo hace Iker le crucifican, pero claro, lo hace un gilipollas y los gurús que deciden qué está bien o mal lo elevan al infinito. Mira que los primeros capítulos estaban bien pero la deriva final te demuestra de qué pie cojean    

Aquí dejó una entrevista con el tipo de Bambú a raíz del programa de Cuarto Milenio y veréis el nivel del fulano, él mismo se retrata hablando con suposiciones y esa ansia por cerrar el tema ( por qué si el supuestamente principal sospechoso está libre?   ) decidiendo quién debe hablar sobre el caso y quien no. Solo le doy la razón en lo de la cinta, lo demás, bueno...ya se ve del palo que va:

https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/television/programas-tv/2019-09-23/caso-alcasser-ramon-campos-iker-jimenez-cuarto-milenio-364_2244599/

Está claro que el tipo tiene interés en que se cierre no el caso sino las bocas discrepantes, qué cosa. Menudo empeño en descalificar a todo aquel que no siga su verdad, ni siquiera la verdad oficial, que indica que posiblemente hubo más culpables, según LA SENTENCIA, que es la única cosa oficial que hay y este tipo se la pasa por el forro, anda y que le den. ¿Ramón Campos, se llama? me lo apunto.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

lamentable y cuanto más leo esos detalles más aún. Si esto lo hace Iker le crucifican, pero claro, lo hace un gilipollas y los gurús que deciden qué está bien o mal lo elevan al infinito. Mira que los primeros capítulos estaban bien pero la deriva final te demuestra de qué pie cojean    

Aquí dejó una entrevista con el tipo de Bambú a raíz del programa de Cuarto Milenio y veréis el nivel del fulano, él mismo se retrata hablando con suposiciones y esa ansia por cerrar el tema ( por qué si el supuestamente principal sospechoso está libre?   ) decidiendo quién debe hablar sobre el caso y quien no. Solo le doy la razón en lo de la cinta, lo demás, bueno...ya se ve del palo que va:

https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/television/programas-tv/2019-09-23/caso-alcasser-ramon-campos-iker-jimenez-cuarto-milenio-364_2244599/

Está claro que el tipo tiene interés en que se cierre no el caso sino las bocas discrepantes, qué cosa. Menudo empeño en descalificar a todo aquel que no siga su verdad, ni siquiera la verdad oficial, que indica que posiblemente hubo más culpables, según LA SENTENCIA, que es la única cosa oficial que hay y este tipo se la pasa por el forro, anda y que le den. ¿Ramón Campos, se llama? me lo apunto.

Son la productora " de moda" desde hace unos años en España, han hecho muchas series, Velvet, Fariña, Las Chicas del Cable, Hispania, etc, etc...debería tomárselo con más calma, le van bien las cosas

Me encantan estos documentales sobre animación manual y diseño de maquetas para pelis. Esta está muy bien, con el genio a quién se homenajea en el docu...........8/10

el murciélago escribió:

Me encantan estos documentales sobre animación manual y diseño de maquetas para pelis. Esta está muy bien, con el genio a quién se homenajea en el docu...........8/10

Murci, dónde puedo pillar este docu?

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Me encantan estos documentales sobre animación manual y diseño de maquetas para pelis. Esta está muy bien, con el genio a quién se homenajea en el docu...........8/10

Murci, dónde puedo pillar este docu?

yo lo vi..............................adivina.......sí ......................en Filmin.

-------

https://www.popuheads.com/viewtopic.php?t=2890