Por aqui...hoy la prensa le dedico una pagina.............

Para mi el punto de inflexión será la muerte de Clint Eastwood, siempre lo he dicho

Sé que no estamos hablando de música, pero en cuanto a actitud, con él acabará una época. Quizá solo Chuck Berry está ahora al nivel de Lemmy, pocos más se me ocurren

Kirk Douglas tiene 99 años, pero ahí sigue. Ese es otro señor que merece nuestro aplauso

Yo al ROCK no le doy mas de los cuatro años que restan de decada...Estaba profetizado que asi fuese y que el ARTE en general sea proscrito.
Veremos muchas cosas asombrosas en breve tiempo pero al final todo saldra bien.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

 Sois unos cenizos macho...........

Cutix...........me cago en la puta...Como puedes llamar payaso a Ozzy..

No ha sido Cutix, que siempre le echáis la culpa de todo.

Kelly darcy escribió:

OZZY es una leyenda pero arrastro bastante su corona con la teleserie que lo convirtio en un payaso.
 

el murciélago escribió:

.Y lo puso de ejemplo como padre para toda America(manda huevos).........Pero joder........de ahi a ser un payaso..Mas bien un titere diria yo..

Frase del mes......¡¡¡!!!





Cris: Como bien dice el murci, disfrutemos de las obras que nos van ofreciendo estos abuelos que están en el ocaso de su carrera, algunos de sus vidas y dejemos las acitudes rockerazas y las autenticidades para el día que no quede ni una gota de rock en el planeta. A no ser que este foro entienda leyenda como el tipo duro que rockea sin parar, bebe bourbon y duerme con chaqueta de cuero. Si es así solo Lemmy pero más allá del mundo del rock nuestro rockero favorito no tiene ni tendrá la repercusión de un Dylan, un Lennon, un Iggy, un Jagger o un Bowie, desgraciadamente es así os guste o no ¿por qué? pues porque su obra no tiene la trascendencia de los otros.

Yo no respeto más a Lemmy porque gire cada año, para eso tenemos a Dylan que nunca para., Tampoco me importa si bebía bourbon en el Rainbow. Paul Newman se tiró toda la vida cenando en el burguer de su barrio cada fin de semana que podía. A Lemmy se le adora porque representa la esencia del rock pero no por ello es más rock que Iggy aunque salgan en anuncios de vodka, al menos para mí no.

A donde quiero llegar que me parece un hilo bastante cenizo ¡pues claro que todavía quedan! nunca habrá un Lemmy, ni un Morrison, ni un Hendrix ni un Ronnie Van Zan pero el rock ha seguido adelante...y seguirá.  

Claro que Dylan, Jagger, Lennon y compañía tienen y tendrán más trascendencia que Lemmy, pero ninguno de ellos aglutinará tan unánimemente opiniones tan favorables como él a la hora de morir, eso seguro. No entro si fue por beber Jack Daniels cada día o por girar cada año, pero es un hecho, es así. La actitud de Lemmy era real y eso lo valoramos los que amamos el Rock, a mi, los homenajes y loas que reciba Jagger por parte de la jet set cuando la palme me la sudarán, por ejemplo, a Lemmy le han llovido aplausos más sinceros, y repito, no lo considero más rockero que nadie, constato hechos, simplemente se lo ganó. Tampoco he dicho que no queden rockeros de pro, pero estamos hablando que Lemmy era único al hilo de su muerte. El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

 Sois unos cenizos macho...........

Cutix...........me cago en la puta...Como puedes llamar payaso a Ozzy..

No ha sido Cutix, que siempre le echáis la culpa de todo.

Kelly darcy escribió:

OZZY es una leyenda pero arrastro bastante su corona con la teleserie que lo convirtio en un payaso.
 

el murciélago escribió:

.Y lo puso de ejemplo como padre para toda America(manda huevos).........Pero joder........de ahi a ser un payaso..Mas bien un titere diria yo..

Frase del mes......¡¡¡!!!





Cris: Como bien dice el murci, disfrutemos de las obras que nos van ofreciendo estos abuelos que están en el ocaso de su carrera, algunos de sus vidas y dejemos las acitudes rockerazas y las autenticidades para el día que no quede ni una gota de rock en el planeta. A no ser que este foro entienda leyenda como el tipo duro que rockea sin parar, bebe bourbon y duerme con chaqueta de cuero. Si es así solo Lemmy pero más allá del mundo del rock nuestro rockero favorito no tiene ni tendrá la repercusión de un Dylan, un Lennon, un Iggy, un Jagger o un Bowie, desgraciadamente es así os guste o no ¿por qué? pues porque su obra no tiene la trascendencia de los otros.

Yo no respeto más a Lemmy porque gire cada año, para eso tenemos a Dylan que nunca para., Tampoco me importa si bebía bourbon en el Rainbow. Paul Newman se tiró toda la vida cenando en el burguer de su barrio cada fin de semana que podía. A Lemmy se le adora porque representa la esencia del rock pero no por ello es más rock que Iggy aunque salgan en anuncios de vodka, al menos para mí no.

A donde quiero llegar que me parece un hilo bastante cenizo ¡pues claro que todavía quedan! nunca habrá un Lemmy, ni un Morrison, ni un Hendrix ni un Ronnie Van Zan pero el rock ha seguido adelante...y seguirá.  

Claro que Dylan, Jagger, Lennon y compañía tienen y tendrán más trascendencia que Lemmy, pero ninguno de ellos aglutinará tan unánimemente opiniones tan favorables como él a la hora de morir, eso seguro. No entro si fue por beber Jack Daniels cada día o por girar cada año, pero es un hecho, es así. La actitud de Lemmy era real y eso lo valoramos los que amamos el Rock, a mi, los homenajes y loas que reciba Jagger por parte de la jet set cuando la palme me la sudarán, por ejemplo, a Lemmy le han llovido aplausos más sinceros, y repito, no lo considero más rockero que nadie, constato hechos, simplemente se lo ganó. Tampoco he dicho que no queden rockeros de pro, pero estamos hablando que Lemmy era único al hilo de su muerte. El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Lo primero que buscaba incendiar un poquito el hilo.

Y sobre lo que dices estoy basicamente de acuerdo pero el día que no esté Mick (ojalá no sea nunca) habrá de todo, plañideras de la alta sociedad pero también habrá cariño y sinceridad pura por parte de sus fans de toda la vida, tú, yo, etc.

Lo que quiero decir que cada icono que se nos va es irrepetible, afortunadamente cada uno es de una manera. No hay un clon de Janis, ni de Lennon, ni de Hendrix, ni de Reed, ni de Morrsison, ni de Elvis, ni de Cobain, ni de Marley ni habrá otro como Lemmy, por supuesto, son insustituibles. Pero entre todos, los vivos y los muertos, han creado el movimiento juvenil-cultural-popular más excitante del siglo XX...aunque otros pensaban que iba a durar 2 meses.

No es necesario irse tan lejos.

Kid escribió:

Quizá solo Chuck Berry está ahora al nivel de Lemmy

Coño, Kid!! ahí te has pasado. Lemmy fue único y muy grande, sus méritos musicales no fueron pocos, pero Chuck Berry, Little Richard o Jerry Lee...por nombrar 3 que aún sigen en este mundo, están por encima de él...no jodamos.

...Y Richards y Jagger, y Townshend y Daltrey, y Paul...y muchísimos otros...no nos saltemos el conducto reglamentario por muy dolidos que estemos. Él nunca lo haría.

Cris Van Zant escribió:

El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Coñio, estaba convencido de que había dejado un post ayer dando vueltas a esta idea, aunque tu manejas una definición de rock más restrictiva que la mía, mucho me temo. Vamos, para mi la electrónica, por ejemplo forma parte del rock, os guste o no.

En todo caso la construcción de mitos es un asunto en el que uno colabora cuando se es joven, ¿que coño de mitos vamos a crear unos cuarentones grises ( Lou Rip) más o menos resabiados como nosotros? Los mitos se construyen a partir de la ilusión que desborda durante la juventud. Y en ese sentido no dudeis ni por un solo instante que hay nuevas leyendas en vida que han surgido despues del 85. Otra cosa es que por aquel entonces ya hubieseis pegado vuestros primeros polvos y dejaseis de creeros todas las tonterías que salían por la boca de un Bono, un Eddie Vedder, un Mr. Manson o una Amy Winehouse, todos ellos artistas con una base de fieles para los cuales son una leyenda en vida, os gusten o no. En fin, que los mitos están sobrevalorados; hasta Bruno Mars puede llegar a ser una leyenda

Auambabuluba balambambú escribió:

Kid escribió:

Quizá solo Chuck Berry está ahora al nivel de Lemmy

Coño, Kid!! ahí te has pasado. Lemmy fue único y muy grande, sus méritos musicales no fueron pocos, pero Chuck Berry, Little Richard o Jerry Lee...por nombrar 3 que aún sigen en este mundo, están por encima de él...no jodamos.

...Y Richards y Jagger, y Townshend y Daltrey, y Paul...y muchísimos otros...no nos saltemos el conducto reglamentario por muy dolidos que estemos. Él nunca lo haría.

tacatá tacatá.....

J.J.(rip) Cale por sus características podría ser perfectamente "el Lemmy de raices sureñas". Tan grande como el genio rocker- bigotudo.



Bien por Johhny Burning!!!

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Coñio, estaba convencido de que había dejado un post ayer dando vueltas a esta idea, aunque tu manejas una definición de rock más restrictiva que la mía, mucho me temo. Vamos, para mi la electrónica, por ejemplo forma parte del rock, os guste o no.

En todo caso la construcción de mitos es un asunto en el que uno colabora cuando se es joven, ¿que coño de mitos vamos a crear unos cuarentones grises ( Lou Rip) más o menos resabiados como nosotros? Los mitos se construyen a partir de la ilusión que desborda durante la juventud. Y en ese sentido no dudeis ni por un solo instante que hay nuevas leyendas en vida que han surgido despues del 85. Otra cosa es que por aquel entonces ya hubieseis pegado vuestros primeros polvos y dejaseis de creeros todas las tonterías que salían por la boca de un Bono, un Eddie Vedder, un Mr. Manson o una Amy Winehouse, todos ellos artistas con una base de fieles para los cuales son una leyenda en vida, os gusten o no. En fin, que los mitos están sobrevalorados; hasta Bruno Mars puede llegar a ser una leyenda

por desgracia....comparto todo lo que dices

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Coñio, estaba convencido de que había dejado un post ayer dando vueltas a esta idea, aunque tu manejas una definición de rock más restrictiva que la mía, mucho me temo. Vamos, para mi la electrónica, por ejemplo forma parte del rock, os guste o no.

En todo caso la construcción de mitos es un asunto en el que uno colabora cuando se es joven, ¿que coño de mitos vamos a crear unos cuarentones grises ( Lou Rip) más o menos resabiados como nosotros? Los mitos se construyen a partir de la ilusión que desborda durante la juventud. Y en ese sentido no dudeis ni por un solo instante que hay nuevas leyendas en vida que han surgido despues del 85. Otra cosa es que por aquel entonces ya hubieseis pegado vuestros primeros polvos y dejaseis de creeros todas las tonterías que salían por la boca de un Bono, un Eddie Vedder, un Mr. Manson o una Amy Winehouse, todos ellos artistas con una base de fieles para los cuales son una leyenda en vida, os gusten o no. En fin, que los mitos están sobrevalorados; hasta Bruno Mars puede llegar a ser una leyenda

por desgracia....comparto todo lo que dices

Leyendas en vida a partir del 85?, sí claro, pero eso es irse demasiado lejos en el tiempo. Me gustaría ver los nuevos mitos del siglo XXI a ver cuanto duran. Y no es porque sea mitómano, es que a mayor número de mitos perdurables en distintas generaciones querrá decir que han hecho algo que traspasará la barrera del tiempo, con lo cual todos saldremos ganando, pero alguien piensa que de aquí a treinta años alguien se acordará del cantante de The Killers, por ejemplo, o de Coldplay? Si hoy todo es de usar y tirar, la sociedad ha cambiado, lo que repercute directamente en los hábitos de consumo y entretenimiento y por ende el rock'n'roll, un movimiento originalmente de rebeldía y escapismo. Qué rebeldía hay en un joven que se gasta un pastizal en un móvil para volverselo a gastar el año siguiente en otro modelo mejor? Hay que asumirlo, el rock'n'roll como existía antes ya no existe, de hecho, yo creo que ya no existe en absoluto, por mucho que llenen AC/DC en cada visita, eso es un espejismo.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Kid escribió:

Quizá solo Chuck Berry está ahora al nivel de Lemmy

Coño, Kid!! ahí te has pasado. Lemmy fue único y muy grande, sus méritos musicales no fueron pocos, pero Chuck Berry, Little Richard o Jerry Lee...por nombrar 3 que aún sigen en este mundo, están por encima de él...no jodamos.

...Y Richards y Jagger, y Townshend y Daltrey, y Paul...y muchísimos otros...no nos saltemos el conducto reglamentario por muy dolidos que estemos. Él nunca lo haría.

tacatá tacatá.....

J.J.(rip) Cale por sus características podría ser perfectamente "el Lemmy de raices sureñas". Tan grande como el genio rocker- bigotudo.



Bien por Johhny Burning!!!

Y bien por Jorge Ilegal...que pa'eso lo puse en la foto!!

Y sí, J.J. Cale podría darle lecciones de integridad (prefiero esa palabra a autenticidad) hasta el mismísimo Lemmy.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Coñio, estaba convencido de que había dejado un post ayer dando vueltas a esta idea, aunque tu manejas una definición de rock más restrictiva que la mía, mucho me temo. Vamos, para mi la electrónica, por ejemplo forma parte del rock, os guste o no.

En todo caso la construcción de mitos es un asunto en el que uno colabora cuando se es joven, ¿que coño de mitos vamos a crear unos cuarentones grises ( Lou Rip) más o menos resabiados como nosotros? Los mitos se construyen a partir de la ilusión que desborda durante la juventud. Y en ese sentido no dudeis ni por un solo instante que hay nuevas leyendas en vida que han surgido despues del 85. Otra cosa es que por aquel entonces ya hubieseis pegado vuestros primeros polvos y dejaseis de creeros todas las tonterías que salían por la boca de un Bono, un Eddie Vedder, un Mr. Manson o una Amy Winehouse, todos ellos artistas con una base de fieles para los cuales son una leyenda en vida, os gusten o no. En fin, que los mitos están sobrevalorados; hasta Bruno Mars puede llegar a ser una leyenda

por desgracia....comparto todo lo que dices

Leyendas en vida a partir del 85?, sí claro, pero eso es irse demasiado lejos en el tiempo. Me gustaría ver los nuevos mitos del siglo XXI a ver cuanto duran. Y no es porque sea mitómano, es que a mayor número de mitos perdurables en distintas generaciones querrá decir que han hecho algo que traspasará la barrera del tiempo, con lo cual todos saldremos ganando, pero alguien piensa que de aquí a treinta años alguien se acordará del cantante de The Killers, por ejemplo, o de Coldplay? Si hoy todo es de usar y tirar, la sociedad ha cambiado, lo que repercute directamente en los hábitos de consumo y entretenimiento y por ende el rock'n'roll, un movimiento originalmente de rebeldía y escapismo. Qué rebeldía hay en un joven que se gasta un pastizal en un móvil para volverselo a gastar el año siguiente en otro modelo mejor? Hay que asumirlo, el rock'n'roll como existía antes ya no existe, de hecho, yo creo que ya no existe en absoluto, por mucho que llenen AC/DC en cada visita, eso es un espejismo.

yo ambas posturas las veo de la misma forma...........
el rock n roll.....ya no es lo que era...eso esta claro Cris.........pero no quita para que las nuevas generaciones suban a los altares a nuevos idolos..que en 3 decadas muchos de ellos...ya no tendran ni un misero minuto de recuerdo..puede..Pero mas o menos como muchos mitos de los 80 para nsostros...O gente como Yngwie...o ....Kane Roberts...o Mick Mars(vaya me han salido tres guitarristas)....no creo que sean recordados por muchos mas..en el futuro.....
El rock es de la  juventud...y de ellos depende quien sera eterno y quien una mierda en el zapato

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Coñio, estaba convencido de que había dejado un post ayer dando vueltas a esta idea, aunque tu manejas una definición de rock más restrictiva que la mía, mucho me temo. Vamos, para mi la electrónica, por ejemplo forma parte del rock, os guste o no.

En todo caso la construcción de mitos es un asunto en el que uno colabora cuando se es joven, ¿que coño de mitos vamos a crear unos cuarentones grises ( Lou Rip) más o menos resabiados como nosotros? Los mitos se construyen a partir de la ilusión que desborda durante la juventud. Y en ese sentido no dudeis ni por un solo instante que hay nuevas leyendas en vida que han surgido despues del 85. Otra cosa es que por aquel entonces ya hubieseis pegado vuestros primeros polvos y dejaseis de creeros todas las tonterías que salían por la boca de un Bono, un Eddie Vedder, un Mr. Manson o una Amy Winehouse, todos ellos artistas con una base de fieles para los cuales son una leyenda en vida, os gusten o no. En fin, que los mitos están sobrevalorados; hasta Bruno Mars puede llegar a ser una leyenda

por desgracia....comparto todo lo que dices

Leyendas en vida a partir del 85?, sí claro, pero eso es irse demasiado lejos en el tiempo. Me gustaría ver los nuevos mitos del siglo XXI a ver cuanto duran. Y no es porque sea mitómano, es que a mayor número de mitos perdurables en distintas generaciones querrá decir que han hecho algo que traspasará la barrera del tiempo, con lo cual todos saldremos ganando, pero alguien piensa que de aquí a treinta años alguien se acordará del cantante de The Killers, por ejemplo, o de Coldplay? Si hoy todo es de usar y tirar, la sociedad ha cambiado, lo que repercute directamente en los hábitos de consumo y entretenimiento y por ende el rock'n'roll, un movimiento originalmente de rebeldía y escapismo. Qué rebeldía hay en un joven que se gasta un pastizal en un móvil para volverselo a gastar el año siguiente en otro modelo mejor? Hay que asumirlo, el rock'n'roll como existía antes ya no existe, de hecho, yo creo que ya no existe en absoluto, por mucho que llenen AC/DC en cada visita, eso es un espejismo.

yo ambas posturas las veo de la misma forma...........
el rock n roll.....ya no es lo que era...eso esta claro Cris.........pero no quita para que las nuevas generaciones suban a los altares a nuevos idolos..que en 3 decadas muchos de ellos...ya no tendran ni un misero minuto de recuerdo..puede..Pero mas o menos como muchos mitos de los 80 para nsostros...O gente como Yngwie...o ....Kane Roberts...o Mick Mars(vaya me han salido tres guitarristas)....no creo que sean recordados por muchos mas..en el futuro.....
El rock es de la  juventud...y de ellos depende quien sera eterno y quien una mierda en el zapato

El rock ahora no copa los medios, solo cuando un veterano asoma, Stones, ACDC, Bruce, etc...y mientras no haya bandas nuevas que ocupen portadas y telediarios, el rock'n'roll seguirá en el underground. Tú lo has dicho, el rock pertenece a los jóvenes, pero lo han de hacer los jóvenes también, si quiere perdurar.

El ROCK esta a punto de morir y las causas son MULTIPLES
En lo basico por que la sociedad esta cada vez mas corrompida y el concepto de creatividad y arte ha sido paulatinamente arrinconado.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Coñio, estaba convencido de que había dejado un post ayer dando vueltas a esta idea, aunque tu manejas una definición de rock más restrictiva que la mía, mucho me temo. Vamos, para mi la electrónica, por ejemplo forma parte del rock, os guste o no.

En todo caso la construcción de mitos es un asunto en el que uno colabora cuando se es joven, ¿que coño de mitos vamos a crear unos cuarentones grises ( Lou Rip) más o menos resabiados como nosotros? Los mitos se construyen a partir de la ilusión que desborda durante la juventud. Y en ese sentido no dudeis ni por un solo instante que hay nuevas leyendas en vida que han surgido despues del 85. Otra cosa es que por aquel entonces ya hubieseis pegado vuestros primeros polvos y dejaseis de creeros todas las tonterías que salían por la boca de un Bono, un Eddie Vedder, un Mr. Manson o una Amy Winehouse, todos ellos artistas con una base de fieles para los cuales son una leyenda en vida, os gusten o no. En fin, que los mitos están sobrevalorados; hasta Bruno Mars puede llegar a ser una leyenda

por desgracia....comparto todo lo que dices

Leyendas en vida a partir del 85?, sí claro, pero eso es irse demasiado lejos en el tiempo. Me gustaría ver los nuevos mitos del siglo XXI a ver cuanto duran. Y no es porque sea mitómano, es que a mayor número de mitos perdurables en distintas generaciones querrá decir que han hecho algo que traspasará la barrera del tiempo, con lo cual todos saldremos ganando, pero alguien piensa que de aquí a treinta años alguien se acordará del cantante de The Killers, por ejemplo, o de Coldplay? Si hoy todo es de usar y tirar, la sociedad ha cambiado, lo que repercute directamente en los hábitos de consumo y entretenimiento y por ende el rock'n'roll, un movimiento originalmente de rebeldía y escapismo. Qué rebeldía hay en un joven que se gasta un pastizal en un móvil para volverselo a gastar el año siguiente en otro modelo mejor? Hay que asumirlo, el rock'n'roll como existía antes ya no existe, de hecho, yo creo que ya no existe en absoluto, por mucho que llenen AC/DC en cada visita, eso es un espejismo.

yo ambas posturas las veo de la misma forma...........
el rock n roll.....ya no es lo que era...eso esta claro Cris.........pero no quita para que las nuevas generaciones suban a los altares a nuevos idolos..que en 3 decadas muchos de ellos...ya no tendran ni un misero minuto de recuerdo..puede..Pero mas o menos como muchos mitos de los 80 para nsostros...O gente como Yngwie...o ....Kane Roberts...o Mick Mars(vaya me han salido tres guitarristas)....no creo que sean recordados por muchos mas..en el futuro.....
El rock es de la  juventud...y de ellos depende quien sera eterno y quien una mierda en el zapato

Pues yo coincido con el murci (excelente frase: "¿se van a acordar los jóvenes de Mick Mars dentro de 20 años") y con José Fernández (aunque no debería   )

Otro ejemplo, posiblemente sus últimos discos sean infumables (no lo sé porque solo conozco cuatro, eso sí, para los fans de PIL también serán igual de infumables los de Motorhead) pero este tío sigue siendo el mismo, sigue girando, sigue grabando discos, sigue siendo socio del Arsenal, va de copas con sus colegas, viste como le sale la polla y por supuesto sigue tocando los cojones con suma inteligencia.




Es verdad, Auamba, no habia visto al calvo más rockero de planeta. Permíteme completar el trió con el Rory de Carabanchel, tan auténtico como el que más.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Coñio, estaba convencido de que había dejado un post ayer dando vueltas a esta idea, aunque tu manejas una definición de rock más restrictiva que la mía, mucho me temo. Vamos, para mi la electrónica, por ejemplo forma parte del rock, os guste o no.

En todo caso la construcción de mitos es un asunto en el que uno colabora cuando se es joven, ¿que coño de mitos vamos a crear unos cuarentones grises ( Lou Rip) más o menos resabiados como nosotros? Los mitos se construyen a partir de la ilusión que desborda durante la juventud. Y en ese sentido no dudeis ni por un solo instante que hay nuevas leyendas en vida que han surgido despues del 85. Otra cosa es que por aquel entonces ya hubieseis pegado vuestros primeros polvos y dejaseis de creeros todas las tonterías que salían por la boca de un Bono, un Eddie Vedder, un Mr. Manson o una Amy Winehouse, todos ellos artistas con una base de fieles para los cuales son una leyenda en vida, os gusten o no. En fin, que los mitos están sobrevalorados; hasta Bruno Mars puede llegar a ser una leyenda

por desgracia....comparto todo lo que dices

Leyendas en vida a partir del 85?, sí claro, pero eso es irse demasiado lejos en el tiempo. Me gustaría ver los nuevos mitos del siglo XXI a ver cuanto duran. Y no es porque sea mitómano, es que a mayor número de mitos perdurables en distintas generaciones querrá decir que han hecho algo que traspasará la barrera del tiempo, con lo cual todos saldremos ganando, pero alguien piensa que de aquí a treinta años alguien se acordará del cantante de The Killers, por ejemplo, o de Coldplay? Si hoy todo es de usar y tirar, la sociedad ha cambiado, lo que repercute directamente en los hábitos de consumo y entretenimiento y por ende el rock'n'roll, un movimiento originalmente de rebeldía y escapismo. Qué rebeldía hay en un joven que se gasta un pastizal en un móvil para volverselo a gastar el año siguiente en otro modelo mejor? Hay que asumirlo, el rock'n'roll como existía antes ya no existe, de hecho, yo creo que ya no existe en absoluto, por mucho que llenen AC/DC en cada visita, eso es un espejismo.

yo ambas posturas las veo de la misma forma...........
el rock n roll.....ya no es lo que era...eso esta claro Cris.........pero no quita para que las nuevas generaciones suban a los altares a nuevos idolos..que en 3 decadas muchos de ellos...ya no tendran ni un misero minuto de recuerdo..puede..Pero mas o menos como muchos mitos de los 80 para nsostros...O gente como Yngwie...o ....Kane Roberts...o Mick Mars(vaya me han salido tres guitarristas)....no creo que sean recordados por muchos mas..en el futuro.....
El rock es de la  juventud...y de ellos depende quien sera eterno y quien una mierda en el zapato

Pues yo coincido con el murci (excelente frase: "¿se van a acordar los jóvenes de Mick Mars dentro de 20 años") y con José Fernández (aunque no debería   )

Otro ejemplo, posiblemente sus últimos discos sean infumables (no lo sé porque solo conozco cuatro, eso sí, para los fans de PIL también serán igual de infumables los de Motorhead) pero este tío sigue siendo el mismo, sigue girando, sigue grabando discos, sigue siendo socio del Arsenal, va de copas con sus colegas, viste como le sale la polla y por supuesto sigue tocando los cojones con suma inteligencia.




Es verdad, Auamba, no habia visto al calvo más rockero de planeta. Permíteme completar el trió con el Rory de Carabanchel, tan auténtico como el que más.

No sé a donde queréis llegar ni de que coño va este hilo, pero al fin y al cabo todo va a dar a lo mismo. Quitando los que estáis poniendo, cuando la palmen, no habrá nadie de esa estirpe. Electrónica=Rock?, Manson=Mito?

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Coñio, estaba convencido de que había dejado un post ayer dando vueltas a esta idea, aunque tu manejas una definición de rock más restrictiva que la mía, mucho me temo. Vamos, para mi la electrónica, por ejemplo forma parte del rock, os guste o no.

En todo caso la construcción de mitos es un asunto en el que uno colabora cuando se es joven, ¿que coño de mitos vamos a crear unos cuarentones grises ( Lou Rip) más o menos resabiados como nosotros? Los mitos se construyen a partir de la ilusión que desborda durante la juventud. Y en ese sentido no dudeis ni por un solo instante que hay nuevas leyendas en vida que han surgido despues del 85. Otra cosa es que por aquel entonces ya hubieseis pegado vuestros primeros polvos y dejaseis de creeros todas las tonterías que salían por la boca de un Bono, un Eddie Vedder, un Mr. Manson o una Amy Winehouse, todos ellos artistas con una base de fieles para los cuales son una leyenda en vida, os gusten o no. En fin, que los mitos están sobrevalorados; hasta Bruno Mars puede llegar a ser una leyenda

por desgracia....comparto todo lo que dices

Leyendas en vida a partir del 85?, sí claro, pero eso es irse demasiado lejos en el tiempo. Me gustaría ver los nuevos mitos del siglo XXI a ver cuanto duran. Y no es porque sea mitómano, es que a mayor número de mitos perdurables en distintas generaciones querrá decir que han hecho algo que traspasará la barrera del tiempo, con lo cual todos saldremos ganando, pero alguien piensa que de aquí a treinta años alguien se acordará del cantante de The Killers, por ejemplo, o de Coldplay? Si hoy todo es de usar y tirar, la sociedad ha cambiado, lo que repercute directamente en los hábitos de consumo y entretenimiento y por ende el rock'n'roll, un movimiento originalmente de rebeldía y escapismo. Qué rebeldía hay en un joven que se gasta un pastizal en un móvil para volverselo a gastar el año siguiente en otro modelo mejor? Hay que asumirlo, el rock'n'roll como existía antes ya no existe, de hecho, yo creo que ya no existe en absoluto, por mucho que llenen AC/DC en cada visita, eso es un espejismo.

yo ambas posturas las veo de la misma forma...........
el rock n roll.....ya no es lo que era...eso esta claro Cris.........pero no quita para que las nuevas generaciones suban a los altares a nuevos idolos..que en 3 decadas muchos de ellos...ya no tendran ni un misero minuto de recuerdo..puede..Pero mas o menos como muchos mitos de los 80 para nsostros...O gente como Yngwie...o ....Kane Roberts...o Mick Mars(vaya me han salido tres guitarristas)....no creo que sean recordados por muchos mas..en el futuro.....
El rock es de la  juventud...y de ellos depende quien sera eterno y quien una mierda en el zapato

Pues yo coincido con el murci (excelente frase: "¿se van a acordar los jóvenes de Mick Mars dentro de 20 años") y con José Fernández (aunque no debería   )

Otro ejemplo, posiblemente sus últimos discos sean infumables (no lo sé porque solo conozco cuatro, eso sí, para los fans de PIL también serán igual de infumables los de Motorhead) pero este tío sigue siendo el mismo, sigue girando, sigue grabando discos, sigue siendo socio del Arsenal, va de copas con sus colegas, viste como le sale la polla y por supuesto sigue tocando los cojones con suma inteligencia.




Es verdad, Auamba, no habia visto al calvo más rockero de planeta. Permíteme completar el trió con el Rory de Carabanchel, tan auténtico como el que más.

No sé a donde queréis llegar ni de que coño va este hilo, pero al fin y al cabo todo va a dar a lo mismo. Quitando los que estáis poniendo, cuando la palmen, no habrá nadie de esa estirpe. Electrónica=Rock?, Manson=Mito?

Ya lo dije más veces, el Rock no está muerto pero es un venerable anciano. Tiene exactamente 89 años, que son los que tiene Chuck Berry. En breve pasará a ser una música de culto, si no lo es ya, como el Jazz, el Blues, etc...y los ídolos seguirán siendo los de siempre. ¿Cúales son los ídolos del Jazz hoy en día?...Charlie Parker, Miles, Armstrong...los de siempre. Pues con el Rock pasará igual.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Rock no lo van a hacer desaparecer la falta de íconos, más bien falta publico para ello. La sociedad ya no rockea, o mejor dicho, la juventud ya no rockea.

Coñio, estaba convencido de que había dejado un post ayer dando vueltas a esta idea, aunque tu manejas una definición de rock más restrictiva que la mía, mucho me temo. Vamos, para mi la electrónica, por ejemplo forma parte del rock, os guste o no.

En todo caso la construcción de mitos es un asunto en el que uno colabora cuando se es joven, ¿que coño de mitos vamos a crear unos cuarentones grises ( Lou Rip) más o menos resabiados como nosotros? Los mitos se construyen a partir de la ilusión que desborda durante la juventud. Y en ese sentido no dudeis ni por un solo instante que hay nuevas leyendas en vida que han surgido despues del 85. Otra cosa es que por aquel entonces ya hubieseis pegado vuestros primeros polvos y dejaseis de creeros todas las tonterías que salían por la boca de un Bono, un Eddie Vedder, un Mr. Manson o una Amy Winehouse, todos ellos artistas con una base de fieles para los cuales son una leyenda en vida, os gusten o no. En fin, que los mitos están sobrevalorados; hasta Bruno Mars puede llegar a ser una leyenda

por desgracia....comparto todo lo que dices

Leyendas en vida a partir del 85?, sí claro, pero eso es irse demasiado lejos en el tiempo. Me gustaría ver los nuevos mitos del siglo XXI a ver cuanto duran. Y no es porque sea mitómano, es que a mayor número de mitos perdurables en distintas generaciones querrá decir que han hecho algo que traspasará la barrera del tiempo, con lo cual todos saldremos ganando, pero alguien piensa que de aquí a treinta años alguien se acordará del cantante de The Killers, por ejemplo, o de Coldplay? Si hoy todo es de usar y tirar, la sociedad ha cambiado, lo que repercute directamente en los hábitos de consumo y entretenimiento y por ende el rock'n'roll, un movimiento originalmente de rebeldía y escapismo. Qué rebeldía hay en un joven que se gasta un pastizal en un móvil para volverselo a gastar el año siguiente en otro modelo mejor? Hay que asumirlo, el rock'n'roll como existía antes ya no existe, de hecho, yo creo que ya no existe en absoluto, por mucho que llenen AC/DC en cada visita, eso es un espejismo.

yo ambas posturas las veo de la misma forma...........
el rock n roll.....ya no es lo que era...eso esta claro Cris.........pero no quita para que las nuevas generaciones suban a los altares a nuevos idolos..que en 3 decadas muchos de ellos...ya no tendran ni un misero minuto de recuerdo..puede..Pero mas o menos como muchos mitos de los 80 para nsostros...O gente como Yngwie...o ....Kane Roberts...o Mick Mars(vaya me han salido tres guitarristas)....no creo que sean recordados por muchos mas..en el futuro.....
El rock es de la  juventud...y de ellos depende quien sera eterno y quien una mierda en el zapato

Pues yo coincido con el murci (excelente frase: "¿se van a acordar los jóvenes de Mick Mars dentro de 20 años") y con José Fernández (aunque no debería   )

Otro ejemplo, posiblemente sus últimos discos sean infumables (no lo sé porque solo conozco cuatro, eso sí, para los fans de PIL también serán igual de infumables los de Motorhead) pero este tío sigue siendo el mismo, sigue girando, sigue grabando discos, sigue siendo socio del Arsenal, va de copas con sus colegas, viste como le sale la polla y por supuesto sigue tocando los cojones con suma inteligencia.




Es verdad, Auamba, no habia visto al calvo más rockero de planeta. Permíteme completar el trió con el Rory de Carabanchel, tan auténtico como el que más.

No sé a donde queréis llegar ni de que coño va este hilo, pero al fin y al cabo todo va a dar a lo mismo. Quitando los que estáis poniendo, cuando la palmen, no habrá nadie de esa estirpe. Electrónica=Rock?, Manson=Mito?

No pidas sensatez en un hilo de Cutix.

Y sí, Manson Jesucristo es un mito para muchos, para otros Michael Jackson, la mayoría de aquí pensáis que GnR son lo más grande parido y como esto siga así os veo dentro de 15 años tapando la boca a los "jóvenes treintañeros" que os digan en toda la cara que "Meliora" es el mejor disco de la historia.

En el Correo del Popu ya hay un colega que lo compara con el Apetito, el Nevermind y el Manolito Superstar. De ahí que comparta lo que dice José en el tema de las edades y el clásico "lo mío es lo mejor". La guerra generacional y no busquéis tres pies al gato.

Pero si Ghost son grandes o no eso es secundario, el problema es que no haya nadie más, o casi nadie, acompañando a Ghost, en el hipotético caso de que tuvieran esa grandeza de la que se habla. En cada época había varios nombres muy grandes pugnando por la cima. Ahora se suponen que son Ghost? Vale, vamos a darle a los chavales esa concesión, pero....hay alguien más? El Rock'n'roll como fenómeno de masas no se sostiene con un nombre, ya pueden ser buenos o exageradamente buenos, hacen falta muchos más, y un pelotón de secundarios que conformen una escena, un movimiento, y eso no lo hay ahora y veo muy difícil que vuelva a pasar. El Rock necesita vivir un momento en el que se ponga de moda, como los 90, aunque se apunte al carro mucha gente por el interés del momento como pssó entonces, pero los medios dictan las tendencias, o se apoderan de ellas para explotarlas, y ahora ni hay una escena que pueda ser explotada ni los medios y ni mucho menos la industria lo está buscando, ya pueden ser Ghost lo buenos que quieran ser y por mucho pecho que saquen los chavales, y no tan chavales, de hoy en día.

Mick Box y Ken Hensley...68 y 70 añazos.

Cris Van Zant escribió:

Pero si Ghost son grandes o no eso es secundario, el problema es que no haya nadie más, o casi nadie, acompañando a Ghost, en el hipotético caso de que tuvieran esa grandeza de la que se habla. En cada época había varios nombres muy grandes pugnando por la cima. Ahora se suponen que son Ghost? Vale, vamos a darle a los chavales esa concesión, pero....hay alguien más? El Rock'n'roll como fenómeno de masas no se sostiene con un nombre, ya pueden ser buenos o exageradamente buenos, hacen falta muchos más, y un pelotón de secundarios que conformen una escena, un movimiento, y eso no lo hay ahora y veo muy difícil que vuelva a pasar. El Rock necesita vivir un momento en el que se ponga de moda, como los 90, aunque se apunte al carro mucha gente por el interés del momento como pssó entonces, pero los medios dictan las tendencias, o se apoderan de ellas para explotarlas, y ahora ni hay una escena que pueda ser explotada ni los medios y ni mucho menos la industria lo está buscando, ya pueden ser Ghost lo buenos que quieran ser y por mucho pecho que saquen los chavales, y no tan chavales, de hoy en día.

Bueno, para mí Ghost aún no son nada, tampoco estos que te cuelgo por aquí sin embargo comienzan a tener multitud de fieles y sus discos ya son pilares de esta década, para sus fans, jovencitos, claro. Sí, a ti y a mí nos la pelan, supongo que a Jerry Lee también se la pelaban Kiss y a Elvis los Ramones. Cada uno ve lo quiere ver y estas cosas ya no son para nosotros... ni ganas.

Tío viejo!

hay un buen monton de referentes musicales para las generaciones mas jovenes,otra cosa es q algunos de nosotros les despreciemos o los ignoremos directamente,q es la práctica común...