Vamos con otra joyita noventera. Otro clasico de esa decada que cada vez parece mas destinada a sufrir mofas por la parroquia rockera. Desde luego no sere yo quien niegue su importancia y lo que supuso en mi vida. Y es que no encuentro la razon por la que deba compararla con cualquier otra.
Por cierto, al igual que con screaming trees, este no fue un disco muy cacareado en el circulo en el que me movia en aquellla epoca. Es mas, estoy por asegurar que apenas lo conocia nadie de mi entorno. En mi caso no ha sido hasta el nuevo siglo que supe de su existencia.
Que bueno es!!!
Pete Maravich
Mensajes : 13462 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Vamos con otra joyita noventera. Otro clasico de esa decada que cada vez parece mas destinada a sufrir mofas por la parroquia rockera. Desde luego no sere yo quien niegue su importancia y lo que supuso en mi vida. Y es que no encuentro la razon por la que deba compararla con cualquier otra.
Por cierto, al igual que con screaming trees, este no fue un disco muy cacareado en el circulo en el que me movia en aquellla epoca. Es mas, estoy por asegurar que apenas lo conocia nadie de mi entorno. En mi caso no ha sido hasta el nuevo siglo que supe de su existencia.
Que bueno es!!!
PARA MI LO MEJOR SURGIDO EN SEATTLE SIN DESPEINARSE ESOS AÑOS ..... de no haber muerto Wood hubieran podido ser muy grandes ......
Como cuando hay paella de marisco y pulpo a la gallega no me habléis de comer nada más, si me pones este disco , please no me habléis de Nirvana, Soundgarden, Pearl Jam , etc etc etc etc etc etc etc etc
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Trickfew
Mensajes : 6971 Fecha de inscripción : 02/02/2014 Localización : Puertollano
Vamos cerrando el círculo. Un par de álbumes más esperan junto al reproductor para terminar de rendir homenaje a la nostalgia. Eso sí, de momento, la siguiente parada es de órdago. Un disco que creció asombrosamente con el paso de los años, y es que en su momento me gustó, claro, pero la devoción llegó años más tarde. Dirt es otra maravilla parida al amparo de los sonidos grunge.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67238 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Vamos con otra joyita noventera. Otro clasico de esa decada que cada vez parece mas destinada a sufrir mofas por la parroquia rockera. Desde luego no sere yo quien niegue su importancia y lo que supuso en mi vida. Y es que no encuentro la razon por la que deba compararla con cualquier otra.
Por cierto, al igual que con screaming trees, este no fue un disco muy cacareado en el circulo en el que me movia en aquellla epoca. Es mas, estoy por asegurar que apenas lo conocia nadie de mi entorno. En mi caso no ha sido hasta el nuevo siglo que supe de su existencia.
Que bueno es!!!
PARA MI LO MEJOR SURGIDO EN SEATTLE SIN DESPEINARSE ESOS AÑOS ..... de no haber muerto Wood hubieran podido ser muy grandes ......
Como cuando hay paella de marisco y pulpo a la gallega no me habléis de comer nada más, si me pones este disco , please no me habléis de Nirvana, Soundgarden, Pearl Jam , etc etc etc etc etc etc etc etc
Tipico grupo alabado por el sector hardrockero (ese que se siente dolido por el triunfo de Nirvana) más por su estética que por el resultado final que no es más que un rock duro lento de estribillos torpes y efectistas (estos dos últimos adjetivos son opinión personal). Un embrión de algo que suponemos que prometía pero tampoco es demostrable. Ni un tema para la posteridad, al contrario que Nirvana, AIC, Pearl Jam, Temple, Hole, Screaming Trees y esto sí es demostrable. Los 90´s son muy grandes pero este grupo no es el mejor ejemplo de la evolución y el paso de gigante en cuanto a riesgo que dio la década alternativa.
Comparar a este chico con Bolan, Bowie o Mercury (incluso poner a su nivel como se ha llegado a decir) es como comparar a Arévalo con Groucho. Y si nos ponemos hardrockeros discos de la misma época como Dr. Feelgood de Motley o siendo más underground el debut de Circus of Power se meriendan la Manzanita de un bocado. Para mí uno de los globos más hinchados de Popular 1.
_________________
jovigui
Mensajes : 18692 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 54 Localización : BCN - Tarragona
Vamos con otra joyita noventera. Otro clasico de esa decada que cada vez parece mas destinada a sufrir mofas por la parroquia rockera. Desde luego no sere yo quien niegue su importancia y lo que supuso en mi vida. Y es que no encuentro la razon por la que deba compararla con cualquier otra.
Por cierto, al igual que con screaming trees, este no fue un disco muy cacareado en el circulo en el que me movia en aquellla epoca. Es mas, estoy por asegurar que apenas lo conocia nadie de mi entorno. En mi caso no ha sido hasta el nuevo siglo que supe de su existencia.
Que bueno es!!!
PARA MI LO MEJOR SURGIDO EN SEATTLE SIN DESPEINARSE ESOS AÑOS ..... de no haber muerto Wood hubieran podido ser muy grandes ......
Como cuando hay paella de marisco y pulpo a la gallega no me habléis de comer nada más, si me pones este disco , please no me habléis de Nirvana, Soundgarden, Pearl Jam , etc etc etc etc etc etc etc etc
Tipico grupo alabado por el sector hardrockero (ese que se siente dolido por el triunfo de Nirvana) más por su estética que por el resultado final que no es más que un rock duro lento de estribillos torpes y efectistas (estos dos últimos adjetivos son opinión personal). Un embrión de algo que suponemos que prometía pero tampoco es demostrable. Ni un tema para la posteridad, al contrario que Nirvana, AIC, Pearl Jam, Temple, Hole, Screaming Trees y esto sí es demostrable. Los 90´s son muy grandes pero este grupo no es el mejor ejemplo de la evolución y el paso de gigante en cuanto a riesgo que dio la década alternativa.
Comparar a este chico con Bolan, Bowie o Mercury (incluso poner a su nivel como se ha llegado a decir) es como comparar a Arévalo con Groucho. Y si nos ponemos hardrockeros discos de la misma época como Dr. Feelgood de Motley o siendo más underground el debut de Circus of Power se meriendan la Manzanita de un bocado. Para mí uno de los globos más hinchados de Popular 1.
Las opiniones como los culos , no hay dos iguales ....
PARA MI como dije lo mejor de Seattle en todos esos años .....
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67238 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Vamos con otra joyita noventera. Otro clasico de esa decada que cada vez parece mas destinada a sufrir mofas por la parroquia rockera. Desde luego no sere yo quien niegue su importancia y lo que supuso en mi vida. Y es que no encuentro la razon por la que deba compararla con cualquier otra.
Por cierto, al igual que con screaming trees, este no fue un disco muy cacareado en el circulo en el que me movia en aquellla epoca. Es mas, estoy por asegurar que apenas lo conocia nadie de mi entorno. En mi caso no ha sido hasta el nuevo siglo que supe de su existencia.
Que bueno es!!!
PARA MI LO MEJOR SURGIDO EN SEATTLE SIN DESPEINARSE ESOS AÑOS ..... de no haber muerto Wood hubieran podido ser muy grandes ......
Como cuando hay paella de marisco y pulpo a la gallega no me habléis de comer nada más, si me pones este disco , please no me habléis de Nirvana, Soundgarden, Pearl Jam , etc etc etc etc etc etc etc etc
Tipico grupo alabado por el sector hardrockero (ese que se siente dolido por el triunfo de Nirvana) más por su estética que por el resultado final que no es más que un rock duro lento de estribillos torpes y efectistas (estos dos últimos adjetivos son opinión personal). Un embrión de algo que suponemos que prometía pero tampoco es demostrable. Ni un tema para la posteridad, al contrario que Nirvana, AIC, Pearl Jam, Temple, Hole, Screaming Trees y esto sí es demostrable. Los 90´s son muy grandes pero este grupo no es el mejor ejemplo de la evolución y el paso de gigante en cuanto a riesgo que dio la década alternativa.
Comparar a este chico con Bolan, Bowie o Mercury (incluso poner a su nivel como se ha llegado a decir) es como comparar a Arévalo con Groucho. Y si nos ponemos hardrockeros discos de la misma época como Dr. Feelgood de Motley o siendo más underground el debut de Circus of Power se meriendan la Manzanita de un bocado. Para mí uno de los globos más hinchados de Popular 1.
Las opiniones como los culos , no hay dos iguales ....
PARA MI como dije lo mejor de Seattle en todos esos años .....
me quedo con los culos brasileños
_________________
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47
Vamos con otra joyita noventera. Otro clasico de esa decada que cada vez parece mas destinada a sufrir mofas por la parroquia rockera. Desde luego no sere yo quien niegue su importancia y lo que supuso en mi vida. Y es que no encuentro la razon por la que deba compararla con cualquier otra.
Por cierto, al igual que con screaming trees, este no fue un disco muy cacareado en el circulo en el que me movia en aquellla epoca. Es mas, estoy por asegurar que apenas lo conocia nadie de mi entorno. En mi caso no ha sido hasta el nuevo siglo que supe de su existencia.
Que bueno es!!!
PARA MI LO MEJOR SURGIDO EN SEATTLE SIN DESPEINARSE ESOS AÑOS ..... de no haber muerto Wood hubieran podido ser muy grandes ......
Como cuando hay paella de marisco y pulpo a la gallega no me habléis de comer nada más, si me pones este disco , please no me habléis de Nirvana, Soundgarden, Pearl Jam , etc etc etc etc etc etc etc etc
Tipico grupo alabado por el sector hardrockero (ese que se siente dolido por el triunfo de Nirvana) más por su estética que por el resultado final que no es más que un rock duro lento de estribillos torpes y efectistas (estos dos últimos adjetivos son opinión personal). Un embrión de algo que suponemos que prometía pero tampoco es demostrable. Ni un tema para la posteridad, al contrario que Nirvana, AIC, Pearl Jam, Temple, Hole, Screaming Trees y esto sí es demostrable. Los 90´s son muy grandes pero este grupo no es el mejor ejemplo de la evolución y el paso de gigante en cuanto a riesgo que dio la década alternativa.
Comparar a este chico con Bolan, Bowie o Mercury (incluso poner a su nivel como se ha llegado a decir) es como comparar a Arévalo con Groucho. Y si nos ponemos hardrockeros discos de la misma época como Dr. Feelgood de Motley o siendo más underground el debut de Circus of Power se meriendan la Manzanita de un bocado. Para mí uno de los globos más hinchados de Popular 1.
Si, si, atusate el bigotito porque ¿te habras quedado agusto no? Madre mia, estribillos torpes y efectistas dice el tio, casi ná. A mi me parece un disco sibresaliente, con unos temas cargados de magia y una musicalidad excelente. Aunque como bien dice jovigui, los gustos son como los culos (por cierto, ¡que culos!).
Sin embargo en lo que si te doy la razon es en que no se puede poner a la altura de Nirvana, Pearl Jam, AIC, Soundgarden o Screaming Trees. Pero no se puede poner a la altura de determinados discos totems del genero porque de otros de esas mismas bandas no es que lo ponga a su altura, sino que lo situo por encima.
Es decir, no esta a la altura de nevermind pero esta por encima de bleach y a la altura de in utero. No esta a la altura de ten o versus pero esta jumto a vitalogy y por encima de cualquier album del resto de la discografia de pearl jam. No esta a la altura de superunknown o badmotorfinger pero si por encima del resto de sus discos. Y no esta a la altura de dirt o dust pero si por enci,a del resto de albumes de AIC y Screaming Trees. Y por supuesto esta por encima, pero mucho, de circus of power y temple of the dog. No obstante todo este ultimo parrafo atiende a mis gustos.
el murciélago
Mensajes : 44074 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Vamos con otra joyita noventera. Otro clasico de esa decada que cada vez parece mas destinada a sufrir mofas por la parroquia rockera. Desde luego no sere yo quien niegue su importancia y lo que supuso en mi vida. Y es que no encuentro la razon por la que deba compararla con cualquier otra.
Por cierto, al igual que con screaming trees, este no fue un disco muy cacareado en el circulo en el que me movia en aquellla epoca. Es mas, estoy por asegurar que apenas lo conocia nadie de mi entorno. En mi caso no ha sido hasta el nuevo siglo que supe de su existencia.
Que bueno es!!!
PARA MI LO MEJOR SURGIDO EN SEATTLE SIN DESPEINARSE ESOS AÑOS ..... de no haber muerto Wood hubieran podido ser muy grandes ......
Como cuando hay paella de marisco y pulpo a la gallega no me habléis de comer nada más, si me pones este disco , please no me habléis de Nirvana, Soundgarden, Pearl Jam , etc etc etc etc etc etc etc etc
Tipico grupo alabado por el sector hardrockero (ese que se siente dolido por el triunfo de Nirvana) más por su estética que por el resultado final que no es más que un rock duro lento de estribillos torpes y efectistas (estos dos últimos adjetivos son opinión personal). Un embrión de algo que suponemos que prometía pero tampoco es demostrable. Ni un tema para la posteridad, al contrario que Nirvana, AIC, Pearl Jam, Temple, Hole, Screaming Trees y esto sí es demostrable. Los 90´s son muy grandes pero este grupo no es el mejor ejemplo de la evolución y el paso de gigante en cuanto a riesgo que dio la década alternativa.
Comparar a este chico con Bolan, Bowie o Mercury (incluso poner a su nivel como se ha llegado a decir) es como comparar a Arévalo con Groucho. Y si nos ponemos hardrockeros discos de la misma época como Dr. Feelgood de Motley o siendo más underground el debut de Circus of Power se meriendan la Manzanita de un bocado. Para mí uno de los globos más hinchados de Popular 1.
Si, si, atusate el bigotito porque ¿te habras quedado agusto no? Madre mia, estribillos torpes y efectistas dice el tio, casi ná. A mi me parece un disco sibresaliente, con unos temas cargados de magia y una musicalidad excelente. Aunque como bien dice jovigui, los gustos son como los culos (por cierto, ¡que culos!).
Sin embargo en lo que si te doy la razon es en que no se puede poner a la altura de Nirvana, Pearl Jam, AIC, Soundgarden o Screaming Trees. Pero no se puede poner a la altura de determinados discos totems del genero porque de otros de esas mismas bandas no es que lo ponga a su altura, sino que lo situo por encima.
Es decir, no esta a la altura de nevermind pero esta por encima de bleach y a la altura de in utero. No esta a la altura de ten o versus pero esta jumto a vitalogy y por encima de cualquier album del resto de la discografia de pearl jam. No esta a la altura de superunknown o badmotorfinger pero si por encima del resto de sus discos. Y no esta a la altura de dirt o dust pero si por enci,a del resto de albumes de AIC y Screaming Trees. Y por supuesto esta por encima, pero mucho, de circus of power y temple of the dog. No obstante todo este ultimo parrafo atiende a mis gustos.
Más o menos estoy de acuerdo en todas esas comparaciones. Lo de COP es algo ya muy personal, los cuales prefiero a MLB sin dudarlo. El disco de Temple of Dog me parece infinitamente mejor que La Manzana, mejores canciones, más calidad. Lo de los estribillos torpones que no conducen a nada, como he dicho, es una opinión personal.
En lo que coincidimos es que es un disco menor dentro de las grandes obras del grunge y eso más allá de gustos personales es así, mires por donde lo mires. Medios y webs rockeras, gafaspastas, hadrockeras, etc... siempre colocan como lo mejor de los 90´s a Nirvana, Soundgarden, etc sin embargo MLB es una banda nodriza de una escena a punto de estallar, un grupo de culto y como todo grupo de culto está sujeto a la indiferencia de la mayoría, entre la que me incluyo.
Que a mi querido Jovigui y a otros os encante es super-respetable pero ponerlo por encima de los grandes de esa década no deja de ser una opinión personal, que no general. A mí Jane´s A. no es que me vuelvan loco pero sí que me parecen imprescindibles por mil motivos para entender la década, es a lo que voy, opinión personal vs general.
Tampoco comprendo ese fervor exageradísimo y plañidero hacia un chaval glamuroso que cuando la palmó casi nadie de sus fieles sabía de su existencia y que evidentemente su papel en la historia es mínimo si lo comparamos (como se ha hecho en P1) con otras estrellas intocables del rock.
Menos Andrew Wood en P1 y más Bolan.
_________________
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47
Vamos con otra joyita noventera. Otro clasico de esa decada que cada vez parece mas destinada a sufrir mofas por la parroquia rockera. Desde luego no sere yo quien niegue su importancia y lo que supuso en mi vida. Y es que no encuentro la razon por la que deba compararla con cualquier otra.
Por cierto, al igual que con screaming trees, este no fue un disco muy cacareado en el circulo en el que me movia en aquellla epoca. Es mas, estoy por asegurar que apenas lo conocia nadie de mi entorno. En mi caso no ha sido hasta el nuevo siglo que supe de su existencia.
Que bueno es!!!
PARA MI LO MEJOR SURGIDO EN SEATTLE SIN DESPEINARSE ESOS AÑOS ..... de no haber muerto Wood hubieran podido ser muy grandes ......
Como cuando hay paella de marisco y pulpo a la gallega no me habléis de comer nada más, si me pones este disco , please no me habléis de Nirvana, Soundgarden, Pearl Jam , etc etc etc etc etc etc etc etc
Tipico grupo alabado por el sector hardrockero (ese que se siente dolido por el triunfo de Nirvana) más por su estética que por el resultado final que no es más que un rock duro lento de estribillos torpes y efectistas (estos dos últimos adjetivos son opinión personal). Un embrión de algo que suponemos que prometía pero tampoco es demostrable. Ni un tema para la posteridad, al contrario que Nirvana, AIC, Pearl Jam, Temple, Hole, Screaming Trees y esto sí es demostrable. Los 90´s son muy grandes pero este grupo no es el mejor ejemplo de la evolución y el paso de gigante en cuanto a riesgo que dio la década alternativa.
Comparar a este chico con Bolan, Bowie o Mercury (incluso poner a su nivel como se ha llegado a decir) es como comparar a Arévalo con Groucho. Y si nos ponemos hardrockeros discos de la misma época como Dr. Feelgood de Motley o siendo más underground el debut de Circus of Power se meriendan la Manzanita de un bocado. Para mí uno de los globos más hinchados de Popular 1.
Si, si, atusate el bigotito porque ¿te habras quedado agusto no? Madre mia, estribillos torpes y efectistas dice el tio, casi ná. A mi me parece un disco sibresaliente, con unos temas cargados de magia y una musicalidad excelente. Aunque como bien dice jovigui, los gustos son como los culos (por cierto, ¡que culos!).
Sin embargo en lo que si te doy la razon es en que no se puede poner a la altura de Nirvana, Pearl Jam, AIC, Soundgarden o Screaming Trees. Pero no se puede poner a la altura de determinados discos totems del genero porque de otros de esas mismas bandas no es que lo ponga a su altura, sino que lo situo por encima.
Es decir, no esta a la altura de nevermind pero esta por encima de bleach y a la altura de in utero. No esta a la altura de ten o versus pero esta jumto a vitalogy y por encima de cualquier album del resto de la discografia de pearl jam. No esta a la altura de superunknown o badmotorfinger pero si por encima del resto de sus discos. Y no esta a la altura de dirt o dust pero si por enci,a del resto de albumes de AIC y Screaming Trees. Y por supuesto esta por encima, pero mucho, de circus of power y temple of the dog. No obstante todo este ultimo parrafo atiende a mis gustos.
Más o menos estoy de acuerdo en todas esas comparaciones. Lo de COP es algo ya muy personal, los cuales prefiero a MLB sin dudarlo. El disco de Temple of Dog me parece infinitamente mejor que La Manzana, mejores canciones, más calidad. Lo de los estribillos torpones que no conducen a nada, como he dicho, es una opinión personal.
En lo que coincidimos es que es un disco menor dentro de las grandes obras del grunge y eso más allá de gustos personales es así, mires por donde lo mires. Medios y webs rockeras, gafaspastas, hadrockeras, etc... siempre colocan como lo mejor de los 90´s a Nirvana, Soundgarden, etc sin embargo MLB es una banda nodriza de una escena a punto de estallar, un grupo de culto y como todo grupo de culto está sujeto a la indiferencia de la mayoría, entre la que me incluyo.
Que a mi querido Jovigui y a otros os encante es super-respetable pero ponerlo por encima de los grandes de esa década no deja de ser una opinión personal, que no general. A mí Jane´s A. no es que me vuelvan loco pero sí que me parecen imprescindibles por mil motivos para entender la década, es a lo que voy, opinión personal vs general.
Tampoco comprendo ese fervor exageradísimo y plañidero hacia un chaval glamuroso que cuando la palmó casi nadie de sus fieles sabía de su existencia y que evidentemente su papel en la historia es mínimo si lo comparamos (como se ha hecho en P1) con otras estrellas intocables del rock.
Menos Andrew Wood en P1 y más Bolan.
Eso es, no podemos definir Apple como un álbum clave a la hora de definir una escena, básicamente porque no lo es. Se trata de un disco más de los muchos que salieron en aquellos primeros momentos, cuando la escena era incipiente. Así que no creo que nadie en su sano juicio lo pueda etiquetar como abanderado o piedra filosofal de aquello. Eso sí, como este caso, muchos otros. Si quitamos 4 ó 5 discos (que son realmente los totems de ese movimiento), el resto son grandes álbumes sin el valor histórico para hacer estallar nada, sino más bien para el continuismo de algo. Y es ahí donde yo incluyo a MLB. Como una muestra más de todo lo que allí se cocía y, dicho sea de paso, con una personalidad propia muy marcada respecto al resto de bandas. Con lo cual en cuanto a valor histórico, te lo compro, es un disco menor pero en cuanto a calidad, estoy en desacuerdo; de disco menor nada.
Como bien dices, otra cosa ya son los gustos personales, por eso entiendo como tal lo que ha comentado jovigui, que para él MLB es lo mejor que salió de aquello. Una opinión totalmente personal y muy respetable en la que no habla de que fuese lo más importante para la historia de aquel movimiento. Igual que hay gente que babea con Jane's Addiction y para ellos es lo mejor que salió de aquello. Otra opinión personal basada en gustos. A mí estos últimos nunca me dijeron demasiado, aunque sí reconozco el valor de sus discos.
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47
Ya contarás qué tal porque me da una pereza ponerme con ello...
Ya estamos más cerca en cuanto al disco de la Manzana y arrejuntados en eso de la pereza de ponerse con lo último de Michael Sissoko
Que nos informe el Bigotes a ver si merece la pena (disco del mes del Ruta por si a alguien le interesa, que no es mi caso)
Buf!, es que el anterior fue un hype como un camión. Recuerdo que la primera vez que lo escuché pensé que estaba bien pero nada más. De pronto empecé a verlo nombrado en todas partes y cada vez que volvía a escucharlo prestaba toda mi atención para ver si captaba eso que parecía ser se me estaba escapando. Al final lo dejé por imposible. Un disco que en principio me había parecido correcto pasó a convertirse en aburrido
La opinión de Pete siempre la tengo muy "en Cuenca" pero cuando se trata de música negra es prácticamente dogma para mí
Cris Van Zant
Mensajes : 33837 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Ostras, un minidebate noventero y me lo he perdido. A ver si me da tiempo de decir algo. El Apple de MLB no está por encima ni al mismo nivel siquiera de ningún disco de Soundgarden, por favor, de ninguno, ni del In Utero y Nevermind de Nirvana, ni por supuesto de los tres primeros discos de Pearl Jam(estamos locos?), ni de los grandiosos Sweet Oblivion y Dust de Screaming Trees, ni de ninguno de AIC. Y del Temple Of the Dog ni en broma, amigos. Dicho esto, me parece un buen disco, personal,que presagiaba algo grande, pero ya está, aún les faltaba. Estoy de acuerdo con Lou, es el favorito de mucho hardrockero por el rollo imagen e influencias pero ahí no hay ningún himno que pueda aguantar la comparación con ninguno de los discos citados, hombre, seamos serios, abundan los medios tiempos y no acaba de despegar. Lo que no haré será compararlo con bombas hardrockeras del género como ha hecho Lou, pero que coño, tampoco tiene nada que hacer contra ellos.
Ya que habéis tirado de gastronomía. En los 90's Soundgarden, Pearl Jam (los tres primeros), Nirvana, AIC, Screaming Trees, Temple Of the Dog = Jamón Pata Negra
Mother Love Bone= Jamón serrano, que tampoco está mal, oigan.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 67238 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 57 Localización : Portugalete-Estonia
Ostras, un minidebate noventero y me lo he perdido. A ver si me da tiempo de decir algo. El Apple de MLB no está por encima ni al mismo nivel siquiera de ningún disco de Soundgarden, por favor, de ninguno, ni del In Utero y Nevermind de Nirvana, ni por supuesto de los tres primeros discos de Pearl Jam(estamos locos?), ni de los grandiosos Sweet Oblivion y Dust de Screaming Trees, ni de ninguno de AIC. Y del Temple Of the Dog ni en broma, amigos. Dicho esto, me parece un buen disco, personal,que presagiaba algo grande, pero ya está, aún les faltaba. Estoy de acuerdo con Lou, es el favorito de mucho hardrockero por el rollo imagen e influencias pero ahí no hay ningún himno que pueda aguantar la comparación con ninguno de los discos citados, hombre, seamos serios, abundan los medios tiempos y no acaba de despegar. Lo que no haré será compararlo con bombas hardrockeras del género como ha hecho Lou, pero que coño, tampoco tiene nada que hacer contra ellos.
Ya que habéis tirado de gastronomía. En los 90's Soundgarden, Pearl Jam (los tres primeros), Nirvana, AIC, Screaming Trees, Temple Of the Dog = Jamón Pata Negra
Mother Love Bone= Jamón serrano, que tampoco está mal, oigan.
De acuerdo en todo. Lo amarillo también lo único que no he querido insistir con mi querido Alinoe por no ponerme muy cabezón
No tengo tanto aprecio como tú por Apple, pero bueno, eso ya es un tema personal y punto. Como punto de partida y disco seminal me parece muy loable.
Que aunque uno tenga (una injusta) fama de anti-noventero el foro está lleno de comentarios míos defendiendo a capa y espada la década de Goles son Amores y Sensación de Vivir.
_________________
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
Yo es que Mother Love Bone, tras leer y leer de ellos en el Popu hasta la saciedaC, me animé finalmente a oirles y mi experiencia se limita a varias bostezantes escuchas y nunca más me ha apetecido volver a ponerlo. Me pasa lo mismo que a LOU al respecto, un disco hinchado que, de todos modos, oíga ustec, aquí nadie puede predecir el futuro, pero quizás si el cantante no hubiese muerto y al ser un grupo de hard rock "serio" (vamos, que no tenían nada que ver con la escena californiana), la cosa no hubiese sido tan catastrófica para ese estilo como terminó siendo. En todo caso, la historia ya ha sido escrita, ahora quejarse de poco sirve.
Particularmente, la escena alternativa o grunge nunca han sido para mí, me gustan mucho Jane's Addiction pero porque por alguna razón mi mente no termina de situarlos en esa escena, sino como un ente aparte.
Alice In Chains es otra banda que también me gusta mucho y que se beneficiaron de ser metidos en ese saco cuando no son más que una banda de METAL, aunque raciono sus escuchas con cuentagotas a causa de lo cenizos que me resultan. Por cierto que dentro del ranking de bandas resucitadas con cantante original fallecido, el regreso de AIC fue mi favorito, al contrario que los plastas de Blind Melon u otros veteranos como Queen, reaccionaron relativamente pronto, apenas unos pocos años parados entre la última época de actividad del grupo y con una formación estable y sólida desde entonces con dos discazos, casi tres ya, en su haber.
La verdad es que Alice & Jane's aparte, francamente, todavía estoy esperando que los famosos Screaming Trees u otras bandas que terminaron en primera fila, me digan algo. Me resultó una escena soporífera, hinchada a más no poder y que solo hizo daño. Como todo buen dictador, el grunge y derivados aprovechó bien sus cuatro años de poder para destruirlo todo una vez abandonó su posición de "oprimidos underground" y se alzaron con el poder mediático (no son tan diferentes de los políticos).
Por mucho que luego la cosa se haya estabilizado y haya mercado para todos los estilos, el daño que hicieron con muy mala baba todos los líderes de esas escenas, dejó una herida bastante profunda. El hard rock y el heavy de los 80 eran hedonismo puro, no pretendían hundir a nadie, solo querían pasarlo bien y ser peterpanes toda la vida. Los señores y señoritas que lideraron la escena alternativa, tenían un odio y una rabia en su interior que, cual huracán, fueron efímeros pero arrasaron causando daños irreparables con todo lo que pillaron por medio. En mi opinión ni siquiera se puede establecer un paralelismo entre el punk de los 70 vs. prog rock, esto era otra cosa, unas ganas de joder y hacer daño muy gratuítas cuando luego el 95% de estos grupos terminaron en el mainstream o bien confesando que eran fans de todos los grupos y estereotipos que tanto criticaron
Cris Van Zant
Mensajes : 33837 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Ostras, un minidebate noventero y me lo he perdido. A ver si me da tiempo de decir algo. El Apple de MLB no está por encima ni al mismo nivel siquiera de ningún disco de Soundgarden, por favor, de ninguno, ni del In Utero y Nevermind de Nirvana, ni por supuesto de los tres primeros discos de Pearl Jam(estamos locos?), ni de los grandiosos Sweet Oblivion y Dust de Screaming Trees, ni de ninguno de AIC. Y del Temple Of the Dog ni en broma, amigos. Dicho esto, me parece un buen disco, personal,que presagiaba algo grande, pero ya está, aún les faltaba. Estoy de acuerdo con Lou, es el favorito de mucho hardrockero por el rollo imagen e influencias pero ahí no hay ningún himno que pueda aguantar la comparación con ninguno de los discos citados, hombre, seamos serios, abundan los medios tiempos y no acaba de despegar. Lo que no haré será compararlo con bombas hardrockeras del género como ha hecho Lou, pero que coño, tampoco tiene nada que hacer contra ellos.
Ya que habéis tirado de gastronomía. En los 90's Soundgarden, Pearl Jam (los tres primeros), Nirvana, AIC, Screaming Trees, Temple Of the Dog = Jamón Pata Negra
Mother Love Bone= Jamón serrano, que tampoco está mal, oigan.
De acuerdo en todo. Lo amarillo también lo único que no he querido insistir con mi querido Alinoe por no ponerme muy cabezón
No tengo tanto aprecio como tú por Apple, pero bueno, eso ya es un tema personal y punto. Como punto de partida y disco seminal me parece muy loable.
Que aunque uno tenga (una injusta) fama de anti-noventero el foro está lleno de comentarios míos defendiendo a capa y espada la década de Goles son Amores y Sensación de Vivir.
Tampoco creas que le tengo aprecio, no es esa la palabra. Yo me llevé un chasco cuando lo escuché por primera vez precisamente por el tanxenciometro al rojo vivo del Popu con este disco. Y así sigo, no me emociona, ni me hace sentir nada, bueno, sí, dos o tres canciones que me gustan más que el resto. Las demás? Sí, bien, están ahí, tienen calidad, pero tampoco me apetece escucharlo mucho. Y ni siquiera lo considero un disco seminal de los 90, creo que tú aún le tienes más aprecio en ese aspecto, porque en esa década los tiros no iban por ahí, es más una rara avis, que ya me parece dignísimo.
Índice 
Mar 12 Jul 2016 - 17:34
