LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, al final los estáis poniendo a caldo, solo falta que le dediquemos un logo para rematarlos    

Ok, se repitieron y no supieron superar su debut, pero sí igualarlo, y yo sí que considero que su debut es un landmark dentro del A.O.R. Tampoco le/s quitemos el mérito.

todavía nos queda un trecho para llamarle hijo puta como hicimos con Sinatra en aquella semana que le dedicamos

Muy arriba no, para mí el número 1 del estilo aor, melodic o como querais llamarlo

jovigui escribió:

Muy arriba no, para mí el número 1 del estilo aor, melodic o como querais llamarlo

Bueno, dije uno de los primeros porque supongo que Foreigner, TOTO y algún otro puede disputarle el título, pero no muchos.

Auambabuluba balambambú escribió:

Maese Maestre escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, al final los estáis poniendo a caldo, solo falta que le dediquemos un logo para rematarlos    

Ok, se repitieron y no supieron superar su debut, pero sí igualarlo, y yo sí que considero que su debut es un landmark dentro del A.O.R. Tampoco le/s quitemos el mérito.

Si es que a ti te gusta todo y eres muy cariñoso, no se te puede discutir ná

Sí, sí, soy como una florecilla no te jode    

Podéis decir lo que queráis, pero el debut de Boston figuraría muy arriba en cualquier Top mínimamente riguroso de Hard Rock Melódico, A.O.R o como le queráis llamar...eso es así y punto (parece mentira que lo tenga que decir yo, que no soy muy fan de ese palo). ¡¡No engañéis al marciano, coño!!

Por supuesto que es un top dentro del AOR, lo que no es un top dentro del rock en general. A mi me parece un discazo (por enesima vez) pero a la pregunta de Jovigui estoy de acuerdo que no es una maravilla de la ingenieria ni tiene una produccion sobrenatural. Pink Floyd o Supertramp tienen discos mas atemporales e infinitamente mejor producidos..incluso Eagles.

...Entro en el topic, una vez más haciendo la goma al estilo Perico Delgado.

¿A ver a ver, que me he perdido?

Nivelazo esta vez...

IGGY POP
JOHNNY THUNDERS
HENDRIX
SAXON
OTIS REDDING
BOSTON




Que apetito tiene este Alien señor !!!!

Bueno, pues pienso un poco y vuelvo.

Adios.

...De Iggy Pop me habéis quitado los grandes clásicos así que no participo. Sólo tengo el disco Brick by Brick, el resto temas descargados por internet más los discos con Stooges.

De Johnny Thunders, no conozco NADA

De Otis Redding.....demasiado poco para enseñar al Alien. Podría buscar por Spotify, pero no sería legal.

De Hendrix....habéis citado todos sus clásicos archiconocidos.

De SAXON....

Si...de SAXON si puedo aportar algo.
No mencionáis el gran clásico del grupo, imagino que pensando en que alguien lo hará....pues lo siento, yo no seré....

Me gusta mucho el disco CRUSADER...y no habéis puesto ninguna canción, así que me lanzo con Bad Boys (Like R&R)




Adios.

...LLego casi sin aliento al día de Hoy.,...no pegéis un tirón ahora que tengo que recuperar fuerzas.

BOSTON.

Adoro el debut, como casi todos aquí.

Además del superclásico que tampoco enseñáis al Bicho....este tema creo que merece estar y no he visto que nadie lo ponga.
Si el Extraterrestre quiere formar algún día una banda de Rock and Roll....debería escucharl esto, si o si.



Pero el disco entero es una obra maestra.

¿Es para tanto?...Pues si.

Es para más.

Grupos con 20 discos hay muchos. Grupos con un disco como este....Muchisimos menos.
Me conformo con este disco antes que...TODOS LOS AÑOS 90'S????

Toda la discografía de Faith no more????...por supuestíiiiisimo.

Adios.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Maese Maestre escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, al final los estáis poniendo a caldo, solo falta que le dediquemos un logo para rematarlos    

Ok, se repitieron y no supieron superar su debut, pero sí igualarlo, y yo sí que considero que su debut es un landmark dentro del A.O.R. Tampoco le/s quitemos el mérito.

Si es que a ti te gusta todo y eres muy cariñoso, no se te puede discutir ná

Sí, sí, soy como una florecilla no te jode    

Podéis decir lo que queráis, pero el debut de Boston figuraría muy arriba en cualquier Top mínimamente riguroso de Hard Rock Melódico, A.O.R o como le queráis llamar...eso es así y punto (parece mentira que lo tenga que decir yo, que no soy muy fan de ese palo). ¡¡No engañéis al marciano, coño!!

Por supuesto que es un top dentro del AOR, lo que no es un top dentro del rock en general. A mi me parece un discazo (por enesima vez) pero a la pregunta de Jovigui estoy de acuerdo que no es una maravilla de la ingenieria ni tiene una produccion sobrenatural. Pink Floyd o Supertramp tienen discos mas atemporales e infinitamente mejor producidos..incluso Eagles.

Hombre no, Pink Floyd no son, eso está claro. Pero a nivel de ingeniería -como decís   - yo pondría sus discos en un escalón similar a los de Alan Parsons Project, por ejemplo. Muy espectaculares y muy de su época (y en ambos casos, por anacrónicos que nos parezcan hoy, siguen sonando como Dios).

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Maese Maestre escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, al final los estáis poniendo a caldo, solo falta que le dediquemos un logo para rematarlos    

Ok, se repitieron y no supieron superar su debut, pero sí igualarlo, y yo sí que considero que su debut es un landmark dentro del A.O.R. Tampoco le/s quitemos el mérito.

Si es que a ti te gusta todo y eres muy cariñoso, no se te puede discutir ná

Sí, sí, soy como una florecilla no te jode    

Podéis decir lo que queráis, pero el debut de Boston figuraría muy arriba en cualquier Top mínimamente riguroso de Hard Rock Melódico, A.O.R o como le queráis llamar...eso es así y punto (parece mentira que lo tenga que decir yo, que no soy muy fan de ese palo). ¡¡No engañéis al marciano, coño!!

Por supuesto que es un top dentro del AOR, lo que no es un top dentro del rock en general. A mi me parece un discazo (por enesima vez) pero a la pregunta de Jovigui estoy de acuerdo que no es una maravilla de la ingenieria ni tiene una produccion sobrenatural. Pink Floyd o Supertramp tienen discos mas atemporales e infinitamente mejor producidos..incluso Eagles.

Hombre no, Pink Floyd no son, eso está claro. Pero a nivel de ingeniería -como decís   - yo pondría sus discos en un escalón similar a los de Alan Parsons Project, por ejemplo. Muy espectaculares y muy de su época (y en ambos casos, por anacrónicos que nos parezcan hoy, siguen sonando como Dios).

Los discos de Boston son ¿cómo diría? realizados de manera artesanal por un ingeniero chiflado y perfeccionista en el garaje de su casa. Eso tiene un mérito descomunal, encima el tío es un gran músico y compositor. Los discos de los Beatles o Pink Floyd, p.e, son otra cosa, Abbey Road o La Cara Oculta parecen grabados ¡mañana! es como comparar un laboratorio de física con la misma NASA.

Y sobre el debut de Boston no puedo decir nada malo, lo adoro, es descomunal, lo malo, que es lo que hemos venido diciendo a lo largo del día, que nunca supieron escapar de ese disco, es como Linda Blair, jamás pudo huir de ese papel. Eso a la larga penaliza, de ahí que Boston (además de esa fama de banda de laboratorio) no tengan el status de, ya no te digo de unos Beatles o Rolling Stones, es que no llegan ni a Fleetwood Mac o Aerosmith.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Maese Maestre escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, al final los estáis poniendo a caldo, solo falta que le dediquemos un logo para rematarlos    

Ok, se repitieron y no supieron superar su debut, pero sí igualarlo, y yo sí que considero que su debut es un landmark dentro del A.O.R. Tampoco le/s quitemos el mérito.

Si es que a ti te gusta todo y eres muy cariñoso, no se te puede discutir ná

Sí, sí, soy como una florecilla no te jode    

Podéis decir lo que queráis, pero el debut de Boston figuraría muy arriba en cualquier Top mínimamente riguroso de Hard Rock Melódico, A.O.R o como le queráis llamar...eso es así y punto (parece mentira que lo tenga que decir yo, que no soy muy fan de ese palo). ¡¡No engañéis al marciano, coño!!

Por supuesto que es un top dentro del AOR, lo que no es un top dentro del rock en general. A mi me parece un discazo (por enesima vez) pero a la pregunta de Jovigui estoy de acuerdo que no es una maravilla de la ingenieria ni tiene una produccion sobrenatural. Pink Floyd o Supertramp tienen discos mas atemporales e infinitamente mejor producidos..incluso Eagles.

Hombre no, Pink Floyd no son, eso está claro. Pero a nivel de ingeniería -como decís   - yo pondría sus discos en un escalón similar a los de Alan Parsons Project, por ejemplo. Muy espectaculares y muy de su época (y en ambos casos, por anacrónicos que nos parezcan hoy, siguen sonando como Dios).

...Ummmm, comparto todo lo que dices, excepto la comparación con ALAN PARSONS PROJECT.

Creo que estos han sido más prolíficos. Tienen al menos 5 discos de nivelazo, cosa que BOSTON tieen el debut apoteósico y el resto, además de muy poquita cosecha, es bastante inferior. Alan Parsons....no bajaron tanto. Eye in the Sky es una obra descomunal, pero no está tan lejos de Avenida del Amoniaco, por ejemplo.

Adios.

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Maese Maestre escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, al final los estáis poniendo a caldo, solo falta que le dediquemos un logo para rematarlos    

Ok, se repitieron y no supieron superar su debut, pero sí igualarlo, y yo sí que considero que su debut es un landmark dentro del A.O.R. Tampoco le/s quitemos el mérito.

Si es que a ti te gusta todo y eres muy cariñoso, no se te puede discutir ná

Sí, sí, soy como una florecilla no te jode    

Podéis decir lo que queráis, pero el debut de Boston figuraría muy arriba en cualquier Top mínimamente riguroso de Hard Rock Melódico, A.O.R o como le queráis llamar...eso es así y punto (parece mentira que lo tenga que decir yo, que no soy muy fan de ese palo). ¡¡No engañéis al marciano, coño!!

Por supuesto que es un top dentro del AOR, lo que no es un top dentro del rock en general. A mi me parece un discazo (por enesima vez) pero a la pregunta de Jovigui estoy de acuerdo que no es una maravilla de la ingenieria ni tiene una produccion sobrenatural. Pink Floyd o Supertramp tienen discos mas atemporales e infinitamente mejor producidos..incluso Eagles.

Hombre no, Pink Floyd no son, eso está claro. Pero a nivel de ingeniería -como decís   - yo pondría sus discos en un escalón similar a los de Alan Parsons Project, por ejemplo. Muy espectaculares y muy de su época (y en ambos casos, por anacrónicos que nos parezcan hoy, siguen sonando como Dios).

...Ummmm, comparto todo lo que dices, excepto la comparación con ALAN PARSONS PROJECT.

Creo que estos han sido más prolíficos. Tienen al menos 5 discos de nivelazo, cosa que BOSTON tieen el debut apoteósico y el resto, además de muy poquita cosecha, es bastante inferior. Alan Parsons....no bajaron tanto. Eye in the Sky es una obra descomunal, pero no está tan lejos de Avenida del Amoniaco, por ejemplo.

Adios.

Hablaba solo a nivel de perfección del sonido (aunque tienen estéticas muy diferentes), efectivamente la carrera de Alan Parsons fue más larga y algo más variada (adoro Alan Parsons Project, eso que quede claro).

Hoy .......                  SUZI QUATRO      

https://www.youtube.com/watch?v=xYoogY-UGio

Casi me dejo llevar por la melancolía y sensiblería típica de estas fechas y pincho esta:

Spoiler:

Pero no...voy a rockear duro, incluso en Navidad!!

https://www.youtube.com/watch?v=9eB-yAOzH5Q

...De esta gran mujer, le dejaré una de sus últimas canciones....que parece de ayer, pero ya tiene 11 años.

De su disco Back to the Drive...la canción del mismo nombre.
Suzi ya estaba mayor, supongo que al E.T le gustarán más jovencitas, pero a los murcielagos de la tierra le ponen así de maduras y rellenitas como si fueran croquetas. Con todo, todavía mantenía su punto sexy.




Adios.

Hoy .......                  ANTHRAX      

Para repartir, yo pongo una con John Bush

El tema con el que los conocí y que desde luego en aquellos tiempos era rompedor como él solo

https://www.youtube.com/watch?v=3PGNCeVuYBw

Respeto muchísimo a este grupo, originales, aventureros, libres de prejuicios, sorprendentes pero no soy muy fan de ellos. Tengo sus primeros discos en vinilo cuando servidor era más jevi que un condón de calaveras, posterior a eso nunca me interesaron excesivamente. Yo pondría el cachondísimo tema de Maese pero voy a dar otra vuelta más y me quedo con este


https://www.youtube.com/watch?v=kl1hgXfX5-U

Uno de los mejores conciertos a los que he asistido fue el último que dieron aquí con John Bush, en Razzmatazz 2, en la gira del We've Come For You All. Hasta entonces me gustaban, a partir de ahí casi me convertí en fan. Fue bestial, Jabato estuvo y lo puede corroborar. Luego vino la extraña marcha de Bush y el retorno con Belladona. Los volví a ver de teloneros de Dio, donde entre la duración y que estuvieron fríos no me molo tanto, y la última en el Sonisphere de hace unos años, cuando Maiden. Estuvieron mejor pero con la sensación de que han retrocedido y ya son casi un grupo nostálgico mientras que con Bush cada disco (me gustan mucho pero no son perfectos para mi, algo largos) era un paso adelante.

Cris Van Zant escribió:

Uno de los mejores conciertos a los que he asistido fue el último que dieron aquí con John Bush, en Razzmatazz 2, en la gira del We've Come For You All. Hasta entonces me gustaban, a partir de ahí casi me convertí en fan. Fue bestial, Jabato estuvo y lo puede corroborar. Luego vino la extraña marcha de Bush y el retorno con Belladona. Los volví a ver de teloneros de Dio, donde entre la duración y que estuvieron fríos no me molo tanto, y la última en el Sonisphere de hace unos años, cuando Maiden. Estuvieron mejor pero con la sensación de que han retrocedido y ya son casi un grupo nostálgico mientras que con Bush cada disco (me gustan mucho pero no son perfectos para mi, algo largos) era un paso adelante.

Yo los vi de teloneros de Sepultura en la primera gira que hicieron sin Max Cavalera. De hecho solo fui a ver a Anthrax, tal como salieron los brasileiros, me piré de Zeleste.

Bah, no vienen del blues...no me interesan

Hablando en serio, los respeto por supuesto, pero esos sonidos no son para mí. Lo mejor es que ellos, a pesar de ser una banda de Trash Metal nunca emplearon las -para mí- horribles voces guturales (al menos con su cantante original, del tal Bush no he escuchado nada hasta ahora que los ha puesto Cris).

Siempre me resultó simpático Scott Ian y es una máquina como guitarrista rítmico. De hecho, hace unos días veía la entrevista que le hizo Nikki Sixx en esa división de su programa de radio que le dedica a repasar junto a grandes guitarristas o bajistas los riffs que más les influyeron, les gustan y tal..y decía que él siempre quiso ser guitarrista rítmico, que nunca se paró a sacar los solos de sus discos favoritos como hacían sus amigos (poniendo el vinilo a velocidad lenta y esas cosas), él prefería centrarse en la parte rítmica y el tiempo que los demás le dedicaban a aprenderse los solos él se lo dedicaba a los riffs de otro nuevo disco. Fanático inmenso de los hermanos Young, que tiene tatuados uno en cada brazo.

Recuerdo de la época de esplendor de la MTV que pasaban mucho este vídeo que voy a pinchar, el inicio es muy AC/DC y el riff es muy potente. Lo dicho, no es una banda que yo escuche pero RESPETO:

Respecto al tema del reemplazo de Belladonna por Bush, últimamente por declaraciones de unos y otros han quedado muy claras las razones de lo sucedido. Si por el resto del grupo hubiese sido, nadie hubiese echado a Joey Belladonna, todo fue cosa de Scott Ian que no lo tragaba, no soportaba que fuese el miembro más 'light' musicalmente hablando del grupo (ya sabéis que a Belladonna le molan Journey y grupos así) y consideraba que no estaba 'a la altura' de lo que Anthrax debían ser para afrontar los 90. El mismo Joey lo dijo hace poco, que escuchaba los discos que hacían con Bush y pensaba ¿y por eso me echaron? ¿yo no podría cantar eso?. Está claro que todo fue cosa del puto Scott Ian. A mí la etapa con Bush me gusta mucho (aunque como Cris opino que son discos larguísimos muy pesados al final, la lacra de los 90), incluso una vez en esta casa casi se me tiran al cuello porque dije que el disco de regrabaciones 'The greater of two evils' patea el culo de las versiones con Belladonna. Bush es mucho mejor cantante y es cierto que evolucionaban a cada nuevo paso que daban, pero siendo realistas tampoco creo que hubiese sido diferente con Belladonna y al fin al cabo, él es la voz clásica del grupo. Me costó años entender el por qué de tanto rechazo a John Bush, en directo era tremendo también, pero ahora me doy cuenta que los Anthrax con Belladonna son como los Priest de Halford, que puedes reemplazarle por un gran cantante pero... no es la voz que la gente quiere oir y la que les da personalidad.

Por otro lado, no pienso que los Anthrax actuales sean un grupo nostálgico o como dice CM 'una buena banda telonera'. A mí sus dos últimos discos no me apasionan, pero no veo ahí a un grupo atascado en su pasado, creo que de estar John Bush con ellos hubiesen hecho lo mismo. De hecho pensad que el Whorship ese o como se llame, lo grabaron originalmente con el tal Dan Nelson, una de las jugadas más cutres e innecesarias que se recuerdan y que demuestran claramente como el problema aquí se llama Scott Ian que quería gastar hasta el último cartucho antes de bajarse los pantalones y admitir que necesitaban a Joey Belladonna.

Auambabuluba balambambú escribió:

Bah, no vienen del blues...no me interesan