José Fernández escribió:

Y qué más da que tengan personalidad o no? A mi no me parece que la tengan y me flipan el Mindbending y el Sunrise. Si los disfruto me la pela que tengan personalidad, sean virtuosos o no, tengan tres tetas o un solo huevo. Vamos, que no hay reglas en esto del querer, pichones míos.

lo primero es que sean buenos componiendo canciones, lo segundo que tengan cierta personalidad u originalidad. Si tienen las dos cosas genial y si no tienes ninguna pues acabas convertido en Reugenio o peor aún, el imitador de Reugenio, Meugenio.






Luis, yo no veo a Chester como Hacendado, no era fácil reivindicar a Blues Magoos en plena New Wave ni a Little Richards en los años psicodélicos como los Flamin' Groovies. Estos útimos inventan un género, el rock vintage o retro-rock y le siguen todos esos grupos de garage ochentero que la vez que abren una senda para otros como Black Crowes (que sonaban como muchos pero sabías que eran ellos) Chris Isaak o Lenny Kravitz. Creo que todo esto tiene bastante más valor que ser considerados unos simple clon de Mercadona pero si tú lo ves así pues no vamos a insistir.

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Entonces estos ni derivativos ni hacendado,no? ya...

Chesterfield Kings llevan casi 40 años, que no es poco, haciendo de su música un género en sí mismo, el rock revival. Nunca suenan igual en cada disco, un día recuerdan a Rolling Stones y otro a New York Dolls y entre medias Kinks, Byrds, Blues Magoos, Yardbirds, Beach Boys, Zombies, 13th Floor Elevators, The Remains, etc. Es un grupo melómano que rinde homenaje a sus héroes preferidos e incluso reivindican a bandas oscurísimas de garage sesentero. No tienen ninguna ínfula ni intención de vender millones, son lo que son, no engañan a nadie y juegan en la liga de The Fuzztones, Cynics, The Fleshtones, Lyres o los ahora más conocidos The Connection, jamás sus fans los han intentado colocar en liga champions ni exageraciones similares. No veo que tengan mucho que ver con Backyard Babes o como se escriban.


.

si yo no tengo ningun problema con q lo sean,q lo son,lleven los años q lleven,tambien Quireboys llevan 30 años y hay quien les desprecia por lo mismo,yo solo digo q me dá lo mismo si un grupo suena mucho a otro,mientras me mole,como a vosotros estos Chesterfield Kings...

Los Quireboys han basado toda su carrera en imitar a los Faces, los Chesterfield han cambiado casi continuamente de sonido y son abiertamente una banda con un punto muy retro, esa es su personalidad, no es para nada el mismo caso ya que los Quireboys no tienen personalidad propia. E, insisto, no van de nada y sus fans saben perfectamente lo que son, los fans de los Quireboys hoy lo saben pero en 1989 no y pensaban que aquello era original. También los Stray Cats eran retro, pero tenían su propia personalidad y no imitaban a nadie en concreto, tenían la mayoría de sus influencias de los 50 pero bebían de artistas diferentes, no de uno solo como los Quireboys o Greta, Kingdom.

He puesto el ejemplo de Quireboys al estar relativamente fresco,pero me reafirmo,banda q te gusta a ti o a Lou,da igual si copian o si hacendado o lo q sea,si no os gustan,ya no vale...pues no trago...

No, hombre, tampoco es eso, son solo nuestras opiniones, pero lo que digamos Lou o yo no tiene porque ser la verdad absoluta. Igual que lo que diga cualquier otro forero. Yo le podría dar la vuelta y decir ¿Por qué si lo decimos Lou y yo somos unos cebolletas y tacañones y los demás, que también tienen sus filias y sus fobias, nada. Pues yo tampoco trago        Mira, ahí tienes a Cris que ningunea a Kubrick y Led Zeppelin cada 2x3, pero nadie -en su sano juicio- se lo cree -ni él- . Yo al menos ninguneo a Greta o Quireboys, que tiene mucho menos delito y que al lado de Led Zeppelin o Kubrick -y en esto estaremos todos de acuerdo, no son nada.

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Entonces estos ni derivativos ni hacendado,no? ya...

Chesterfield Kings llevan casi 40 años, que no es poco, haciendo de su música un género en sí mismo, el rock revival. Nunca suenan igual en cada disco, un día recuerdan a Rolling Stones y otro a New York Dolls y entre medias Kinks, Byrds, Blues Magoos, Yardbirds, Beach Boys, Zombies, 13th Floor Elevators, The Remains, etc. Es un grupo melómano que rinde homenaje a sus héroes preferidos e incluso reivindican a bandas oscurísimas de garage sesentero. No tienen ninguna ínfula ni intención de vender millones, son lo que son, no engañan a nadie y juegan en la liga de The Fuzztones, Cynics, The Fleshtones, Lyres o los ahora más conocidos The Connection, jamás sus fans los han intentado colocar en liga champions ni exageraciones similares. No veo que tengan mucho que ver con Backyard Babes o como se escriban.


.

si yo no tengo ningun problema con q lo sean,q lo son,lleven los años q lleven,tambien Quireboys llevan 30 años y hay quien les desprecia por lo mismo,yo solo digo q me dá lo mismo si un grupo suena mucho a otro,mientras me mole,como a vosotros estos Chesterfield Kings...

Los Quireboys han basado toda su carrera en imitar a los Faces, los Chesterfield han cambiado casi continuamente de sonido y son abiertamente una banda con un punto muy retro, esa es su personalidad, no es para nada el mismo caso ya que los Quireboys no tienen personalidad propia. E, insisto, no van de nada y sus fans saben perfectamente lo que son, los fans de los Quireboys hoy lo saben pero en 1989 no y pensaban que aquello era original. También los Stray Cats eran retro, pero tenían su propia personalidad y no imitaban a nadie en concreto, tenían la mayoría de sus influencias de los 50 pero bebían de artistas diferentes, no de uno solo como los Quireboys o Greta, Kingdom.

He puesto el ejemplo de Quireboys al estar relativamente fresco,pero me reafirmo,banda q te gusta a ti o a Lou,da igual si copian o si hacendado o lo q sea,si no os gustan,ya no vale...pues no trago...

No, hombre, tampoco es eso, son solo nuestras opiniones, pero lo que digamos Lou o yo no tiene porque ser la verdad absoluta. Igual que lo que diga cualquier otro forero. Yo le podría dar la vuelta y decir ¿Por qué si lo decimos Lou y yo somos unos cebolletas y tacañones y los demás, que también tienen sus filias y sus fobias, nada. Pues yo tampoco trago        Mira, ahí tienes a Cris que ningunea a Kubrick y Led Zeppelin cada 2x3, pero nadie -en su sano juicio- se lo cree -ni él- . Yo al menos ninguneo a Greta o Quireboys, que tiene mucho menos delito y que al lado de Led Zeppelin o Kubrick -y en esto estaremos todos de acuerdo, no son nada.

Hey, yo no ninguneo a Kubrick y Zeppelin, yo digo lo que no me gusta de ellos, creo que eso demuestra que no soy bufandero, porque Kubrick no pero Zeppelin es uno de mis grupos favoritos.

Dicho esto Chesterfield Kings es hacendado puro, en eso da igual que imiten a uno o a diez, o a grupos conocidos o desconocidos, menuda tontería. También digo que me gustan, no tengo problemas con los hacendado, también habría que decir que entre los hacendado hay mejores o peores, y estos son de los mejores, pero que estos no imitan a nadie es como decir que los suecos no lo hacen.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Entonces estos ni derivativos ni hacendado,no? ya...

Chesterfield Kings llevan casi 40 años, que no es poco, haciendo de su música un género en sí mismo, el rock revival. Nunca suenan igual en cada disco, un día recuerdan a Rolling Stones y otro a New York Dolls y entre medias Kinks, Byrds, Blues Magoos, Yardbirds, Beach Boys, Zombies, 13th Floor Elevators, The Remains, etc. Es un grupo melómano que rinde homenaje a sus héroes preferidos e incluso reivindican a bandas oscurísimas de garage sesentero. No tienen ninguna ínfula ni intención de vender millones, son lo que son, no engañan a nadie y juegan en la liga de The Fuzztones, Cynics, The Fleshtones, Lyres o los ahora más conocidos The Connection, jamás sus fans los han intentado colocar en liga champions ni exageraciones similares. No veo que tengan mucho que ver con Backyard Babes o como se escriban.


.

si yo no tengo ningun problema con q lo sean,q lo son,lleven los años q lleven,tambien Quireboys llevan 30 años y hay quien les desprecia por lo mismo,yo solo digo q me dá lo mismo si un grupo suena mucho a otro,mientras me mole,como a vosotros estos Chesterfield Kings...

Los Quireboys han basado toda su carrera en imitar a los Faces, los Chesterfield han cambiado casi continuamente de sonido y son abiertamente una banda con un punto muy retro, esa es su personalidad, no es para nada el mismo caso ya que los Quireboys no tienen personalidad propia. E, insisto, no van de nada y sus fans saben perfectamente lo que son, los fans de los Quireboys hoy lo saben pero en 1989 no y pensaban que aquello era original. También los Stray Cats eran retro, pero tenían su propia personalidad y no imitaban a nadie en concreto, tenían la mayoría de sus influencias de los 50 pero bebían de artistas diferentes, no de uno solo como los Quireboys o Greta, Kingdom.

He puesto el ejemplo de Quireboys al estar relativamente fresco,pero me reafirmo,banda q te gusta a ti o a Lou,da igual si copian o si hacendado o lo q sea,si no os gustan,ya no vale...pues no trago...

No, hombre, tampoco es eso, son solo nuestras opiniones, pero lo que digamos Lou o yo no tiene porque ser la verdad absoluta. Igual que lo que diga cualquier otro forero. Yo le podría dar la vuelta y decir ¿Por qué si lo decimos Lou y yo somos unos cebolletas y tacañones y los demás, que también tienen sus filias y sus fobias, nada. Pues yo tampoco trago        Mira, ahí tienes a Cris que ningunea a Kubrick y Led Zeppelin cada 2x3, pero nadie -en su sano juicio- se lo cree -ni él- . Yo al menos ninguneo a Greta o Quireboys, que tiene mucho menos delito y que al lado de Led Zeppelin o Kubrick -y en esto estaremos todos de acuerdo, no son nada.

Hey, yo no ninguneo a Kubrick y Zeppelin, yo digo lo que no me gusta de ellos, creo que eso demuestra que no soy bufandero, porque Kubrick no pero Zeppelin es uno de mis grupos favoritos.

Dicho esto Chesterfield Kings es hacendado puro, en eso da igual que imiten a uno o a diez, o a grupos conocidos o desconocidos, menuda tontería. También digo que me gustan, no tengo problemas con los hacendado, también habría que decir que entre los hacendado hay mejores o peores, y estos son de los mejores, pero que estos no imitan a nadie es como decir que los suecos no lo hacen.

Un momento el inventor del término rock Hacendado tiene algo que decir No es lo mismo ir a contracorriente, tipo Flamin G., que ir a caballo ganador con más cara que un moai, postureos de chiste, fuegos fautos y fans que piensan que su grupo es lo más grande del rock. Una cosa es retro-rock y otra rock-retard de Hacendado.


       


 

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Entonces estos ni derivativos ni hacendado,no? ya...

Chesterfield Kings llevan casi 40 años, que no es poco, haciendo de su música un género en sí mismo, el rock revival. Nunca suenan igual en cada disco, un día recuerdan a Rolling Stones y otro a New York Dolls y entre medias Kinks, Byrds, Blues Magoos, Yardbirds, Beach Boys, Zombies, 13th Floor Elevators, The Remains, etc. Es un grupo melómano que rinde homenaje a sus héroes preferidos e incluso reivindican a bandas oscurísimas de garage sesentero. No tienen ninguna ínfula ni intención de vender millones, son lo que son, no engañan a nadie y juegan en la liga de The Fuzztones, Cynics, The Fleshtones, Lyres o los ahora más conocidos The Connection, jamás sus fans los han intentado colocar en liga champions ni exageraciones similares. No veo que tengan mucho que ver con Backyard Babes o como se escriban.


.

si yo no tengo ningun problema con q lo sean,q lo son,lleven los años q lleven,tambien Quireboys llevan 30 años y hay quien les desprecia por lo mismo,yo solo digo q me dá lo mismo si un grupo suena mucho a otro,mientras me mole,como a vosotros estos Chesterfield Kings...

Los Quireboys han basado toda su carrera en imitar a los Faces, los Chesterfield han cambiado casi continuamente de sonido y son abiertamente una banda con un punto muy retro, esa es su personalidad, no es para nada el mismo caso ya que los Quireboys no tienen personalidad propia. E, insisto, no van de nada y sus fans saben perfectamente lo que son, los fans de los Quireboys hoy lo saben pero en 1989 no y pensaban que aquello era original. También los Stray Cats eran retro, pero tenían su propia personalidad y no imitaban a nadie en concreto, tenían la mayoría de sus influencias de los 50 pero bebían de artistas diferentes, no de uno solo como los Quireboys o Greta, Kingdom.

He puesto el ejemplo de Quireboys al estar relativamente fresco,pero me reafirmo,banda q te gusta a ti o a Lou,da igual si copian o si hacendado o lo q sea,si no os gustan,ya no vale...pues no trago...

No, hombre, tampoco es eso, son solo nuestras opiniones, pero lo que digamos Lou o yo no tiene porque ser la verdad absoluta. Igual que lo que diga cualquier otro forero. Yo le podría dar la vuelta y decir ¿Por qué si lo decimos Lou y yo somos unos cebolletas y tacañones y los demás, que también tienen sus filias y sus fobias, nada. Pues yo tampoco trago        Mira, ahí tienes a Cris que ningunea a Kubrick y Led Zeppelin cada 2x3, pero nadie -en su sano juicio- se lo cree -ni él- . Yo al menos ninguneo a Greta o Quireboys, que tiene mucho menos delito y que al lado de Led Zeppelin o Kubrick -y en esto estaremos todos de acuerdo, no son nada.

Hey, yo no ninguneo a Kubrick y Zeppelin, yo digo lo que no me gusta de ellos, creo que eso demuestra que no soy bufandero, porque Kubrick no pero Zeppelin es uno de mis grupos favoritos.

Dicho esto Chesterfield Kings es hacendado puro, en eso da igual que imiten a uno o a diez, o a grupos conocidos o desconocidos, menuda tontería. También digo que me gustan, no tengo problemas con los hacendado, también habría que decir que entre los hacendado hay mejores o peores, y estos son de los mejores, pero que estos no imitan a nadie es como decir que los suecos no lo hacen.

Un momento el inventor del término rock Hacendado tiene algo que decir No es lo mismo ir a contracorriente, tipo Flamin G., que ir a caballo ganador con más cara que un moai, postureos de chiste, fuegos fautos y fans que piensan que su grupo es lo más grande del rock. Una cosa es retro-rock y otra rock-retard de Hacendado.


       


 

Ya he dicho que los hay mejores y peores, pero tampoco creo que reivindicar la Sonic Rendevouz Band como hicieron Hellacopters, o Venom, también versionearon a Venom! sea ir a caballo ganador en el 98.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Entonces estos ni derivativos ni hacendado,no? ya...

Chesterfield Kings llevan casi 40 años, que no es poco, haciendo de su música un género en sí mismo, el rock revival. Nunca suenan igual en cada disco, un día recuerdan a Rolling Stones y otro a New York Dolls y entre medias Kinks, Byrds, Blues Magoos, Yardbirds, Beach Boys, Zombies, 13th Floor Elevators, The Remains, etc. Es un grupo melómano que rinde homenaje a sus héroes preferidos e incluso reivindican a bandas oscurísimas de garage sesentero. No tienen ninguna ínfula ni intención de vender millones, son lo que son, no engañan a nadie y juegan en la liga de The Fuzztones, Cynics, The Fleshtones, Lyres o los ahora más conocidos The Connection, jamás sus fans los han intentado colocar en liga champions ni exageraciones similares. No veo que tengan mucho que ver con Backyard Babes o como se escriban.


.

si yo no tengo ningun problema con q lo sean,q lo son,lleven los años q lleven,tambien Quireboys llevan 30 años y hay quien les desprecia por lo mismo,yo solo digo q me dá lo mismo si un grupo suena mucho a otro,mientras me mole,como a vosotros estos Chesterfield Kings...

Los Quireboys han basado toda su carrera en imitar a los Faces, los Chesterfield han cambiado casi continuamente de sonido y son abiertamente una banda con un punto muy retro, esa es su personalidad, no es para nada el mismo caso ya que los Quireboys no tienen personalidad propia. E, insisto, no van de nada y sus fans saben perfectamente lo que son, los fans de los Quireboys hoy lo saben pero en 1989 no y pensaban que aquello era original. También los Stray Cats eran retro, pero tenían su propia personalidad y no imitaban a nadie en concreto, tenían la mayoría de sus influencias de los 50 pero bebían de artistas diferentes, no de uno solo como los Quireboys o Greta, Kingdom.

He puesto el ejemplo de Quireboys al estar relativamente fresco,pero me reafirmo,banda q te gusta a ti o a Lou,da igual si copian o si hacendado o lo q sea,si no os gustan,ya no vale...pues no trago...

No, hombre, tampoco es eso, son solo nuestras opiniones, pero lo que digamos Lou o yo no tiene porque ser la verdad absoluta. Igual que lo que diga cualquier otro forero. Yo le podría dar la vuelta y decir ¿Por qué si lo decimos Lou y yo somos unos cebolletas y tacañones y los demás, que también tienen sus filias y sus fobias, nada. Pues yo tampoco trago        Mira, ahí tienes a Cris que ningunea a Kubrick y Led Zeppelin cada 2x3, pero nadie -en su sano juicio- se lo cree -ni él- . Yo al menos ninguneo a Greta o Quireboys, que tiene mucho menos delito y que al lado de Led Zeppelin o Kubrick -y en esto estaremos todos de acuerdo, no son nada.

Hey, yo no ninguneo a Kubrick y Zeppelin, yo digo lo que no me gusta de ellos, creo que eso demuestra que no soy bufandero, porque Kubrick no pero Zeppelin es uno de mis grupos favoritos.

Dicho esto Chesterfield Kings es hacendado puro, en eso da igual que imiten a uno o a diez, o a grupos conocidos o desconocidos, menuda tontería. También digo que me gustan, no tengo problemas con los hacendado, también habría que decir que entre los hacendado hay mejores o peores, y estos son de los mejores, pero que estos no imitan a nadie es como decir que los suecos no lo hacen.

Pues no, no lo entiendes pero algún día cuando seas mayor lo entenderás . Los Chesterfield Kings no son Hacendado, de hecho tienen mucha personalidad, igual que Los Cramps, que son un caso similar, pues también recuperaban y homenajeaban el sonido, en su caso de Link Wray o el Surf instrumental y psicobilly más primitivo y underground  desconocido, pero ellos tenían su propia personalidad muy marcada. No ves diferencia entre el concepto de "imitación" que tenían los Cramps y el de Greta Van Quireboys ????

Joder, estos dos se ponen espalda contra espalda y cómo reparten, chico

Pero esta vez no tenéis razón con los Chesterfield Kings

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Entonces estos ni derivativos ni hacendado,no? ya...

Chesterfield Kings llevan casi 40 años, que no es poco, haciendo de su música un género en sí mismo, el rock revival. Nunca suenan igual en cada disco, un día recuerdan a Rolling Stones y otro a New York Dolls y entre medias Kinks, Byrds, Blues Magoos, Yardbirds, Beach Boys, Zombies, 13th Floor Elevators, The Remains, etc. Es un grupo melómano que rinde homenaje a sus héroes preferidos e incluso reivindican a bandas oscurísimas de garage sesentero. No tienen ninguna ínfula ni intención de vender millones, son lo que son, no engañan a nadie y juegan en la liga de The Fuzztones, Cynics, The Fleshtones, Lyres o los ahora más conocidos The Connection, jamás sus fans los han intentado colocar en liga champions ni exageraciones similares. No veo que tengan mucho que ver con Backyard Babes o como se escriban.


.

si yo no tengo ningun problema con q lo sean,q lo son,lleven los años q lleven,tambien Quireboys llevan 30 años y hay quien les desprecia por lo mismo,yo solo digo q me dá lo mismo si un grupo suena mucho a otro,mientras me mole,como a vosotros estos Chesterfield Kings...

Los Quireboys han basado toda su carrera en imitar a los Faces, los Chesterfield han cambiado casi continuamente de sonido y son abiertamente una banda con un punto muy retro, esa es su personalidad, no es para nada el mismo caso ya que los Quireboys no tienen personalidad propia. E, insisto, no van de nada y sus fans saben perfectamente lo que son, los fans de los Quireboys hoy lo saben pero en 1989 no y pensaban que aquello era original. También los Stray Cats eran retro, pero tenían su propia personalidad y no imitaban a nadie en concreto, tenían la mayoría de sus influencias de los 50 pero bebían de artistas diferentes, no de uno solo como los Quireboys o Greta, Kingdom.

He puesto el ejemplo de Quireboys al estar relativamente fresco,pero me reafirmo,banda q te gusta a ti o a Lou,da igual si copian o si hacendado o lo q sea,si no os gustan,ya no vale...pues no trago...

No, hombre, tampoco es eso, son solo nuestras opiniones, pero lo que digamos Lou o yo no tiene porque ser la verdad absoluta. Igual que lo que diga cualquier otro forero. Yo le podría dar la vuelta y decir ¿Por qué si lo decimos Lou y yo somos unos cebolletas y tacañones y los demás, que también tienen sus filias y sus fobias, nada. Pues yo tampoco trago        Mira, ahí tienes a Cris que ningunea a Kubrick y Led Zeppelin cada 2x3, pero nadie -en su sano juicio- se lo cree -ni él- . Yo al menos ninguneo a Greta o Quireboys, que tiene mucho menos delito y que al lado de Led Zeppelin o Kubrick -y en esto estaremos todos de acuerdo, no son nada.

Hey, yo no ninguneo a Kubrick y Zeppelin, yo digo lo que no me gusta de ellos, creo que eso demuestra que no soy bufandero, porque Kubrick no pero Zeppelin es uno de mis grupos favoritos.

Dicho esto Chesterfield Kings es hacendado puro, en eso da igual que imiten a uno o a diez, o a grupos conocidos o desconocidos, menuda tontería. También digo que me gustan, no tengo problemas con los hacendado, también habría que decir que entre los hacendado hay mejores o peores, y estos son de los mejores, pero que estos no imitan a nadie es como decir que los suecos no lo hacen.

Pues no, no lo entiendes pero algún día cuando seas mayor lo entenderás . Los Chesterfield Kings no son Hacendado, de hecho tienen mucha personalidad, igual que Los Cramps, que son un caso similar, pues también recuperaban y homenajeaban el sonido, en su caso de Link Wray o el Surf instrumental y psicobilly más primitivo y underground  desconocido, pero ellos tenían su propia personalidad muy marcada. No ves diferencia entre el concepto de "imitación" que tenían los Cramps y el de Greta Van Quireboys ????

Deja los Cramps, anda. Los Chesterfield en Let Go Get Stoned hacen lo mismo con los Stones de Brian Jones que Quireboys con Faces, o más o menos. Y me gustan. Por no hablar de lo que imitan a New York Dolls en otros discos. No vamos a poner a estas alturas a los Chesterfield como paradigma de la originalidad.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Entonces estos ni derivativos ni hacendado,no? ya...

Chesterfield Kings llevan casi 40 años, que no es poco, haciendo de su música un género en sí mismo, el rock revival. Nunca suenan igual en cada disco, un día recuerdan a Rolling Stones y otro a New York Dolls y entre medias Kinks, Byrds, Blues Magoos, Yardbirds, Beach Boys, Zombies, 13th Floor Elevators, The Remains, etc. Es un grupo melómano que rinde homenaje a sus héroes preferidos e incluso reivindican a bandas oscurísimas de garage sesentero. No tienen ninguna ínfula ni intención de vender millones, son lo que son, no engañan a nadie y juegan en la liga de The Fuzztones, Cynics, The Fleshtones, Lyres o los ahora más conocidos The Connection, jamás sus fans los han intentado colocar en liga champions ni exageraciones similares. No veo que tengan mucho que ver con Backyard Babes o como se escriban.


.

si yo no tengo ningun problema con q lo sean,q lo son,lleven los años q lleven,tambien Quireboys llevan 30 años y hay quien les desprecia por lo mismo,yo solo digo q me dá lo mismo si un grupo suena mucho a otro,mientras me mole,como a vosotros estos Chesterfield Kings...

Los Quireboys han basado toda su carrera en imitar a los Faces, los Chesterfield han cambiado casi continuamente de sonido y son abiertamente una banda con un punto muy retro, esa es su personalidad, no es para nada el mismo caso ya que los Quireboys no tienen personalidad propia. E, insisto, no van de nada y sus fans saben perfectamente lo que son, los fans de los Quireboys hoy lo saben pero en 1989 no y pensaban que aquello era original. También los Stray Cats eran retro, pero tenían su propia personalidad y no imitaban a nadie en concreto, tenían la mayoría de sus influencias de los 50 pero bebían de artistas diferentes, no de uno solo como los Quireboys o Greta, Kingdom.

He puesto el ejemplo de Quireboys al estar relativamente fresco,pero me reafirmo,banda q te gusta a ti o a Lou,da igual si copian o si hacendado o lo q sea,si no os gustan,ya no vale...pues no trago...

No, hombre, tampoco es eso, son solo nuestras opiniones, pero lo que digamos Lou o yo no tiene porque ser la verdad absoluta. Igual que lo que diga cualquier otro forero. Yo le podría dar la vuelta y decir ¿Por qué si lo decimos Lou y yo somos unos cebolletas y tacañones y los demás, que también tienen sus filias y sus fobias, nada. Pues yo tampoco trago        Mira, ahí tienes a Cris que ningunea a Kubrick y Led Zeppelin cada 2x3, pero nadie -en su sano juicio- se lo cree -ni él- . Yo al menos ninguneo a Greta o Quireboys, que tiene mucho menos delito y que al lado de Led Zeppelin o Kubrick -y en esto estaremos todos de acuerdo, no son nada.

Hey, yo no ninguneo a Kubrick y Zeppelin, yo digo lo que no me gusta de ellos, creo que eso demuestra que no soy bufandero, porque Kubrick no pero Zeppelin es uno de mis grupos favoritos.

Dicho esto Chesterfield Kings es hacendado puro, en eso da igual que imiten a uno o a diez, o a grupos conocidos o desconocidos, menuda tontería. También digo que me gustan, no tengo problemas con los hacendado, también habría que decir que entre los hacendado hay mejores o peores, y estos son de los mejores, pero que estos no imitan a nadie es como decir que los suecos no lo hacen.

Un momento el inventor del término rock Hacendado tiene algo que decir No es lo mismo ir a contracorriente, tipo Flamin G., que ir a caballo ganador con más cara que un moai, postureos de chiste, fuegos fautos y fans que piensan que su grupo es lo más grande del rock. Una cosa es retro-rock y otra rock-retard de Hacendado.


       


 

Ya he dicho que los hay mejores y peores, pero tampoco creo que reivindicar la Sonic Rendevouz Band como hicieron Hellacopters, o Venom, también versionearon a Venom! sea ir a caballo ganador en el 98.

por supuesto que no es ir a caballo ganador, pero luego fueron adquiriendo muchos tics que se ajustan al término (postureo, fans turras, salvadores del R&R, efectismo). Y aún así, la etapa comercial, por así decirla, de Hellacopters me parece la más influyente en cuanto a los grupos nórdicos que han llegado después, esa mezcla de Kiss-Thin Lizzy-power pop sonaba bastante sencilla. Mi problema es que sus canciones me parecen muy poca cosa.

Sobrevaloráis la composición. Hacer canciones con gancho lo puede hacer cualquiera que sea un poco listo y/o jetas. Tiene mucha más importancia echarle ganas y cariño que cualquier otro factor que me pongáis encima de la mesa.

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Joder, estos dos se ponen espalda contra espalda y cómo reparten, chico

Pero esta vez no tenéis razón con los Chesterfield Kings  

Algo así estaba pensando, si


En serio, defendéis el hecho de seguir un criterio cómo si eso tuviese alguna importancia. La coherencia es una herramienta para ordenar el mundo, no existe fuera de nosotros y por tanto es absurdo defenderla cómo si de un objeto valioso se tratase. O de otro modo: ande yo caliente ríase la gente.

Spoiler:

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Joder, estos dos se ponen espalda contra espalda y cómo reparten, chico

Pero esta vez no tenéis razón con los Chesterfield Kings  

Algo así estaba pensando, si


En serio, defendéis el hecho de seguir un criterio cómo si eso tuviese alguna importancia. La coherencia es una herramienta para ordenar el mundo, no existe fuera de nosotros y por tanto es absurdo defenderla cómo si de un objeto valioso se tratase. O de otro modo: ande yo caliente ríase la gente.

Spoiler:

Sí pero no.

Malditos gallegos...

José Fernández escribió:

Sobrevaloráis la composición. Hacer canciones con gancho lo puede hacer cualquiera que sea un poco listo y/o jetas. Tiene mucha más importancia echarle ganas y cariño que cualquier otro factor que me pongáis encima de la mesa.

¿tú también confundes pintores de cuadros con los de brocha gorda?

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Sobrevaloráis la composición. Hacer canciones con gancho lo puede hacer cualquiera que sea un poco listo y/o jetas. Tiene mucha más importancia echarle ganas y cariño que cualquier otro factor que me pongáis encima de la mesa.

¿tú también confundes pintores de cuadros con los de brocha gorda?

En esto no estoy de acuerdo con Pepefer, pero tampoco veo nada malo en imitar a alguien si se hace con cierta gracia.

Hoy                   TASTE
        

Apenas conozco nivel usuario su carrera posterior .
Sus años mozos ni idea .

Tengo su mítico On the Boards pero hace mil años que no lo escucho, no sabría decir un título.

Pos, en mi opinión, haberle dedicado vuestro tiempo a todas esas reproducciones suecas y haber dejado de lado a Taste no ha sido una buena elección en esta vida, jovenzuelos

Aquí tenéis un taste de Taste:

¡tiembla Escaldanavia!

LOU RIP escribió:

¡tiembla Escaldanavia!

Irlanda>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>escandinavia

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

¡tiembla Escaldanavia!

Irlanda>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>escandinavia

solo por Thin Lizzy ya es válida la comparación,pero se sigue pudiendo disfrutar de todo...

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

¡tiembla Escaldanavia!

Irlanda>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>escandinavia

solo por Thin Lizzy ya es válida la comparación,pero se sigue pudiendo disfrutar de todo...

Fue bonito, me trae buenos recuerdos empezar a escuchar a Rory Gallagher poniendo sus discos en casa y por la noche asistir a un concierto de Hellacopters o Gluecifer, por ejemplo. Años antes me pasó lo mismo siguiendo a los Black Crowes y metiéndome en Neil Young

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

¡tiembla Escaldanavia!

Irlanda>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>escandinavia

solo por Thin Lizzy ya es válida la comparación,pero se sigue pudiendo disfrutar de todo...

Fue bonito, me trae buenos recuerdos empezar a escuchar a Rory Gallagher poniendo sus discos en casa y por la noche asistir a un concierto de Hellacopters o Gluecifer, por ejemplo. Años antes me pasó lo mismo siguiendo a los Black Crowes y metiéndome en Neil Young

Eso es lo ideal. Yo por ejemplo,en los primeros 90´s, que es cuando más me abrí al rock, combinaba a Pearl Jam con Velvet y a Soundgarden con Bo Diddley.


Y por supuesto que lo de Irlanda y Escandanavia no hay color, tengamos en cuenta la raíz británica-americana, eso es fundamental. Irlanda, las dos, es zona imprescindible del rock.