Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Comienza como película costumbrista abocada a un final lacrimógeno hasta que un extraño giro "almodovariano"  convierte el guión en una historia absolutamente perturbadora. El fin justifica los medios, al amor, la venganza, las obsesiones, el sexo pervertido, los guiños a Lynch y un triángulo en el que todo encaja excepto esa pieza de rompecabezas que metaforicamente aparece a mitad del metraje y que nunca llegamos a saber el qué, el cómo y el por qué aunque lo imaginamos. Destinado a film de culto por esa sensación incómoda que transmite. Mención especial a la lucidez de José Sacristán, el último gran actor de la generación de oro del cine español.

8/10

Misma nota le di yo. salí del cine encantado con su visionado.

hasta mitad de la película no me convencía del todo pero el giro que da cuando aparece José Sacristán es colosal. En esos momentos uno entiende todo.

He estado a punto de verla unas cuantas veces pero nunca he llegado a decidirme.

Acabo de verla y no me ha gustado, se me a hecho muy pesada, no le he pillado la gracia, la verdad, además de algunas cosas que no las acabo de pillar, igual la he visto sin la predisposición adecuada.

José Sacristán, muy bien, en general todos los actores, pero no sé si he entendido todo Lou,

Me da la sensación que hay que ser muy cinéfilo para apreciarla....

yo no soy cinéfilo no llego a ese nivel. Te entiendo, es una película incómoda, "disgusting", en la línea de "Elle" (hoy me gusta más que ayer) con un guion más sencillo de lo que parece lo que pasa que el director se guarda un as en la manga, la pieza de rompecabezas que no encuentra José Sacristán. Más allá de gustos creo que es un cine muy personal y no muy común en estas tierras

Habláis de la palabra cinéfilo como si significara entendido de cine, cuando quiere decir aficionado al cine. No me seáis Aumbas

La definición exacta de "cinéfilo" es: Aficionado al cine pelma que se cree que sabe mucho pero no tiene ni puta idea.

No sé de donde sacas eso, yo siempre me he considerado cinéfilo, es decir, aficionado al cine, mucho antes de saber de la existencia de cine pelma. Todos los que sois aficionados al cine sois cinéfilos, lo siento, yo no tengo la culpa.

Te repito que yo no soy aficionado, soy profesional , tengo una filmografía más larga que Amenabar (por citar a alguien de my genaration), así que todo caso sería un cineasta ,que suena mucho más guay que pedófilo, zoofílico..cinéfilo.

Ah, y cuando decía "aficionado al cine pelma" quería decir "aficionado al cine, pelma ...", se me pasó la coma. O sea el pelma es él, no el cine

Si trabajas en el cine pero no eres aficionado a él, como espectador, no eres cinéfilo, si sí lo eres entonces eres cinéfilo, tú verás, si te engañas a ti mismo o no, ahí ya no me meto, pero no hagas como los progres de hoy en día que pretenden cambiarnos la manera de hablar cada dos por tres, especialmente las feministas, con según que palabras, y si tienes un problema con la palabra cinéfilo por lo que sea deberías ir a un psicólogo y dejarnos a los cinéfilos en paz

Yo ya dejo a los cinéfilos y cinéfilas en paz, son ellos y ellas los y las que no me dejan tranquilo a mí

El primer paso para una paz interior completa es reconocer lo que se es y lo que no, así que sé fuerte, analízate sin miedo y reconoce las cosas: si te gusta el cine, verlo, te emociona en algunos momentos, te remueve la conciencia en otros, te divierte en otras tantas incluso si llega a aburrirte o decepcionarte y lees y ves documentales sobre él, hablas sobre él, compartes experiencias vividas con él con tus semejantes...entonces, dear Auamba, eres un cinéfilo de libro

Ok, entonces cumplo los requisitos para ser un cinéfilo, un gafapasta y un progre. Nunca pensé que fuera tantas cosas Moolaa!

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Comienza como película costumbrista abocada a un final lacrimógeno hasta que un extraño giro "almodovariano"  convierte el guión en una historia absolutamente perturbadora. El fin justifica los medios, al amor, la venganza, las obsesiones, el sexo pervertido, los guiños a Lynch y un triángulo en el que todo encaja excepto esa pieza de rompecabezas que metaforicamente aparece a mitad del metraje y que nunca llegamos a saber el qué, el cómo y el por qué aunque lo imaginamos. Destinado a film de culto por esa sensación incómoda que transmite. Mención especial a la lucidez de José Sacristán, el último gran actor de la generación de oro del cine español.

8/10

Misma nota le di yo. salí del cine encantado con su visionado.

hasta mitad de la película no me convencía del todo pero el giro que da cuando aparece José Sacristán es colosal. En esos momentos uno entiende todo.

He estado a punto de verla unas cuantas veces pero nunca he llegado a decidirme.

Acabo de verla y no me ha gustado, se me a hecho muy pesada, no le he pillado la gracia, la verdad, además de algunas cosas que no las acabo de pillar, igual la he visto sin la predisposición adecuada.

José Sacristán, muy bien, en general todos los actores, pero no sé si he entendido todo Lou,

Me da la sensación que hay que ser muy cinéfilo para apreciarla....

yo no soy cinéfilo no llego a ese nivel. Te entiendo, es una película incómoda, "disgusting", en la línea de "Elle" (hoy me gusta más que ayer) con un guion más sencillo de lo que parece lo que pasa que el director se guarda un as en la manga, la pieza de rompecabezas que no encuentra José Sacristán. Más allá de gustos creo que es un cine muy personal y no muy común en estas tierras

Habláis de la palabra cinéfilo como si significara entendido de cine, cuando quiere decir aficionado al cine. No me seáis Aumbas

La definición exacta de "cinéfilo" es: Aficionado al cine pelma que se cree que sabe mucho pero no tiene ni puta idea.

No sé de donde sacas eso, yo siempre me he considerado cinéfilo, es decir, aficionado al cine, mucho antes de saber de la existencia de cine pelma. Todos los que sois aficionados al cine sois cinéfilos, lo siento, yo no tengo la culpa.

Te repito que yo no soy aficionado, soy profesional , tengo una filmografía más larga que Amenabar (por citar a alguien de my genaration), así que todo caso sería un cineasta ,que suena mucho más guay que pedófilo, zoofílico..cinéfilo.

Ah, y cuando decía "aficionado al cine pelma" quería decir "aficionado al cine, pelma ...", se me pasó la coma. O sea el pelma es él, no el cine

Si trabajas en el cine pero no eres aficionado a él, como espectador, no eres cinéfilo, si sí lo eres entonces eres cinéfilo, tú verás, si te engañas a ti mismo o no, ahí ya no me meto, pero no hagas como los progres de hoy en día que pretenden cambiarnos la manera de hablar cada dos por tres, especialmente las feministas, con según que palabras, y si tienes un problema con la palabra cinéfilo por lo que sea deberías ir a un psicólogo y dejarnos a los cinéfilos en paz

Yo ya dejo a los cinéfilos y cinéfilas en paz, son ellos y ellas los y las que no me dejan tranquilo a mí

El primer paso para una paz interior completa es reconocer lo que se es y lo que no, así que sé fuerte, analízate sin miedo y reconoce las cosas: si te gusta el cine, verlo, te emociona en algunos momentos, te remueve la conciencia en otros, te divierte en otras tantas incluso si llega a aburrirte o decepcionarte y lees y ves documentales sobre él, hablas sobre él, compartes experiencias vividas con él con tus semejantes...entonces, dear Auamba, eres un cinéfilo de libro

Ok, entonces cumplo los requisitos para ser un cinéfilo, un gafapasta y un progre. Nunca pensé que fuera tantas cosas Moolaa!

No Aumba, para ser cinéfilo no tienes que ser gafapasta ni progre, aunque eso no quiere decir que los gafapastas puedan serlo y los progres también. Igual que hay gafapastas que no les gusta el cine y progres que también pasan de él. Hay matices en la vida y en los gustos, tú lo compartimentas, o simplificas, mejor dicho, todo demasiado, o eso me parece.

la que ha liao cinéFolo

Me ha gustado bastante esta película brasileña, una mezcla de terror (con momentos durillos) thriller y un universo completamente turbador. Un consejo no leer la sinopsis.

FelipVI el conqueridor escribió:

Me ha gustado bastante esta película brasileña, una mezcla de terror (con momentos durillos) thriller y un universo completamente turbador. Un consejo no leer la sinopsis.

Entretenida comedia. 6/10

LOU RIP escribió:

la que ha liao cinéFolo  

Joer de lo que me estoy enterando, ahora resulta que soy cinéfilo     ...es lo que tiene no saber el significado exacto de las palabras, aunque cuando lo puse ayer me refería a gente que está todo el día pensando, respirando, etc, cine y que no se limita a los estrenos que ve todo el mundo.

Por cierto, también llevo gafas de pasta y cuando voto, lo hago a partidos de izquierdas...o sea que la cosa queda como sigue

Soy Cinéfilo, Gafapastas y Progre...

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

la que ha liao cinéFolo  

Joer de lo que me estoy enterando, ahora resulta que soy cinéfilo     ...es lo que tiene no saber el significado exacto de las palabras, aunque cuando lo puse ayer me refería a gente que está todo el día pensando, respirando, etc, cine y que no se limita a los estrenos que ve todo el mundo.

Por cierto, también llevo gafas de pasta y cuando voto, lo hago a partidos de izquierdas...o sea que la cosa queda como sigue

Soy Cinéfilo, Gafapastas y Progre...

Y yo. Ah..y lo que sí soy es cinéfiLOU, porque me gusta el cine y me gusta Lou

Y cineFOLO también.

Auambabuluba balambambú escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

la que ha liao cinéFolo  

Joer de lo que me estoy enterando, ahora resulta que soy cinéfilo     ...es lo que tiene no saber el significado exacto de las palabras, aunque cuando lo puse ayer me refería a gente que está todo el día pensando, respirando, etc, cine y que no se limita a los estrenos que ve todo el mundo.

Por cierto, también llevo gafas de pasta y cuando voto, lo hago a partidos de izquierdas...o sea que la cosa queda como sigue

Soy Cinéfilo, Gafapastas y Progre...

Y yo. Ah..y lo que sí soy es cinéfiLOU, porque me gusta el cine y me gusta Lou

Y cineFOLO  también.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

la que ha liao cinéFolo  

Joer de lo que me estoy enterando, ahora resulta que soy cinéfilo     ...es lo que tiene no saber el significado exacto de las palabras, aunque cuando lo puse ayer me refería a gente que está todo el día pensando, respirando, etc, cine y que no se limita a los estrenos que ve todo el mundo.

Por cierto, también llevo gafas de pasta y cuando voto, lo hago a partidos de izquierdas...o sea que la cosa queda como sigue

Soy Cinéfilo, Gafapastas y Progre...

Tú lo has dicho humildemente, no como otros no sabías el significado exacto de esa palabra, ahora lo sabes

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

la que ha liao cinéFolo  

Joer de lo que me estoy enterando, ahora resulta que soy cinéfilo     ...es lo que tiene no saber el significado exacto de las palabras, aunque cuando lo puse ayer me refería a gente que está todo el día pensando, respirando, etc, cine y que no se limita a los estrenos que ve todo el mundo.

Por cierto, también llevo gafas de pasta y cuando voto, lo hago a partidos de izquierdas...o sea que la cosa queda como sigue

Soy Cinéfilo, Gafapastas y Progre...

Tú lo has dicho humildemente, no como otros no sabías el significado exacto de esa palabra, ahora lo sabes

Tu iluminas mi camino....

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Comienza como película costumbrista abocada a un final lacrimógeno hasta que un extraño giro "almodovariano"  convierte el guión en una historia absolutamente perturbadora. El fin justifica los medios, al amor, la venganza, las obsesiones, el sexo pervertido, los guiños a Lynch y un triángulo en el que todo encaja excepto esa pieza de rompecabezas que metaforicamente aparece a mitad del metraje y que nunca llegamos a saber el qué, el cómo y el por qué aunque lo imaginamos. Destinado a film de culto por esa sensación incómoda que transmite. Mención especial a la lucidez de José Sacristán, el último gran actor de la generación de oro del cine español.

8/10

Misma nota le di yo. salí del cine encantado con su visionado.

hasta mitad de la película no me convencía del todo pero el giro que da cuando aparece José Sacristán es colosal. En esos momentos uno entiende todo.

He estado a punto de verla unas cuantas veces pero nunca he llegado a decidirme.

Acabo de verla y no me ha gustado, se me a hecho muy pesada, no le he pillado la gracia, la verdad, además de algunas cosas que no las acabo de pillar, igual la he visto sin la predisposición adecuada.

José Sacristán, muy bien, en general todos los actores, pero no sé si he entendido todo Lou,

Me da la sensación que hay que ser muy cinéfilo para apreciarla....

yo no soy cinéfilo no llego a ese nivel. Te entiendo, es una película incómoda, "disgusting", en la línea de "Elle" (hoy me gusta más que ayer) con un guion más sencillo de lo que parece lo que pasa que el director se guarda un as en la manga, la pieza de rompecabezas que no encuentra José Sacristán. Más allá de gustos creo que es un cine muy personal y no muy común en estas tierras

Habláis de la palabra cinéfilo como si significara entendido de cine, cuando quiere decir aficionado al cine. No me seáis Aumbas

La definición exacta de "cinéfilo" es: Aficionado al cine pelma que se cree que sabe mucho pero no tiene ni puta idea.

No sé de donde sacas eso, yo siempre me he considerado cinéfilo, es decir, aficionado al cine, mucho antes de saber de la existencia de cine pelma. Todos los que sois aficionados al cine sois cinéfilos, lo siento, yo no tengo la culpa.

Auamba confunde cinéfilo con gafapastas, el tipo de la cola del Cine en "Annie Hall", por ejemplo.

No, los gafapastas me caen simpáticos (me recuerdan a Elvis Costello ). Si alguna vez tengo que usar gafas serán de pasta . Además me encantan Tom Waits o Lou Reed, que no sé porqué pero algunos acomplejados detractores suelen relacionarles con el gafapastismo, para mí son solo Rock and Roll. También me chifla el cine de Robert Altman, pero no sé si será considerado un poco friki para ser un cineasta de gafapastas, si hay algún cinéfilo en la sala que me lo aclare, por favor

No es lo mismo ser un gafapastas que llevar gafas de pasta, de hecho hay gafapastas que no usan gafas, si es que hay que explicártelo todo...

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

la que ha liao cinéFolo  

Joer de lo que me estoy enterando, ahora resulta que soy cinéfilo     ...es lo que tiene no saber el significado exacto de las palabras, aunque cuando lo puse ayer me refería a gente que está todo el día pensando, respirando, etc, cine y que no se limita a los estrenos que ve todo el mundo.

Por cierto, también llevo gafas de pasta y cuando voto, lo hago a partidos de izquierdas...o sea que la cosa queda como sigue

Soy Cinéfilo, Gafapastas y Progre...

Tú lo has dicho humildemente, no como otros no sabías el significado exacto de esa palabra, ahora lo sabes

Tu iluminas mi camino....

Y tu espíritu

Sigo con mi ciclo de James Cagney. Interesante título pero que adolece de fuerza. Cagney esta vez está del lado de los buenos. 6/10

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Comienza como película costumbrista abocada a un final lacrimógeno hasta que un extraño giro "almodovariano"  convierte el guión en una historia absolutamente perturbadora. El fin justifica los medios, al amor, la venganza, las obsesiones, el sexo pervertido, los guiños a Lynch y un triángulo en el que todo encaja excepto esa pieza de rompecabezas que metaforicamente aparece a mitad del metraje y que nunca llegamos a saber el qué, el cómo y el por qué aunque lo imaginamos. Destinado a film de culto por esa sensación incómoda que transmite. Mención especial a la lucidez de José Sacristán, el último gran actor de la generación de oro del cine español.

8/10

Misma nota le di yo. salí del cine encantado con su visionado.

hasta mitad de la película no me convencía del todo pero el giro que da cuando aparece José Sacristán es colosal. En esos momentos uno entiende todo.

He estado a punto de verla unas cuantas veces pero nunca he llegado a decidirme.

Acabo de verla y no me ha gustado, se me a hecho muy pesada, no le he pillado la gracia, la verdad, además de algunas cosas que no las acabo de pillar, igual la he visto sin la predisposición adecuada.

José Sacristán, muy bien, en general todos los actores, pero no sé si he entendido todo Lou,

Me da la sensación que hay que ser muy cinéfilo para apreciarla....

yo no soy cinéfilo no llego a ese nivel. Te entiendo, es una película incómoda, "disgusting", en la línea de "Elle" (hoy me gusta más que ayer) con un guion más sencillo de lo que parece lo que pasa que el director se guarda un as en la manga, la pieza de rompecabezas que no encuentra José Sacristán. Más allá de gustos creo que es un cine muy personal y no muy común en estas tierras

Habláis de la palabra cinéfilo como si significara entendido de cine, cuando quiere decir aficionado al cine. No me seáis Aumbas

La definición exacta de "cinéfilo" es: Aficionado al cine pelma que se cree que sabe mucho pero no tiene ni puta idea.

No sé de donde sacas eso, yo siempre me he considerado cinéfilo, es decir, aficionado al cine, mucho antes de saber de la existencia de cine pelma. Todos los que sois aficionados al cine sois cinéfilos, lo siento, yo no tengo la culpa.

Auamba confunde cinéfilo con gafapastas, el tipo de la cola del Cine en "Annie Hall", por ejemplo.

No, los gafapastas me caen simpáticos (me recuerdan a Elvis Costello ). Si alguna vez tengo que usar gafas serán de pasta . Además me encantan Tom Waits o Lou Reed, que no sé porqué pero algunos acomplejados detractores suelen relacionarles con el gafapastismo, para mí son solo Rock and Roll. También me chifla el cine de Robert Altman, pero no sé si será considerado un poco friki para ser un cineasta de gafapastas, si hay algún cinéfilo en la sala que me lo aclare, por favor

No es lo mismo ser un gafapastas que llevar gafas de pasta, de hecho hay gafapastas que no usan gafas, si es que hay que explicártelo todo...

Como yo! Que no las llevo pero lo soy. Si tengo que ser cinéfilo también quiero ser gafapasta, que también cumplo varios de los requisitos y me hace más ilu.

el murciélago escribió:

Sigo con mi ciclo de James Cagney. Interesante título pero que adolece de fuerza. Cagney esta vez está del lado de los buenos. 6/10

creo q lo q mejor hacia este hombre era bailar...y era un gran actor tambien

Lmsixx escribió:

el murciélago escribió:

Sigo con mi ciclo de James Cagney. Interesante título pero que adolece de fuerza. Cagney esta vez está del lado de los buenos. 6/10

creo q lo q mejor hacia este hombre era bailar...y era un gran actor tambien

en Broadway hacía obras donde bailaba, cierto.

el murciélago escribió:

Lmsixx escribió:

el murciélago escribió:

Sigo con mi ciclo de James Cagney. Interesante título pero que adolece de fuerza. Cagney esta vez está del lado de los buenos. 6/10

creo q lo q mejor hacia este hombre era bailar...y era un gran actor tambien

en Broadway hacía obras donde bailaba, cierto.

Bailaba muy bien, pero cuando no bailaba era tan bueno o mejor, uno de los grandes ever.

Yo también pensaba que esa palabra estaba reservada a gente muy entendida en la materia, pero es cierto, lleváis razón. Hasta esos que ven los Apellidos Vascos o La Llamada son cinéFoLous  

LOU RIP escribió:

Yo también pensaba que esa palabra estaba reservada a gente muy entendida en la materia, pero es cierto, lleváis razón. Hasta esos que ven los Apellidos Vascos o La Llamada son cinéFoLous  

Mi madre es cinéfila, pregúntale por Tyrone Power, James Stewart, Burt Lancaster o Kirk Douglas y se le iluminarán los ojos, eso sí, no sabe lo que es un puto travelling o una script-girl ni falta que le hace

Lou, igual hay gente que se apodera de algunas palabras, algo muy común hoy en día, o la tendencia actual es llamar cinéfilo a los "entendidos", que no lo sé, yo me guio por mi experiencia,cinéfilo siempre ha sido alguien a quien le gustaba mucho el cine, y si hay dudas, la definición de la RAE, aficionado al cine. Punto.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Yo también pensaba que esa palabra estaba reservada a gente muy entendida en la materia, pero es cierto, lleváis razón. Hasta esos que ven los Apellidos Vascos o La Llamada son cinéFoLous  

Mi madre es cinéfila, pregúntale por Tyrone Power, James Stewart, Burt Lancaster o Kirk Douglas y se le iluminarán los ojos, eso sí, no sabe lo que es un puto travelling o una script-girl ni falta que le hace

Lou, igual hay gente que se apodera de algunas palabras, algo muy común hoy en día, o la tendencia actual es llamar cinéfilo a los "entendidos", que no lo sé, yo me guio por mi experiencia,cinéfilo siempre ha sido alguien a quien le gustaba mucho el cine, y si hay dudas, la definición de la RAE, aficionado al cine. Punto.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Yo también pensaba que esa palabra estaba reservada a gente muy entendida en la materia, pero es cierto, lleváis razón. Hasta esos que ven los Apellidos Vascos o La Llamada son cinéFoLous  

Mi madre es cinéfila, pregúntale por Tyrone Power, James Stewart, Burt Lancaster o Kirk Douglas y se le iluminarán los ojos, eso sí, no sabe lo que es un puto travelling o una script-girl ni falta que le hace

Lou, igual hay gente que se apodera de algunas palabras, algo muy común hoy en día, o la tendencia actual es llamar cinéfilo a los "entendidos", que no lo sé, yo me guio por mi experiencia,cinéfilo siempre ha sido alguien a quien le gustaba mucho el cine, y si hay dudas, la definición de la RAE, aficionado al cine. Punto.

Menudo cinéfilo estás hecho

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Yo también pensaba que esa palabra estaba reservada a gente muy entendida en la materia, pero es cierto, lleváis razón. Hasta esos que ven los Apellidos Vascos o La Llamada son cinéFoLous  

Mi madre es cinéfila, pregúntale por Tyrone Power, James Stewart, Burt Lancaster o Kirk Douglas y se le iluminarán los ojos, eso sí, no sabe lo que es un puto travelling o una script-girl ni falta que le hace

Lou, igual hay gente que se apodera de algunas palabras, algo muy común hoy en día, o la tendencia actual es llamar cinéfilo a los "entendidos", que no lo sé, yo me guio por mi experiencia,cinéfilo siempre ha sido alguien a quien le gustaba mucho el cine, y si hay dudas, la definición de la RAE, aficionado al cine. Punto.

Menudo cinéfilo estás hecho

Ah, pues sí ser cinéfilo solo significa ser aficionado al cine, sin más (y punto), entonces yo no conozco a nadie que no lo sea. A todo el mundo le gusta, en mayor o menor grado , el cine o la música. Yo también soy melómano,  me encanta el melón.

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, pues sí ser cinéfilo solo significa ser aficionado al cine, si más (y punto) entonces yo no conozco a nadie que no lo sea. A todo el mundo le gusta, en mayor o menor grado , en cine o la música. Yo también soy melómano,  me ecanta el melón.

A ver, no seamos tan papistas, todo el mundo come pero no a todo el mundo le gusta comer, es decir, disfrutar comiendo. Aficionado pero que le guste más que a la media, ya he dicho que es alguien al que le gusta mucho, que lo considere algo importante de su vida (que no es lo mismo que ser un enterao), algo imprescindible a nivel de entretenimiento para esa persona, que haya algo de pasión en esa afición o que sea mas importante que otras.

Yo conozco a dos personas que no tienen ni papa de cine, mis suegros. No ven películas,no conocen películas,no conocen nombres de actores o actrices (a no ser un Sinatra o Marilyn o alguien que pueda salir en la tele habitualmente, como una Penelope Cruz o algún actor famoso español antiguo), pero El Padrino? Hitchcock? Al Pacino? Berlanga? Di Caprio? Stallone? como para mi el chino mandarín, oye.